मैथ्यू और मार्क एक ही खाते के दो अलग-अलग प्रस्तुतिकरण प्रदान करते हैं।
(मत्ती 19:16, 17)। । ।अब देखो! एक निश्चित व्यक्ति उसके पास आया और कहा: "शिक्षक, मुझे हमेशा की ज़िंदगी पाने के लिए क्या करना चाहिए?" 17 उसने उससे कहा: “तुम मुझसे क्यों पूछते हो कि अच्छा क्या है? वहाँ एक है कि अच्छा है ... "
(मरकुस १०:१ 10, १ 17)। । और जब वह अपने रास्ते से बाहर जा रहा था, तो एक निश्चित व्यक्ति भाग गया और उसके सामने अपने घुटनों के बल गिर गया और उससे सवाल किया: "अच्छा शिक्षक, मुझे हमेशा की ज़िंदगी पाने के लिए क्या करना चाहिए?" 18 यीशु ने उससे कहा: “तुम मुझे अच्छा क्यों कहते हो? कोई भी अच्छा नहीं है, सिवाय एक ईश्वर के।
अब क) यह एक ही खाता नहीं हो सकता है, लेकिन एक समान घटना के दो उदाहरण हैं, या ख) यह एक ही खाता है, लेकिन तत्व प्रत्येक खाते से हटा दिए गए हैं, या ग) सच्चाई सटीक नहीं है कि क्या संबंधित है कहा गया था, लेकिन जो कहा गया था उसके सार में।
विचार?
जाहिर है, आदमी एक चापलूसी शीर्षक के रूप में "अच्छे शिक्षक" शब्दों का उपयोग कर रहा था। यीशु ने अपने स्वर्गीय पिता के लिए ऐसी महिमा का निर्देशन किया, जो सर्वोच्च अर्थों में अच्छा है। (नीतिवचन 11: 2) लेकिन यीशु भी एक गंभीर सच्चाई की पुष्टि कर रहा था। जो अच्छा है, उसके लिए यहोवा ही एक आदर्श है। केवल उसके पास यह निर्धारित करने का अधिकार है कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है। आदम और हव्वा ने, अच्छे और बुरे के ज्ञान के पेड़ का विद्रोह करके, खुद को सही मानने की कोशिश की। उनके विपरीत, यीशु विनम्रतापूर्वक अपने पिता के लिए मानकों की स्थापना छोड़ देता है। इसके अलावा, यीशु जानता था... और पढो "
vascagase - धागा बहुत संकीर्ण हो रहा है, इसलिए यहां फिर से शुरू होगा। एक सामान्य बिंदु के रूप में, मेरा मानना है कि यह ऑनलाइन चर्चा में समय बचाता है जब कोई व्यक्ति अपने तर्क और निष्कर्ष दोनों देता है, बजाय केवल प्रमुख प्रश्नों के साथ टिप्पणी करने के जो कभी-कभी अस्पष्ट लग सकता है। फिर भी वह आपका विशेषाधिकार है। हां, हमारे पास पांडुलिपि के कुछ टुकड़े हैं जो अनिश्चित हैं ... और हम जानते हैं कि वे क्या हैं। NWT और अन्य अनुवादों ने इनकी स्पष्ट पहचान की है। पाठक विवेक का उपयोग करें। हालाँकि, इस विचार को बढ़ावा देने के लिए कि परमेश्वर का वचन समग्र रूप से अविश्वसनीय है, और यह कि हम... और पढो "
1 पूरी तरह से 2. पूरी तरह से 3. हाँ। वह अपने निर्माण (मनुष्यों) का उपयोग करने की उम्मीद करता है भगवान ने मस्तिष्क को निष्पक्ष रूप से सभी चीजों के बारे में सुनिश्चित किया और केवल उसकी पूजा करें, न कि उसकी किसी भी रचना की। (किस तरह)? कितनी दूर हम अपने अदम्य अहंकार पर काबू पाने के लिए तैयार हैं। 4. मौसम जिसे आप बहुत कम या कम जानते हैं, जीवन की यात्रा जारी है… एक बड़ा सहायक जॉन 5: 16-12 को पाया जाता है… .. भगवान से प्रार्थना के लिए जिस तरह से यीशु प्रार्थना, मैट 14:26 और साथ ही सभी पैगंबर। क्या वह हम सब का मार्गदर्शन कर सकता है ……
यह काफी स्पष्ट लगता है। तो आपके दृष्टिकोण से आत्मा ने आपको बताया है कि सुसमाचार प्रेरित हैं, लेकिन पॉलिन पत्र नहीं हैं।
और ओटी?
Apollos, The Comforter / सहायक (paraclete) एक और पोस्ट पर थोड़ी चर्चा की गई। ओटी को एक और पोस्ट होना चाहिए। लेकिन यह भी देखें कि यशायाह 37 2nd किंग्स 19 के साथ है
अभिवादन सच्चाई के लिए एक खोजकर्ता। जब सत्य को असत्य पर झुठलाया जाता है, असत्य को नष्ट कर दिया जाता है। उनके स्वभाव से झूठ मरने के लिए बाध्य है ... मेलेटी वी। मैं एक नया पद कैसे शुरू कर सकता हूं?
आप मुझे सामग्री भेज सकते हैं। हम इसकी समीक्षा करेंगे और आपके पास वापस आएंगे।
थैंक यू मेलेटी वी। मेरे पास आपका ईमेल पता नहीं है
पृष्ठ के शीर्ष पर स्थित हमसे संपर्क करें लिंक पर क्लिक करें
मेरे दृष्टिकोण से पूर्णता के अंश हैं, स्वर्गीय पिता पेड़ के शीर्ष पर हैं, या पूर्णता के संबंध में सीढ़ी है। यदि स्वर्गीय पिता अपने आप में अच्छाई (प्रेम) है, तो उससे उत्पन्न सभी लोग स्वर्गीय पिता के प्रेम और पूर्णता से हीन होंगे। इसलिए परमेश्वर के पुत्र के रूप में यीशु अपने स्वर्गीय पिता की पूर्णता में सापेक्ष है। जीसस एक सापेक्ष अर्थ में परिपूर्ण हैं, लेकिन अपने स्वर्गीय पिता की पूर्णता की तुलना में नहीं। एडम और ईव भौतिक प्राणियों के रूप में परिपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन नहीं... और पढो "
आपने मुझे पूर्णता बनाम पापहीनता के बारे में एक लेख लिखने के बारे में सोचने और उस विषय पर कुछ टिप्पणियां आमंत्रित करने के लिए प्रेरित किया है। इस बीच मैं स्वीकार करता हूं कि यदि वे पाप नहीं करते, तो आदम और हव्वा "पूर्णता" (अर्थात ईश्वर के रूप में पूर्ण हो जाते) तक पहुँच जाते, लेकिन वह पूर्णता ईश्वर के समान नहीं होती। इसलिए जब तक मैं सहमत नहीं हूं कि आदम और हव्वा परिपूर्ण थे - वे केवल पापहीन थे - आपकी बात अभी भी सिद्धांत में है। इसी तरह से मैं मानता हूं कि परमेश्वर का पुत्र, कष्टों के माध्यम से पूर्ण होता है (हेब २:१०), एक में परिपूर्ण है... और पढो "
अपोलोस, क्या यीशु ने कभी कहा था कि वह परमेश्वर का सटीक प्रतिनिधित्व है? या क्या यह पॉल था जो यीशु से कभी नहीं मिला, खाया, चला या देखा गया। यीशु के शिष्यों के साथ विवादों ने उनके विचारों को प्रकट किया ... पॉल की अवधारणा यीशु द्वारा सिखाई गई बातों से बहुत भिन्न है ... ..वास्कैज
सबसे पहले मैं प्रेरित रूप में पॉल के एपिसोड को स्वीकार करता हूं। दूसरे, मैं उन पत्रों और प्रेरितों के लेखन के बीच कोई विरोधाभास नहीं देखता। तीसरे प्रेरित यूहन्ना भी यीशु की अनोखी स्थिति की दृढ़ता से पुष्टि करते हैं, और बताते हैं कि परमेश्वर का दिव्य पुत्र होने का सही अर्थ क्या है। फिर, पॉल के लेखन के साथ कोई संघर्ष नहीं।
कौन (या क्या) आपको लगता है कि यीशु था?
सबसे पहले कोर 7:12। प्रेरित नहीं .. दूसरा मैट। 5: 17-19। इसके विपरीत गलातियों 3:10। तीसरा, हाँ, यीशु के पास एक अद्वितीय स्थिति है, लेकिन नहीं, वह दिव्य नहीं है… .. यीशु का एक चमत्कारी जन्म था, प्रदर्शन किया गया चमत्कार जैसे मृतकों को उठाना, कोढ़ी को मारना, अंधा ect के। वह वह मसीहा था जिसने केवल इस्राएलियों को मैट 15:24, 10: 5,6 पर भेजा था और वापस आकर चीजों को सीधे मैट पर सेट करेगा। 7: 21-23, और बहुत कुछ!
खैर, कहने की जरूरत नहीं है कि हम एक ही पृष्ठ पर नहीं हैं। मेरी नींव शास्त्र के पूरे कैनन की प्रेरणा में निहित है। 1 कोर 7:12 प्रेरणा से इनकार नहीं करता है अगर पॉल आत्मा के मार्गदर्शन में लिख रहा था। तथ्य यह है कि कुछ रहस्योद्घाटन सीधे यीशु से थे और कुछ पवित्र आत्मा से प्रभावित होने पर दिए गए उत्तरार्ध के अधिकार को कम नहीं करते हैं। मैट 5 और गैल 3 के बीच कोई संघर्ष नहीं है। पॉल यह नहीं कहता है कि कानून का अब कोई अर्थ नहीं है, लेकिन बस ईसाई अब इसके अधीन नहीं हैं। यीशु... और पढो "
अपुल्लोस, ध्यान से पढ़ें मैट 5:19 जो भी हो, इसलिए, कम से कम आदेशों में से एक को तोड़ता है और मानव जाति को सिखाता है कि इस आशय को "कम से कम" कहा जाएगा। स्वर्ग के राज्य के संबंध में। मैट 19: 17 बी पर, यदि आप जीवन में प्रवेश करना चाहते हैं, तो लगातार आज्ञाओं का पालन करें… .मैं वास्तव में विश्वास करता हूं और यीशु द्वारा सिखाई गई बातों का पालन करता हूं। मार्क 16: 9-20 और जॉन 7: 53-8: 11 इसकी स्पष्ट ... प्रक्षेप के लिए? प्रेरित? और क्या? कृपया समझाएँ।
यीशु परमेश्वर का पुत्र है। वह अपने पिता (1 कोर 11: 3) के अधीनस्थ है। मै समझ गया।
लेकिन अच्छाई के साथ क्या करना है?
और मेरी टिप्पणी में जोड़ने के लिए ... अगर एक तुलना विफल हो जाती है, तो यह हमें क्यों दिया जाता है?
क्या यह वास्तव में तुलना है?
मैट 16: 15-17 से तुलना करें। सवाल "मुझे क्यों अच्छा कहा जाता है जब केवल भगवान पूर्ण अर्थों में अच्छा होता है?" उसी तर्ज पर हो सकता है - दर्शकों के बीच उसकी वास्तविक पहचान के बारे में सोचने के लिए और जो कुछ भी पकड़ा गया है। किसी भी पापी इंसान को “अच्छा” नहीं कहा जा सकता था, लेकिन पापी परमेश्वर का बेटा हो सकता है।
जैसा कि (मैथ्यू 19:16, 17) में दर्ज किया गया था, जब यीशु ने यह कथन दिया था कि मुझे विश्वास है कि वह मानता था कि ईश्वर की पूर्णता (अच्छा) के सापेक्ष वह उतना परिपूर्ण नहीं था (उतना अच्छा नहीं) और इसलिए उसने यह कथन किया था कि नहीं भगवान को छोड़कर एक अच्छा था।
कोई भी वास्तव में अपने पिता के रूप में परिपूर्ण नहीं था।
हाय खोजकर्ता
यदि यीशु पाप के बिना था (हेब 4: 15) और भगवान का सटीक प्रतिनिधित्व था (Heb 1: 3), तो किस अर्थ में आपको लगता है कि वह भगवान से कम अच्छा है?
अपुल्लोस
अगर मैं अपने दो सेंटों को रोक सकता था, तो किसी भी तरह की तुलना जिसमें यहोवा शामिल नहीं है, क्योंकि वह सभी तरीकों से अनंत है। आप एक परिमित रेखा की लंबाई दूसरे के साथ तुलना कर सकते हैं, लेकिन आप परिमित रेखा की तुलना अनंत से नहीं कर सकते। वे दो अलग-अलग पैमानों पर मौजूद हैं।
अभिवादन अपोलोस, मैं ऑफ-टॉपिक पाने का इरादा नहीं करता था ,,,, मेरा बुरा!… .. जब आप मैट की तुलना करते हैं। 19: 16,17 और मार्क 10: 17.18 वास्तव में उन अध्यायों के अधिकांश छंद एक ही घटना प्रतीत होते हैं। मैंने उन श्लोकों का इस्तेमाल मंत्रालय में त्रिमूर्ति का अनादर करने के लिए किया ... लेकिन जब आपने अरामीक का उल्लेख किया, तो यह समझने का एक और तरीका है! यीशु गैलील से था और अधिकांश इतिहासकार सहमत हैं कि वह एक गैलीलियन यहूदी था जैसा कि पीटर, मैट 26: 73… था। बात बोली की है ... ध्यान दें कि जॉन 5:18, 10:36, 19: 7 ... शब्द "ईश्वर" या "ईश्वर का सेवक" है, अरामी में तालिया अल्ला है, लेकिन इससे गलत समझा गया... और पढो "
मैं appollosOfalexandria से सहमत हूं। पूरी तस्वीर पाने के लिए आपको दोनों खातों को एक साथ मिलाना होगा:
"और वह अपने रास्ते पर जा रहा था, देखो! एक निश्चित आदमी दौड़कर उसके सामने अपने घुटनों के बल गिर गया और उससे सवाल किया: "अच्छा शिक्षक, हमेशा की ज़िंदगी पाने के लिए मुझे क्या करना चाहिए?" यीशु ने उससे कहा: “तुम मुझे अच्छा क्यों कहते हो; और तुम मुझसे क्यों पूछते हो कि अच्छा क्या है? भगवान के अलावा कोई भी अच्छा नहीं है। ”
मेलेटी वी। यही कारण है कि मैट, मार्क और ल्यूक को सिनोप्टिक गैस्पेल्स के रूप में जाना जाता है। Google इसे… .पॉलोस, यह देखने के लिए बहुत अच्छा है कि शायद यीशु ने क्या बोला था… लेकिन यहाँ एक विचार है, शब्द “ताल्या” (नौकर) जो कि गैलीलियन अरामी में जुडेना अरामी “ताल्या” (पुत्र) की तुलना में है, के अलग-अलग अर्थ हैं। Thats जहां वे blaphesmy के लिए यीशु पर पत्थर डालना चाहते थे ... आप इसे cal खोज लेक्सिकॉन अरामीक में पा सकते हैं ...
थोड़ा-सा विषय वास्कैजी लगता है। कोई अपराध नहीं है, लेकिन अगर हम सिर्फ Google सामान चाहते हैं तो हम यहां चीजों पर चर्चा नहीं करेंगे। हो सकता है कि आप अपने शोध को साझा कर सकें या कम से कम आप जिस बारे में बात कर रहे हैं, उसके लिए एक स्क्रिप्ट संदर्भ प्रदान करें।
मैं b) के साथ जाऊंगा, जो अगर सही होगा तो इसका मतलब यह भी होगा कि c) कुछ हद तक सही होगा। a) खातों (प्रतिक्रियाएं और परिणाम) के समान ही बहुत अधिक खिंचाव वाले IMO हैं अन्यथा बहुत समान हैं। यह दिलचस्प है कि "टेक्स्टस रिसेप्टस" (जिस पर केजेवी आधारित है) मैथ्यू के खाते में "शिक्षक" या "मास्टर" के सीधे संबंध में "अच्छा" शामिल है। यह पूरी तरह से संभव है कि पूछे जाने वाले पूर्ण प्रश्न में "अच्छा शिक्षक" और "मुझे क्या करना चाहिए" दोनों शामिल थे। यदि आदमी शब्द को दोनों जगहों पर शामिल करता है तो यह सवाल और भी अधिक समझ में आता है। दूसरे शब्दों में... और पढो "