यह एपोलोस की उत्कृष्ट पोस्ट पर एक टिप्पणी के रूप में शुरू हुआ।क्या एडम परफेक्ट था?"लेकिन यह तब तक बढ़ता रहा जब तक यह बहुत लंबा नहीं हो गया। इसके अलावा, मैं एक तस्वीर जोड़ना चाहता था, इसलिए यहां हम हैं।
यह दिलचस्प है कि अंग्रेजी में भी "परिपूर्ण" शब्द का अर्थ "पूर्ण" हो सकता है। हम एक क्रिया को पूरा करने के लिए एक क्रिया के सही काल का उल्लेख करते हैं जो पूरा हो चुका है।
"मैंने बाइबल का अध्ययन किया है" [वर्तमान काल] की तुलना में "मैंने बाइबल का अध्ययन किया है" [वर्तमान काल में]। पहले चल रही कार्रवाई को इंगित करता है; दूसरा, एक जो पूरा हो चुका है।
मैं अपोलोस के साथ सहमत हूं कि हमेशा "सही" शब्द के साथ "पापहीन" की बराबरी करना हिब्रू में शब्द का अर्थ याद करना है; और जैसा कि हमने देखा है, यहां तक कि अंग्रेजी में भी। "Tamiym"एक ऐसा शब्द है, जिसे सबसे अधिक उपयोग किया जा सकता है, जो कि निरपेक्ष और सापेक्ष दोनों प्रकार के अर्थों में विभिन्न अर्थों को व्यक्त करने के लिए विभिन्न तरीकों से उपयोग किया जा सकता है। मैं अपोलोस से भी सहमत हूं कि यह शब्द स्वयं सापेक्ष नहीं है। यह एक द्विआधारी शब्द है। कोई चीज पूरी या अधूरी है। हालाँकि, शब्द का अनुप्रयोग सापेक्ष है। उदाहरण के लिए, यदि परमेश्वर का उद्देश्य पाप के बिना एक मनुष्य का निर्माण करना था और इससे अधिक कुछ नहीं, तो आदम को उसकी रचना पर पूर्ण रूप से वर्णित किया जा सकता था। वास्तव में, जब तक हव्वा का निर्माण नहीं हुआ था, तब तक पुरुष और महिला-पुरुष परिपूर्ण नहीं थे।
(उत्पत्ति 2: 18) 18 और यहोवा परमेश्वर ने कहा: “मनुष्य के लिए अपने आप को जारी रखना अच्छा नहीं है। मैं उनके पूरक के रूप में उनके लिए एक सहायक बनाने जा रहा हूं। ”
एक "पूरक" के रूप में परिभाषित किया गया है:
a. कुछ जो पूरा करता है, एक संपूर्ण बनाता है, या पूर्णता लाता है।
b. एक पूरी बनाने के लिए आवश्यक मात्रा या संख्या।
c. या तो दो भागों में से जो पूरे को पूरा करते हैं या परस्पर एक दूसरे को पूरा करते हैं।
ऐसा लगता है कि तीसरी परिभाषा यह बताने के लिए सबसे उपयुक्त है कि पहली महिला को पुरुष में लाकर क्या पूरा किया गया। कुल मिलाकर, जो पूर्णता या पूर्णता दोनों एक मांस बनकर प्राप्त हुई थी, उसकी तुलना में एक अलग तरह की है, जो चर्चा में है, लेकिन मैं इसका उपयोग इस बात को समझाने के लिए करता हूं कि यह शब्द इसके उपयोग या अनुप्रयोग के आधार पर सापेक्ष है।
यहाँ एक लिंक है जो हिब्रू शब्द की सभी घटनाओं को सूचीबद्ध करता है ”tamiym“जैसा कि राजा जेम्स संस्करण में दिया गया है।
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
इनके माध्यम से स्कैन करने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि अधिकांश शब्दों के साथ, यह संदर्भ और उपयोग के आधार पर कई चीजों का मतलब हो सकता है। उदाहरण के लिए, KJV इसे "बिना दोष के" 44 बार प्रस्तुत करता है। ऐसा प्रतीत होता है कि यह इस संदर्भ में है कि इस शब्द का उपयोग किया जाता है कि यहेजकेल 28:15 उस स्वर्गदूत के संबंध में जो शैतान बन गया।
"जिस दिन तुम ने अपवित्रता पाई थी, उसी दिन से तुम अपने तरीकों से परिपूर्ण हो गए। (ईजेकील एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स केजेवी)
NWT इस "दोषरहित" का प्रतिपादन करता है। जाहिर है, बाइबल परी के पास पूर्णता का हवाला नहीं दे रही थी जो कि ईडन गार्डन में परीक्षित, सिद्ध और अपरिवर्तनीय होने के अर्थ में पूर्ण थी। जो पूरा होता है उसे आम तौर पर बोलकर अधूरा बनाया जा सकता है, जब तक कि कोई ऐसा तंत्र न हो जिसके द्वारा पूर्णता या पूर्णता को लॉक किया जा सके जैसा कि अपोलो वर्णित है। फिर भी, हम एक अलग प्रकार या शब्द के अनुप्रयोग के बारे में बात करेंगे। अनिवार्य रूप से, एक अलग प्रकार की पूर्णता। फिर से, अधिकांश शब्दों के साथ इसका अर्थ अतिभारित है।
परमेश्वर का वचन यूहन्ना १: १ में प्रकट हुआ और यहेजकेल २ God: १२-१९ का अभिषिक्त करूब दोनों अपने सभी तरीकों से परिपूर्ण थे। हालाँकि, वे इस अर्थ में परिपूर्ण या पूर्ण नहीं थे कि अपोलोस पर विस्तार हो रहा है। मैं उस पर सहमत हूं। इसलिए, ईडन गार्डन में उनके सामने निर्धारित नए कार्य के लिए, शैतान बिना किसी दोष के परिपूर्ण था। हालाँकि, जब उन्हें एक परीक्षा का सामना करना पड़ा-जाहिर तौर पर उनकी खुद की उत्पत्ति-वह अधूरी हो गई और अब वह काम के लायक नहीं रही।
शब्द को एक नई भूमिका के लिए भी सौंपा गया था जिसके लिए वह पूरी तरह से अनुकूल था। उसने परीक्षणों का सामना किया और पीड़ित होने के लिए और शैतान के विपरीत विजयी होकर आया। (इब्रानियों ५: 5) इसलिए उसे एक और नए कार्य के लिए पूर्ण या पूर्ण बनाया गया था। ऐसा नहीं था कि वह पहले अधूरा था। शब्द के रूप में उनकी भूमिका एक थी जिसमें उन्होंने निर्दोष और पूरी तरह से प्रदर्शन किया। फिर भी, उसे कुछ और चाहिए था यदि वह मसीहाई राजा और नई वाचा के मध्यस्थ की भूमिका निभाने के लिए था। पीड़ित होने के बाद, उन्हें इस नई भूमिका के लिए पूरा किया गया। इसलिए, उन्हें कुछ दिया गया था जो पहले उनके पास नहीं था: अमरता और सभी एन्जिल्स के ऊपर एक नाम। (8 तीमुथियुस 1:6; फिलिप्पियों 16: 2, 9)
ऐसा प्रतीत होता है कि अपोलोस जिस प्रकार की पूर्णता की बात करता है, और जिसे हम सभी चाहते हैं, केवल क्रूसिबल के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। यह केवल परीक्षण के समय के माध्यम से है कि पापी जीव बुरे या अच्छे के लिए कठोर हो सकते हैं। इसलिए यह सही अभिषिक्त करूब और परमेश्वर के आदर्श वचन के साथ था। दोनों परीक्षण हुए - एक असफल रहा; एक बीत गया। ऐसा लगता है कि असिद्ध अवस्था में भी, इस कठोर सभा के लिए, अभिषिक्त मसीहियों के लिए यह संभव है, हालांकि पापियों को मृत्यु पर अमरता प्रदान की जाती है।
ऐसा लगता है कि हजार वर्षों के बाद अंतिम परीक्षा का एकमात्र कारण इस प्रकार की पूर्णता को प्राप्त करना है। यदि मैं अपोलोस को "नट और बोल्ट" के लिए एक वैकल्पिक चित्रण प्रदान कर सकता हूं, तो मैंने हमेशा इसे पुराने जमाने के दोहरे फेंकने वाले चाकू स्विच के रूप में सोचा है। यहाँ एक तस्वीर है।
जैसा कि दर्शाया गया है, स्विच तटस्थ स्थिति में है। इसमें स्विच के उत्तरी या दक्षिणी ध्रुव के साथ संपर्क बनाने की क्षमता है। यह स्विच, जैसा कि मैं यह कल्पना करता हूं, एक बार फेंकने में अद्वितीय है, संपर्कों के माध्यम से चालू वृद्धि उन्हें अच्छे के लिए बंद कर देगी। दूसरे शब्दों में, यह कठोर हो जाता है। मैं देख रहा हूँ इस तरह से मुक्त। यहोवा हमारे लिए स्विच बंद नहीं करता है, लेकिन यह हमें परीक्षण के समय का इंतजार करने के लिए सौंपता है, जब हमें निर्णय लेना होता है और स्विच को खुद फेंकना होता है: अच्छे के लिए या बुराई के लिए। यदि बुराई के लिए है, तो कोई मोचन नहीं है। अगर अच्छे के लिए है, तो हृदय परिवर्तन की कोई चिंता नहीं है। हम दमोकलों की अच्छी-से-कोई भी लौकिक तलवार नहीं हैं।
मैं अपोलोस के साथ सहमत हूं कि हम सभी के लिए जो पूर्णता तक पहुंचना चाहिए, वह पापी नहीं, बल्कि अदम से जुड़ा हुआ है, बल्कि यह कि वह आजमाया हुआ और सच्चा पुनर्जीवित ईसा मसीह है। जिन लोगों को यीशु के हज़ार साल के शासनकाल में धरती पर फिर से ज़िंदा किया गया है, उन्हें पाप की स्थिति में लाया जाएगा, जिस समय यीशु अपने पिता को मुकुट सौंपेंगे ताकि परमेश्वर सभी पुरुषों के लिए सब कुछ हो सके। (1 कुरि। 15:28) उस समय के बाद, शैतान को ढीला छोड़ दिया जाएगा और उसकी परीक्षा शुरू हो जाएगी; स्विच फेंक दिए जाएंगे।
हाय मेलेटली,
इस विषय पर आपके विचारों के लिए धन्यवाद। यह निश्चित रूप से अपोलोस द्वारा लिखित उत्कृष्ट पोस्ट में किए गए और स्पष्टीकरण को जोड़ता है।
मैं आपके विचारों से इकट्ठा होता हूं कि आप यह देखते हैं कि 'पूर्णता' शैतान 'पूर्ण' नहीं था और इसलिए 'स्विच' को उन कार्यों से पहले नहीं फेंका गया था जो उसे यहोवा के खिलाफ कर रहे थे?
उचित रूप से मुझे यह सुझाव देना जरूरी नहीं था कि वे यीशु और शैतान "हथियारों में भाई" थे, जैसे वे एक साथ मछली पकड़ने गए थे। यहोवा और यीशु के सह-निर्माता होने के नाते, मैं वास्तव में इस तरह नहीं सोचता। उदाहरण के लिए- मेरे 2 बेटे और एक कार्यशाला है, मैं अपने सबसे पुराने बेटे को अपने सभी उपकरणों और सामग्रियों को बनाने के लिए उपयोग करता हूं लेकिन मैं अपने छोटे बेटे को एक ही अक्षांश की अनुमति नहीं देता। मैं अपने सबसे पुराने बेटे को कुछ बनाने के लिए कह सकता था लेकिन कुछ पहलुओं को मेरे इनपुट की आवश्यकता हो सकती है। हम एक ही स्तर पर काम करने वाले 2 इंजीनियर नहीं हैं। जीसस नहीं कर सके... और पढो "
हाय क्रिस आपके उत्तर के लिए धन्यवाद। इस सूत्र में आपके प्रश्नों का उत्तर देने के बजाय, मैं तब तक प्रतीक्षा करूँगा जब तक कि एक नया खुल न जाए। मैं पहले ही मीलेटी से कह चुका हूं कि मैं यहां चर्चा नहीं करना चाहता। लेकिन सिर्फ विचार के लिए थोड़ा भोजन। यदि हम (खुद को शामिल) कुछ SO गलत पा सकते हैं जैसे कि आदम परिपूर्ण था या नहीं, तो क्या आपको नहीं लगता कि हमें यीशु की प्रकृति के बारे में समझ लेने के लिए कुछ और भी कठिन जांच करने की आवश्यकता है? मेरा विश्वास करो, हम सबसे पतले सबूतों पर धारणा बना सकते हैं और सब कुछ वास्तव में प्राप्त कर सकते हैं, वास्तव में गलत। जैसा कि अपुल्लोस ने कहा, यह... और पढो "
हाय क्रिस, मैं इस बातचीत को इस चर्चा में ले जाने का जोखिम उठाता हूं कि मेरा इरादा दूसरे दिन के लिए आरक्षित रहने का था (केवल इस साइट पर विषयों के आयोजन के उद्देश्य से)। आपने जो कुछ लिखा उसके संदर्भ में मैं जॉन 17: 5 को मिश्रण में फेंक दूंगा। “यहोवा और यीशु के बीच की खाई” कितनी बड़ी है? निश्चित रूप से वे अलग-अलग संस्थाएं हैं, लेकिन मुझे इस अंतर से असहमत होना है। मेरे विचार में, और शास्त्रों के बारे में मेरी समझ के अनुसार, विशाल अंतर अन्य सभी सृष्टि और उसके अस्तित्व में मसीह के बीच है। मेलेटी की अनुमति के साथ मैं... और पढो "
अपोलोस, आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, और रोगी जवाब। मैं कबूतरों के बीच बिल्ली को स्थापित करने या व्यक्तिगत दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए या हठधर्मी होना नहीं चाहता था। एक बात जो मुझे कमेंटिंग से मिली, वह यह है कि मुझे विचार करने की एक पंक्ति में प्रयास करने और स्पष्ट करने में बहुत समय लगता है, इसलिए मैं कोशिश करता हूं और चीजों को निरस्त कर दूं यह एक पोस्ट की लंबाई बन जाती है। परिणाम कभी-कभी एक विचार का आधा-विकसित विकास होता है जो विषय से दूर हो जाता है। आप सही हैं कि ये विषय चर्चा प्रारूप के लिए बेहतर हैं। के जवाब में... और पढो "
वैसे जॉन 5:48 को इससे कोई मतलब नहीं था, क्योंकि v47 मेरी बाइबल में उस अध्याय का अंतिम वचन है
मैं कुछ इस पर आपके दृष्टिकोण से असहमत हूं। “शुरुआत में शब्द था"। अगले कुछ हफ्तों के भीतर मैंने इस विषय पर एक लेख लिखने की योजना बनाई है, तो चलिए इसके बारे में और बात करते हैं।
क्षमा करें, मैथ्यू 5: 48 UM
मुझे लगता है कि यह समय के बारे में बात है - यह परिप्रेक्ष्य और दूरी के बारे में है।
"शुरुआत में वर्ड WAS" को भी पढ़ा जा सकता है "शब्द को स्थापित करने में।"
IN पहले नहीं है।
क्षमा करें, मैं केवल BOLD प्रकार का उपयोग कर रहा हूँ क्योंकि मैं यहाँ इटैलिक कैसे काम कर सकता हूँ।
मैंने Microsoft Word से चिपकाने की कोशिश की लेकिन यह अभी भी सामान्य प्रकार में दिखाई देता है।
किसी भी सुझाव की सराहना की 🙂
वह शब्द के एक अर्थ में परिपूर्ण था, लेकिन वह उस अर्थ में पूर्ण या पूर्ण नहीं था जिसे अपोलोस ने अपनी पोस्ट में संदर्भित किया था।
स्पष्टीकरण के लिए ... "वह" यीशु हो रहा है। मेरी सोच आपके साथ क्रिस के अनुरूप है। हालाँकि, मैं एपोलोस के तर्क की पंक्ति को समझता हूं। मैंने हमेशा माना है कि यहोवा और यीशु के बीच की खाई काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि यीशु ने बनाया था। यहोवा अथाह है। हालाँकि, पवित्रशास्त्र को समझने के लिए मनुष्यों को अन्य चीजों के संबंध में "उपाय" करना होगा। मैं इस चर्चा के लिए बहुत उत्सुक हूं।
मेरा जवाब इम्मोसिस्किंग की टिप्पणी से था, इसलिए पाप करने से पहले "वह" शैतान है।
आह, पुराने जमाने का डबल थ्रो चाकू स्विच, मुझे सर्कस में मेरे दिनों की याद दिलाता है। अच्छी तरह से जानकारी के निर्माण और समझ बनाने के साथ महान पोस्ट। यह मुझे भगवान के दाहिने हाथ में यहोवा के निर्माण के पहले जन्म से यीशु के उत्थान में मदद करता है। पहले जन्म लेना था और यीशु यह था। अनिवार्य रूप से यीशु और शैतान भाई थे और शायद विभिन्न भूमिकाओं के साथ आर्कान्गेल का एक नाभिक बना था। अगर हम पवित्रशास्त्र की सही व्याख्या कर रहे हैं, तो यीशु की भूमिका पृथ्वी के निर्माता और यहोवा की ओर से मानव जाति के रूप में थी, जो उसके "उसके शौकीन होने की व्याख्या कर सकता है"... और पढो "
(मैथ्यू 26: 29) लेकिन मैं तुमसे कहता हूं, मैं किसी भी तरह से बेल के इस उत्पाद को उस दिन तक नहीं पीऊंगा जब तक कि मैं इसे अपने पिता के राज्य में आपके साथ नया नहीं पीता। "
मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि क्या इसका मतलब सचमुच लिया जाना है। आखिर स्वर्ग में "बेल का उत्पाद" क्या आलंकारिक होगा? यह -2 269 कहता है कि यह आनंद का प्रतीक है, लेकिन कौन जानता है। हो सकता है कि राजा और पुजारी - जिनमें स्वयं उच्च पुजारी भी शामिल हों, वे सब के बाद पृथ्वी पर होंगे, या कम से कम अपने क्षेत्र में नियमित, व्यक्तिगत यात्रा करेंगे।
यह पूरी तरह से प्रशंसनीय, anderestimme लगता है। अन्यथा हम एक अनुपस्थित सरकार होती। मैं नहीं देखता कि यह कैसे काम करेगा। यहोवा ने मूसा से आमने-सामने बात की। अब्राहम को एंगेलिक आगंतुकों से दिशा मिली, जो भौतिक रूप में पहुंचे और उसके साथ भोजन किया। आग की भट्टी में तीन इब्रियों के साथ एक देवदूत दिखाई दिया; और डेनियल के पास एंजेलिक आगंतुक थे। ऐसा लगता है कि एन्जिल्स हर समय हिब्रू शास्त्रों में आ रहे थे।
मेरा इस विषय पर एक और विचार था। सदोम में चली आ रही घटनाओं की जाँच के लिए तीन लोग रवाना होने से पहले अब्राहम से मिलने आए। अब, कोई सोचता है कि एक स्वर्गदूत शहर पर कम टोही कर सकता है और अधिक कर सकता है। तो क्यों भौतिक और फिर यात्रा करना? भोजन करने में समय क्यों व्यतीत करें? यदि समय के लिए दुष्टतापूर्ण उपस्थिति को वापस बुला लिया गया, तो क्या इस दुष्टता के बावजूद, यह समझ में नहीं आएगा कि नई प्रणाली में चीजें कैसे संचालित होंगी? सिर्फ एक विचार।
साथ ही, क्रिस, यह विचार कि आत्मा प्राणियों के लिए किसी प्रकार का 'आनुवंशिक कोड' आकर्षक है। यह यीशु के जन्म से मानव के रूप में डीएनए कोड में अनुवादित किया जा सकता है। जब हम स्वर्गदूतों को केवल 'अलौकिक' के रूप में सोचने के आदी हो जाते हैं, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि वे भौतिकी के नियमों के अधीन नहीं थे - यद्यपि अभी तक अनदेखा - बाकी हम जैसे हैं। एक वैज्ञानिक नहीं होने के नाते, मैं अपनी टोपी के माध्यम से यहां बात कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगा कि यह एक दिलचस्प, अगर कुछ शानदार, विचार है।
क्रिस, यीशु यहोवा के साथ ब्रह्माण्ड का सह-निर्माता कैसे हो सकता है और फिर भी शैतान बनने वाले स्वर्गदूत के बराबर हो सकता है? पूर्वज या पूर्वज कौन अधिक है? क्या स्वर्गदूत दूसरे स्वर्गदूत बनाते हैं? मुझे लगता है कि यह समय के बारे में यीशु और शैतान की पूरी धारणा है, जैसे कि 'हथियारों में भाइयों' को संबोधित किया जाता है। मेरे लिए यह केवल समझ में नहीं आता है। एक अन्य कारण यह है कि मैं इस तरह के दृष्टिकोण से अलग हूं जो अंतर्निहित तार्किक तार्किकता से अलग है, यह शायद हमारे पेंटेकोस्टल अतीत से एक और हैंगओवर है, जैसे कई अन्य... और पढो "
मैं सिर्फ पूछ रहा हूँ,
मैं इस पर तुम्हारे साथ हूँ। मुझे उम्मीद है कि हम एक अलग विषय के रूप में यीशु के वास्तविक स्वरूप के बारे में एक अध्ययन विकसित कर सकते हैं, या तो एक नए लेख में, या अगर हम किसी बिंदु पर एक सामान्य चर्चा मंच लॉन्च करते हैं (जो हमारा इरादा है)।
अपुल्लोस
मैंने अक्सर उसी तर्ज पर कुछ सोचा है। कुछ स्वर्गदूत भी महिलाओं के साथ रहने, धरती पर रहने, बच्चे पैदा करने की इच्छा को बढ़ावा दे सकते हैं, मेरा मानना है कि जब हम कम होते हैं, तो हमारे पास कुछ हड़ताली समानताएं भी होनी चाहिए। एंजेलिक दूतों को पूजा और राज्य को यह बताना पड़ता था कि वे हमारे भाई भी हैं और वे पृथ्वी पर हमारे साथ जो कुछ भी करते हैं उसमें गहरी दिलचस्पी लेते हैं। एक तरफ के रूप में यह भी प्रदर्शित करता है कि यद्यपि पाप के लिए दंड मृत्यु है, लेकिन यह अनुमान लगाना तर्कसंगत नहीं लगता कि यही कारण है कि मनुष्य मर जाते हैं।... और पढो "
वाह ! बहुत दिलचस्प विचार! आपने स्वर्गदूतों की तुलना में निश्चित रूप से हमें "थोड़ा कम" होने के शास्त्र के संदर्भ का विस्तार किया है। हालाँकि, इस लेख के संदर्भ में, आपके विचारों ने स्वर्गदूतों के "पूर्णता" के अर्थ के बारे में मेरे विचारों को विस्तारित / स्पष्ट कर दिया है। मेरे साथ सहन करो ... मैं स्पष्टवादी हूं लेकिन सबसे मुखर नहीं हूं। यद्यपि हम अपने निर्माता से पूर्णता के अर्थ को पूरी तरह से समझ नहीं सकते हैं, हालांकि यह कहना सुरक्षित है कि केवल पाप के बिना होना पूर्णता का पर्याय नहीं हो सकता है। शायद वे (स्वर्गदूत, यीशु, शैतान)… सही और पाप के बिना (शैतान वर्णित किए जा रहे हैं) बनाया जाता है... और पढो "
मुझे आदम और हव्वा को "सिद्ध इंसान" बताने का मतलब यह नहीं था कि मुझे अपनी गलती का एहसास देर से हुआ
मुझे इतना यकीन नहीं है कि हमारे पास एक पापी इंसानों की चढ़ाई है। यह तथ्य कि यहोवा एक पापी इंसान को फिर से ज़िंदा कर सकता है और उसे अमर जीवन दे सकता है और स्वर्गदूतों की तुलना में ऊँचा स्थान वास्तव में उसके दिमाग को तोड़ देता है। उस पापी इंसान को एक ऐसे मुकाम पर पहुँचाया जा सकता है जहाँ यहोवा जानता है कि उसकी पापी अवस्था के बावजूद उन्हें अस्थिरता दी जा सकती है। यह तथ्य कि विश्वासयोग्य ईसाइयों को अमर आध्यात्मिक जीवन के लिए पुनर्जीवित किया जा सकता है, यह मुझे सांसारिक आशा के बारे में हमारे वर्तमान शिक्षण के पतनशील स्वभाव से सिद्ध होता है। हम तर्क देते हैं कि ईसाई सबसे बड़े क्लेश से गुजरेंगे... और पढो "
मुझे खुशी है कि आपको मेरी टिप्पणी रोचक लगी। ईमानदारी से, यह मेरे लिए मुश्किल है कि जो कुछ भी आपके सवाल के जवाब में मेरे सिर पर आ रहा है, उसे संक्षेप में बताएं, लेकिन मैं कोशिश करूंगा! यह स्पष्ट रूप से सिर्फ मेरी खुद की पेशी है और यह निश्चित रूप से किसी और को कहने के लिए मेरी जगह नहीं है जब तक मैं अन्यथा नहीं जानता। इन बातों में, पूरी तरह से निश्चित होना कठिन है। मुझे लगता है कि हम सभी इसे जानने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए सबसे पहले, यह सुझाव देना मेरे लिए अविश्वसनीय होगा कि आत्मा जीव किसी भी तरह से अपूर्ण हैं।... और पढो "
सही कहा!
हाय मेलेटली
यह विषय पर बहुत अच्छी तरह से बनाता है। मैं जिन बिंदुओं को बनाने की कोशिश कर रहा था, उनके साथ आपका नजरिया अच्छा है। उम्मीद है कि कोई भी पाठक जो मेरी तरंग दैर्ध्य में नहीं था, आपके लेख को पढ़ेगा और चीजें क्लिक करेंगी, क्योंकि सिद्धांत में कोई संघर्ष नहीं है कि मैं क्या व्यक्त करने की कोशिश कर रहा था और जिस तरह से आपने विचार पर विस्तार किया है। मुझे आपका चित्रण बहुत पसंद है।
अपुल्लोस