मैंने आज तक इस बात पर ध्यान नहीं दिया था कि अपोलोस और अन्य लोगों ने पोस्ट और टिप्पणियों में जो उद्धृत किया है वह वास्तव में मसीह की उपस्थिति का उल्लेख है। हालांकि सभी धर्मों में पुरुषों से उत्पन्न "कलात्मक रूप से वंचित कहानियों" की कोई कमी नहीं है, पीटर स्पष्ट रूप से मसीह की उपस्थिति के बारे में अपने शिक्षण से ऐसी 'लंबी कहानियों' की अनुपस्थिति का उल्लेख कर रहे हैं और उन्होंने पवित्र पर्वत में क्या देखा।
1914 में शुरुआत के रूप में मसीह की उपस्थिति के बारे में हमारा शिक्षण इतना दूषित है कि इससे पहले छात्र द्वारा स्वीकार किए जाने के लिए एक दर्जन से अधिक अन्योन्याश्रित मान्यताओं की एक श्रृंखला की आवश्यकता होती है लगता है ताकि कुछ अर्थ निकले। यह विरोधाभास सबसे कलात्मक रूप से किया जाता है और लाखों लोगों को भ्रमित करता है। पीटर लगभग 2,000 साल पहले अनजाने में (या प्रेरणादायक) हमें इसके बारे में चेतावनी दे रहा था।
प्रश्न यह है: क्या हम ध्यान देंगे या क्या हम सत्य पर कहानी पसंद करेंगे?
एंड्रयू और सर्गोन की टिप्पणियों ने मुझे फिर से इन कलात्मक रूप से झूठी कहानियों से चिपके रहने में निहित खतरे के बारे में सोचा। मैं अपने स्वयं के दिमाग में सिद्धांत को अनदेखा करने का औचित्य साबित करता था, जैसा कि मेरा अपना विश्वास निर्भर नहीं करता। "कोई नुकसान नहीं, कोई बेईमानी" तो बोलने के लिए। लेकिन हाल ही में मैं सराहना करने के लिए आ रहा हूं कि सिद्धांत रूप से यहां तक कि शांति से खतरनाक तत्वों का भी समर्थन कर रहे हैं। (१ थिस्सलुनीकियों २:१३) वास्तव में, इसलिए हम ईश्वर का भी लगातार धन्यवाद करते हैं, क्योंकि जब आपको ईश्वर का वचन मिला, जो आपने हमसे सुना, तो आपने उसे स्वीकार कर लिया, न कि जैसा कि... और पढो "
क्षमा याचना के संकेतों के स्रोत को उद्धृत करना भूल गया। JW 1976 से प्रश्न।
I
समस्या यह है कि पूरी डब्ल्यूटी नींव 1914 है, अगर वे इसे गिरा देते हैं, तो उन्हें यह स्वीकार करना होगा कि मसीह राजा नहीं बने थे कि उनकी अध्यक्षता गलत है, 1919 में एक एफडीएस की स्थापना नहीं हुई थी, कि अतिव्यापी पीढ़ी गलत थी, वे बहुत कुछ स्वीकार करना होगा, एकमात्र राहत जो इसे लाएगी बहुत से लोगों को छोड़ने का बहाना होगा, पूरे परिवार, मेरा मानना है कि बहुत सारे जेडब्ल्यू संदेह 1914, लेकिन डर से वे कुछ भी नहीं कहते हैं, डब्ल्यूटी अभी भी बहुत सक्रिय है 1914 में अपने डब्ल्यूटी अध्ययन लेखों में यह अभी भी है... और पढो "
मैंने कुछ दोस्तों के लिए 1914 के खिलाफ निजी तौर पर बोलने का साहसिक कदम उठाया। यह एक जम्हाई के साथ मिला था। उन्होंने कहा कि वे किसी को भी सेवा में सिद्धांत के बारे में बात करने से बचते हैं। यह एक शास्त्र की हमारी व्याख्या से "सिद्ध" है और एक दर्जन से आसानी से मना कर दिया गया है। GB बेवकूफ नहीं हैं। जो बात मुझे परेशान करती है, वह यह है कि इस सिद्धांत को बदलने से इंकार करना दृढ़ इच्छाशक्ति है। झूठे सिद्धांत को बढ़ावा देने का एक दृढ़ प्रयास। मैंने अपने दोस्तों से कहा कि मुझे अब इस पर विश्वास नहीं है। चूंकि वे गुप्त रूप से इसकी वैधता पर संदेह करते हैं, इसलिए उन्होंने वास्तव में परवाह नहीं की। लेकिन उन्होंने कहा मुझे जरूरत है... और पढो "
मुझे लगता है कि तुम सही हो, मेलेटी। वे इससे दूर हो सकते हैं। मुझे लगता है कि इसका सबसे सरल कारण यह है कि किसी को भी 1914 की परवाह नहीं है। क्या आप एक साक्षी के बारे में सोच सकते हैं जो वास्तव में सोचता है कि उनकी पूजा के लिए तारीख वास्तव में महत्वपूर्ण है? मुझे नहीं लगता कि मैं एक नाम दे सकता हूं। और यहाँ एक दिलचस्प विचार है: 1970 और 1980 के दशक में याद करें जब 1914 की गणना हर साल या तो लोकतांत्रिक मंत्रालय के स्कूल में एक असाइनमेंट के रूप में की जाती थी? आखिरी बार कब किया गया था? यदि गवर्निंग ने लिखा कि 1914 की समझ गलत थी, और यह कि वे... और पढो "
ये श्लोक जो पीटर ने लिखे हैं, वास्तव में दिलचस्प हैं क्योंकि वह उपस्थिति और परिवर्तन को जोड़ता है। मुझे आश्चर्य है कि डब्ल्यूटी मैथ्यू 16: 27,28 (और निम्नलिखित ट्रांसफिगरेशन) को कैसे समझाता है - वे छंद स्पष्ट रूप से "आने" के बारे में बात कर रहे हैं जिसका उल्लेख मैथ्यू 24 और 25 में किया गया है और डब्ल्यूटी अब (सही ढंग से) कहता है कि यह अभी तक नहीं है भविष्य में। तो इसका मतलब यह होगा कि परिवर्तन और उपस्थिति भविष्य में भी हैं। मुझे आश्चर्य है कि डब्ल्यूटी यह कैसे समझाता है ...
यह देखते हुए कि मैट की तरह स्थापित सिद्धांत के साथ इस "नए" शिक्षण में सामंजस्य स्थापित करने का प्रयास किए बिना एक वर्ष से अधिक हो गया है। 16: 27,28 या ब्राइड्समेड्स जैसे विभिन्न दृष्टांत जो अभी भी 1914 से जुड़े हुए हैं, मुझे लगता है कि वे खुद के लिए बनाई गई विसंगतियों को हल करने की कोई आवश्यकता नहीं देखते हैं। अब हम अच्छी तरह से प्रेरित हो चुके हैं और चूंकि हम ध्यान से तैयार किए गए मेनू के बाहर कोई वास्तविक बाइबल अध्ययन नहीं करते हैं, जो कि हमारा साप्ताहिक किराया है, वे संभवत: कुछ समय के लिए इससे दूर हो सकते हैं।
हाँ हाँ, हाँ। अविष्कार करना। एक कल्पित कहानी। Mythos 1 टिमोथी 1 v 4 पर भी इस्तेमाल किया। नीथर ने दंतकथाओं पर ध्यान दिया। लेकिन 2 टिमोथी 4 v 3 से 4 तक मेरी नजर गई। एक समय आएगा जब वे ध्वनि सिद्धांत को सहन नहीं करेंगे, लेकिन स्वयं की वासनाओं के बाद वे खुद को खुजली वाले शिक्षकों के लिए ढेर कर देंगे और वे अपने कानों को सच्चाई से दूर कर देंगे और दंतकथाओं में बदल जाएंगे। Mythos। KJV।
"कलाकृति को देखो!"
जब आपने इस पत्रिका का नया अंक खोला है तो आपने कितनी बार खुद को या दूसरों को कहा है? सुंदर चित्र और तस्वीरें जो श्रमसाध्य रूप से निर्मित हैं, एक उद्देश्य के लिए हैं। वे एड्स सिखा रहे हैं जो हमें सोचने और महसूस करने का काम करते हैं। जब हम गुम्मट अध्ययन में भाग लेते हैं और भाग लेते हैं तो वे विशेष रूप से सहायक हो सकते हैं। - जुलाई 15, 2013 गुम्मट, (पेज 32)
2 अक्टूबर 1914 को, चार्ल्स टेज़ रसेल ने बेथेल भोजन कक्ष में प्रवेश किया। "जेंटिल टाइम्स समाप्त हो गया है, उनके राजाओं ने अपना दिन बिताया है," उन्होंने कहा। “कोई निराश? मैं नहीं। सब कुछ सही समय पर चल रहा है। ” [एल्बम, १ ९ [५, पृष्ठ p३]
सब कुछ अभी भी शेड्यूल पर है, सिवाय इसके कि 12 / 12 / 2013 के रूप में किंग्स अभी भी अपने दिन ले रहे हैं। तो हमें एक 100 वर्ष की समस्या लगती है, कम से कम (शायद 99 1 / 4 वर्ष की समस्या।)
मुझे यह टिप्पणी पसंद है!