मेरी दैनिक बाइबल पढ़ने में यह मेरे ऊपर उछलता है:
“हालांकि, आप में से कोई भी एक हत्यारे या चोर या गलत काम करने वाले या अन्य लोगों के मामलों में व्यस्त व्यक्ति के रूप में पीड़ित नहीं होने दें।16 लेकिन अगर कोई ईसाई के रूप में पीड़ित है, तो उसे शर्म महसूस न होने दें, बल्कि उसे परमेश्वर की महिमा करते रहें इस नाम को धारण करते हुए। " (1 पतरस 4:15, 16)
धार्मिक रूप से, हम जो नाम धारण करते हैं, वह "ईसाई" नहीं "यहोवा के साक्षी" हैं। पतरस का कहना है कि हम ईश्वर, अर्थात् यहोवा, को ईसाई नाम देते हुए उसकी महिमा करते हैं। एक ईसाई वह है जो "अभिषिक्त एक" का अनुसरण करता है। चूंकि यह यहोवा है, पिता, जिसने हमारे राजा और उद्धारक के रूप में इस एक का अभिषेक किया था, हम नाम स्वीकार करके भगवान का सम्मान करते हैं। "ईसाई" एक पदनाम नहीं है। यह एक नाम है। एक नाम, जो पीटर के अनुसार, हम भगवान को महिमा देने के लिए सहन करते हैं। हमें इसे पदनाम के रूप में पुनर्परिभाषित करने की कोई आवश्यकता नहीं है ताकि हम एक नया नाम अपना सकें, जैसे कैथोलिक, या एडवेंटिस्ट या यहोवा के साक्षी। इनमें से किसी का भी पवित्रशास्त्र में कोई आधार नहीं है। यहोवा ने हमें जो नाम दिया है, उससे क्यों नहीं चिपके रहते?
यदि आप अपने स्वयं के चुनने के लिए जन्म के समय दिए गए नाम को त्याग देते हैं, तो आप अपने पिता को कैसा महसूस करेंगे?
मैं तहे दिल से सहमत हूं और ईमानदार होना हाल ही में खुद उसी नतीजे पर पहुंचा। मुसीबत से बचने के लिए अतीत में मेरी डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया हमेशा "मैं एक यहोवा का साक्षी हूँ" और चलो निष्पक्ष रहें, यह एक वास्तविक सुरक्षा हो सकती है। हालांकि, पिछली बार जब मैं काम के सहयोगियों के साथ बाहर था और बहुमत कुछ अनचाही करना चाहता था, तो यह मेरे मुंह से केवल अपने आप से बाहर निकला "मैं नहीं चाहता, मैं एक ईसाई हूं" और समूह में एक और आदमी कहा कि "मैं ऐसा हूं" और बाकी समूह को मेरी ओर से बीजक स्थल छोड़ने के लिए मना लिया।... और पढो "
मैं आपसे मेलेटली सहमत हूं - लेकिन मुझे लगता है कि यह जितना हम महसूस कर सकते हैं उससे कहीं अधिक गंभीर है। JF रदरफोर्ड ने प्रभावी रूप से बाइबिल के छात्रों को JWs के रूप में एक डिजाइनर नाम के रूप में फिर से लिखा - उन्हें छोड़ने वाले अन्य बाइबल छात्र समूहों से अलग करने के लिए। इसलिए, यहोवा का नाम एक 'ब्रांड नाम' के रूप में इस्तेमाल करने से परमेश्वर का नाम व्यर्थ हो रहा है। यहोवा ने कभी भी अपने नाम से इस्राएलियों को नहीं बुलाया! हम हैं, और होना चाहिए, मसीह के लिए गवाह - ईसाई! मैथ्यू 10:18 - "तुम मेरे लिए राज्यपालों और राजाओं के सामने गिड़गिड़ाएंगे, एक गवाह के लिए और उन्हें... और पढो "
इस विचार का समर्थन करने वाले पवित्रशास्त्र की इस विस्तृत सूची को प्रदान करने के लिए समय निकालने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद स्टीवर्ट, धन्यवाद कि हम यीशु के साक्षी हैं। हम इसके खिलाफ कैसे तर्क दे सकते हैं?
प्राचीन काल से, नाम पूरे लोगों के चरित्र को परिभाषित करते हैं, बहुत सटीक होने का प्रतिनिधित्व करते हैं। उस चरित्र को बदल दिए जाने पर नाम बदल दिया गया। उदाहरण के लिए अब्राहम अब्राहम नहीं थे। न ही सारा हमेशा सारा थी। इसहाक का नाम उसकी मां की हंसी के बाद रखा गया था और जैकब का नाम बदलकर इजरायल कर दिया गया था। यहाँ तक कि खुद यहोवा ने भी अपना नाम मूसा के लिए निर्गमन 3: 14-15 में बदल दिया, जब उसने कहा, "यही तो तुम इज़राइल के पुत्रों से कहना चाहते हो, 'मैंने कहा था कि तुम मुझे भेज दो।' 'ध्यान दें। फुटनोट बनाम 14 * - "मैं पहले क्या होना चाहिए... और पढो "
जेहोवा शब्द का अर्थ होता है बर्बादी का देवता, विपत्ति का देवता, कुशासन का देवता। यदि शासी निकाय ने वास्तव में भगवान से दिशा प्राप्त की तो आपको लगता है कि वे अब तक यह पता लगा चुके होंगे और देवताओं के नाम की वर्तनी को बदलकर सही एक याहवेह में बदल दिया जाएगा।
मुझे विश्वास नहीं होता कि यह सच है। यहोवा भी ठीक है, लेकिन यहोवा के बारे में यह सच नहीं है।
हालांकि, किसी भी वास्तविक सबूत को पेश करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। कृपया बिना किसी विकृत या बायस्ड YouTube वीडियो का लिंक पोस्ट न करें।
वास्तव में द प्रत्यय "होवह" ने हिब्रू में ध्वन्यात्मक रूप से पीछे की ओर अनुवाद किया है, जिसका अर्थ यह है कि यह कहना गलत होगा कि हमारे भ्रष्ट अंग्रेजी शब्द का अर्थ यहोवा ने इस वजह से बदल दिया है। मैंने वेबसाइट को देखा और यह उन मजबूत-राय-लेकिन-कमजोर-में-तथ्य में से एक है।
नेट सर्फिंग करते समय गेहूँ को झाड़ू से अलग करने का एक और कारण जहां तथ्य कभी-कभी फिक्शन के ढेर में सुइयों की तरह होते हैं।
sw
अच्छी बात। कुछ लोगों ने इस तथ्य के बारे में कुछ बनाने की कोशिश की है कि भगवान ने पीछे की तरफ जादू किया है। क्या यह दिन के लौकिक समय को ऐसे तर्क देने के लायक है?
मैंने एक बार एक बम्पर स्टिकर देखा, जिसमें लिखा था: "इन डॉग वी ट्रस्ट।" 🙂
या डिस्लेक्सिक शैतान उपासक जिसने अपनी आत्मा सांता को बेच दी।
ओह, हाँ, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि वह अज्ञेय अनिद्रा है जो रात में जागता था, सोचता था कि क्या कोई डॉग था! हा हा
'T वह शीर्ष नहीं कर सकता।
हाँ, हमें क्रिश्चियन कहा जाना चाहिए सेंट स्टल्स के सदस्य नहीं सेंट पॉल चर्च या जेहोवा गवाह हैं। इसके संप्रदायवादी और विभाजनकारी हैं। मुझे याद है कुछ साल पहले इसने मुझे मारा था और जब पूछा गया कि तुम कौन हो तो मैं कहता था कि मैं एक क्रिश्चियन हूं और मेरे पास काफी अच्छी प्रतिक्रियाएं थीं। भाइयों को यह पसंद नहीं था, हालांकि मुझे घरवालों के सामने कुछ समय के लिए सुधारा गया। मुझे लगता है कि धर्म कभी-कभी नए की तुलना में पुराने नियम पर आधारित होता है
मैं सहमत हूँ। बस 2014 के लिए कैलेंडर देखें। क्या हम क्रिसियन को पीछे छोड़ने वाली प्राथमिक चीजों पर वापस जा रहे हैं?
"आज यहोवा की इच्छा कौन कर रहा है"? ब्रोशर हम पढ़ रहे हैं कष्टप्रद है। इसमें कोई "ठोस भोजन" नहीं है। इसका सिर्फ एक संक्षिप्त परिचय JW के लिए है। जब आप एक नई नौकरी के लिए काम पर रखे जाते हैं तो आपका स्वागत पैकेट में होता है।
मुझे लगता है कि हम यहूदी और ईसाई धर्म के बीच एक संकर हैं। यहूदी-ईसाईयों के दिमाग में आता है
हाँ जूदेव ईसाई धर्म। ठीक नहीं, लेकिन जिस तरह की चीज के बारे में पॉल ने अपने पत्र में गैलाटियन को चेतावनी दी थी, लेकिन यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है, जब केवल कई संदर्भ में बाइबिल पढ़ रहे हैं, साप्ताहिक बाइबिल पढ़ने में है। और हम उस समय के अधिकांश समय हिब्रू ग्रंथों को पढ़ने के बजाय बिताते हैं, जो हमें छायावादी के बजाय ईसाई धर्मग्रंथों का अध्ययन करने और वास्तविकताओं को समझने के लिए करना चाहिए। केव सी।
और खुद को दोहराने के जोखिम पर, मैं सहमत हूं। यहोवा के साक्षी होने के आह्वान का बहुत नकारात्मक अर्थ था।
उबाऊ लगने के खतरे के साथ, मैं एक टिप्पणी दोहराऊंगा जो मैंने किसी अन्य विषय पर कुछ समय पहले की थी। यशायाह से लिया गया यहोवा का साक्षी कुछ ऐसा नहीं है जिस पर हमें गर्व होना चाहिए। अध्याय 43 के पूरे भाग को पढ़ें और संदर्भ को देखें। परमेश्वर अपने नाम के लिए एक गरीब गवाह होने के लिए देश का पीछा कर रहा था। उसने उन्हें अपने गवाह बनने के लिए अदालत में बुलाया था, लेकिन वे इतने गरीब गवाह थे कि उसने उनकी निंदा की। इसलिए जब यहोवा ने कहा कि “तुम मेरे गवाह हो” तो यह एक विचित्र अर्थ में था। आगे यह एक भविष्य कथन के रूप में नहीं कहा गया था। कहाँ पे... और पढो "
मैं आपकी टिप्पणी से सहमत और सम्मानपूर्वक असहमत हूं। जबकि मैं मानता हूं कि अंतिम कुछ के स्वर इस अध्याय के बहुमत से भिन्न हैं, मुझे लगता है कि प्रत्येक खंड को संदर्भित करने वाली हमारी धारणा महत्वपूर्ण है। कुछ JW पर अध्याय के एक स्निपेट का उपयोग करने के लिए नीचे आ गए हैं, हालांकि कुछ बिंदुओं के सत्यापन के रूप में, लेकिन कभी-कभी मेरी राय में यह दूसरे तरीके से भी काम करता है क्योंकि मैंने देखा है कि एक बिंदु का उपयोग करने के लिए एक अध्याय का उपयोग किया जाता है, हालांकि पिछले या अगले अध्याय लगता है एक परिवर्तित स्वर है जो मुझे उस शास्त्र के बारे में अलग महसूस करवा सकता है... और पढो "
"शिष्यों को दैवीय रूप से एंटिओक ईसाइयों में पहले कहा जाता था।" यंग का शाब्दिक अनुवाद अधिनियमों 11:26। दिव्य कॉलिंग के साथ छेड़छाड़ नहीं की जानी है।
एक बार मैंने एक पुल पर इस आदमी को कूदने के बारे में देखा। मैंने कहा, "यह मत करो!" उन्होंने कहा, "कोई भी मुझसे प्यार नहीं करता।" मैंने कहा, “भगवान तुमसे प्यार करता है। क्या आप भगवान में विश्वास करते हैं?" उन्होंने हाँ कहा।" मैंने कहा, "क्या आप ईसाई या यहूदी हैं?" उन्होंने कहा, "एक ईसाई।" मैंने कहा, “मुझे भी! प्रोटेस्टेंट या कैथोलिक? " उन्होंने कहा, "प्रोटेस्टेंट।" मैंने कहा, “मुझे भी! क्या मताधिकार? ” उन्होंने कहा, "बैपटिस्ट।" मैंने कहा, “मुझे भी! उत्तरी बैपटिस्ट या दक्षिणी बैपटिस्ट? " उन्होंने कहा, "उत्तरी बैपटिस्ट।" मैंने कहा, “मुझे भी! उत्तरी कंजरवेटिव बैपटिस्ट या उत्तरी लिबरल बैपटिस्ट? " उन्होंने कहा, "उत्तरी कंजरवेटिव बैपटिस्ट।" मैंने कहा, “मुझे भी! उत्तरी... और पढो "
जबरदस्त हंसी! मुझे आज के लिए मेरी हंसी मिल गई ... बहुत अजीब!
बहुत अच्छा एपोलोस - मुझे वास्तव में बहुत अच्छा लगा। मेरी छोटी सी कहानी - मुझे एक लड़का मिला जो लंदन में प्रचार कर रहा था (वह जेडब्ल्यू नहीं था)। हम चैटिंग करते थे और समय-समय पर मिलते थे। उल्लेखनीय बात यह थी, कि उन्होंने मुझे प्रणाम किया, भाई। मैं निश्चित रूप से सोच रहा था कि यह भाई कौन था (यानी एक और जेडब्ल्यू) तो इसने मुझ पर डपटा। जब मैंने मण्डली में एक JW भाई से पूछा कि क्या वह JW के भाई के बाहर किसी को बुलाएगा, तो निश्चित रूप से इसका जवाब नहीं था !! हालाँकि यह सिर्फ एक व्यक्ति की प्रतिक्रिया थी, मैं हूँ... और पढो "
भाई रसेल ने अक्सर अन्य धर्मों के लोगों को, यहां तक कि पादरी को भी "भाई" कहा। मुझे आश्चर्य है कि अगर वह ऐसा करने के लिए आज मुसीबत में पड़ जाएगा?
एंड्रयू
एक चीज जिसका मैं हमेशा से एक मुद्दा था, वह "सांसारिक" शब्द था जो किसी को भी पहचानने के लिए नहीं था। मेरे लिए "सांसारिक" सबसे अधिक शब्द EVER है और जब JW का उपयोग होता है तो यह मेरे लिए एक चॉकबोर्ड को खरोंचने जैसा होता है। जब मैं प्यार के बारे में सोचता हूं तो मुझे लगता है कि यीशु कई लोगों के साथ बात कर रहा है, यहां तक कि कई लोगों के साथ रोटी तोड़ना भी चाहिए। मैं उसके प्रेरितों के प्यार के बारे में सोचता हूं जिन्होंने न केवल एक दूसरे के लिए अपने जीवन को जोखिम में डाला बल्कि परिचित नहीं थे। मैं ईश्वर के बारे में सोचता हूं जो उन लोगों के बारे में है जो उनके प्रत्यक्ष लोग नहीं थे, लेकिन उनका उल्लेख किया गया था... और पढो "
अच्छी टिप्पणियाँ mdwna मुझे ऐसा लगता है कि यह हमारे लिए न्याय करने के लिए नहीं है कि कौन ईसाई है और कौन नहीं। कुछ लोगों की शास्त्र की व्याख्या के आधार पर अलग-अलग मान्यताएं हैं। मुझे लगता है कि जो लोग बाइबल को गंभीरता से लेते हैं उन्हें लगता है कि कभी-कभी बाइबिल सिद्धांत को काम करना आसान नहीं होता है। मुझे लगता है कि 1 कोरिन्थियन 1 v 10 की वॉचटावर व्याख्या जो कि हम सभी को समझौते पर बोलनी चाहिए, सब कुछ संदर्भ से बाहर है। महत्वपूर्ण बात यह है कि मसीह का अनुसरण न करें। वास्तव में रोमन 14 में बाइबिल शो से पता चलता है कि हमारे बीच कुछ मतभेद होंगे। 1... और पढो "
अच्छी सलाह है।
“इसलिए सावधान रहो कि प्रभु के लौटने से पहले निष्कर्ष पर न जाएं कि कोई अच्छा नौकर है या नहीं। जब प्रभु आएगा, तो वह प्रकाश को चालू कर देगा ताकि हर कोई देख सके कि वास्तव में हममें से हर कोई वास्तव में कैसा है, हमारे दिलों में गहरा है। तब सभी को पता चल जाएगा कि हम प्रभु का कार्य क्यों कर रहे हैं। उस समय ईश्वर हर एक को जो भी स्तुति उसके पास आ रही है, दे देगा। 2 कोर 4: 5 (द लिविंग बाइबल)
माफ़ कीजिए.
1Cor 4: 5
हाय mdnwa, मुझे लगता है कि यह एक महान टिप्पणी है। हमें शैतान की दुनिया के अनैतिक स्तरों से खुद को अलग करना चाहिए। लेकिन व्यक्तिगत लोगों को इस तरह के द्विआधारी फैशन में वर्गीकृत करने के लिए जैसा कि हमारे सदस्यों को करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, लोगों को प्रोत्साहित करना है कि वे यीशु के महत्वपूर्ण आदेश की अनदेखी न करें। एक संगठन के रूप में हम शायद किसी भी अस्तित्व का सबसे अधिक निर्णायक हैं। मैं किसी भी "संगठनात्मक मानसिकता" के बारे में नहीं सोच सकता जो इस विशेष आदेश की इतनी बेईमानी है। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि यह रदरफोर्ड के साथ शुरू हुआ था। और वह एक था जो एक बनाने पर आमादा था... और पढो "
दुर्भाग्य से, यह रदरफोर्ड की पसंद थी कि "सच्चे" ईसाइयों को झूठे से अलग किया जाए, जो हमें आत्मा प्रेरित पाठ के साथ हमारी 'आत्मा निर्देशित' मान्यताओं को समेटने की घनिष्ठ विरासत के साथ छोड़ दें।
रसेल ने भी किया। उसने हमें "बाइबल विद्यार्थी" नाम दिया। हम बाइबल के छात्र हैं…। लेकिन फिर भी रसेल ने हमें अलग करने के लिए वह नाम दिया। हालाँकि, संगठित धर्म पर रसेल की मान्यताएँ रदरफोर्ड के विचारों से बहुत भिन्न प्रतीत होती हैं। रदरफोर्ड निश्चित रूप से अपने और हमारे लिए एक नाम बनाने में रुचि रखते थे।
इसके बावजूद मैं अभी भी एक बाइबिल छात्र बना हुआ हूं, चरित्र में ही नहीं और केवल नाम के लिए नहीं। क्या एक ईसाई कभी भी पक्षपातपूर्ण रेखा को पैर रखने के खतरे में नहीं है?
जबकि हो सकता है कि पीटर ईश्वर के वास्तविक "नाम" को जानते हों, लेकिन पवित्र आत्मा स्पष्ट रूप से इसे यूनानी शास्त्रों में दर्ज करने के लिए उपयुक्त नहीं दिखती थी। इस प्रकार इसे ऐसी जगह पर बहाल नहीं किया जा सकता है जहां यह कभी नहीं था। हमारे पास खुद को बुलाने के लिए दिव्य नाम नहीं है, और अगर हमें लगता है कि हम यहोवा के साक्षी हैं, तो हम अभी तक सही अदालत में नहीं हैं। यही है, कानूनी मामला जिसमें हमें शामिल किया गया है वह मसीह के साथ भाईचारे द्वारा बेटों के रूप में गोद लेना है। केवल पुत्रों के रूप में ही हम अपने स्वर्गीय पिता को जान सकते हैं। की पीठ पर बम्पर-स्टिकर लगाता है... और पढो "
मैं आपके सभी विचारों से सहमत हूं's पॉल अपोलोस द्वारा उद्धृत ऊपर दिए गए प्रेरित कथन, हमें बताता है कि यहोवा मसीह में संप्रदायों और विभाजन के बारे में कैसा महसूस करता है। बुनियादी मान्यताएं हैं जो हमें धर्मग्रंथ पर आधारित होनी चाहिए, इसके अलावा कि हम कैसे सेवा और पूजा करते हैं, इस पर स्वतंत्रता है। विविधता के लिए जगह नहीं है। हम मसीह में व्यक्ति हो सकते हैं। हालांकि, संप्रदाय और विभाजन अपरिहार्य प्रतीत होते हैं जब लोग धर्मग्रंथ से असहमत होते हैं… .. हम (ईसाईजगत) ईश्वर पर सहमत नहीं हो सकते हैं! अच्छा लगा मेलेटली!
अच्छे अंक मेलेटली। एक बार जब हमें पता चलता है कि हम मातम के बीच गेहूं हैं तो हम संप्रदायवाद की पहचान कर सकते हैं कि यह क्या है।
(1 कुरिन्थियों 1:12, 13) इसका मतलब यह है कि आप में से हर एक कहता है: "मैं पॉल से संबंधित हूँ," "लेकिन मैं एक · बहुवचन," "लेकिन मैं Ce′phas करने के लिए," " लेकिन मैं मसीह के लिए हूँ। ” 13 मसीह विभाजित है। पॉल आप के लिए impaled नहीं था, वह था?