नई "दान" व्यवस्था

"आपके द्वारा कहे गए शब्द या तो आपको बरी कर देंगे या आपकी निंदा करेंगे।"

"पैसे का अनुगमन करो।" (सभी राष्ट्रपति के पुरुष, वार्नर ब्रदर्स 1976)

 
यीशु ने अपने अनुयायियों को खुशखबरी सुनाने, चेला बनाने और बपतिस्मा लेने का निर्देश दिया। शुरू में, उनके पहले शताब्दी के अनुयायियों ने उनका विश्वास और उत्साहपूर्वक पालन किया। धार्मिक नेताओं की एक शिकायत यह थी कि शिष्यों ने 'यरूशलेम को अपने शिक्षण से भर दिया था'। (अधिनियमों 5: 28) शिष्यों ने अपने संसाधनों का उपयोग किया, जिसमें अधर्मी धन भी शामिल था, अच्छी खबर के प्रसार को बढ़ावा देने और गरीबों की मदद करने और जरूरतमंदों की सहायता करने के लिए। (ल्यूक 16: 9; 2 कोर। 8: 1-16; जेम्स 1: 27) मीटिंग हॉल बनाने के लिए उन्होंने इसका इस्तेमाल नहीं किया। ईसाईयों के घरों में बधाइयाँ मिलने लगीं। (रोमन 16: 5; 1 कोर। 16: 19; कर्नल 4: 15; फिलेमोन 2) केवल जब प्रेरितों ने धीरे-धीरे एक केंद्रीकृत सनकी प्राधिकार का निर्माण किया, तो भव्य संपादनों के निर्माण ने केंद्र के स्तर को ले लिया। समय के साथ, और कई देशों में, चर्च सबसे बड़ा एकल ज़मींदार बन गया। इन संपत्तियों पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए, चर्च ने पुजारियों को शादी करने से प्रतिबंधित कर दिया ताकि स्वामित्व पर वारिसों के साथ कोई विवाद न हो। चर्च अश्लील रूप से समृद्ध हो गया।
ईसाई मण्डली ने अपनी आध्यात्मिकता खो दी और सभी मानव संस्थानों में सबसे अधिक भौतिकवादी बन गया। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि इसने अपना विश्वास खो दिया और मसीह के बजाय पुरुषों का अनुसरण करने लगा।
जब सीटी रसेल ने प्रकाशन शुरू किया सिय्योन के वॉच टॉवर और हेराल्ड ऑफ क्राइस्ट की उपस्थिति, उन्होंने 20 में अच्छी तरह से पालन किए जाने वाले काम के वित्तपोषण के लिए एक नीति बनाई^th सदी। उदाहरण के लिए:

"अगस्त में वापस, 1879, इस पत्रिका ने कहा:" 'सिय्योन की घड़ी टॉवर' है, हमें विश्वास है, जेहोवा अपने पिछड़े के लिए, और जबकि यह मामला है यह कभी भीख नहीं मांगेगा और न ही समर्थन के लिए याचिका दायर करेगा। जब वह कहता है: 'पहाड़ों का सारा सोना और चांदी मेरा है,' आवश्यक धन मुहैया कराने में विफल रहता है, तो हम इसे प्रकाशन को स्थगित करने का समय समझेंगे। '' सोसाइटी ने प्रकाशन को निलंबित नहीं किया, और गुम्मट कभी नहीं चूके। एक मुद्दा। क्यों? क्योंकि द वॉचटावर ने यहोवा परमेश्वर पर निर्भरता की इस नीति के बारे में लगभग अस्सी वर्षों के दौरान कहा, सोसाइटी इससे तबाह नहीं हुई है। ”- (w59, 5 / 1, Pg। 285, साझा करके खुशखबरी। व्यक्तिगत रूप से योगदान देना) [बोल्डफेस जोड़ा गया]

हमारी बताई गई स्थिति तब वापस आ गई थी जब 'यहोवा हमारा समर्थन कर रहा था, हम कभी भीख माँगने या समर्थन के लिए याचिका दायर नहीं करेंगे।' कुछ ऐसा था कि क्रिस्चेंडोम के चर्चों को धन प्राप्त करने के लिए क्या करना था, क्योंकि यहोवा उन्हें समर्थन नहीं दे रहा था। हमारा वित्तीय समर्थन विश्वास का परिणाम था, जबकि उन्हें स्वयं को निधि देने के लिए अनिश्चित तरीकों से जुड़ना था। 1 मई, 1965 के अंक में गुम्मट लेख के तहत, "व्हाई नो कलेक्शंस?"

एक मण्डली के सदस्यों को सौम्य तरीके से सहारा लेने के लिए दबाव डालने के लिए बिना स्क्रिप्ट मिसाल या समर्थन के उपकरण, जैसे कि उनके सामने एक संग्रह की थाली को पारित करना या बिंगो गेम का संचालन करना, चर्च के सपोर्टर, बाज़ारों और रुमेज की बिक्री को रोकना या याचना की प्रतिज्ञा, एक कमजोरी स्वीकार करना है। कुछ गड़बड़ है। कमी है। क्या कमी है? सराहना की कमी। जहां वास्तविक प्रशंसा होती है, वहां ऐसे किसी भी प्रकार के समन्वय या दबाव वाले उपकरणों की आवश्यकता नहीं होती है। क्या इन चर्चों में लोगों को दी जाने वाली आध्यात्मिक भोजन की तरह इस प्रशंसा की कमी हो सकती है? (w65 5 / 1 p। 278) [बोल्डफेस जोड़ा गया]

आप देखेंगे कि, अन्य बातों के अलावा, प्रतिज्ञा करने के लिए "अकारण" के रूप में देखा गया था। इस तकनीक के उपयोग ने एक कमजोरी का संकेत दिया। यह इंगित करता है कि कुछ गलत था; उस सराहना की कमी थी। यह सुझाव दिया गया कि प्रशंसा की कमी का कारण आध्यात्मिक पोषण का एक खराब आहार था।

प्रतिज्ञा क्या है?

द शॉर्टर ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी ने इसे परिभाषित करते हुए कहा, "धन के लिए अपील के जवाब में, एक दान, कारण आदि के लिए दान का वादा; ऐसा दान। ”
हमने कुछ साल पहले प्रतिज्ञाओं का उपयोग करना शुरू किया। (हम उन्हें प्रतिज्ञा नहीं कहते हैं, लेकिन अगर यह एक बतख की तरह चलता है और एक बतख की तरह चलता है ... ठीक है, तो आपको चित्र मिलता है।) व्यक्तिगत स्वैच्छिक योगदान के आधार पर धन के एक सदी से अधिक समय के बाद यह बदलाव थोड़ा अजीब लग रहा था। लेकिन ये छोटी मात्रा में विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कहा जा रहा था, इसलिए हम सभी को बिना किसी आपत्ति के उठने देना चाहिए, जिससे मैं परिचित हूं। नतीजतन, एक मासिक या वार्षिक दान ("एक दान का वादा") करने के लिए मंडलियों द्वारा संकल्प पारित किया गया था, ब्रांच ऑफिस द्वारा फंडिंग के लिए एक लिखित "फंड्स के लिए अपील" के रूप में ट्रैवलिंग ओवरसियर असिस्टेंट अरेंजमेंट, किंगडम हॉल जैसे कार्यक्रमों के लिए फंड सहायता व्यवस्था, और कन्वेंशन फंड — केवल तीन के नाम के लिए।
हमारे काम के वित्त पोषण के लिए यह तरीका अभी पूरी तरह से एक नए स्तर पर तैयार किया गया है जिसमें दुनिया भर के निर्माण कार्यों का समर्थन करने के लिए एक व्यक्तिगत मासिक योगदान देने का निर्देश देने वाली सभाओं को एक पत्र पढ़ा गया है।
फिर, हमारे अपने शब्द हमें परेशान करने के लिए वापस आते हैं। फरवरी 15, 1970 में प्रकाशित लेख "क्या आपका मंत्री आप या आपके धन में रुचि रखता है" गुम्मट हम है:

“चर्च को लगता है कि धन-रहित-अंत-आमीन के लिए अपील करने की एक अनिवार्य आदत विकसित हो गई है, चाहे वे चर्चों या हॉल के निर्माण के लिए हों, मरम्मत के लिए, आदि। । । अभी चर्च ने प्रतिज्ञा ली और अपील की, और कभी-कभी तीनों एक ही समय में चल रहे हैं। । । । पैसे के साथ इस तरह की व्यस्तता ने कुछ लोगों को चर्च पर दूसरी नज़र डालने के लिए मजबूर किया है, और खुद से पूछें कि क्या वे वास्तव में भाग लेना चाहते हैं। ”-फेमिना, मई 18, 1967, पीपी। 58, 61।

क्या यह समझ में नहीं आता है कि कुछ लोग चर्चों पर दूसरी नज़र क्यों डाल रहे हैं? बाइबल इसे स्पष्ट करती है उस देने को "मजबूरी के तहत" नहीं किया जाना चाहिए"लेकिन एक के अनुसार 'मन की तत्परता से।' (2 Cor. 9:7; 8:12) जबकि एक मंत्री के लिए यह उचित नहीं है कि वह अपनी कलीसिया को उचित कलीसिया की ज़रूरतों के बारे में बताए, जिसका इस्तेमाल बाइबल में बताए गए मसीही सिद्धांतों के मुताबिक होना चाहिए। [बोल्डफेस जोड़ा]

कृपया ध्यान दें कि यहाँ निंदा "चर्चों या हॉल के निर्माण के लिए ... धन के लिए अपील करने की अनिवार्य आदत" से संबंधित है। यह भी ध्यान दें कि 2 Cor। 8: 12 को इन प्रथाओं की निंदा करने का हवाला दिया जाता है, जिसमें कहा गया है कि निधियों के लिए प्रतिज्ञाएं और अपील अस्वीकार्य हैं और इस तरह के तरीके "बाइबिल में उल्लिखित ईसाई सिद्धांतों के साथ सद्भाव से बाहर हैं।" मैं आपसे यह विशेष रूप से नोटिस करने के लिए कहता हूं, क्योंकि मार्च 29, अपने दूसरे पैराग्राफ में अपने हॉल राज्यों में पढ़े जाने वाले संघों के लिए 2014 पत्र:

"2 कोरिंथियंस 8: 12-14 में सिद्धांत के साथ सामंजस्य, अब मण्डली को दुनिया भर में अपने संसाधनों को पूल करने के लिए कहा जाएगा जहां वे आवश्यक हों, वहां लोकतांत्रिक सुविधाओं के निर्माण का समर्थन करें। "[बोल्डफेस]

एक ग्रंथ जो चालीस साल पहले एक अभ्यास की निंदा करने के लिए इस्तेमाल किया गया था अब इसका समर्थन करने के लिए कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है? इसका क्या मतलब होता है? यहोवा परमेश्वर का प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों के बीच इस तरह की असहमति का कोई स्थान नहीं है।
इसलिए अब हम दशकों से निंदा की जाने वाली चीज़ बन गए हैं। यदि मसीहियों की प्रतिज्ञाओं का उपयोग खराब आध्यात्मिक पोषण के कारण उनके झुंड की ओर से सराहना की कमी को दर्शाता है, तो हमारी नकल पद्धति क्या प्रदर्शित करती है? क्या यह हमें ईसाईजगत का हिस्सा नहीं बनाएगा?

एक गलत औचित्य

जब मैं एक छोटा लड़का था, हमारी मंडली एक लीजन हॉल में मिली। आदर्श नहीं दिया गया, लेकिन इसने हमारे प्रचार कार्य को चोट नहीं पहुंचाई और न ही मण्डली की भावना को कम किया। जब मैं एक वयस्क के रूप में लैटिन अमेरिका में सेवा करता था, तो निजी घरों में सभी मंडलियाँ मिलती थीं। यह अद्भुत था, हालांकि कई बार बहुत तेजी से बढ़ने के कारण हमें वापस अनुभव हुआ। मुझे एक बच्चे के रूप में याद है जब हमारे शहर को स्थानीय भाइयों द्वारा निर्मित और स्वामित्व वाला पहला किंगडम हॉल मिला। कई लोगों ने सुझाव दिया कि यह एक अनावश्यक भोग है। अंत जल्द ही आ रहा था, इसलिए एक हॉल बनाने में यह सारा समय और पैसा क्यों खर्च करना चाहिए?
यह देखते हुए कि पहली सदी की मंडली घरों में काफी अच्छी बैठक कर रही थी, मैं इस बात को देख सकता हूँ। बेशक, हमारी वर्तमान शिक्षण पद्धति घरों के लिए अच्छी तरह से खुद को उधार नहीं देती है। पहली सदी के मॉडल पर लौटने के लिए हमारी शिक्षण पद्धति को बदलने का एक विकल्प होगा। हालाँकि, आज यहोवा के साक्षियों की मंडली में आम तौर पर किए जाने वाले उपदेशात्मक निर्देश एक अधिक अनौपचारिक, पारिवारिक सेटिंग में अच्छा नहीं करेंगे, क्योंकि हम जो खोज रहे हैं वह एकरूपता और अनुरूपता है। यह सुझाव दिया गया है कि यही कारण है कि शासी निकाय ने कुछ साल पहले पुस्तक अध्ययन व्यवस्था को गिरा दिया। यह तर्क निश्चित रूप से पारदर्शी रूप से विशिष्ट व्याख्या से अधिक समझ में आता है जो उन्होंने उस कट्टरपंथी परिवर्तन के लिए मण्डली को दिया था।
अधिक धन के लिए इस आकस्मिक आवश्यकता को उचित ठहराने के लिए विशिष्ट तर्क का उपयोग जारी है। वे समझाते हैं:
"पर्याप्त होने के कारण, पूजा के पर्याप्त स्थान महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यहोवा" एक शक्तिशाली "की सभा को 'गति' जारी रखता है।" (मार्च 1 का Par. 29, 2014 'सभी बधाई पत्र')।
आइए उस पल के लिए बहस न करें, जो हमें निधि के लिए कहा जा रहा है, वह केवल पूजा के स्थान हैं जो 'पर्याप्त और पर्याप्त' हैं। सब के बाद, प्रति हॉल एक मिलियन डॉलर "पर्याप्त" का एक पूरा खरीदता है। फिर भी, यदि परमेश्वर द्वारा कार्य में तेजी लाई जा रही है, तो हम सहयोग करने के लिए अपना भाग देना चाहेंगे, न कि हम? जाहिर है, नए प्रकाशकों की बढ़ती संख्या के लिए किंगडम हॉल की बढ़ती संख्या के लिए धन की बढ़ती आवश्यकता होने जा रही है। शासी निकाय द्वारा प्रकाशित आंकड़े यह दर्शाते हैं।
पिछले पंद्रह वर्षों में मंडलियों की संख्या में वृद्धि का प्रतिशत 2% से कम रहा है। उससे पहले पंद्रह वर्षों के लिए, यह 4% से अधिक था। यह एक तेज़ गति कैसे है?
अधिक मण्डली का मतलब अधिक हॉल की आवश्यकता है, है ना? हमारे यहां जो कुछ भी है वह धीमा है, और उस पर काफी नाटकीय है। नई सदी की शुरुआत के बाद से, पिछले 60 वर्षों में मण्डियों में वृद्धि अपने सबसे निचले स्तर तक गिर गई है! प्रकाशक की वृद्धि का एक चार्ट उसी प्रवृत्ति को दर्शाता है, जैसा कि सभाओं बनाम प्रचारकों की वास्तविक वृद्धि को रेखांकन करता है। उस अंतिम परिदृश्य को स्पष्ट करने के लिए, विचार करें कि पिछले साल हमने गुना में 2,104 नई मंडलियाँ जोड़ीं। आपको यह जानकर आश्चर्य हो सकता है कि 1959 में मण्डली की सटीक संख्या भी वापस जोड़ दी गई थी। हालाँकि, हॉल को घर बनाने के लिए 2,104 नई मण्डली तुच्छ है जब 8 मिलियन से कम लोग फंडिंग कर रहे हैं। इसके लिए हॉल को जोड़ने की कोशिश करें जब काम की फंडिंग की संख्या 8 सौ हजार (आज की संख्या का दसवां हिस्सा) से कम है क्योंकि यह 1959 में वापस आ गया था। फिर भी हमने इसे हल करने में मदद की।
किसी को मूर्ख के लिए खेला जाना पसंद नहीं है, खासकर उन लोगों द्वारा जिनमें किसी ने भारी विश्वास का निवेश किया है, उन्हें भगवान का संचार चैनल माना जाता है। 2012 की वार्षिक बैठक में, शासी निकाय के ब्रदर स्प्लेन ने बताया कि जब इसके सदस्य मिलते हैं, तो जो निर्णय आते हैं, वे लगभग मसीह के करीब होते हैं क्योंकि अपूर्ण पुरुषों तक पहुंचना संभव है। इस तर्क से, यह अनुसरण करेगा कि मसीह अब हमारे लिए और अधिक / या नए किंगडम हॉल, असेंबली हॉल और शाखा सुविधाओं का निर्माण करना चाहता है। एक बात के बारे में कोई संदेह नहीं हो सकता है: यदि मसीह वास्तव में हमें निर्माण, निर्माण, निर्माण करना चाहता है, तो वह हमें धोखा देने के लिए एक काल्पनिक परिदृश्य का उपयोग करके हमें धोखा नहीं देगा।

"मुझे धन दिखाइए"

इस चार पन्नों के पत्र के केवल पहले पृष्ठ पर मंडली को पढ़ा जाना है। शेष पृष्ठों को गोपनीय रखा जाना है, और यहां तक ​​कि पहले पृष्ठ को घोषणा बोर्ड पर पोस्ट नहीं किया जाना है। ये अतिरिक्त गोपनीय पृष्ठ बुजुर्गों को निर्देश देते हैं कि मण्डली ने स्थानीय बैंकों में जो धनराशि बचाई है या सोसाइटी के पास है, और अन्य अपील जैसे ट्रैवलिंग ओवेर और किंगडम हॉल के समर्थन में अन्य प्रस्तावों द्वारा अनुमोदित धनराशि को जारी रखना है। व्यवस्था।
अब कुछ इस बिंदु पर आपत्ति में अपनी आवाज उठाएंगे और मुझे बताएंगे कि मैं इस तथ्य की अनदेखी कर रहा हूं कि संगठन किंगडम हॉल निर्माण और नवीकरण के लिए सभी ऋणों को माफ कर रहा है। यह निश्चित रूप से पहले ब्लश पर दिखाई देगा। लेकिन पत्र के गोपनीय भाग में, पूर्व-मौजूदा ऋण दायित्वों वाले हॉल में बुजुर्गों को निर्देशित किया जाता है:

“… एक प्रस्ताव का प्रस्ताव है जो है कम से कम वर्तमान मासिक ऋण चुकौती के रूप में एक ही राशि, यह ध्यान में रखते हुए कि दान अब "किंगडम हॉल निर्माण" योगदान बॉक्स से प्राप्त नहीं किया जाएगा। "(मार्च 29, 2014 पत्र, पृष्ठ 2, par। 3) [इटालिक्स से] पत्र]

मैं पहली बार एक मण्डली को जानता हूँ जो महंगे ऋण के भुगतान के लिए वर्षों से बोझिल है। वे कुछ सस्ती संपत्तियों पर एक हॉल का निर्माण करना चाहते थे जो वे स्थित थे, लेकिन क्षेत्रीय भवन समिति ने इसके बारे में नहीं सुना और उन्हें एक और संपत्ति के लिए निर्देशित किया जो कि काफी अधिक महंगा था। अंत में, हॉल का निर्माण करने के लिए एक लाख डॉलर से अधिक की लागत है, जिससे निपटने के लिए एक एकल मण्डली के लिए बहुत पैसा है। हालांकि, अपने भुगतान करने के लिए संघर्ष करने के वर्षों के बाद, अंत अब दृष्टि में था। जल्द ही वे इस बोझ से मुक्त हो जाते। काश, इस नई व्यवस्था के तहत, वे एक भुगतान करने की उम्मीद करते हैं कम से कम जितना अब वे भुगतान कर रहे हैं, लेकिन दृष्टि में कोई अंत नहीं है। उन्हें अब सदा के लिए भुगतान करना होगा।
इसके अतिरिक्त, कोई भी मण्डली जो इस तरह के बोझ से मुक्त हो चुकी है, अतीत में अपने ऋण का भुगतान कर चुकी है, को अब दायित्व को फिर से स्वीकार करना चाहिए।
यह सब पैसा कहां जा रहा है? क्या हमें संगठन के वित्तीय रिकॉर्ड तक पहुंच दी जा सकती है? क्या हम पुस्तकों के ऑडिट के लिए एक स्वतंत्र समीक्षा बोर्ड का गठन कर सकते हैं? संगठन मण्डली खातों के साथ स्थानीय बुजुर्गों पर आँख बंद करके भरोसा नहीं करता है, बल्कि इसके लिए आवश्यक है कि सर्किट ओवर्सर अपनी यात्रा के दौरान वर्ष में दो बार पुस्तकों का ऑडिट करे। वह बुद्धिमान है। वे उनकी यथोचित परिश्रम कर रहे हैं। लेकिन क्या कारण परिश्रम और राजकोषीय खुलापन सभी पर लागू नहीं होना चाहिए?
कुछ अभी भी यह स्वीकार करेंगे कि यह एक स्वैच्छिक दान है जिसे हमें बनाने के लिए कहा जा रहा है। प्रत्येक केवल वही डाल सकता है जो वह या वह कागज की पर्ची पर खर्च कर सकता है जिसे आभासी संग्रह प्लेट की तरह पास किया जा रहा है। आह, लेकिन अगर बड़ों को दान करने के लिए निर्देशित किया जा रहा है कम से कम पूर्व ऋण भुगतान की राशि, वे प्रकाशकों को उस आवश्यकता के बारे में कैसे सूचित करें? सीधा-सादा सच यह है कि उन्हें मंच से प्रकाशकों को उकसाना है, जिससे यह धन के लिए एक सच्ची अपील है। इसके अतिरिक्त, इसके लिए कोई चेतावनी नहीं दी जाती है। मौके पर, प्रकाशकों को यह आकलन करना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्ति क्या दे सकता है, और फिर उसके बाद हर महीने, चाहे वह सस्ती हो या उस महीने नहीं, प्रत्येक को उस राशि को देने के लिए बाध्य महसूस होगा क्योंकि यह यहोवा के सामने “लिखित” में प्रतिबद्ध था। "। 2 Cor की भावना को ध्यान में रखते हुए इसे कैसे माना जा सकता है। 9: 7 जो पत्र इस व्यवस्था के समर्थन में अनायास उद्धृत करता है?
फिर, इस नई व्यवस्था के समर्थक का तर्क हो सकता है कि बड़ों का शरीर किसी भी प्रस्ताव को पढ़ने के लिए बाध्य नहीं है, और न ही इसे पारित करने के लिए आवश्यक मण्डली की सदस्यता है। यह स्वैच्छिक रूप से किया जाता है। यह सच है। हालाँकि, मैं बहुत कुछ देखना चाहूंगा कि क्या होता है जब बड़ों का एक शरीर संकल्प करने से इनकार कर देता है। मैं हिम्मत करता हूं कि यह कहीं होगा, और जब यह होगा, तो बहुत कुछ पता चलेगा।
इस नई व्यवस्था के साथ मेल खाना नीति में एक और अभूतपूर्व बदलाव है। सितंबर 1, 2014, सर्किट ओवरसियर के रूप में - एक आदमी — को शाखा कार्यालय की भागीदारी के बिना बड़ों और मंत्रालय के सेवकों को हटाने या नियुक्त करने के लिए अधिकृत किया जाएगा। मैं सर्किट ओवर्सर्स को जानता हूं जो पहले से ही इस नई व्यवस्था को सार्वजनिक करने से पहले उन्हें शाखा में दान करने के लिए संचित आरक्षित निधियों के साथ मण्डली पर दबाव डाल रहे थे। यह नया अधिकार उनके पहले से ही पर्याप्त प्रभाव के लिए काफी वजन देगा।

पैसे का पालन करें

जैसे कि पहली शताब्दी दूसरी बन गई, फिर तीसरी, फिर चौथी, अच्छी खबर को घोषित करने में खर्च किए गए समय और धन की मात्रा कम हो गई, जबकि भौतिक संपदा, विशेष रूप से गुणों और संरचनाओं के संचय में अधिक से अधिक निवेश किया गया था।
अब, ऐसे समय में जब हमने मुद्रित आध्यात्मिक पोषण के मासिक उत्पादन को आधा कर दिया है, जिसे हम अपने क्षेत्रों में लाखों लोगों को वितरित करते हैं, हम इमारतों के निर्माण और रखरखाव के लिए और अधिक धन की मांग कर रहे हैं। क्या हम उन सभी चर्चों की तर्ज पर चल रहे हैं जिनकी हमने इन वर्षों में निंदा की है?
'नहीं', रक्षक बाहर रोते हैं, 'क्योंकि स्थानीय मण्डली, संगठन नहीं, किंगडम हॉल का मालिक है।'
हालांकि यह एक व्यापक रूप से माना जाने वाला विश्वास है जब यह सच था, वॉच टॉवर बाइबल और ट्रैक्ट सोसाइटी के "लेखों और एसोसिएशनों के लेख" से निम्नलिखित अंशों के अनुसार वर्तमान स्थिति अलग है, जिसके लिए सभाओं को शीर्षक दिया जाता है। एक किंगडम हॉल का पालन करना आवश्यक है। [बोल्डफेस जोड़ा]

पृष्ठ 1, अनुच्छेद IV - पुरालेख

4। के आध्यात्मिक अधिकार को पहचानने के लिए सनकी शासी निकाय यहोवा के साक्षी ("शासी निकाय")

पृष्ठ 2, अनुच्छेद X - संपत्ति

(ख) यदि किसी सदस्य के सभी सदस्यों के लिए संतोषजनक तरीके से विवाद का फैसला नहीं किया जा सकता है, तो उस स्थिति में विवाद कभी उत्पन्न नहीं होता है, जो कॉंग्रेगेशन की संपत्ति का मालिकाना हक रखता है या जिसके पास है, विवाद का निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका में JWs के ईसाई संघ द्वारा किया जाएगा, या जेडब्ल्यू के सनकी शासी निकाय द्वारा नामित किसी अन्य संगठन द्वारा। यहाँ वर्णित के रूप में दृढ़ संकल्प [उक्त संगठन] का उन सभी सदस्यों पर अंतिम और बाध्यकारी होगा, जिनमें असहमति या असंतोष हो सकता है।

पृष्ठ 3, अनुच्छेद XI - समाधान

संघ के विघटन पर, कागज़ के ऋण और दायित्वों के लिए पर्याप्त रूप से भुगतान करने या प्रदान करने के बाद, शेष परिसंपत्तियाँ वॉचटावर बाइबल और ट्रैक्ट सोसाइटी ऑफ़ न्यूयॉर्क, इंक। को वितरित की जाएंगी, जो कि धार्मिक आय के लिए आंतरिक राजस्व संहिता धारा 501 (सी) (3) के तहत आयोजित एक निगम है। प्रयोजनों। गुम्मट द्वारा कोई भी संपत्ति प्राप्त करने के लिए नहीं माना जाएगा ... जब तक कि इस तरह की स्वीकृति लिखित रूप में नहीं दी जाती है। अगर वॉचटावर ... तब अस्तित्व में नहीं है और धारा 501 (सी) (3) के तहत संघीय आयकर से मुक्त है ... तो कहा संपत्ति JWs के सनकी शासी निकाय द्वारा नामित किसी भी संगठन को वितरित की जाएगी यह धार्मिक उद्देश्यों के लिए संगठित और संचालित है और धारा 501 (सी) (3) के तहत संघीय आयकर से छूट प्राप्त संगठन है ...

ध्यान दें कि किसी ईसाई संघटन के होने का चौथा कारण या उद्देश्य अधिकार को पहचानना है, न कि मसीह का, न कि यहोवा का, बल्कि सनकी शासी निकाय का। (उनके शब्द)
हॉल के स्वामित्व के साथ क्या करना है? खैर, जो कुछ उपचुनावों में नहीं बताया गया है, वह यह है कि स्थानीय शाखा कार्यालय के माध्यम से शासी निकाय को, किसी भी मण्डली को भंग करने के लिए एकतरफा अधिकार है जो वह फिट देखता है। इसका पहला विकल्प यह होगा कि बड़ों के एक असंतुष्ट शरीर को हटा दिया जाए - ऐसा कुछ जिसे अब सीओ करने के लिए सशक्त किया गया है - और फिर एक अधिक आज्ञाकारी नियुक्त किया जाए। या, जैसा कि पहले ही कई बार हो चुका है, सभी प्रकाशकों को पड़ोसी मंडली में भेजकर मंडली को भंग कर दें। अंततः, यह ऐसा कर सकता है यदि यह चुनता है और फिर हॉल का स्वामित्व संगठन को देता है जो इसे बिक्री के लिए रख सकता है।
आइए इसे उन संदर्भों में रखें जिनसे हम सभी संबंधित हो सकते हैं। मान लीजिए कि आप एक घर बनाना चाहते हैं। बैंक आपको बताता है कि यह ऋण देगा - ऋण नहीं, आपको घर के लिए पैसा देगा। हालांकि, आपको उस घर का निर्माण करना होगा जो वे चाहते हैं कि आप निर्माण करें और जहां वे चाहते हैं कि आप इसका निर्माण करें। फिर, आपको एक मासिक दान करना होगा जो कम या ज्यादा होगा जो आपने भुगतान किया है क्या आप एक बंधक चुकाने थे। हालाँकि, आपको यह राशि तब तक देनी होगी जब तक आप रहते हैं। यदि आप अपने आप से व्यवहार करते हैं और डिफ़ॉल्ट नहीं होते हैं, तो वे आपको तब तक घर में रहने की अनुमति देंगे, जब तक आप उन्हें पसंद करते हैं या जब तक वे आपको नहीं बताते हैं। जो भी हो, कानूनी रूप से, आपके पास कभी भी घर नहीं होता है और अगर कुछ भी होता है, तो उसे बेच दिया जाएगा और पैसा वापस बैंक में चला जाएगा।
क्या यहोवा आपसे इस तरह का सौदा करने के लिए कहेगा?
यह नई व्यवस्था एक वास्तविकता को उजागर करती है जो पिछले कुछ समय से लागू है। शासी निकाय के पास अपने नाम पर दुनिया भर में आयोजित दसियों हजारों संपत्तियों पर अंतिम कहना है। ये गुण अरबों डॉलर के दसियों मूल्य में हैं। हम अब एक सदी से अधिक के लिए तिरस्कार कर चुके हैं।

"हमने दुश्मन को देखा है और वह हमें है।" - वॉल्ट केली द्वारा पोगो

[श्रेय देने के लिए, जहां कारण, यह पोस्ट Bobcat द्वारा किए गए शोध से प्रेरित था "विषय में नई दान व्यवस्था" www.discussthetruth.com मंच। आप उसका पता लगा सकते हैं पहरे की मिनार संदर्भ यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें। एसोसिएशन bylaws का एक फुलर पाठ पाया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें.]