जैसा कि मैं कल के वॉचटावर अध्ययन के माध्यम से बैठा था, मुझे कुछ अजीब लगा। चूँकि हम इतनी तेजी से और निर्णायक रूप से उत्तेजित धर्मत्यागी से निपटते हैं, जैसे बयान क्यों देते हैं:
“कुछ मसीहियों ने सवाल किया होगा कि ऐसे लोगों को मंडली में क्यों रहने दिया गया। विश्वासियों को आश्चर्य हो सकता है कि क्या यहोवा वास्तव में उनके प्रति उनकी पूर्ण निष्ठा और धर्मत्यागियों की पाखंडी पूजा के बीच अंतर करता है। ” (बराबर १०)
एक और विषम पैरा 11 से है:
"वास्तव में, पॉल कह रहा था कि भले ही उनके बीच में नकली ईसाई थे, यहोवा उन लोगों को पहचान लेगा जो वास्तव में उसके थे, जैसे उसने मूसा के दिनों में किया था।"
इन बयानों से यह धारणा मिलती है कि मंडली में अपने संदेश फैलाने वाले धर्मत्यागी हो सकते हैं और ईमानदार मसीहियों को यह सोचने पर मजबूर कर सकते हैं कि यहोवा उनके साथ क्यों पेश आता है; जब तक कि यहोवा अपने अच्छे समय में उन्हें हमारे दुख से बाहर नहीं निकाल देता, तब तक उसे सहन किया जाएगा।
यह बस मामला नहीं है, और कभी नहीं रहा। धर्मत्यागी सोच पर कोई संकेत (जिसमें केवल कुछ जीबी शिक्षण की शास्त्र प्रकृति पर सवाल उठाना शामिल है) संक्षेप में निपटा है। पृष्ठ 9. पर चित्रण में दर्शाए गए ऐसे कोई भी हालात नहीं हैं। सर्किट ओवरर्स को सिर्फ बड़ों को हटाने और नियुक्त करने की शक्ति प्राप्त हुई है क्योंकि वे टिमोथी की तुलना में हैं जो इस प्रकार पॉल द्वारा सशक्त थे। ये तथाकथित आधुनिक समय के तीमुथियुस चित्रण में चित्रित बड़े जैसे किसी के साथ अपने प्राचीन रोल मॉडल की नकल नहीं करेंगे। हमारे दिन में, उसे "सेवा का विशेषाधिकार" छीन लिया जाएगा और संभवत: न्यायिक समिति के सामने तेजी से खड़े होने की तुलना में वह अपनी पुस्तक को अनफॉलो कर सकता है। जिस तरह से हम असहमति के किसी भी संकेत से निपटते हैं, उसमें सब कुछ समान रूप से होता है जिस तरह से फरीसियों और यहूदी पुजारियों ने निपटा है। पहली सदी की मंडली प्रक्रियाओं के साथ इसमें कुछ भी सामान्य नहीं है।
इसलिए लेख का पूरा जोर यहोवा के साक्षियों की मंडली में सही माहौल को नहीं देता।
यह मुझे आश्चर्यचकित करता है यदि यह चेहरे के बारे में अस्थायी 'हाई प्रीस्ट कैफा' का जेडब्ल्यू-समकक्ष हो सकता है। (जॉन 11: 49-51) उसने जो कहा, उसने इसलिए नहीं कहा क्योंकि वह यह मानता था, बल्कि इसलिए क्योंकि पवित्र आत्मा ने उसे बनाया था। मेरा मानना है कि संगठन के सभी स्तरों पर वफादार लोग हैं। कभी-कभी किसी को यह आभास हो जाता है कि कुछ लेख सच्चे विश्वासियों के लिए एक कोड में लिखे गए हैं। यदि आप इस लेख को एक वास्तविक ईसाई के दृष्टिकोण से देखते हैं, तो वह जो "यरूशलेम में किए जा रहे घृणित कामों पर विलाप और कराह रहा है, तो वह फिट बैठता है। (Ez 9: 4) हम पूछते हैं, "जो लोग गलत शिक्षा को बढ़ावा देते हैं, उन्हें पद पर बने रहने की अनुमति क्यों दी जाती है? यहोवा उन लोगों से क्यों नहीं निपटता है जो यीशु को दरकिनार कर अपना उपदेश दे रहे हैं और अपने उपदेशों को अपने साथ रखते हैं? ” यदि आप ऐसा महसूस करते हैं, तो आप पाएंगे कि लेख के प्रमुख भाग सबसे अधिक उत्साहजनक हैं।
यह केवल मेरी एक छाप है। मैं आपके विचारों का स्वागत करता हूं।
पुनश्च: एक टिप्पणी छोड़ने से पहले, कृपया मेरे द्वारा की जाँच करें यहाँ पर क्लिक.
नमस्कार, मैं बस यह जानना चाहता था कि क्या इस ब्लॉग पर "नवीनीकरण अधर्म" लेख पर कोई समग्र समीक्षा यहां पोस्ट की गई थी।
मेरे पास कई टिप्पणियां होंगी, उनमें से कुछ मेरे लिए बहुत परेशान करने वाली थीं। मैं सिर्फ एक डुप्लिकेट टिप्पणी नहीं करना चाहूंगा, अगर कोई समीक्षा मौजूद है और उन बिंदुओं को उठाया गया था, और यदि आप इसे पोस्ट करते हैं, तो मैं आपकी समीक्षा को पढ़ने में दिलचस्पी लूंगा।
शुक्रिया
हाय एंडी,
यहां उस लेख / पोस्ट का लिंक दिया गया है जिसमें आप रुचि रखते हैं। http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
"मुझे लगता है कि भाइयों को अक्सर वर्तमान में नियुक्त लोगों को दरकिनार करते हुए एक पूर्व बड़े से मदद लेनी होगी" मुझे लगता है कि यह बहुत ही सही मेलेटली है ... और दुख की बात है। मुझे पता है कि मैं कई साल पहले एक कठिन समस्या के साथ एक पूर्व बूढ़े के पास गया था क्योंकि मुझे लगा कि वह दृष्टिकोण करने योग्य है। वह पीओ द्वारा नरमी (और पूरी तरह से असंगत) द्वारा नरम कर दिया गया था जिसने उसे एक या दो साल के लिए थोड़ा शर्मिंदा छोड़ दिया था। शुक्र है कि जब उन्होंने "बड़े आदमी" के रूप में अपनी योग्यता का एहसास किया, तो उन्होंने 'आध्यात्मिकता' की मान्यता पर सशर्त ध्यान नहीं दिया। अपनी रचना को पुनः प्राप्त करके... और पढो "
बोली- जिम्मी जी ने कहा: उत्कृष्ट उद्धरण जोनामोस। हालांकि मुझे संदेह है कि WT अन्य धर्मों के लिए इस तरह के उद्धरण लागू कर रहे हैं। - अंत उद्धरण हाँ, वे उन लोगों से अपेक्षा करते हैं कि वे दरवाजे से बाहर मिलते हैं जो अन्य धर्मों के हैं जो उस वकील का अनुसरण करते हैं लेकिन यदि आप इसे लागू करने का प्रयास करते हैं सुनिश्चित करें कि GB क्या सिखाता है, तो निम्नलिखित लागू होता है: [9-1-02 WT- हमारी विनम्रता का परीक्षण किया जा सकता है। कैसे? खैर, हम संगठनात्मक शोधन पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं? (यशायाह 60:17) क्या हम “सच्चाई और बुद्धिमान दास” द्वारा बतायी गयी बाइबल सच्चाई की व्याख्याओं को उत्सुकता से स्वीकार करते हैं? (मत्ती 24: 45-47; नीतिवचन... और पढो "
आपके प्रोत्साहन के लिए धन्यवाद, मेलेटि। अब, मैं हॉल में बैठ जाता हूं और भाइयों की बात सुनता हूं, (विशेषकर युवा गो-तस्कर, अपने दिल को आशीर्वाद देते हैं), इस बात पर अधिक भरोसा करते हैं कि जीबी क्या कहता है, मसीह की तुलना में।
उत्कृष्ट उद्धरण जोनामोस। हालांकि मुझे संदेह है कि WT अन्य धर्मों के लिए इन जैसे उद्धरण लागू कर रहा है।
इसलिए, हमें हर कीमत पर धर्मत्याग से बचने के लिए कहा जा रहा है। फिर हम 1 यूहन्ना 4: 1 के शब्दों को कैसे लागू करते हैं: “प्रियजन, हर प्रेरित कथन पर विश्वास नहीं करते, लेकिन प्रेरित कथन का परीक्षण करते हैं कि क्या वे परमेश्वर के साथ उत्पन्न होते हैं, क्योंकि कई झूठे भविष्यद्वक्ता दुनिया में चले गए हैं। " और अगर प्रेरित बयानों का परीक्षण किया जाना है, तो कितना अधिक अप्रकाशित है! हम इसे कैसे करते हैं? हमने शिक्षण को परमेश्वर के प्रेरित वचन की परीक्षा में रखा है और यदि यह कैनन (नियम) को पकड़ नहीं सकता है, तो हम इसे अस्वीकार करते हैं। एक गृहस्थ को साबित करने का प्रयास करें... और पढो "
Quote- मेलेटि विवलॉन ने कहा: मैं जो कहना चाह रहा था वह यह है कि मुझे लेखन विभाग में हर किसी पर विश्वास नहीं है और बेथेल में अन्य जिम्मेदार पदों पर टिकट खरीदने में भ्रष्ट हो गया है कि शासी निकाय को भगवान का एकमात्र चैनल माना जाता है संचार और वह सब जो वे सिखाते हैं, वह यहोवा का है। - अंतिम उद्धरण मैं इससे सहमत हूं और इस बात की सराहना करता हूं कि लेखन विभाग में कोई व्यक्ति निम्नलिखित को प्राप्त करने में कामयाब रहा। [११-१-११ जागना- विश्वास के लिए एक मूलभूत आवश्यकता है "सत्य का सही ज्ञान।" (11 तीमुथियुस 1: 11) केवल “सच्चाई”, बाइबल कहती है, “होगी... और पढो "
WT प्रकाशन संदर्भों की इस सूची को संकलित करने के लिए JohnAmos, आपको बहुत बहुत धन्यवाद। यह अच्छी तरह से अर्थ की मदद करते समय काम में आएगा, लेकिन दोस्तों को सच्चाई को देखने के लिए बहकाया।
मैं डब्ल्यूईटी लेख का उल्लेख कर रहा था न कि आपकी मीलेटी, मैंने कितनी बार बी / एस को व्यक्तिगत रूप से मुझे सुना है वे मैट 22:30 में शास्त्र की जीबी व्याख्या से सहमत नहीं थे, कोई भी शिकायत नहीं करता था कि बड़ों की क्या शिकायत थी। निजी तौर पर कहा जाता है, अब यह सब डर है कि जीबी मंडली में भड़क रहा है, बस लोगों को विभाजित कर रहा है, दुश्मनों को दोस्तों से बाहर कर रहा है और लोगों को यह देखने के लिए कि वे जो कह रहे हैं कि उन्हें डराने वाले विचार हैं या जोशीले समाज के लिए कह रहे हैं लोग क्षमा चाहते हैं, और कल्पना करते हैं कि आपका वह लोकप्रिय नहीं है... और पढो "
"उद्धरण- मेलेटि विवलॉन ने कहा: मैं जो कहना चाह रहा था वह यह है कि मुझे लेखन विभाग में हर किसी पर विश्वास नहीं है और बेथेल में अन्य जिम्मेदार पदों पर टिकट खरीदने में भ्रष्ट हो गया है कि गवर्निंग बॉडी को भगवान के चैनल के रूप में पालन करना है। संचार और यह कि वे जो कुछ भी सिखाते हैं, वह यहोवा का है। - अंतिम उद्धरण मैं इससे सहमत हूं और सराहना करता हूं कि लेखन विभाग में कोई व्यक्ति निम्नलिखित कार्य करने में सफल रहा। " नमस्ते। मैं इस साइट के लिए नया हूं, शुभकामनाएं। स्थानीय अनुवाद केंद्र में एक व्यक्ति ने आगंतुकों से कहा "कई नए अनुवादकों का इतना सम्मान है... और पढो "
मैंने कभी नहीं दिखाया, मैं इसे संभाल नहीं सकता था, पूरा लेख कमांड कर रहा था और स्वयं भोगी था।
मैं वास्तव में उन कुछ पैराग्राफों का सामना नहीं कर सका, जिन्हें मैंने सचमुच किंगडम हॉल के बीच में छोड़ दिया था, गैस को लोड करने, टायरों को फुलाए जाने और इंजन के तेल की जाँच करने के लिए अपनी कार को पास के गैस स्टेशन तक पहुँचाया। जब मैं वापस गया था, केवल 3 पैराग्राफ बचे थे। यह एक राहत अध्ययन सत्र था जो session को समाप्त करने वाला था
मुझे उसी तरह महसूस हुआ, मेलमैन। अध्ययन में सब कुछ ध्यान से लिखा गया है, जो भगवान की आत्मा के लिए बहुत कम या कोई जगह नहीं छोड़ता है ताकि भाई ओ एस बहन को किसी भी चीज़ को सही मायने में सार्थक कह सकें। मैं एक बार इस बात पर ध्यान देता हूं कि अगर डब्ल्यूटी स्टडी कंडक्टर ने एक दिन कहा कि यह कितना ताज़ा होगा, तो "भाइयों, अपनी पत्रिकाएं निकाल दो, और चलो आज के लिए हमारे पास जो विषय है, उस पर विचार करने के लिए बाइबल का उपयोग करें।" मुझे लगता है कि दोस्त अपने भावों को अधिक ईमानदारी और खुले तौर पर पेश करेंगे। आध्यात्मिक संयमी दहन! बेशक, ऐसा कभी नहीं होगा। बाइबिल हाइलाइट्स के लिए मास्टर, यीशु, धन्यवाद!
"" ब्रदर्स, अपनी पत्रिकाएं निकालते हैं, और चलो आज के लिए हमारे पास विषय पर विचार करने के लिए बाइबल का उपयोग करें। " मुझे लगता है कि दोस्त अपने भावों को अधिक ईमानदारी और खुले तौर पर पेश करेंगे। आध्यात्मिक स्पोंटेन्यूज़ दहन! "
अरे हाँ!
मुझे आश्चर्य है कि हमारे मण्डली में 1-2 भाई, XNUMX-XNUMX भाई क्यों थे, धर्मत्याग से निपटने वाले पैराग्राफ पर हाथ उठा रहे थे? या तो उन्हें लगा कि यह इतना संवेदनशील मामला है कि वे इसमें शामिल नहीं होना चाहते हैं, या वे जवाब देने में असहज महसूस करते हैं क्योंकि वे पूर्ण रूप से सहमत नहीं हैं, या वे बस समझ नहीं पाए। 🙂
मुझे लगता है कि आप सही मेलेटी हैं। गुम्मट में वर्णित स्थिति आज यहोवा के साक्षियों के बीच लगभग अनसुनी है। यदि आप औसत प्रकाशक थे और कोई व्यक्ति आपको उन शिक्षाओं को उजागर करने वाला था जो उस समय हमारी आधिकारिक समझ के अनुरूप नहीं हैं, तो आप शर्त लगा सकते हैं कि एक बुजुर्ग आपके लिए 7/15 डब्ल्यूटी का प्रिंट आउट नहीं ले रहा है और आपको बताएगा " यहोवा पर इंतज़ार करो ”। "जब स्रोत की परवाह किए बिना अनिश्चित शिक्षाओं से अवगत कराया जाता है, तो हमें निर्णायक रूप से उन्हें अस्वीकार करना चाहिए।" इस लाइन में विडंबना की बू आती है। बस क्यों नहीं कहते हैं "हम सभी को निर्णायक शिक्षाओं को अस्वीकार करना चाहिए।" केवल... और पढो "
मैं सिक्के के दूसरे पहलू को देख सकता हूं, और स्वीकार करता हूं कि ये चीजें संभव हो सकती हैं।
हो सकता है कि इस तरह के संदेश सामग्री में दिए गए थे, और हमारी मण्डली सिर्फ एक विशेष रूप से "कठिन नट को दरार" करने के लिए है।
ईमानदार मेलेटली होने के लिए जब मैं लेख पढ़ता हूं तो इसी तरह के विचार मेरे लिए विडंबनापूर्ण थे। पत्रिका में बहुत ही सलाह देने वाले के पास अपने सिर को चालू करने के लिए एक अधिक सही आवेदन है। मेरे लिए लेख मुझे सभाओं में उन शिक्षण से दूर रहने के लिए कह रहा था जैसा कि मैं संभवतः प्राप्त कर सकता हूं .. यीशु ने कहा था कि फरीसियों के रिसाव के खिलाफ गार्ड होना चाहिए। मुझे लगता है कि इसका सामान्य ज्ञान विश्वासघात पर इन विरोधी ताकतों के बारे में अपने अधिकार को मानना है। । पुरानी कहावत है कि आप कुछ मूर्ख बना सकते हैं... और पढो "
"आप सभी लोगों को कुछ समय के लिए मूर्ख बना सकते हैं, और कुछ लोगों को हर समय, लेकिन आप सभी लोगों को हर समय मूर्ख नहीं बना सकते हैं।" जाहिर है कि ओले अबे लिंकन से आता है। यह सुनिश्चित है कि JWs के बारे में भी सच है। कुछ इस बात को स्वीकार नहीं करेंगे कि हमारी कुछ शिक्षाएँ असत्य हैं, भले ही आप उन्हें समझाने की कोशिश करें। यह दिलचस्प है कि कोरहा और कंपनी अपने स्वयं के हालिया इतिहास के सबूतों के बावजूद अपना आधार बनाए हुए थे। वे स्वयं को ईश्वर की दया पर फेंक सकते थे और निस्संदेह क्षमा कर सकते थे, लेकिन उन्होंने कोई प्रयास नहीं किया।... और पढो "
मैं उन भाइयों को जानता हूं जो मानते हैं कि गुम्मट शास्त्रों के बराबर है क्योंकि यह यहोवा के "संचार के चैनल" से आता है। हर बार जब मैं WT के दौरान अपनी टिप्पणियों में अतिरिक्त संदर्भ सामग्री, (वाइन एक्सपोज़ररी डिक्शनरी; केइल एंड डेल्ज़िस्च कॉमेंटे, आदि) लाने की कोशिश करता हूं, लेकिन हमेशा महसूस करता हूं कि भाई संदर्भों का सम्मान नहीं करते हैं क्योंकि जानकारी नहीं आती है एफडीएस। बहुत निराशा होती है, लेकिन मैं कोशिश करता रहता हूं।
ठीक है, मुझे लगता है कि वे ऐसे लोगों का वर्णन नहीं करते हैं जो 1914 की तरह कुछ हठधर्मिता में विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन जो लोग कहते हैं कि जैसे कि फील्ड सेवा की रिपोर्ट बाइबिल है या 1900 की शुरुआत में लोगों की तरह पोशाक बनाना और हर किसी को नुकसान पहुंचाना जो नहीं होगा unbiblical। जब आप वास्तविक बाइबिल के मुद्दों से तुलना करते हैं तो अधिक तुच्छ बातें।
दूसरी ओर: आप यह मान सकते हैं कि 1914, अधिकांश ईसाईयों के लिए स्वर्ग की धरती आदिवासी है और अभी भी बिना किसी “विशेषाधिकार” के बधाइयों में बने हुए हैं। तो शायद दोनों तरह के लोग हैं।
एलेक्स। मुझे लगता है कि आप इसका मतलब अभिषेक करते हैं। ध्यान दें मैंने 'जाहिरा तौर पर', 'अगर' और 'हो सकता है' शब्दों का इस्तेमाल किया है। मैं सहमत हूं, इसे एक स्वतंत्र स्रोत से सत्यापन की आवश्यकता है। हालांकि, मुझे लगता है कि हम सभी इस उम्मीद में रहते हैं कि किसी दिन मुख्यालय पर बदलाव की हवा बह सकती है।
जाहिर तौर पर राइटिंग डिपार्टमेंट के 3 लोगों ने हाल ही में 'इस्तीफा' दिया है। शायद df'd के लिए डबल्सपीक और मुख्यालय से बाहर निकाल दिया। इसके अलावा, एक चुड़ैल का शिकार एक पूर्व डीओ के खिलाफ चल रहा है जिसने मुख्यालय में 2 तीरों वाली आशा पर सवाल उठाया है। जीबी जो सीधे अपने हाथों को मिटाने के लिए तैयार नहीं है, इस मामले को संभालने के लिए एक समिति नियुक्त करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन उन लोगों ने इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया है।
यदि ये सभी विवरण सही हैं, तो यह इंगित करता है कि मेलेटी की टिप्पणी सही हो सकती है।
मुझे अभी तक 'उस' साइट द्वारा बनाई गई इन जंगली कहानियों के लिए सबूतों का एक टुकड़ा देखना बाकी है। अगर कोई और भी अपनी कहानी पर भरोसा कर सकता है तो उसे विश्वास करने में असमर्थ होना चाहिए, लेकिन व्यापक खोज के बावजूद मुझे एक और स्वतंत्र स्रोत नहीं मिला। यह ठीक उसी समय की तरह है जब उन्होंने केन्या में बमबारी मॉल के अंदर संवाददाताओं से दावा किया था। वास्तव में?
मुझे याद है कि जब शांति और सुरक्षा पुस्तक वापस ले ली गई थी और मैंने पूछा कि क्यों। एक बुज़ुर्ग ने टिप्पणी की कि एक धर्मत्यागी तत्व ने कुछ प्रकाशनों को प्रभावित किया था और ब्रुकलिन में शुद्धिकरण हुआ था। यह रे फ्रांज़ और स्पैनिश समूह आदि के समय के आसपास रहा होगा। मुझे ऐसा लगता है कि किसी भी व्यक्ति द्वारा बनाये गए संगठन या निगम के साथ हमेशा काम के दौरान 'विध्वंसक' ताकतें होती हैं। कुछ अच्छे, कुछ बुरे। मैंने हमेशा सोचा है कि "समाज" सख्त अर्थों / वोटों आदि में कैसे काम करता है? भाई कैसे समाज के सदस्य बनते हैं या... और पढो "
"भाई कैसे सोसायटी के सदस्य बनते हैं या इस बात के लिए कि जीबी अपने पदानुक्रम में दूसरे 'पोप' की नियुक्ति कैसे करते हैं?"
जबकि मैं इन मामलों का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मैं तीसरी पीढ़ी का गवाह हूं। मेरे पिता की ओर से मेरी दादी और उनकी बहनें सभी बाइबल विद्यार्थी थीं, लेकिन रदरफोर्ड के शीनिगनों के कारण छोड़ दी गईं। अहम।
मेरे जीवन के सभी मैंने "अच्छे राजभाषा लड़कों के क्लब" के बारे में सुना है। मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि वे कंपनी के लोग थे जो क्लब में कुछ उच्च उतार-चढ़ाव जानते थे। शायद मुझे इसके लिए पत्थरबाजी करनी चाहिए, लेकिन मुझे अभी भी विश्वास है कि यह कैसे काम करता है।
मेरे जीवन के सभी मैंने "अच्छे ओल 'लड़कों के क्लब के बारे में सुना है।" मुझे लगता है कि यह ठीक उसी तरह से है जैसे यह काम करता है, लेकिन यह स्व-धार्मिकता और अधिकार के अर्थ में कटा हुआ है जो उन्हें लगता है कि यह भगवान की इच्छा है। यह भगवान द्वारा चुना जा रहा है की वही भावना है जो हर जगह धार्मिक चरमपंथियों को संक्रमित करती है। डब्ल्यूटीएस / जीबी के मामले में यह गलत धारणा है कि वे 1919 में भगवान द्वारा नियुक्त किए गए थे। इसमें वे पूरी तरह से याद करते हैं ... जैसा कि एक राष्ट्र के रूप में यहूदियों ने किया। भले ही भगवान द्वारा WTS / GB को चुना गया हो लेकिन यह ऐसा कूपन नहीं है जो कर सकता है... और पढो "
मैंने हाल ही में आपको जो बताया है, वह ईसाई है, बहुत सोचा। मैंने हाल ही में नीचे कदम रखा, (एक तरफ कदम नहीं रखा गया), और वर्तमान में स्वास्थ्य कारणों से सेवा नहीं कर रहा हूं। इसलिए, मेरे पूर्व साथी बुजुर्ग अब मुझे एक बड़े के रूप में नहीं, बल्कि "दूसरे भाई" के रूप में देखते हैं। इसलिए, कोई और "विशेषाधिकार", (सभाओं में मण्डली की ओर से प्रार्थना करना, जैसे) कि मेरे साथ ठीक है। मैं अब भी खुद को "अनौपचारिक" बुजुर्ग मानता हूं। मैं सवाल करता हूं कि वैसे भी किस अधिकार के भाई नियुक्त हैं। साथी विश्वासियों, बिन बुलाए आदमियों का एक समूह कैसे इस विचार के साथ आता है कि वे जिसे चाहे नियुक्त कर सकते हैं या हटा सकते हैं... और पढो "
अगर मैं एक विचार जोड़ सकता हूं, तो मुझे लगता है कि भाइयों को वर्तमान में नियुक्त लोगों को दरकिनार करते हुए एक पूर्व बुजुर्ग की मदद लेनी होगी। मेरी पूर्व मण्डली में, कोई भी कुछ के लिए COBE में नहीं गया था। अब तक एक चरवाहा होने के नाते, वह एक लंगड़ा बतख था। (मिश्रित रूपक को क्षमा करें) दूसरों के ऊपर से गुजरते समय कुछ पुरुषों को नियुक्त करने के लिए हमारे पास जो भी औचित्य हो सकता है, भेड़ उन लोगों की अगुवाई करती है जो जरूरत के समय उनकी मदद कर सकते हैं और उनकी मदद करेंगे।
मुझे साइट के नियमित पाठकों में से एक से एक निजी ईमेल मिला, जो मुझे दिखाता है कि किसी के शब्दों को आसानी से गलत समझा जा सकता है। मैं इसकी जिम्मेदारी लेता हूं। ऐसा लगता है कि कुछ लोग महसूस कर सकते हैं कि मैं यीशु को शासी निकाय के माध्यम से कोडित संदेश भेज रहा हूं। मैं नहीं था। इसके अतिरिक्त, मैं इस विचार को बढ़ावा नहीं दे रहा हूँ कि गुम्मट संगठन का सुधार यहोवा द्वारा किया जाएगा। मुझे लगता है कि मैंने हाल के अन्य पदों में स्पष्ट कर दिया है। मेरा मानना है कि यहोवा व्यक्तियों को बचाएगा, संगठनों को नहीं। वास्तव में, मुझे विश्वास है कि रदरफोर्ड के पास सही-ALMOST था। क्या... और पढो "
हमारी मण्डली में भी कभी-कभार ऐसी टिप्पणियाँ होती हैं जो चतुराई से लेकिन चतुराई से चिपचिपे विषयों को संबोधित करती हैं और संदर्भ में त्रुटियों को उजागर करती हैं, या बस यह इंगित करती हैं कि हमारी वफादारी यहोवा और मण्डली के प्रमुख, यीशु और पुरुषों के लिए नहीं है। स्टडी कंडक्टर के चेहरे पर हल्की सी असावधानी देखना काफी मज़ेदार है ... वह मुश्किल से असहमत हो सकता है! मैं भी ऐसा ही करने की कोशिश करता हूं और हमेशा उन लोगों का शुक्रिया अदा करता हूं जो मुझे चुप कराने वाले कमेंट करते हैं। मुझे आशा है कि आप सही हैं, मेलेटली। अब कुछ वर्षों के लिए मैंने टोन में एक स्पष्ट बदलाव देखा है... और पढो "
एप्पल के बगीचे
उसी के आलोक में अपनी टिप्पणी स्पष्ट करने के लिए - मैंने आपको वहीं समझा जैसे आपने इसे प्रस्तुत किया है। शायद मैं सिर्फ निराशावादी हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि लेखन विभाग में कोई भी किसी तरह से उम्मीद कर रहा था कि लोगों को कोरह के बारे में अधिक सूक्ष्म संदेश मिलेगा। मुझे लगता है कि यह पूर्ण ललाट था। फिर भी ऐसा लगता है कि यह भी निर्भर करेगा कि सामग्री स्थानीय स्तर पर कैसे आई।
अपुल्लोस
दूसरी ओर, एक संदेश केवल तभी फिसल सकता है यदि उसे बहुत सूक्ष्म रूप से लिखा गया हो ...
मुझे आपका लेख भी समझ में आया। मुझे लगता है कि यह संभव हो सकता है। अधिकांश संगठनों के साथ जहां अंततः a.split घटित होगा, यह कुछ who.object के साथ शुरू होता है। आमतौर पर एक first.and.depart./.split.eventually। जो हुआ। सुधारवादी आंदोलन के साथ। और कई संप्रदाय भी हैं जो आजकल मौजूद हैं लेकिन कैथोलिक चर्च जैसे मुख्यधारा के ईसाई संगठन में उनकी उत्पत्ति हुई है।
हालाँकि, व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह लेख इस प्रकार था: ऐसी किसी भी चीज़ से परहेज़ करें (जो) ine लाइन के साथ नहीं है या GB कोडिंग से नहीं आती है।
"शासी निकाय के माध्यम से संदेश कोडित?" यह डबल्सपीक है ('बड़े भाई के माध्यम से, ईश्वर या क्राइस्ट नहीं) ... और यह नया नहीं है। मैंने लगभग 15 साल पहले डब्ल्यूटी का संचालन करने से इस्तीफा दे दिया था। जोड़े गए सभी वफादारी के साथ एक सच्ची बाइबिल चर्चा प्राप्त करना मेरे लिए हमेशा एक चुनौती थी। लेखन विभाग और GB के बीच चल रही लड़ाई ने मेरे बाद सभी कंडक्टरों को एक आदर्श वाक्य के साथ छोड़ दिया: "WT के दो दिमाग से सावधान!" बोलने के असाइनमेंट के साथ भी। जितना अधिक मैंने बाइबिल के संदर्भ को फिर से बनाने की कोशिश की, मुझे उतना ही कम मिला, जो कि जैसा था... और पढो "
अच्छी तरह से कहा जाता है, मैं भी अपनी टिप्पणियों को "सोच समझकर" लोगों को सतर्क किए बिना अपनी टिप्पणियों को यथासंभव शास्त्र के रूप में रखने की पूरी कोशिश करता हूं। लेकिन यह कई बार कठिन हो सकता है
"कभी-कभी किसी को यह धारणा मिलती है कि कुछ लेख सच्चे विश्वासियों के लिए एक कोड में लिखे गए हैं।" कितने सच्चे विश्वासियों को कोड काम करने में सक्षम होगा - कई मुझे नहीं सोचना चाहिए। यदि किसी ईसाई के पास ऐसा कुछ महत्वपूर्ण है, जिसे कहने के लिए, तो IMHO, उसके पास खड़े होने और कहने की हिम्मत होनी चाहिए, सभी सच्चे विश्वासियों को सुनने के लिए।
लेख ने कभी भी "धर्मत्यागी" की वास्तविक परिभाषा नहीं दी है, इसलिए मुझे लगता है कि अधिकांश दोस्तों ने जीबी के साथ किसी भी असहमति को स्वीकार किया। मैंने टिप्पणी की कि हमें यह समझना होगा कि धर्मत्यागी का मतलब क्या है। मैंने कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि एक शास्त्र की व्याख्या कैसे की जा सकती है, और न ही इसका मतलब यह है कि भविष्य क्या हो सकता है, इसके बारे में अटकलें लगाती हैं, क्योंकि हम सभी ऐसा करते हैं। कुछ भाइयों और बहनों ने मेरी उस आसक्ति के लिए सराहना की।
हाय मेलेटली एक दिलचस्प विचार निश्चित है, लेकिन मेरी राय में यह इच्छाधारी सोच हो सकती है। मेरे लिए लेख का संदेश पर्याप्त रूप से स्पष्ट था: संगठन में वे लोग हैं जो जीबी को सुझाव देने के लिए पर्याप्त रूप से बोल्ड हैं, गलत हो सकता है, लेकिन हमारे (ऑर्गन) के पास वर्तमान में उन्हें बाहर निकालने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। फिर भी चिंता न करें क्योंकि वे अपने उचित डेसर्ट (आग और पृथ्वी निगलने से खपत) को नियत समय में प्राप्त करेंगे। इसलिए जब आप कुछ भी सुनते हैं जो कि जीबी के अनुसार है तो बस इसे अनदेखा करें और याद रखें कि जो... और पढो "
मुझे आपके साथ, अपोलोस से सहमत होना होगा। इस लेख से मेरा लेना-देना आपका ही था। इस अध्ययन के माध्यम से बैठना मेरे लिए बहुत दर्दनाक था। मण्डली से लेकर मण्डली तक की बातें अलग-अलग हैं और टिप्पणियाँ निश्चित रूप से इस विषय पर प्रकाश डालती हैं। मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि हमारी मण्डली में महान उदासीनता ने जोर पकड़ लिया है, इसलिए कोई भी डब्ल्यूटी उत्तर मूल रूप से सीधे-सीधे पत्रिका से शब्द के लिए है। मुझे इस बात की कोई वास्तविक जानकारी नहीं है कि दूसरों का क्या मानना है, जो अपने आप में मेरे लिए बहुत व्यथित है। हम वर्तमान में ऑटो-पायलट पर लग रहे हैं।... और पढो "
"मुझे इस लेख से जो बात मिली वह है" संदिग्ध होना, बहुत संदिग्ध होना ... बस इसे मत दिखाना। "
Dorcas
आपने इसे भुनाया है। ठीक इसी तरह से यह हमारे सामने आया।
और हां, टिमोथी के कलाकारों के चित्रण के बारे में बहुत कुछ किया गया था और कई लोग उस तस्वीर के आधार पर अपनी विचार प्रक्रियाओं को बहुत विस्तार से समझाने के लिए उत्सुक थे, फिर से किसी भी शास्त्र समर्थन से पूरी तरह अनुपस्थित थे।
अपुल्लोस
यह मेरे 'बग-भालू' में से एक है कि कैसे निर्मित चित्र वास्तव में क्या हुआ, के तथ्यात्मक निरूपण हो सकते हैं, और 'टिमोथी लिकीली हैरान थे' जैसे बयान इस सवाल में बदल जाते हैं कि '' कैसे प्रेरितों के कार्य पॉल के दिन में वफादार लोगों को प्रभावित करते हैं ? '। यह बहुत चालाक है, लेकिन मैं सबसे अधिक… जब तक वे सिर्फ सुरक्षा के लिए नहीं खेल रहे हैं?