"उस समय यीशु ने यह प्रार्थना की:" हे पिता, स्वर्ग और पृथ्वी के भगवान, उन चीजों को छुपाने के लिए धन्यवाद जो खुद को बुद्धिमान और चतुर समझते हैं, और उन्हें बच्चों की तरह प्रकट करने के लिए। "- माउंट 11: 25 NLT[I]
"उस समय यीशु ने जवाब में कहा:" मैं सार्वजनिक रूप से आपकी प्रशंसा करता हूं, पिता, स्वर्ग और पृथ्वी के भगवान, क्योंकि आपने इन चीजों को बुद्धिमान और बौद्धिक लोगों से छिपाया है और उन्हें छोटे बच्चों के लिए प्रकट किया है। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यहोवा के साक्षियों के विश्वास के वफादार सदस्य के रूप में मेरे पिछले वर्षों में, मैं हमेशा मानता था कि हमारा बाइबल अनुवाद बहुत पूर्वाग्रह मुक्त था। मैं सीख गया हूं कि ऐसा नहीं है। यीशु के स्वभाव के विषय पर अपने शोध के दौरान, मुझे पता चला है कि हर बाइबल अनुवाद में पक्षपाती प्रस्तुतियाँ होती हैं। एक अनुवादक के रूप में काम करने के बाद, मैं समझ सकता हूं कि अक्सर यह पूर्वाग्रह बुरे इरादे का परिणाम नहीं है। यहां तक कि जब एक आधुनिक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद किया जाता है, तब भी कई बार मुझे एक विकल्प बनाना पड़ता था, क्योंकि स्रोत जीभ में एक वाक्यांश ने एक से अधिक व्याख्या के लिए अनुमति दी थी, लेकिन लक्ष्य भाषा पर उस अस्पष्टता को ले जाने का कोई तरीका नहीं था। मुझे अक्सर लेखक के पास प्रश्न करने के लिए उपलब्ध होने से लाभ हुआ ताकि किसी भी संदेह को दूर किया जा सके कि वह वास्तव में क्या बताने वाला था; लेकिन बाइबल अनुवादक परमेश्वर से यह नहीं पूछ सकता कि उसका क्या मतलब है।
बैस हालांकि अनुवादक का अनन्य प्रांत नहीं है। बाइबल विद्यार्थी के पास भी है। जब एक पूर्वाग्रह प्रतिपादन पाठक पूर्वाग्रह के साथ संरेखित करता है, तो सत्य से महत्वपूर्ण विचलन हो सकता है।
क्या मैं पक्षपाती हूं? क्या आप? शायद दोनों सवालों के जवाब के लिए यह सुरक्षित है। पूर्वाग्रह सत्य का शत्रु है, इसलिए हमें इसके खिलाफ पहरा देना चाहिए। हालांकि, यह एक सबसे चोरी का दुश्मन है; अच्छी तरह से छलावरण और हमारी उपस्थिति के बारे में पता किए बिना भी हमें प्रभावित करने में सक्षम। पवित्रशास्त्र के सत्य के प्रति हमारी जागृति और बढ़ती जागरूकता कि हम भी पक्षपाती हैं, एक विशेष चुनौती प्रस्तुत करता है। यह ऐसा है जब एक पेंडुलम को एक तरफ से बंद कर दिया गया है, तो आखिरकार जाने दिया जाए। यह अपने प्राकृतिक आराम की स्थिति में नहीं जाएगा, बल्कि इसके माध्यम से दाईं ओर स्विंग करेगा और सभी तरफ दूसरी तरफ पहुंच जाएगा, जो अपनी रिलीज की ऊंचाई के लगभग एक बिंदु तक पहुंच जाएगा। जबकि हवा का दबाव और घर्षण इसे तब तक धीमा कर देगा, जब तक कि यह संतुलन में आराम नहीं कर लेता, यह लंबे समय तक झूल सकता है; और इसे केवल सहायता की जरूरत है - एक घाव घड़ी वसंत से कहो - अंतहीन रूप से झूलते रहने के लिए।
एक पेंडुलम की तरह, हममें से जो जेडब्ल्यू सिद्धांत के चरम रूढ़िवाद से मुक्त हुए हैं, वे खुद को हमारे प्राकृतिक आराम बिंदु की ओर झूलते हुए पा सकते हैं। यही वह जगह है जहां हम उन सभी चीजों पर सवाल उठाते हैं और जांचते हैं जो हमें सिखाई गई हैं और सिखाई जाती हैं। खतरा यह है कि हम उस अतीत की ओर झूलते हैं जो दूसरे चरम पर पहुंच जाता है। जबकि यह दृष्टांत एक बिंदु बनाने का कार्य करता है, तथ्य यह है कि हम पेंडुलम नहीं हैं, केवल बाहरी बलों द्वारा संचालित हैं। हम खुद के लिए निर्धारित कर सकते हैं कि हम कहाँ समाप्त होंगे, और हमारा लक्ष्य हमेशा संतुलन हासिल करना, बौद्धिक और आध्यात्मिक संतुलन होना चाहिए। कभी भी हम एक पूर्वाग्रह का व्यापार दूसरे के लिए नहीं करना चाहेंगे।
कुछ, धोखे के बारे में जानने से नाराज़ हैं जो हमें अपने सारे जीवन में कुछ झूठ बोलने के लिए बाध्य कर रहे हैं, जो कुछ भी हम कभी भी सिखाया गया है, उस पर छूट देकर प्रतिक्रिया करें। यह गलत है कि यह यहोवा के साक्षियों के लिए संगठन द्वारा सिखाई गई हर बात को सच मान लेना है, इसके विपरीत बिल्कुल बुरा है: झूठे किसी भी शिक्षण को छूट देना जो हमारे पूर्व जेडब्ल्यू विश्वास के साथ संरेखित हो सकता है। यदि हम इस स्थिति को लेते हैं, तो हम उस जाल में गिर रहे हैं जिसने रदरफोर्ड को छीन लिया। इसलिए प्रेरित किया गया था कि वह नफरत के चर्चों की शिक्षाओं से खुद को दूर कर ले, जिसने उसे कैद करने की साजिश रची कि उसने जो लिखा है उससे परे चले गए सिद्धांतों को पेश किया। हमारे NWT और RNWT बाईबल संस्करण कुछ पूर्वाग्रह को दर्शाते हैं। फिर भी कई अन्य अनुवाद अपने स्वयं के पूर्वाग्रह को दर्शाते हैं। हम सत्य तक पहुंचने के लिए इसे कैसे काट सकते हैं?
छोटे बच्चे बनना
यहोवा के साक्षियों के रूप में, हम अपने आप को संतान के समान मानते हैं, और एक तरह से हम जैसे हैं, उन बच्चों के लिए जिन्हें हम सौंपते हैं और मानते हैं कि हमारे पिता हमसे क्या कहते हैं। हमारी गलती गलत पिता को सौंपने में है। हमारे अपने बुद्धिमान और बौद्धिक व्यक्ति हैं। वास्तव में, कुछ शिक्षण पर एक आपत्तिजनक सवाल के जवाब में, हम अक्सर हस्तक्षेप करेंगे, "क्या आपको लगता है कि आप शासी निकाय से अधिक जानते हैं?" यह बचपन का रवैया नहीं है जो यीशु मैथ्यू 11: XXUMX पर बाहर निकाल रहा था।
फिल्म में एक मजाक चल रहा है अच्छा है, बुरा और बदसूरत यह शुरू होता है, "इस दुनिया में दो तरह के लोग हैं ..." जब भगवान के शब्द को समझने की बात आती है, तो यह कोई मजाक नहीं है, बल्कि एक स्वयंसिद्ध है। न ही यह केवल अकादमिक है। यह जीवन और मृत्यु की बात है। हम में से प्रत्येक को खुद से पूछना चाहिए कि मैं दोनों में से कौन हूं? अभिमानी बुद्धिजीवी, या विनम्र बच्चा? हम पूर्व की ओर रुख करते हैं एक बिंदु है जिसे यीशु ने हमें चेताया था।
“इसलिए, एक छोटे बच्चे को उसके पास बुलाकर, उसने इसे उनके बीच में स्थापित किया 3 और कहा: “सच में मैं तुमसे कहता हूं, जब तक आप घुमाते नहीं हैं और छोटे बच्चे बन जाओ, तुम किसी भी तरह से स्वर्ग के राज्य में प्रवेश नहीं करोगे। ”(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
अपने कॉल को "चारों ओर मोड़" नोटिस करें ताकि छोटे बच्चों की तरह बन सकें। यह पापी मनुष्यों का सामान्य झुकाव नहीं है। यीशु के अपने प्रेरित लगातार अपनी जगह और स्थिति के बारे में बहस कर रहे थे।
छोटे बच्चे लोगो के बारे में जानें
मैं एक ऐसी सेटिंग के बारे में नहीं सोच सकता जहाँ "बुद्धिमान और चतुर" और "बच्चे के समान" के बीच का अंतर यीशु की प्रकृति, "परमेश्वर का वचन", लोगो में अध्ययन को शामिल करने से अधिक प्रकट हो। और न ही ऐसी स्थिति है जहाँ उस अंतर को बनाना अधिक आवश्यक है।
एक पिता जो सैद्धांतिक गणित के क्षेत्र में विश्व प्रसिद्ध विशेषज्ञ है, वह अपने तीन साल के बच्चे को कैसे समझाएगा कि वह क्या करता है? वह संभवतः सरलीकृत शब्दावली का उपयोग करेगा जिसे वह समझ सकता है और केवल अवधारणाओं की सबसे बुनियादी व्याख्या कर सकता है। दूसरी ओर, उसे एहसास नहीं होगा कि वह कितना नहीं समझती है, लेकिन संभावना है कि उसे पूरी तस्वीर मिल जाएगी। एक बात पक्की है। उसे इस बात में कोई संदेह नहीं होगा कि उसके पिता उसे क्या बताते हैं। वह छिपे हुए अर्थ की तलाश नहीं करेगा। वह लाइनों के बीच नहीं पढ़ेगी। वह बस विश्वास करेगा।
पौलुस ने बताया कि यीशु ने अन्य सभी सृष्टि का अस्तित्व पहले से ही बना रखा था। उसने उसे भगवान की छवि के रूप में प्रकट किया और वह जिसके माध्यम से सभी चीजें बनाई गईं और जिनके लिए सभी चीजें बनाई गईं। उन्होंने उस समय नाम से उसे पहचाना जिस नाम से ईसाई उसे जानते थे। कुछ वर्षों बाद, जॉन को उस नाम को प्रकट करने के लिए प्रेरित किया गया जिसके द्वारा यीशु को उसकी वापसी पर जाना जाएगा। कुछ साल बाद, उन्होंने खुलासा किया कि यह उनका मूल नाम भी था। वह था, है, और हमेशा "परमेश्वर का वचन", लोगो होगा।[द्वितीय] (Col 1: 15, 16; पुन: 19: 13; जॉन 1: 1-3)
पॉल से पता चलता है कि यीशु "सृष्टि का पहिलौठा है।" यहाँ "बुद्धिमान और चतुर" और "छोटे बच्चों" के बीच अंतर स्पष्ट है। यदि यीशु बनाया गया था, तो एक समय था कि वह मौजूद नहीं था; एक समय जब भगवान अकेले ही मौजूद थे। भगवान की कोई शुरुआत नहीं है; इसलिए अनंत समय तक वह अकेला ही मौजूद रहा। इस विचार के साथ परेशानी यह है कि समय स्वयं एक निर्मित चीज है। चूँकि परमेश्वर किसी भी चीज़ के अधीन नहीं हो सकता है और न ही किसी चीज़ के अंदर रह सकता है, इसलिए वह "समय में" नहीं रह सकता है और न ही इसके अधीन हो सकता है।
जाहिर है, हम अवधारणाओं को समझने की हमारी क्षमता से परे काम कर रहे हैं। फिर भी अक्सर हम प्रयास करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि जब तक हम खुद से भरे नहीं होते और सोचना शुरू करते हैं कि हम सही हैं। जब अटकलें तथ्य बन जाती हैं, तो हठधर्मिता बंद हो जाती है। यहोवा के साक्षियों का संगठन इस कुप्रथा का शिकार हो गया है, यही वजह है कि हम में से अधिकांश इस जगह पर हैं।
अगर हमें छोटे बच्चे होने हैं, तो हमें इस बात से सहमत होना होगा कि डैडी कहते हैं कि यीशु उनका जेठा है। वह एक ऐसे शब्द का उपयोग कर रहे हैं जिसे हम समझ सकते हैं, जो हर उस संस्कृति के लिए सामान्य है, जो कभी पृथ्वी पर अस्तित्व में थी। अगर मैं कहता हूं, "जॉन मेरा पहला जन्म है", तो आप तुरंत जानते हैं कि मेरे कम से कम दो बच्चे हैं और जॉन सबसे पुराना है। आप इस निष्कर्ष पर नहीं पहुँचेंगे कि मैं किसी और अर्थ में, जैसे कि अधिक महत्वपूर्ण बच्चा हूँ।
यदि परमेश्वर चाहता था कि हम यह समझें कि लोगो की कोई शुरुआत नहीं थी, तो वह हमें बता सकता था। जैसे उसने हमें बताया कि वह स्वयं अनन्त है। हम समझ नहीं सकते कि यह कैसे संभव है, लेकिन कोई बात नहीं। समझ की आवश्यकता नहीं है। विश्वास की आवश्यकता है। हालांकि, उन्होंने ऐसा नहीं किया, लेकिन एक रूपक का उपयोग करने के लिए चुना - एक परिवार में पहले मानव बच्चे का जन्म - अपने बेटे की उत्पत्ति के बारे में हमें बताने के लिए। यह अनुत्तरित कई प्रश्नों को छोड़ देता है, कुछ ऐसा है जिसके साथ हमें रहना होगा। आखिरकार, हमेशा की ज़िंदगी का मकसद हमारे पिता और उसके बेटे के बारे में ज्ञान हासिल करना है। (जॉन 17: 3)
अतीत से वर्तमान की ओर बढ़ रहा है
Colossians 1: 15, 16a और John at John 1: 1-3 दोनों ही यीशु की सर्वोच्च साख को स्थापित करने के लिए अतीत में जाते हैं। हालांकि, वे वहाँ नहीं रहते हैं। पॉल, यीशु को किसके द्वारा स्थापित किया गया था, किसके द्वारा, और किसके लिए सभी चीजें बनाई गई थीं, कविता 16 की दूसरी छमाही में चीजों को वर्तमान में लाने और अपने मुख्य बिंदु पर ध्यान केंद्रित करने के लिए जारी है। हर अधिकार और सरकार सहित सभी चीजें उसके अधीन हैं।
जॉन उसी तरह अतीत में जाता है, लेकिन यीशु के दृष्टिकोण से परमेश्वर के वचन के रूप में, क्योंकि यह उसका वचन है कि जॉन जोर देना चाहता है। यहां तक कि सभी जीवन लोगोस के माध्यम से आए, चाहे स्वर्गदूतों का जीवन या पहले मनुष्यों का जीवन, लेकिन जॉन भी चौथे वचन में प्रकट करके अपना संदेश देते हैं कि, “वह जीवन था, और जीवन का प्रकाश था मानव जाति। ”- जॉन 1: 4 NET[Iii]
हमें इन शब्दों को पढ़ने की एक अतिशयोक्ति से सावधान रहना चाहिए। संदर्भ से पता चलता है कि जॉन क्या संवाद करना चाहते थे:
"4 उसी में जीवन था, और जीवन मानव जाति का प्रकाश था। 5 और प्रकाश अंधेरे में चमकता है, लेकिन अंधेरे को इसमें महारत हासिल नहीं है। 6 एक आदमी आया, भगवान की ओर से भेजा गया, जिसका नाम जॉन था। 7 वह प्रकाश के बारे में गवाही देने के लिए एक गवाह के रूप में आया था, ताकि हर कोई उसके माध्यम से विश्वास कर सके। 8 वह स्वयं प्रकाश नहीं था, लेकिन वह प्रकाश के बारे में गवाही देने आया था। 9 सच्चा प्रकाश, जो सभी को प्रकाश देता है, दुनिया में आ रहा था। 10 वह दुनिया में था, और दुनिया उसके द्वारा बनाई गई थी, लेकिन दुनिया ने उसे नहीं पहचाना। 11 वह आया जो उसका अपना था, लेकिन उसके अपने लोगों ने उसे प्राप्त नहीं किया। 12 लेकिन उन सभी के लिए जिन्होंने उसे प्राप्त किया है - जो उसके नाम पर विश्वास करते हैं - उसने परमेश्वर के बच्चे बनने का अधिकार दिया है ”- जॉन 1: 4-12 NET बाइबल
जॉन शाब्दिक प्रकाश और अंधेरे की बात नहीं करता है, लेकिन सच्चाई और समझ का प्रकाश झूठ और अज्ञानता के अंधेरे को मिटा देता है। लेकिन यह केवल ज्ञान का प्रकाश नहीं है, बल्कि जीवन का प्रकाश है, क्योंकि इस प्रकाश से जीवन हमेशा के लिए नष्ट हो जाता है, और अधिक, भगवान के बच्चे बनने के लिए।
यह प्रकाश परमेश्वर का ज्ञान है, परमेश्वर का वचन है। यह शब्द - सूचना, ज्ञान, समझ - स्वयं लोगो द्वारा हमें प्रेषित किया गया था। वह परमेश्वर के वचन का अवतार है।
परमेश्वर का वचन अद्वितीय है
परमेश्वर के वचन की अवधारणा और लोगो में उसका अवतार दोनों अद्वितीय हैं।
"तो मेरा शब्द जो मेरे मुंह से निकलता है, वह होगा परिणाम के बिना यह मेरे पास नहीं लौटेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से मेरी खुशी है, और इसे पूरा करने में निश्चित सफलता मिलेगी। "(ईसा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
अगर मैं कहता हूं, "प्रकाश होने दो", तब तक कुछ भी नहीं होगा जब तक कि मेरी पत्नी मुझ पर दया न करे और स्विच फेंकने के लिए उठे। मुंह के शब्द द्वारा व्यक्त किए गए मेरे इरादे हवा में मर जाएंगे, जब तक कि मैं या कोई और उन पर कार्रवाई नहीं करता है, और एक महान कई चीजें रोक सकती हैं - और अक्सर रोकती हैं - मेरे शब्दों को कुछ भी करने से रोकते हैं। हालाँकि, जब यहोवा कहता है, "प्रकाश रहने दो", वहाँ प्रकाश होगा - अवधि, कहानी का अंत।
विभिन्न ईसाई संप्रदायों के कई विद्वानों का मानना है कि विज़डम पर्सनैलिटी के संदर्भ में नीतिवचन 8: 22-36 तस्वीरें लोगो। ज्ञान ज्ञान का व्यावहारिक अनुप्रयोग है। लोगो के बाहर, ब्रह्मांड का निर्माण ज्ञान (सूचना) का सबसे उत्कृष्ट व्यावहारिक अनुप्रयोग है।[Iv] यह लोगोस के माध्यम से और उसके माध्यम से पूरा किया गया था। वह बुद्धि है। वह परमेश्वर का वचन है। यहोवा बोलता है। लोगो करता है।
केवल-परमात्मा भगवान
अब जॉन कुछ वास्तव में उल्लेखनीय बात करता है!
"तो वचन मांस बन गया और हमारे बीच में रहने लगा, और हमें उसकी महिमा का आभास हुआ, एक महिमा जैसे कि एक पिता से एक एकलौते बेटे का है; और वह ईश्वरीय पक्ष और सच्चाई से भरा हुआ था। कोई भी व्यक्ति किसी भी समय भगवान को नहीं देखा है; पिता की ओर से एकमात्र एकमात्र ईश्वर है, जिसने उसे समझाया है। ”(जो एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स एनडब्ल्यूटी)
कल्पना कीजिए, लोग — भगवान का अपना वचन है - मांस बनना और पुरुषों के पुत्रों के साथ रहना।
चिंतन करना भी लगभग आश्चर्यजनक है। परमेश्वर के प्रेम की कैसी चमत्कारिक अभिव्यक्ति है!
आपने देखा होगा कि मैं यहाँ न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन से उद्धृत कर रहा हूँ। कारण यह है कि इन परिच्छेदों में यह पूर्वाग्रह को नहीं देता है कि ऐसा लगता है कि कई अन्य अनुवाद प्रदर्शित हैं। का एक त्वरित स्कैन जॉन 1 की समानांतर रेंडरिंग: 18 biblehub.com पर मिली, कि केवल प्रकट होगा न्यू अमेरिकन स्टैंडर्ड बाइबल और सादा अंग्रेजी में अरामी बाइबिल इसे सही रूप में "केवल-भक्त भगवान" के रूप में प्रस्तुत करें। अधिकांश "भगवान" को "पुत्र" से बदल देते हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि "बेटा" को 14 बनाम के आधार पर निहित किया गया है इंटरलीनियर। हालाँकि, वही इंटरलीनियर यह बताता है कि "भगवान" को स्पष्ट रूप से एक्सएनयूएमएक्स में कहा गया है। जॉन यीशु के स्वभाव के एक पहलू को प्रकट कर रहे थे जो खो गया है यदि हम "भगवान" को "पुत्र" में बदलते हैं।
जॉन के सुसमाचार के शुरुआती अध्याय के पहले पद के साथ पद्य 18 संबंध। लोगो केवल एक भगवान नहीं है, बल्कि एकमात्र भीख मांगने वाला भगवान है। शैतान को भगवान कहा जाता है, लेकिन वह एक झूठा भगवान है। देवदूत एक अर्थ में देवतुल्य हो सकते हैं, लेकिन वे देवता नहीं हैं। जब जॉन ने एक स्वर्गदूत से पहले खुद को उकसाया, तो उन्हें जल्दी से चेतावनी दी गई कि वे ऐसा न करें कि परी केवल एक "दास" थी।
बाइबल के इस हिस्से का सही तरीके से अनुवाद करते हुए, साक्षी सच्चाई से दूर भागते हैं। यीशु के ईश्वरत्व की प्रकृति और जो कि इब्रियों 1: 6 जैसे धर्मग्रंथों से संबंधित है, वे चीजें हैं जिन्हें हमें अभी तक देखना है।
अभी के लिए, आइए पता करें कि "इकलौते भिखारी पुत्र" और "एकमात्र भिखारी भगवान" होने का क्या मतलब हो सकता है। - जॉन 1: 14, 18
तीन संभावनाएं हैं जिन्हें उन्नत किया जा रहा है। एक तत्व सभी के लिए सामान्य है: "केवल-भिक्षाटन" एक शब्द है जो विशिष्टता को दर्शाता है। यह विशिष्टता की प्रकृति है जो प्रश्न में है।
केवल-भुलक्कड़ - परिदृश्य 1
RSI पहरे की मिनार लंबे समय से यह विचार रखता है कि यीशु एकमात्र ऐसी रचना है जिसे यहोवा ने सीधे बनाया है। अन्य सभी चीजें यीशु के द्वारा और उर्फ लोगो द्वारा बनाई गई थीं। शब्द की किसी भी स्पष्ट व्याख्या को विफल करते हुए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि यह व्याख्या कम से कम एक संभावना है।
संक्षेप में कहें, तो यह परिदृश्य बताता है कि "एकमात्र-भीख" शब्द का अर्थ उस अनोखे तरीके से है जिसमें यीशु ने बनाया था
केवल-भुलक्कड़ - परिदृश्य 2
लोगो को एक भगवान के रूप में बनाया गया था। एक भगवान के रूप में, वह तब यहोवा द्वारा अपने वचन के अवतार के रूप में इस्तेमाल किया गया था। उस भूमिका में, उन्हें अन्य सभी चीजों को बनाने के लिए उपयोग किया गया था। कोई और रचना भगवान बनने के लिए नहीं की गई थी। इसलिए, वह एकमात्र एकमात्र ईश्वर के रूप में अद्वितीय है।
तो यह दूसरा परिदृश्य यीशु के निर्माण की प्रकृति को संदर्भित करता है, अर्थात, एकमात्र ईश्वर जिसे कभी बनाया गया था।
केवल-भुलक्कड़ - परिदृश्य 3
यहोवा ने सीधे तौर पर मरियम को प्रेरित करके यीशु को जन्म दिया। यह केवल और केवल एक बार ही उसने ऐसा किया है, और एकमात्र ऐसा मानव पैदा हुआ है जो यहोवा को अपने प्रत्यक्ष और एकमात्र पिता के रूप में दावा कर सकता है कि वह यीशु है। जिस देव को लोग कहते थे, वह अपने पिता यहोवा द्वारा स्त्री से भीख माँगता था। यह एक अद्वितीय है।
संक्षेप में
मैं बहस छेड़ने के लिए इन्हें सूचीबद्ध नहीं करता। काफी विपरीत। मैं चाहूंगा कि हम सभी यह देखें कि जब तक हम यह साबित नहीं कर सकते कि कौन सा परिदृश्य (यदि कोई है) सही है, तो हम कम से कम कुछ तत्वों पर सहमत हो सकते हैं। यीशु परमेश्वर का पुत्र है। यीशु परमेश्वर या लोगो का वचन है। पिता के साथ यीशु / लोगो का रिश्ता अनोखा है।
जॉन बनाने की कोशिश कर रहा है कि अगर हम अपने स्वर्गीय पिता को जानना चाहते हैं, तो हमें उसके अनूठे बेटे को जानना होगा, जो सभी चीजों की शुरुआत से एक अंतरंग और देखभाल करने वाले रिश्ते में उसके साथ रहता था। इसके अतिरिक्त, वह हमें बता रहा था कि यदि हम ईश्वर के साथ सामंजस्य स्थापित करना चाहते हैं जो जीवन चिरस्थायी होने के साथ आता है, तो हमें ईश्वर के वचन ... लोगो ... जीसस को भी सुनना और मानना होगा।
वे चीजें हैं जिन पर हमें सहमत होना चाहिए, क्योंकि वे जीवन और मृत्यु के मामले हैं।
एक अंतिम शब्द
मेरे शुरुआती बिंदु पर लौटने के लिए, जो मैं मसीह की प्रकृति के बारे में विश्वास करता हूं उनमें से कुछ आधिकारिक जेडब्ल्यू सिद्धांत से सहमत हैं; इनमें से कुछ, लेकिन ईसाईजगत के अन्य चर्चों की शिक्षाओं की संभावना नहीं है। यह कि कैथोलिक, बैपटिस्ट, या यहोवा के साक्षी मेरे पास थे इससे पहले कि वे मुझे चिंता न करें, क्योंकि ऐसा नहीं है कि वे ऐसा मानते हैं जो मुझे विश्वास दिलाएगा, बल्कि यह कि मैं पवित्रशास्त्र में इसकी पुष्टि कर सकता हूं। अगर उनके पास यह सही है तो यह बहुत कम परिणाम है, क्योंकि पवित्रशास्त्र में यह पहले था। मैं इस बात को अस्वीकार नहीं करूंगा कि पवित्रशास्त्र क्या कहता है क्योंकि कुछ समूह जिस बात से असहमत हैं मैं वही मानता हूं जो मैं करता हूं। यह पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह को जन्म दे रहा है, और यह मेरे पिता के लिए मेरे रास्ते को अवरुद्ध करेगा। जीसस वैसे हैं। जैसा कि यहोवा ने हमसे कहा: “यह मेरा पुत्र है… उसकी बात सुनो।” - माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
_________________________________________________
[I] न्यू लिविंग ट्रांसलेशन
[द्वितीय] जैसा कि पिछले लेख में बताया गया है, "लोगो" का उपयोग इस लेख की पूरी श्रृंखला में अंग्रेजी भाषा की मानसिकता को दूर करने के प्रयास में किया गया है ताकि "ईश्वर के वचन" को नाम के बजाय शीर्षक के रूप में माना जा सके। (एक्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
[Iii] नेट बाइबल
[Iv] एक से Anderestimme द्वारा टिप्पणी: "यहां विलियम डेम्ब्सकी की पुस्तक" बीइंग कम्यूनियन "के बारे में एक अंश दिया गया है:
"यह पुस्तक उनके पहले के काम को बढ़ाती है और 21 वीं सदी के सबसे बुनियादी और चुनौतीपूर्ण सवाल का जवाब देती है, अर्थात्, अगर बात अब वास्तविकता के मूल पदार्थ के रूप में नहीं हो सकती, तो क्या हो सकता है?" हालांकि यह मामला पिछली शताब्दी का एकमात्र स्वीकार्य उत्तर था कि आखिरकार वास्तविक क्या है (मामले की उत्पत्ति, अपनी शर्तों पर, एक रहस्य शेष है), डेम्ब्स्की ने प्रदर्शित किया कि जानकारी के बिना कोई बात नहीं होगी, और निश्चित रूप से कोई जीवन नहीं होगा। वह इस प्रकार दिखाता है कि जानकारी पदार्थ से अधिक मौलिक है और यह समझदारी से प्रभावी जानकारी वास्तव में मौलिक पदार्थ है। "
ब्रह्मांड के "मौलिक पदार्थ" के रूप में जानकारी। शुरुआत में जानकारी थी
हमें पुराने नियम में यीशु के बारे में गहन और गहन लेख की आवश्यकता है। हम इंतजार कर रहे हैं।
मैं यीशु की प्रकृति पर और अधिक लिखने की योजना बना रहा हूं, लेकिन यह beroeans.study पर होगा। हालाँकि, समय समस्या है।
मुझे जीसस के साथ एक समस्या है कि मैं धनु परी के रूप में माइकेल हूं। मुझे इस बात का समर्थन करने के लिए शास्त्र में कुछ भी नहीं दिख रहा है। वास्तव में हेब्रॉज़ 1 इसे ध्वस्त करता प्रतीत होता है..जब भी रहस्योद्घाटन में पाठ "भगवान की रचना की शुरुआत 3: 14। यह केवल भिखारी के विचार का खंडन करता प्रतीत होता है। अब तक मैं इसका संतोषजनक उत्तर नहीं दे पाया।
इस पर मेरा दृष्टिकोण स्पष्ट किया गया है। मैंने इसे एक साथ रखा है वीडियो और लेख आप यहाँ देख सकते हैं।
markchristopher, मैं अभी-अभी टिप्पणियों पर पढ़ रहा हूं और आपके द्वारा उठाए गए एक दिलचस्प बिंदु के बारे में सोच रहा हूं जिसने मुझे और अधिक शोध करने के लिए स्थानांतरित कर दिया है। तुम्हारे उत्तर की प्रतीक्षा है मुझे।
Jannai
अभी तक मेलेटी से जवाब नहीं मिला है। फिर भी आपके पास उससे संपर्क करने का एक बेहतर तरीका है?
आपके अनुरोध के जवाब में, मैंने कल सुबह 8:13 बजे आपके जीमेल खाते में जन्नै 40 के ईमेल पते के साथ एक ईमेल भेजा। शायद यह आपके स्पैम फ़ोल्डर में है। मुझे सीधे ईमेल क्यों न भेजें और मैं उत्तर दूं, इस तरह हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि इसे स्पैम में न डाला जाए और मेरे पास आपका सक्रिय ईमेल पता हो।
markchristopher, Just a thought - जैसा कि हम समान रूप से समान रूप से लाइनों के साथ सोच रहे हैं, यदि आप बोलने के लिए नोट्स की तुलना करना चाहते हैं, तो कृपया मेरे ईमेल पते के लिए मेलेटली से पूछें और हम चर्चा पर ले जा सकते हैं।
जरूर, क्यों नहीं।
Meleti। क्या आप मुझे Jannai40 का ईमेल पता भेज सकते हैं, अगर आप डॉन टी, धन्यवाद
एप्पल के बगीचे
बेटा उस महिमा के लिए नहीं कह सकता जो उसने एक बार दुनिया शुरू होने से पहले की थी, केवल एक भिखारी भगवान के रूप में क्योंकि वह एक नई रचना बन जाता है। एक ही महिमा के लिए, क्योंकि वह एक महिमा शरीर में एक आदमी के रूप में मौजूद नहीं था। मुझे लगता है जॉन 17: 5 को देखने का एक और तरीका है
इससे पहले कि आप उस निष्कर्ष को, मार्कक्रिस्टोफर को आकर्षित कर सकें, आपको पहले उन सभी मान्यताओं को सिद्ध करना होगा, जिन पर यह आधारित है। इनमें से कुछ पर बहुत लंबी चर्चा की गई है http://www.discussthetruth.com निम्नलिखित में रुचि रखने वालों के लिए, देखें:
ईसा पूर्व मानव अस्तित्व
जॉन अध्याय 2 और यीशु भौतिक पुनरुत्थान
Jannai40 / Meleti.Yes, तो यह सब गलत हो जाने के बाद भगवान एक योजना के साथ आया था। मैं समझता हूं और सहमत हूं।
markchristopher, मेरे द्वारा किए गए शोध के अनुसार, यह मेरी समझ है। यूहन्ना 1: 1 में "शुरुआत में" उत्पत्ति निर्माण, मानव जाति और ब्रह्मांड के लिए भगवान की योजना से संबंधित है। आदम के पाप के कारण, उसकी योजना (शब्द) के लिए यह आवश्यक हो गया कि वह ईसा मसीह के माध्यम से आए - जॉन 1:14 - "यह शब्द मांस बन गया"। इसका मतलब यह नहीं है कि भगवान अग्रिम में जानता था कि आदम और हव्वा पाप करेंगे, लेकिन जब वे पाप कर चुके थे, तो यह यीशु मसीह के माध्यम से होगा कि भगवान की दिव्य योजनाओं का एहसास होगा। इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि जॉन उत्पत्ति निर्माण की बात कर रहे हैं... और पढो "
Meleti। आपने कहा “पिता पहले से ही गौरवशाली हैं। कोई भी इंसान या देवदूत, उसकी महिमा कैसे कर सकता है? ” यूहन्ना १ by: ४ "मैंने तुम्हें जो कार्य करने के लिए दिया था, उसे पूरा करके पृथ्वी पर गौरव लाया हूँ" आपने कहा "हमें पहले यह समझना होगा कि ईश्वर या भगवान को क्या परिभाषित करता है। आप शब्द का मतलब क्या समझते हैं? " 17 तीमु 4: 1 “क्योंकि परमेश्वर और मानव जाति के बीच एक ईश्वर और एक मध्यस्थ है, जो मसीह यीशु है” सबसे अच्छा तरीका है कि मैं ईश्वर के वचन को परिभाषित कर सकता हूं कि कैसे ईश्वर एक मनुष्य शब्द को परिभाषित करता है। मत्ती 2:5 “किसी के मुँह में जाने से क्या दोष नहीं पड़ता... और पढो "
हाय मार्कक्रिस्टफरन, मुझे डर है कि आपने पिता की महिमा के बारे में मेरी बात को याद किया, लेकिन कोई बात नहीं। भगवान शब्द के अर्थ को परिभाषित करने के लिए, क्या मैं यह समझ सकता हूं कि आप मानते हैं कि भगवान किसी भी चीज पर लागू होता है जो "चीजों को अस्तित्व में लाता है"? इसलिए अगर कोई चीज़ नहीं बना सकता है, तो वह भगवान नहीं हो सकता है? क्या वो सही है? भगवान के पूर्वाभास और ओमनी सार के बारे में आपके तर्क के लिए किसी भी तरह की तुलना करने के लिए, मैं इसे एक वैध तर्क के रूप में नहीं देखता। अनिवार्य रूप से आप कह रहे हैं कि कुछ भी संभव है क्योंकि हम यहां भगवान के साथ काम कर रहे हैं। वह चाहे तो सृजन कर सकता है... और पढो "
markchristopher, आपकी टिप्पणियाँ बहुत रोचक हैं। मेरा मानना है कि एक बार जब हम यीशु मसीह को जान लेते हैं तो सब कुछ स्क्रिप्ट में फिट होने लगता है - समय लगता है, लेकिन खोज बहुत फायदेमंद साबित होती है।
धन्यवाद Jannai40.I की सराहना करते हैं।
मार्कक्रिस्टोफर, जॉन 17: 5 "और अब, पिता, दुनिया शुरू होने से पहले मुझे आपके साथ अपनी उपस्थिति के बारे में बताएंगे।" (एनआईवी) यीशु यहां उस महिमा के बारे में बात कर रहे थे जो शुरुआत में उनके लिए भगवान के साथ संग्रहीत थी। यदि आप कविता 22 (जो सभी विश्वासियों, छंद 20-21 से संबंधित है) पढ़ते हैं - तो फिर हमारे लिए यह गौरव (केवल अगर हम वफादार रहें, निश्चित रूप से) - हमें यह गौरव दिया गया है और अभी तक हम भी नहीं थे तब पैदा हुआ। तो आयत 5 में यीशु “बहाल” होने के लिए नहीं कह रहा था, बल्कि इसके लिए इनाम पा रहा था... और पढो "
हाय Jannai40 मैं समझता हूँ कि आप क्या कह रहे हैं। ऐसे शास्त्र हैं जो "दुनिया शुरू होने से पहले" शब्द का उपयोग करते हैं, जैसे कि मैट 24: 34 ... .. "किंगडम के निर्माण के बाद से आपके लिए पहले से तय किए गए राज्य की विरासत विश्व।" WNT इससे हमें अपने पुत्र के माध्यम से मानव जाति को बचाने की पूर्व निर्धारित योजना के बारे में जानकारी मिलती है। यीशु मसीह की महिमा दुनिया के निर्माण से पहले निर्धारित की गई थी। जॉन 17: 5 के साथ समस्या यह कहती है .. कि "मेरे पास" महिमा थी। मैं "दिव्य रूप से अभिप्राय" और "तैयार" के विपरीत था। हालांकि जॉन ट्रिनिटी के कारण 17: 5 जॉन के अनुवाद में पूर्वाग्रह हो सकते हैं। यूनानी... और पढो "
क्षमा करें, मेरा मतलब था हेब्रन 1: 4 नहीं रोमन 10 !!
चाहे इको (ग्रीक: ἔχω) का अनुवाद "मैं था" या "मैंने रखा" या "मैंने आयोजित किया", यह स्पष्ट है कि क्रिया पहले व्यक्ति विलक्षण अतीत काल में है। सभी तीन रेंडरिंग संकेत करते हैं कि यीशु जिस बात का जिक्र कर रहे थे वह वैभव था जो उसने अतीत में भगवान की उपस्थिति में किया था। जब विशेष रूप से अतीत में? कई अनुवाद शब्द "बनाया" जोड़ते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह निहित है। हमें याद रखना होगा कि ग्रीक में ςμο to या kosmos का शाब्दिक अर्थ है "कुछ ऑर्डर किया हुआ"। हमें इस ग्रीक शब्द से शब्द "कॉस्मोपॉलिटन" और साथ ही कॉस्मॉस शब्द मिलता है। तो हम भी पहचान लेते हैं... और पढो "
आप वैध बिंदु बनाते हैं। मेलेटली।लेकिन फिर से, जॉन 17 का समग्र संदर्भ यशायाह 49: 3 जैसे मार्ग की पूर्ति है। उन्होंने मुझसे कहा, "तुम मेरे नौकर, इज़राइल हो और तुम मुझे गौरव दिलाओगे।" यूहन्ना 17 में यीशु के लिए जो गौरव है, वह जल्द ही उनके जीवन, मृत्यु और पुनरुत्थान के माध्यम से पूरा होने वाला है, "अपने पुत्र को गौरवान्वित करें, कि आपका पुत्र आपको गौरवान्वित करे"। ईश्वर के बारे में पिता पुत्र में स्वयं को गौरवान्वित करते हैं, पुत्र को प्राप्त नहीं। एक बार वह गौरव वापस ले आया। मुझे पता है कि ग्रीक के बारे में कुछ भी नहीं है लेकिन νον (eichon) का अनुवाद "मेरे पास" के रूप में भी किया जा सकता है... और पढो "
यूहन्ना 17: 1 में यीशु को गौरवान्वित होने के लिए कहते हैं ताकि वह पिता की महिमा कर सके। पिता पहले से ही गौरवशाली हैं। कोई भी इंसान, इंसान या स्वर्गदूत, उसकी महिमा कैसे कर सकते हैं? जाहिर है कि यहां शब्द के विभिन्न अर्थ हैं। पद 1 में उनका महिमा मंडन करने के लिए कहा गया है, लेकिन वे जिस प्रकार की महिमा का अनुरोध कर रहे हैं, उस प्रकार का उल्लेख नहीं किया गया है। पद 5 में वह विशिष्ट हो जाता है। वह केवल वही पूछ रहा है जो उसके पास पहले था। जब वह स्वर्ग से उतरा तो उसने क्या त्याग दिया। (फिलि। 2: 6, 7) वह चाहता है कि वह उस महिमा को पाए जो हम में थी... और पढो "
यह मुझे विस्मित करने के लिए कभी नहीं रोकता है कि हालांकि समय और परिस्थिति से कैसे अलग हो, मैं इस साइट और हमारे मंचों पर भाइयों और बहनों से लेख और पोस्ट पढ़ना जारी रखता हूं जो अपने स्वयं के विचारों के साथ अच्छी तरह से तालमेल बिठाते हैं। यह वास्तव में परमेश्वर के वचन की शक्ति और स्पष्टता और उसकी पवित्र आत्मा की बात करता है। यह एक ऐसा विषय है जिस पर मैंने बहुत विचार, अध्ययन और प्रार्थना की है। मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि यहोवा और यीशु का स्वभाव कुछ ऐसा है जो बस हमारी समझ से परे है। आधुनिक विज्ञान और गणित हमें सिखाते हैं... और पढो "
एक अच्छी तरह से तर्क योग। एक संतुलित दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद, Aletheia।
एक और विचार लेकिन जॉन 1:18 के संबंध में, हाँ, ऐसा लगता है कि इसे "केवल भीख माँगने वाले भगवान" को पढ़ना चाहिए। "बेटे" के बारे में .. मुझे लगता है कि इस शास्त्र को पढ़ते समय हम यशायाह 9: 6 पर विचार कर सकते हैं। बच्चा पैदा हुआ है, हमें एक बेटा दिया गया है, और सरकार उसके कंधों पर होगी। और वह वंडरफुल काउंसलर, माइटी गॉड, अनन्त पिता, प्रिंस ऑफ पीस कहलाएगा। यह इज़राइल के लिए एक वादा है कि एक बच्चा पैदा होगा (यीशु मसीह)। लेकिन यह स्पष्ट रूप से कहता है कि वह "विल" का नाम "शक्तिशाली भगवान" होगा। व्याकरण भविष्य काल है। इसलिए, हम उस की पूर्ति पढ़ रहे हैं।... और पढो "
यशायाह के दृष्टिकोण से यह भविष्य है क्योंकि वह इसे विषय के रूप में संदर्भित कर रहा है। यशायाह के समय में वचन के देवता की तरह स्थिति पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। केवल उसके भविष्य में, जब वचन एक मानव के रूप में प्रकट हुआ, पीड़ित हुआ, मर गया, पुनर्जीवित हो गया, क्या वह एक शक्तिशाली भगवान की तरह कार्य कर सकता है जो जीवन प्रदान कर सकता है। दूसरी ओर जॉन, अपने अतीत के बारे में बोल रहा है। यह शब्द एक ईश्वर था जो ईश्वर के पक्ष में मौजूद था (यूहन्ना १: १-३) उसके द्वारा दुनिया अस्तित्व में आई (१०) वह मांस बन गया। (बनाम १४) वह उस जॉन से पहले मौजूद था, जो बपतिस्मा देने वाला छह महीने पहले पैदा हुआ था... और पढो "
मुझे लगता है कि जॉन 1: 1 का अनुवाद "ईश्वर" या "ईश्वर" पर निर्भर करता है। मुझे तर्क के लिए "ईश्वरीय" पसंद है। किसी भी तरह से। मुझे लगता है कि चर्चा और टिप्पणियों ने मुझे एक निश्चित रूप से हल करने में मदद की है। ट्रिनिटी और विचार दोनों कि यीशु माइकल है समस्याओं को डिग्री। यीशु, किसी भी संदेह का पूर्व अस्तित्व नहीं है। ट्रुथसेकर ने जॉन 17: 5 का उल्लेख किया है और अब, पिता, दुनिया शुरू होने से पहले मेरे साथ आपकी उपस्थिति में मुझे गौरवान्वित करते हैं। ”, मुझे नहीं लगता कि आपके पास यह स्पष्ट हो सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण सोच यह है कि हम वास्तव में केवल आए... और पढो "
डी 'समझौते।
नीतिवचन 8 के बारे में मेरी राय यह है कि इसका कोई पाठ नहीं है जो हमें यीशु मसीह की पहचान का पता चलता है। यूहन्ना 1: 1 ऐसा करता है। यह सबक देता है कि कैसे परमेश्वर अपनी बुद्धि का उपयोग करता है और हमें कैसे ज्ञान का उपयोग करना चाहिए और भगवान की तरह विवेकपूर्ण होना चाहिए। यही कारण है कि इसकी एक कहावत, इसकी सलाह का एक टुकड़ा है। यह शब्द ईश्वर के विस्तार पर कोई संदेह नहीं है, लेकिन, कहावत पढ़ने पर कुछ पूर्वाग्रह हो सकते हैं। क्या हम सिर्फ सलाह की सराहना कर सकते हैं। मैंने एक जेडब्ल्यू उपयोग नीतिवचन को कभी नहीं सुना है क्योंकि इसका उपयोग केवल कहने के लिए किया जाता है। अपनी बात रखने वाले समर्थन का तर्क... और पढो "
बस जोड़ने के लिए। एक्सवर्म्स एक्सन्यूम्एक्स: एक्सएनयूएमएक्स: यह फॉली को एक अनियंत्रित महिला के रूप में वर्णित करता है .. "सभी को जो मेरे घर पर आने वाले हैं, उन्हें भी जाने दें!" जिनके पास कोई मतलब नहीं है, वह कहती हैं, एक्सएनयूएमएक्स "स्थिर पानी मीठा है; खाने में खाया जाता है। रहस्य स्वादिष्ट है! ”
नीतिवचन एक महिला के रूपक का उपयोग कर रहा है जो एक घर में रहती है "Folly" एक चरित्र देने के लिए। कोई वास्तविक व्यक्ति नहीं है। मैं, नीतिवचन 8 में इस्तेमाल की गई काव्यात्मक शैली क्या है?
निष्पक्ष पर्याप्त चिह्न सामान्य ज्ञान पर्याप्त लगता है। धन्यवाद केव
हाय सत्यसेकर, मैं आपकी टिप्पणी के जोर से सहमत हूं। “मैं नहीं देखता कि जिस किसी ने कुछ समय में सुसमाचार पढ़ा है वह यह नहीं सोच सकता है कि नीतिवचन 8: 22-31 में यीशु को संदर्भित किया गया है, विशेषकर 30 को यहोवा के साथ एक“ मास्टर कार्यकर्ता ”होने के बारे में। बुद्धि एक अवधारणा है, मन की एक स्थिति है। एक अवधारणा यह नहीं कह सकती है कि ... "मैं जिन चीज़ों का शौकीन था वह मनुष्य के बेटे थे।" मैं इस तर्क से राजी हो सकता था। लेकिन मुझे अभी तक एक संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं सुनना या पढ़ना है क्योंकि विज एट प्रोम। 8: 1-12 और 9: 1-6 यीशु नहीं है। या ए... और पढो "
यूहन्ना 3:13 और 6:38 में यीशु स्वर्ग से उतरने की बात करता है। 6:46 में उसने "पिता को देखा।" लेकिन मेरा पसंदीदा 17: 5 है, जहां वह कहता है "... पिता, मुझे महिमा के साथ अपने साथ रखें जो मैंने आपके साथ दुनिया के सामने किया था।" इसलिए कोई यह नहीं कह सकता है कि यीशु का कोई पूर्व अस्तित्व नहीं था, क्योंकि वह भौतिक सृष्टि से पहले मौजूद नहीं था, या यह कि उसके पिता के साथ इस अस्तित्व से पहले उसकी महिमा नहीं थी। वह मरियम द्वारा अपने जन्म के समय नहीं बनाया गया था, यहां तक कि यहोवा की शक्तियों के साथ भी। वह उस व्यक्ति के रूप में पैदा हुआ था जो वह हमेशा से था, लेकिन अब... और पढो "
ट्रुथसेकर, तुम और मैं इस पर एक ही मन के बहुत हैं।
और मैं सत्यवादी। जॉन 17 v 5 मेरे लिए काफी सादा लगता है। और जैसे ही जीसस को समझदार होने का ज्ञान होता है, उसे देखने के लिए 2 v 3 और 4 kev c
मुझे लगता है कि कभी-कभी हम तब भी ब्लैक एंड व्हाइट सोच में पड़ जाते हैं जब हम यीशु और यहोवा के बीच के रिश्ते के बारे में सोच रहे होते हैं। और शायद हम अपने दिमाग में इतने वातानुकूलित हो गए हैं कि हम चीजों को पूरी तरह से देखते हैं जैसा कि सोसायटी ने हमें सिखाया है। लेकिन अगर हम मेलेटली के नेतृत्व का अनुसरण करते हैं और विचार करते हैं कि पवित्रशास्त्र वास्तव में क्या कहता है तो हमें कोई समस्या नहीं है। इब्रानी शास्त्र निश्चित रूप से बहुत कुछ सिखाता है अगर इस क्षेत्र में कुछ भी निश्चित है, लेकिन जैसा कि हमें उम्मीद करनी चाहिए, वे "हमारे ट्यूटर मसीह के लिए अग्रणी" हैं, न कि सभी विवरणों के मार्गदर्शक के रूप में लिखे गए हैं।... और पढो "
डैनियल! 12: 2 पुनरुत्थान के बारे में बात करता है।
और भजन 16 v 10। यशायाह 53 v12। 1 कोरिन्थियन 15 v 3 और 4 देखें।
मेलेटी ने पूछा “क्या यह निर्धारित करने का कोई तरीका है कि प्राचीन ग्रंथों में से कौन जॉन के शब्दों की एक सही प्रति होने की संभावना है? "और इन्सिडोफ्रेस ने अच्छी तरह से उत्तर दिया, लेकिन मैं फिर से कहता हूं कि मैंने ऊपर क्या कहा, जो मुझे विश्वास है कि अगर हम ईमानदार हैं तो हमें स्वीकार करने की आवश्यकता है:" इसलिए हमारे पास मूल रूप से लिखे गए ज्ञान को जानने का कोई तरीका नहीं है। " जैसा कि मैंने ऊपर भी कहा, यह हमारे विश्वास को प्रभावित नहीं करता है, यीशु में विश्वास उसके बारे में कुछ भी लिखे जाने से पहले आया था। लेकिन ईमानदारी तब आती है जब हम स्वीकार करते हैं कि हमारा विश्वास बस यही है, विश्वास,... और पढो "
मैं इस से सहमत हूँ। अधिकांश लोग एक शब्द को पढ़े बिना विश्वास करते थे। यह रोम 10:17 है जो विश्वास से सुना जाता है और मसीह के प्रचारित शब्द के माध्यम से सुना जाता है। बाइबल अधिक समझने और परीक्षण करने में बहुत मदद करती है जो सुनी जाती है, किसी तरह सच है। जैसा कि हमारे पास कई अनुवादों तक पहुंच है, कोई भी तुलना कर सकता है, संदर्भ पढ़ सकता है और इस तरह के परीक्षण में जो सुना गया है उस पर उनका विश्वास है। इसलिए विश्वास कार्यों में दिखाया जाता है, न कि किसी को पता है, बाइबिल के बारे में ज्ञान। यीशु के पास जाने वाले अधिकांश लोगों ने कुछ भी नहीं पढ़ा था... और पढो "
मैं उस उत्पीड़न और विरोधाभास के साथ सहमत हूं जहां विनम्रता भी आती है। हम भगवान के बारे में सबसे महत्वपूर्ण चीजें सीखते हैं और पवित्र आत्मा हमारी सोच को बढ़ावा देती है। दयालुता और धैर्य जैसे अद्भुत गुणों में। इसके अलावा दूसरों को असहिष्णुता और घमंड के कारण। मेरा मानना है कि इन चीजों से हमें पता चलता है कि हम सही रास्ते पर आ सकते हैं। मैं तुमसे प्यार करता हूँ मैं तुम्हारे जैसे लगता है। लेकिन कामों में एकमात्र स्पैनर है शास्त्रों का कहना है कि भगवान एक है। हालांकि ये बयान हो सकते हैं... और पढो "
मुझे अब भी लगता है कि हम अन्य सभी रचनाओं के विपरीत यीशु की अद्वितीय स्थिति को याद कर रहे हैं। न केवल वह केवल भगवान से भीख माँगता है, उसे एक भगवान जॉन 3 भी बनाया गया; 16 भी 1John 4; 9। (मैं यहाँ MADE शब्द का प्रयोग सावधानी से करता हूँ) वह सारी सृष्टि का पहला जन्मदाता था, "जन्म" लेकिन निर्मित नहीं। सारी रचना उसके लिए और उसके माध्यम से बनाई गई थी। लेकिन यीशु अकेले भगवान से आया। यीशु के एक ईश्वर होने का सर्वशक्तिमान ईश्वर के साथ एक बिल्कुल अलग संबंध होना चाहिए। और किसे कभी भगवान बनाया गया? क्या यह संभव है कि किसी समय यहोवा ने ए का गठन किया... और पढो "
सवाल यह है कि मैं इस धारणा के बारे में सोच रहा हूं कि पूर्व अस्तित्व पर वी ग्रीक सोच है। हो सकता है कि अलग-अलग लोगों ने सोचा हो। सार सोच के विपरीत ठोस सोच। लेकिन यह याद रखना चाहिए कि नया नियम जहां तक मुझे पता है वह ग्रीक में लिखा गया था। ग्रीक सोच और संस्कृति के बारे में 300 वर्षों से विशेष रूप से jews को जाना जाता था, विशेषकर प्रवासी भारतीयों में ग्रीक सेप्टुआजेंट का उपयोग करने वाले। NT में इस से बाहर आ गए। NT में यहूदी लेखकों ने खुद को ग्रीक में व्यक्त किया। और वे बोलते हैं... और पढो "
क्या आप इस बारे में विस्तार से बता सकते हैं: "पॉल ने खुलासा किया है कि यीशु" सृष्टि का पहला जनक है। " यहाँ वह जगह है जहाँ "बुद्धिमान और चतुर" और "छोटे बच्चों" के बीच अंतर स्पष्ट हो जाता है। (१) यदि यीशु बनाया गया था, तो एक समय था कि वह अस्तित्व में नहीं था; एक समय जब भगवान अकेले ही मौजूद थे। भगवान की कोई शुरुआत नहीं है; इसलिए अनंत समय तक वह अकेला ही मौजूद रहा। (२) इस विचार के साथ परेशानी यह है कि समय स्वयं एक निर्मित चीज है। चूँकि ईश्वर किसी भी चीज़ के अधीन नहीं हो सकता और न ही किसी चीज़ के अंदर रह सकता है, वह "समय में" नहीं रह सकता और न ही इसके अधीन हो सकता है। " मैं... और पढो "
मेरा मानना है कि लेख से निम्नलिखित पैराग्राफ आपके प्रश्न का उत्तर देते हैं।
“स्पष्ट रूप से, हम अवधारणाओं को समझने की हमारी क्षमता से परे काम कर रहे हैं। फिर भी अक्सर हम प्रयास करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। इसमें कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि जब तक हम खुद से भरे नहीं होते और सोचना शुरू करते हैं कि हम सही हैं। जब अटकलें तथ्य बन जाती हैं, तो हठधर्मिता बंद हो जाती है। यहोवा के साक्षियों का संगठन इस कुप्रथा का शिकार हो गया है, यही वजह है कि हम में से अधिकांश इस जगह पर हैं। ”
मैंने आपके लेख को पूरी तरह से पढ़ा, मैं थोड़ा हैरान था कि आप उस हिस्से में क्या व्यक्त कर रहे थे। क्या मैं आपको सही तरीके से समझ रहा हूं, तो आप कह रहे हैं कि दोनों ही भाव संभव हैं, और हमें इतना हठधर्मी नहीं होना चाहिए, क्योंकि हमें लगता है कि हम सही हैं?
आप बिंदु को याद कर रहे हैं, मुझे डर है। मैं यह दिखाने की कोशिश कर रहा था कि अनंतता, समयहीनता और ईश्वर की अनंतता से जुड़ी चीजों को व्यक्त करने की कोशिश करते समय तर्क हमें विफल कर देता है।
स्पष्ट करने के लिए आपको धन्यवाद। यही कारण है कि मुझे इससे मिला, मैंने शायद इसे अच्छी तरह से स्पष्ट नहीं किया। मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूँ कि हम हमेशा अपने मानवीय मानकों के लिए डिवाइन को माप नहीं सकते हैं! अच्छे से कहा।
आपके लेख में मैंने कुछ बातें बताई हैं जिनके बारे में मैं बात करना चाहता था। आपने निम्न कहा: "जॉन 1:18 के समानांतर रेंडरिंग का एक त्वरित स्कैन biblehub.com पर पाया गया, यह प्रकट करेगा कि केवल न्यू अमेरिकन स्टैंडर्ड बाइबल और सादा अंग्रेजी में अरामी बाइबिल इसे" एकमात्र-भक्त भगवान "के रूप में सही ढंग से प्रस्तुत करते हैं । “मुझे लगता है कि यह एक अनुचित कथन है। आपको इस बात का ध्यान रखना होगा कि वे कौन से टेक्स्ट वेरिएंट हैं जिनका उपयोग वे अपने अनुवाद को आधार बनाने के लिए करते हैं। Textus रिसेप्टस जॉन 1:18 (क) के रूप में प्रस्तुत करता है: ὐδεὶςν ὐδεὶςἑώ ἑώρακεν ὁοο πώπ μονογενὴς which अनुवाद जो आकर्षित करते हैं... और पढो "
इस स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, InNeedOfGrace। मैं उसी साइट biblehub.com द्वारा प्रदान किए गए इंटरलीनियर रेंडरिंग पर अपने बयान को आधार बना रहा था, जो समानांतर अनुवाद प्रदान करता था। क्या यह निर्धारित करने का कोई तरीका है कि प्राचीन ग्रंथों में से कौन जॉन के शब्दों की एक सही प्रति होने की संभावना है?
एक निश्चित निष्कर्ष निकालना आसान नहीं है, लेकिन यहाँ यह उबाल है: - सबसे पुराना ज्ञात यूनानी पांडुलिपियां, P66 और P75, केवल भीख माँगने वाले भगवान को पढ़ें। ये पांडुलिपियां अलेक्जेंड्रिया से आई हैं। (दूसरी शताब्दी) कुछ लोग अलेक्जेंड्रिया के ग्रंथों पर ज्ञानवाद से बहुत अधिक प्रेरित होने का आरोप लगाते हैं, जो सिखाते हैं कि यीशु एक भक्तिपूर्ण ईश्वर था, जिसे अनजाने ईश्वर ने बनाया था। इन पांडुलिपियों के उद्धरण में शामिल हैं: टाटियन (दूसरी शताब्दी), वैलेंटाइनस (दूसरी शताब्दी), क्लेमेंट ऑफ अलेक्जेंड्रिया (215 ईस्वी), और एरियस (336 ईस्वी) - दूसरी ओर, अन्य चर्च के पिता जैसे इरेनेस के उद्धरण हैं। (प्रारंभिक 2... और पढो "
हाय मेलेटली लोगो के बारे में अपने विश्वास को रेखांकित करने के लिए अपना समय निकालने के लिए धन्यवाद। मैं निश्चित रूप से सहमत हूं कि यह सिक्के के दोनों किनारों को संबोधित करने के लिए एक बच्चे के रूप में विनम्रता लेता है, बल्कि सिर्फ उस चीज से चिपके हुए जिसे आप मानते आए हैं। यह आश्चर्यजनक है कि वह बिंदु कितना गहरा है। मैंने कभी नहीं सिखाया कि यह मेरे लिए कुछ साल पहले तक लागू हो। मैं हमेशा चीजों का गहराई से अध्ययन करने और प्रश्न पूछने के लिए एक रहा हूं, लेकिन मुझे हमेशा "सभी अन्य ईसाईयों" और मेरे बाइबिल के छात्रों को पूर्वाग्रह था, लेकिन मुझे नहीं। बहुत कुछ होता है... और पढो "
अन्यायपूर्ण, जब आप समझते हैं कि यीशु मसीह का कोई पूर्व अस्तित्व नहीं था, तो हमारा भविष्य कितना अधिक जीवंत हो जाता है, और सब कुछ उत्पत्ति से रहस्योद्घाटन तक जगह में फिट बैठता है, विशेष रूप से नई वाचा के संबंध में अब्राहमिक वाचा के संबंध में। आप यीशु मसीह और उस भूमिका के बारे में इतना अधिक समझना शुरू करते हैं कि हम पृथ्वी पर उसके साथ शासक होंगे, और उसके साथ काम करने और चीजों को फिर से रखने में मदद करने का अवसर। हम दिखाई नहीं देंगे या असामान्य नहीं दिखेंगे - हम यीशु की तरह होंगे और मानव शरीर को महिमामंडित करेंगे। अब भी,... और पढो "
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि Jannai40 और imjustasking में ईसा पूर्व अस्तित्व का एक दृश्य है जो हमारे अपने से अलग है। हम अलग-अलग विचारों के साथ पाठकों को प्रोत्साहित करते हैं कि वे अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए पवित्रशास्त्र का उपयोग कर साझा करें और यह पहले से ही बड़े पैमाने पर किया गया है। उन लोगों के लिए जो इस चर्चा के दोनों पक्षों की जांच करना चाहते हैं, मैं आपको संदर्भित करता हूं इस लिंक.
मीलेटी, आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद। अपनी टिप्पणी में आप "हमारे" और "हम" का उल्लेख करते हैं - आप किसको खुश करने की बात कर रहे हैं? धन्यवाद।
जब मैंने कहा, "हमारे अपने", मैं खुद को, अपोलोस और एलेक्स के साथ-साथ कुछ अन्य लोगों का उल्लेख कर रहा था जिन्होंने इस साइट की स्थापना का समर्थन किया था। जबकि हम सभी यीशु की प्रकृति के सभी पहलुओं पर सहमत नहीं हैं, हम सभी सहमत हैं कि उनका मानव पूर्व अस्तित्व था। विभिन्न पाठकों और अन्य टिप्पणीकारों के लिए, यह उनके लिए बोलने की जगह नहीं है।
जैसा कि मैंने पहले कहा था, मसीह के लिए मेरी ईर्ष्या उसके अस्तित्व के शुरू होने के समय आकस्मिक नहीं है। लेकिन उन लोगों के लिए जो भौतिक ब्रह्मांड से पहले एक शुरुआत के लिए प्रेस करते हैं मैं केवल यह सरल प्रश्न पूछता हूं। 1 शताब्दी का यहूदी पूर्व-अस्तित्व की अवधारणा को कैसे समझेगा? क्या यह हमारे साथ 2000 साल बाद मेल खाता है, जिसमें एक हेलेनिस्टिक अवधारणा है? यही इस मामले कि जड़ है। जब तक हम जानते हैं कि एक यहूदी ने कैसे सोचा होगा, पॉल और जॉन की भाषा हमेशा हमारे सांस्कृतिक पूर्वाग्रह से रंगी रही है। मेनरोव, मुझे आपकी सराहना करनी चाहिए, क्योंकि आपके पहले में... और पढो "
उस लेख पर आपकी कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद मीलेटली मुझे कहना होगा कि मुझे आपका दृष्टिकोण पसंद है। प्रथम दृष्टया मेरे लिए एक स्पष्ट सादा पर्याप्त कथन प्रतीत होता है और मुझे यकीन है कि लोगों को इसे अंकित मूल्य पर लेने के लिए बहाना किया जा सकता है। अगर इसका मतलब यह है कि यह प्रमुख स्थिति में है, तो मुझे लगता है कि संदर्भ दोनों व्याख्याओं के लिए अनुमति देता है। बच्चे का चित्रण एक विनम्र व्यक्ति होने के महत्व के बारे में था। हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हम में से किसी के पास सभी उत्तर नहीं हैं। इस तथ्य को हमें विनम्रता की आवश्यकता की याद दिलाना चाहिए... और पढो "
परिशिष्ट: मुझे यह समझाने के लिए जॉन या पॉल के मूल्य को देखने की कमी है कि यीशु के पास शुरुआत थी या नहीं थी। जिन दर्शकों के लिए पॉल और जॉन लिख रहे थे या बोल रहे थे वे ज्यादातर यहूदी थे। और उनके नेताओं और उनके कई अनुयायियों को यह विश्वास नहीं था कि यह यीशु मसीह या मेसियस था। मेरा विचार यह है कि जॉन और पॉल का उद्देश्य यह दर्शाना था कि यीशु पिता के साथ रहते थे, जब वह वहाँ थे जब चीजें बनाई गई थीं, कि उनकी सबसे प्रमुख स्थिति है (जैसे कि एक यहूदी परिवार में जेठा की स्थिति। एक व्यक्ति।... और पढो "
धन्यवाद मेलेटी अच्छा अवलोकन। 2 अंक मुझे लगता है कि मुझे बनाना है। 1 यूहन्ना 1: 14,18 के बारे में है और केवल-भिक्षाटन का उपयोग है। मैं जरूरी नहीं कह रहा हूं कि यह उपयोग गलत है, लेकिन मैं इस कविता के उपयोग पर एक टिप्पणी साझा करना पसंद करता हूं, जैसा कि नेट में प्रदान किया गया है: मैं साझा करता हूं ताकि कोई भी अपना खुद का मन बना सके: टीएन या "अनोखा।" हालाँकि इस शब्द का अनुवाद अक्सर "केवल भिक्षापात्र" के रूप में किया जाता है, इस तरह का अनुवाद भ्रामक है, क्योंकि अंग्रेजी में यह एक आध्यात्मिक संबंध व्यक्त करता है। ग्रीक भाषा में इस शब्द का प्रयोग एक ही बच्चे (ए) के लिए किया गया था... और पढो "
दिलचस्प विचार मेलेटली! और मैं आपके दृष्टिकोण को पसंद करता हूं, जो मूल रूप से है "हमें जो लिखा गया है उससे आगे नहीं जाना है" अर्थात ईजेजिस के जाल में गिरना। ग्रंथों के ईमानदार अनुवाद की बात पर यह मेरे साथ होता है कि शायद एक NT विद्वान जो एक आस्तिक नहीं है वह एक अच्छा अनुवादक बन जाएगा! कोई "कुल्हाड़ी नहीं पीसने के लिए।" मसीह की दिव्यता के रूप में मैं इस मुद्दे पर शांति से खुद को पाता हूं, शास्त्र इस बारे में "यांत्रिकी" की व्याख्या नहीं करते हैं, न ही वे ट्रिनिटी को उस तरह से सिखाते हैं जिस तरह से जेडब्ल्यू धर्म इसका विरोध करता है, लेकिन फिर... और पढो "
मेलेटी, एक सुंदर ग्रंथ है, जिसे आपने अतीत में कई बार उद्धृत किया है, और मुझे लगता है कि यहां कई सुनने के लिए, यह आपके लिए उस शास्त्र को याद करने का एक अच्छा समय होगा।
उन्होंने कहा, हे मनुष्य, क्या अच्छा है? और यहोवा आपसे क्या माँग रहा है, लेकिन न्याय करने और दयालु होने और अपने परमेश्वर के साथ चलने में विनम्र होने के लिए? " मीका 6: 8
यह एक अच्छा निबंध था और मैं सामान्य भावनाओं से सहमत हूं। धन्यवाद। मैंने विशेष रूप से पेंडुलम के आपके चित्रण का आनंद लिया और यह कैसे श्री रदरफोर्ड के लिए सत्य की खोज में डूब गया। बहुत अच्छा। हालाँकि, जैसा कि आप जानते हैं कि मैं आपके ठोस दावे से सहमत नहीं हूँ (हालाँकि आप सही हो सकते हैं) कि यीशु के मानव होने से पहले उनका अस्तित्व था। आप अपने विचार के हकदार हैं और दिन के अंत में यह उसके साथ मेरे संबंध या मेरे दायित्व को प्रभावित नहीं करता है कि उसे श्रद्धांजलि दी जाए, चाहे समय की धारा में उसका अस्तित्व ही क्यों न हो... और पढो "
मुझे खुशी है कि आपको लेख अच्छा लगा। मुझे सहायक तर्कों की आपूर्ति करने में खुशी होगी, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि आप जिस शास्त्र का उल्लेख कर रहे हैं वह समर्थित नहीं था।
आपको क्या लगता है कि मैं नीतिवचन को सबूत के तौर पर पेश करता हूँ? मैंने अपना टुकड़ा फिर से बनाया और यह नहीं पाया कि मैंने वह दावा कहाँ किया है। मेरा मानना है कि नीतिवचन 8 सभी चीजों के निर्माण में यीशु की भूमिका के बारे में रिक्त स्थान को भरने के लिए एक रूपक है, लेकिन एक रूपक प्रमाण नहीं है और मैंने कोई बयान नहीं दिया कि यह था।
Col 1: 15, 16 के रूप में, मैंने लेख में बताया कि मैं इस निष्कर्ष पर क्यों पहुंचा हूं।