[इस दस्तावेज़ में सभी अनअटेंडेड सन्दर्भ प्रारूप (पी। एन। N। Nn) के बाद चर्चा के तहत WT सबमिशन दस्तावेज़ को संदर्भित करते हैं।]

हाल ही में ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन को बाल यौन उत्पीड़न में संस्थागत प्रतिक्रियाओं में सहायता करने वाले वरिष्ठ वकील ने हाल ही में अदालत को अपने निष्कर्ष जारी किए। (फाइंडिंग डॉक्यूमेंट के लिए यहां क्लिक करें।) संक्षेप में, वॉचटावर बाइबल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी ऑफ़ ऑस्ट्रेलिया एंड अदर्स के वकील ने उन निष्कर्षों पर अपनी प्रतिक्रियाएँ जारी कीं। (WT सबमिशन डॉक्यूमेंट के लिए यहां क्लिक करें।) वरिष्ठ परामर्शदाता के निष्कर्षों के बहुमत से वॉट के पास या पूरे हिस्से में असहमति है।
इस बात की गवाही देने के लिए इतनी गवाही और साक्ष्य हैं कि कार्य बहुत कठिन लग सकता है। प्रत्येक पक्ष अपनी दृष्टि से धर्मी है और किए गए तर्कों को अपने दम पर देखने पर मान्य प्रतीत हो सकता है। यह निर्धारित करने की कोशिश की जा रही है कि सच झूठ कितना भारी पड़ सकता है।
हम में से अधिकांश, खुद को शामिल करते हैं, तेजस्वी खुलासे के साथ पकड़े गए हैं जो कि आयोग की जांच के परिणामस्वरूप हुए हैं कि हम पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखने के पुराने पालन के शिकार हो गए हैं। जैसा कि आकर्षक और खुलासा हो सकता है, मुद्दा यह नहीं होना चाहिए कि कितनी अच्छी तरह या खराब रूप से डब्ल्यूटी सोसायटी खुद का बचाव कर रही है। असली सवाल यह होना चाहिए: वे क्या बचाव कर रहे हैं?

वे किस अधिकार के लिए लड़ रहे हैं? और वे उनके लिए क्यों लड़ रहे हैं?

वन को देखो

कानूनी विवादों के बारे में, हमारे प्रभु यीशु ने हमें यह सलाह दी:

“तुम अपने लिए भी न्याय क्यों नहीं करते कि क्या धर्मी है? ⁵⁸ उदाहरण के लिए, जब आप किसी शासक के पास अपने विरोधी के साथ जा रहे होते हैं, तो काम पर जाते समय, रास्ते में, अपने आप को उसके साथ विवाद से मुक्त करने के लिए, कि वह आपको न्यायाधीश के सामने कभी भी परेशान न करे, और न्यायाधीश आपको पहुंचा दे। अदालत के अधिकारी, और अदालत के अधिकारी ने आपको जेल में डाल दिया। ⁵⁹ मैं आपको बताता हूं, जब तक आप बहुत कम मूल्य के आखिरी छोटे सिक्के का भुगतान नहीं करते हैं, तब तक आप निश्चित रूप से वहां से नहीं निकलेंगे। ”(लू एक्सनमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)

उनका कहना है कि सच्चे मसीहियों को धर्मनिरपेक्ष न्यायाधीश की जरूरत नहीं है, उन्हें बताएं कि धर्मी क्या है। परमेश्वर का वचन और पवित्र आत्मा हम सभी को सही गलत से जानने की आवश्यकता है। इस उदाहरण में, हमारे "कानून में विरोधी" रॉयल कमीशन है। हम इस मामले में यीशु के परामर्श को कैसे लागू कर सकते हैं?
एक और सिद्धांत जो खेल में आता है, वह है पीटर द्वारा दिया गया जब अपनी भूमि में सर्वोच्च न्यायालय का सामना करते हुए, यहूदी सनेहद्रिन। उन्होंने कहा, "हमें भगवान को पुरुषों के बजाय शासक मानना ​​चाहिए।" (अधिनियम 5: 29)
इसलिए शांति के लिए मुकदमा करना भगवान के कानून को स्थानांतरित नहीं करने पर सशर्त है। भगवान के लिए हमारी आज्ञाकारिता ही एकमात्र पूर्ण आज्ञाकारिता है। अन्य सभी रिश्तेदार हैं। फिर भी, हम सरकारों, श्रेष्ठ अधिकारियों का पालन करते हैं, क्योंकि यहोवा हमें बताता है।

“प्रत्येक व्यक्ति को श्रेष्ठ अधिकारियों के अधीन होने दो, क्योंकि परमेश्वर के अलावा कोई अधिकार नहीं है; मौजूदा अधिकारी भगवान द्वारा अपने सापेक्ष पदों पर रखे गए हैं। ² इसलिए, जो कोई भी प्राधिकरण का विरोध करता है उसने ईश्वर की व्यवस्था के खिलाफ एक स्टैंड लिया है; जिन लोगों ने इसके खिलाफ स्टैंड लिया है, वे अपने खिलाफ फैसला लाएंगे। ³ उन शासकों के लिए डर का विषय है, न कि अच्छे काम के लिए, बल्कि बुरे के लिए। क्या आप प्राधिकरण के डर से मुक्त होना चाहते हैं? अच्छा करते रहो, और इससे तुम्हारी प्रशंसा होगी; ⁴ क्योंकि यह तुम्हारे लिए भगवान का मंत्री है। लेकिन अगर तुम वही कर रहे हो जो बुरा है, तो भय में रहो, क्योंकि यह बिना उद्देश्य के नहीं है कि यह तलवार धारण करे। यह भगवान का मंत्री है, जो बुरा है उसके खिलाफ क्रोध व्यक्त करने के लिए क्रोध प्रकट करता है। ⁵ इसलिए आप को अधीनता में रहने के लिए सम्मोहक कारण हैन केवल उस क्रोध के कारण बल्कि अपने विवेक के कारण। "(Ro 13: 1-5)

आओ पूर्वावलोकन कर लें:

• बाइबल की धार्मिकता की हमारी समझदारी को विवादों को निपटाने के लिए सीज़र की अदालतों का उपयोग करना हमारे लिए अनावश्यक बनाना चाहिए।
• हमें उस देश के नियमों का पालन करना चाहिए जिसमें हम रहते हैं जब तक कि वे परमेश्वर के नियमों के साथ संघर्ष न करें।
• धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों के विरोध में जब वे यहोवा के खिलाफ कदम उठाने के लिए भगवान के कानूनों के साथ संघर्ष नहीं करते हैं।
• भगवान ने उन्हें हमारी भलाई के लिए मंत्री (सेवा) के लिए नियुक्त किया है।
• उनके प्रति हमारी अधीनता एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित विवेक के कारण है जो सही को गलत से पहचानता है।

रोम के 13: 1-5 को ल्यूक 12 पर पाए गए यीशु के तर्क के साथ पढ़ने से स्पष्ट है: 57-59 यह है कि श्रेष्ठ अधिकारियों के साथ हमारा सहयोग सक्रिय है। हम वही करते हैं जो सही है क्योंकि हमारा विवेक हमें बताता है कि क्या सही है। हम कानूनों का अनुपालन स्वेच्छा से नहीं करते हैं। हम नहीं मानते क्योंकि हम मानने के लिए बाध्य हैं। हम मानते हैं क्योंकि हम पालन करना चाहते हैं और जिस कारण से हम पालन करना चाहते हैं वह इसलिए है क्योंकि हम धर्मी हैं। यही धार्मिकता वह कारण है जो हम नहीं मानते हैं जब भूमि का कानून ईश्वर के नियम से टकराता है। तभी, हम अवज्ञा करते हैं क्योंकि केवल तभी अवज्ञा करना धर्मी है।
इसे देखते हुए, हमें फिर से पूछना चाहिए: वॉचटावर कोर्ट के सभी निर्णायक निष्कर्षों का मुकाबला करने के लिए इतनी मेहनत क्यों करता है? अगर सीज़र की अवज्ञा करने का एकमात्र आधार यहोवा के नियमों में से एक है, तो आयोग ने हमें तोड़ने के लिए क्या कहा है?

परमेश्वर की अवज्ञा करने के लिए अदालत की निष्कर्ष राशि का अनुपालन कैसे होगा?

कोर्ट क्या पूछ रहा है

उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें आयोग की दिशा को परिभाषित करने वाले प्रमुख तत्वों को सभी गवाही और साक्ष्यों से दूर करना होगा। आयोग जो पूछ रहा है वह यह है कि हम:

1. हमारी सदस्यता के भीतर बाल यौन शोषण के सभी ज्ञात अपराधों की रिपोर्ट करें।
2. बाल यौन शोषण के सभी विश्वसनीय आरोपों की रिपोर्ट करें।
3. सबूत इकट्ठा करने के लिए समझौता न करने के लिए तुरंत रिपोर्ट करें।
4. उन दुर्व्यवहारों को न जोड़ें जो पीड़ितों को उन लोगों के साथ मिलाते हैं जो अब हमारे साथ नहीं जुड़ते हैं।
5. जांच प्रक्रिया और संभवत: निर्णय प्रक्रिया में योग्य बहनों का उपयोग करके रिपोर्टिंग और अपराध के निर्धारण को सुगम बनाना।
6. Deut के अनुप्रयोग के आधार पर दो-गवाह नियम को फिर से देखें। 22: 23-27।

क्या गुम्मट समाज का बचाव है?

अपने शुरुआती सबमिशन में, प्रहरीदुर्ग कहता है:

“यहोवा के साक्षी बाल यौन शोषण के घिनौने पाप और अपराध को ढाँपते या ढँकते नहीं हैं।” (पृ। 5 par। 1.1)

अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, हम दिखाते हैं कि हम इसे बाल यौन शोषण के पाप और अपराध को ढाँपने या ढकने के लिए अधर्मी मानते हैं। इसलिए हम दावा कर रहे हैं कि लूका 12:57 पर यीशु के शब्द एक संगठन के रूप में हमारे लिए लागू होते हैं। संगठन "[अपने लिए] धार्मिकता का न्याय करने में सक्षम है।" हम जानते हैं कि बाल शोषण को कवर करना अधर्म है।
क्या हम रोम के 13 में "श्रेष्ठ अधिकारियों" से संबंधित पॉल के निर्देश का अनुपालन कर रहे हैं: 1-5, WT सबमिशन दस्तावेज़ में यह कहना है:

"यहोवा के साक्षी ... काउंटियों के कानून का पालन करने वाले नागरिक हैं, जिसमें वे रहते हैं।" (पी। एक्स। एक्सयूएमएमएक्स बराबर। एक्सएनएमयूएमएक्सए)

इसके अतिरिक्त, हम बताते हैं:

"... यह निष्कर्ष निकालना गलत होगा कि यहोवा के साक्षियों के धार्मिक सिद्धांतों, प्रक्रियाओं और प्रथाओं ने उनकी सभाओं के भीतर पाप के मामलों से निपटने के लिए आपराधिक कानून को दबाने या आपराधिक आचरण से निपटने के लिए एक वैकल्पिक प्रणाली प्रदान करने का इरादा किया था।" पी। 7 बराबर। 3.3b

इससे हम देख सकते हैं कि हम "सरकार के अधिकार का विरोध करने" की स्थिति में नहीं हैं, इस प्रकार भगवान की व्यवस्था के खिलाफ एक स्टैंड ले रहे हैं। "(रोमन 13: 2)
जैसा कि व्यक्तियों के लिए होता है, वैसे ही उन व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन के लिए भी होना चाहिए। यदि यीशु ने हमें अदालत में जाने से पहले धार्मिकता की भावना से मामलों को निपटाने के लिए कहा है, और अगर पॉल हमें बेहतर अधिकारियों का पालन करने के लिए तैयार होने के लिए कहता है, क्योंकि हमारा विवेक हमें बताता है, तो आसानी से नहीं करने के लिए केवल एक स्वीकार्य कारण हो सकता है। सीज़र का अनुपालन करना: सीज़र को हमें यहोवा की अवज्ञा करने के लिए कहना चाहिए। क्या यह मामला है?

यहोवा हमसे क्या कर रहा है?

ऑस्ट्रेलिया के कानून में पहले से ही नागरिकों को अपराधों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है।

अपराध अधिनियम 1900 - अनुभाग 316

316 गंभीर गंभीर अपराध की सजा

(1) यदि किसी व्यक्ति ने एक गंभीर अभद्र अपराध किया है और दूसरा व्यक्ति जो जानता है या मानता है कि अपराध किया गया है और उसके पास वह जानकारी है जो अपराधी या अभियोजन या दोषसिद्धि की आशंका को दूर करने में भौतिक सहायता की हो सकती है। इसके लिए अपराधी, पुलिस बल या अन्य उपयुक्त प्राधिकारी के सदस्य के ध्यान में उस जानकारी को लाने के लिए उचित बहाने के बिना विफल हो जाता है, जो अन्य व्यक्ति 2 वर्षों के कारावास के लिए उत्तरदायी है।

तो हमें अपने रैंकों के भीतर बाल यौन शोषण की ज्ञात घटनाओं पर क्या आपत्ति है? इस कानून के प्रवर्तन के खिलाफ बहस करने के लिए हमारा स्क्रिप्ट आधार क्या है जैसा कि हम सबमिशन दस्तावेज़ के पेज 25 पर करते हैं?
ऑस्ट्रेलिया में 1006 के दर्ज़ मामलों में, सैकड़ों को बाल यौन शोषण की वास्तविक घटनाओं (यानी, वास्तविक अपराधों) के रूप में बुजुर्गों द्वारा आंका गया था। लीगल डेस्क को ऐसे सभी मामलों से अवगत कराया जाता है, सोसाइटी के वकील, जो न्यायालय के अधिकारी हैं, जानते थे और फिर भी इस कानून का पालन करने में विफल रहे। क्यों?
ये लोग शासी निकाय के निर्देशन में काम कर रहे थे। वे सबसे महत्वपूर्ण हैं, हमारे बीच "नेतृत्व" करने के लिए जिनके आचरण को हम उनके विश्वास का अनुकरण करने के लिए देखते हैं। (वह एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) इसलिए लीड लेने वालों द्वारा निर्धारित उदाहरण को रिपोर्ट नहीं करना है, जिसमें बेहतर प्राधिकरण की अवज्ञा करना है जब अखंडता का कोई मुद्दा शामिल नहीं है। फिर, क्यों?
क्या इसलिए कि हमें लगता है कि रिपोर्ट करने की आवश्यकता अनुचित है? क्या इसलिए कि हमें लगता है कि पीड़ित या उसके माता-पिता के विवेक को छोड़ देना बेहतर है - जैसा कि डब्ल्यूटी सबमिशन दस्तावेज़ में कहा गया है?

"... यहोवा के साक्षियों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण यह है कि निर्णय रिपोर्ट करने के लिए पीड़ित या उसके माता-पिता का है, बजाय मण्डली के।" (पृष्ठ 86 par। 9.295)

कब से हमें कानून की अवज्ञा करने की अनुमति है क्योंकि हमें लगता है कि यह उचित नहीं है? मुझे लग सकता है कि सड़क के एक पृथक खंड पर 30 मील प्रति घंटे की गति सीमा अनुचित है, लेकिन क्या यह मुझे तेजी से टिकट से बाहर कर देगा? यदि सरकार 7 PM के बाद सार्वजनिक सभा को प्रतिबंधित करती है, तो क्या संगठन हमें अनुपालन के लिए हमारी बैठक के समय को बदलने का निर्देश नहीं देगा, या क्या वे हमें अवज्ञा करने के लिए कहेंगे क्योंकि पहले की बैठक का समय असुविधाजनक है और इसलिए अनुचित है? क्या रोमनों 13: 1-5 का पलायन खंड है जिसमें हमें श्रेष्ठ अधिकारियों का पालन नहीं करना पड़ता क्योंकि हमें लगता है कि वे अनुचित हैं?
हमारी स्थिति तब और भी अस्थिर हो जाती है जब हमें एहसास होता है कि हम जिस चीज पर आपत्ति जता रहे हैं, उसका अभ्यास कर रहे हैं।
मण्डली में, हमें सिखाया जाता है कि, क्या हमें एक पाप के बारे में पता होना चाहिए, हम बड़ों को इसकी सूचना देना चाहिए।
क्या कलीसिया को साफ-सुथरा रखने की इच्छा हमें मसीही प्राचीनों के लिए घोर अनैतिकता की जानकारी देने के लिए नहीं करनी चाहिए? (w04 8 / 1 p। 27 par। 4)
तथ्य यह है कि हम "किसी भी ज्ञान" की रिपोर्ट करने के लिए इंगित करते हैं कि हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता नहीं है कि पाप किया गया है, लेकिन केवल हमने देखा है कि पाप क्या प्रतीत होता है। उदाहरण के लिए, एक भाई के एक भाई के साथ रात भर रहने के बारे में पता होना एक बड़ों के लिए एक रिपोर्ट का कारण है। (देखें w85 11 / 15 "दूसरों के पापों में साझा न करें", पी। 19 पार्स। 8-21
हम इसे बाइबल के न्याय के मानक के रूप में देखते हैं। हमें सिखाया जाता है कि हम नैतिक रूप से कार्य कर रहे हैं जब हम इस दिशा का पालन करते हैं। 15 नवंबर, 1985 के आधार पर पहरे की मिनार, यदि आपको बाल दुर्व्यवहार के एक मामले का पता था, और अभी तक यह बड़ों को रिपोर्ट करने में विफल रहा है, तो आपको माना जाएगा पाप में हिस्सा है, और इसे कवर करने के लिए। संभवतः अनुशासनात्मक कार्रवाई होगी, खासकर अगर आप मण्डली में निरीक्षण की स्थिति रखते हैं। यदि आपने कहा कि आपको लगा कि आवश्यकता अनुचित है और आपको लगा कि इसे रिपोर्ट करने के लिए पीड़ित पर छोड़ दिया जाना चाहिए, तो आपको विश्वासयोग्य और विवेकशील दास की दिशा के खिलाफ विद्रोह करने का आरोप लगाया जाएगा।
इसके आलोक में, रॉयल कमीशन के समक्ष हमारी स्थिति पूरी तरह से अपरिहार्य है। यह दर्शाता है कि हमारे पास स्वयं के लिए एक नैतिक कोड है और काफिरों के लिए दूसरा-शाब्दिक रूप से, जो विश्वास के बाहर हैं। हम मण्डली के भीतर इसे लागू करके रॉयल कमीशन के तर्क की वैधता को स्वीकार करते हैं और इसे हमारे आंतरिक कानून का हिस्सा बनाते हैं, लेकिन जब मण्डली के बाहर एक ही मानक लागू करने के लिए कहा जाता है, तो हमारे पास एक और कानून है।

अधिनियमों को लागू करें 5: 29

इस बिंदु पर, हमें डर के लिए रुकना चाहिए ताकि हम फिर से पेड़ों में खो जाएं और जंगल के बारे में भूल जाएं।
आइए हम मान लें कि रॉयल कमीशन की हर खोज अनुचित है। क्या यह हमें ईसाइयों को उनकी उपेक्षा करने और अवज्ञा करने का अधिकार देता है? हम पहले ही रोमनों 13: 1-5 से स्थापित हो चुके हैं कि हम उन सरकारों को मानने वाले हैं जिन्हें यहोवा ने अपने मंत्रियों के रूप में रखा है। अवज्ञा का एकमात्र आधार अधिनियम 5: 29 पर पाया गया सिद्धांत है। इसलिए, किसी भी अदालत के निष्कर्षों का अनुपालन उस सिद्धांत का उल्लंघन करेगा?

1. हमारी सदस्यता के भीतर बाल यौन शोषण के सभी ज्ञात अपराधों की रिपोर्ट करें।
2. बाल यौन शोषण के सभी उचित आरोपों की रिपोर्ट करें।
3. सबूत इकट्ठा करने के लिए समझौता न करने के लिए तुरंत रिपोर्ट करें।
4. दुर्व्यवहार करने वाले पीड़ितों के साथ दुर्व्यवहार करने वाले पीड़ितों को न जोड़ें।
5. जांच प्रक्रिया और संभवत: निर्णय प्रक्रिया में योग्य बहनों का उपयोग करके रिपोर्टिंग और अपराध के निर्धारण को सुगम बनाना।
6. Deut के अनुप्रयोग के आधार पर दो-गवाह नियम को फिर से देखें। 22: 23-27

प्वाइंट 1: ऑस्ट्रेलिया में, कानून बाल शोषण के अपराध की रिपोर्ट करना अनिवार्य बनाता है, इसलिए रोमन 13: 1-5 हमें पालन करने की आवश्यकता है।
बिंदु 2: एक ही कानून की रिपोर्ट करने के लिए एक की आवश्यकता होती है यदि कोई मानता है कि एक आपराधिक अपराध किया गया है, तो फिर से बाइबल हमें कार्य करने की आवश्यकता है।
बिंदु 3: कोई बाइबल कानून नहीं है जो हमें सबूत या गवाही से समझौता करके पुलिस जांच में बाधा डालने की अनुमति देता है, इसलिए फिर से, सही और गलत की भावना हमें सहयोग करने के लिए क्यों नहीं ले जाएगी?
बिंदु 4: ऐसा करने के लिए प्यार हमें आगे बढ़ना चाहिए। लव ट्रम्प हर बार नियम। व्यक्ति के संगठन के अभ्यास के लिए कोई शास्त्र सम्मत आधार नहीं है (किसी व्यक्ति को केवल त्यागपत्र देने के लिए धर्मत्यागी = तेजस्वी = तेजस्वी)। इस्तीफा देने वाला व्यक्ति यीशु पर विश्वास करना जारी रख सकता है और यहोवा की आराधना कर सकता है, लेकिन वह केवल संगठन में कोई आधिकारिक सदस्यता नहीं चाहता है, इसलिए 2 जॉन 10, 11 बस लागू नहीं होता है।
बिंदु 5: इन भूमिकाओं में अभिनय से बहनों को प्रतिबंधित करने वाली कोई बाइबिल निषेधाज्ञा नहीं है। डेबोरा, एक महिला, सभी इज़राइल की एक न्यायाधीश थी। (न्यायाधीश 4: 4)
बिंदु 6: हम दो-गवाह नियम को इजरायल के कानून के अनुसार क्यों लागू करते हैं, लेकिन डीट में पाए जाने वाले इजरायल के कानून को कम करने की उपेक्षा करते हैं। 22: 23-27? सुनवाई के दौरान और न ही सबमिशन दस्तावेज में कोई स्क्रिप्ट संबंधी तर्क प्रस्तुत किया गया था। हमारा तर्क हमें ऐसा लगता है क्योंकि हम यही करते हैं।

इरादे व्यक्त किए गए

ईसाईयों को पवित्र होना है, जो दुनिया और उसकी प्रथाओं से अलग है। द्वैधता वह गुण नहीं है जो पवित्र आत्मा से भरे हृदय की पहचान करता है।
वरिष्ठ वकील के एफएक्सएनयूएमएक्स को खोजने के लिए गुम्मट की आपत्ति पर दोबारा गौर करते हुए कि "... यह पुलिस की बाल यौन शोषण के आरोपों की रिपोर्ट नहीं करने के लिए यहोवा के साक्षी संगठन की नीति या अभ्यास है ..." हम देख सकते हैं कि एक झूठ पर सीमाओं की नकल कितनी स्पष्ट है डब्ल्यूटी प्रतिक्रिया में कहा गया है: “… यहोवा के साक्षियों के पास ऐसी नीति या अभ्यास नहीं है। यहोवा के साक्षियों द्वारा लिया गया दृष्टिकोण यह है कि रिपोर्ट करने या न करने का निर्णय पीड़ित और उसके माता-पिता का है, बजाय मण्डली के। ”(पृ। 53 par। 86)
ध्यान दें कि वरिष्ठ वकील यह बताने के लिए सावधान है कि प्रश्न में नीति या व्यवहार यहोवा के साक्षियों (सदस्यों या व्यक्तियों) का नहीं है, बल्कि "यहोवा के साक्षी संगठन" का है। हाँ, यहोवा के साक्षियों को बाल उत्पीड़न या किसी अन्य अपराध की रिपोर्ट करने की अनुमति है। उस बात के लिए, लेकिन संगठन ने कभी भी इसकी रिपोर्ट नहीं की, एक बार भी एक्सएनएक्सएक्स की घटनाओं में नहीं।
इसलिए यदि संगठन के पास या तो रिपोर्टिंग की कोई नीति या अभ्यास नहीं है, तो वे 65 वर्षों से "रिपोर्टिंग नहीं" का एक सही रिकॉर्ड कैसे समझा सकते हैं?
इस तरह के दोहरे बयान का उद्देश्य दुनिया भर में भाईचारे के लिए न्यायालय से अधिक है, जो इसके लिए मूर्ख नहीं होगा।

"आयोग की रिपोर्ट को दुनिया भर में कई ... द्वारा पढ़ा जाएगा के रूप में यह दुनिया में कहीं भी अपने प्रकार का सबसे बड़ा और सबसे गहन जांच दोनों प्रतीत होगा। इसके विचार से ऑस्ट्रेलियाई विधायकों और अन्य लोगों की भावी पीढ़ियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। ”(पी। 31 par। 8.2X)

"अन्य" दुनिया भर में आठ लाख यहोवा के साक्षियों में से कई को शामिल करने के लिए बाध्य हैं। यह जानते हुए भी, संगठन एक ऐसी प्रक्रिया में संलग्न है जिससे वे निर्दोष दिखाई दे सकते हैं, और इस तरह उत्पीड़न का दावा करते हैं कि जब और जब सत्ता उनके पक्ष में नहीं जाती है।
सबमिशन डॉक्यूमेंट को पढ़ने वाले अधिकांश गवाह गुटकेटर के तर्क की नकल के भ्रामक या भ्रामक स्वभाव को नोटिस नहीं करेंगे।
उदाहरण के लिए, वरिष्ठ वकील की खोज (F70) के विरोधाभासी बयानों को लें कि "यहोवा के साक्षी संगठन की नीति [तेजस्वी] की है ... को अपनाया जाता है और लागू किया जाता है ताकि लोगों को संगठन छोड़ने और इस तरह अपनी सदस्यता बनाए रखी जा सके।"
गुम्मट सबमिशन, भाग में, "यह सच है कि यह तथ्य के रूप में सच नहीं है - जेनोवा है गवाहों एक स्वैच्छिक विश्वास-आधारित संगठन है कि व्यक्तियों में शामिल होने और छोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं" और "यह एक निराधार, अनुचित और अनावश्यक हमला है।" स्वैच्छिक विश्वास-आधारित संगठन…। ”(पी। 105 बराबर। 9.384)
अधिकांश भाई आँख बंद करके इस झूठ को खरीद लेंगे। हालाँकि, हम जानते हैं कि यह असत्य है। या क्या यह है कि हम इस साइट पर अपनी गुमनामी बनाए रखते हैं क्योंकि हम भ्रम के शिकार हैं?
यह स्पष्ट है कि सोसाइटी के लिए यह दावा करने के लिए आधार तैयार किया जा रहा है कि वे कानून के पालन करने वाले नागरिक हैं, जिन्हें विरोधियों द्वारा की गई गलत बयानी के कारण दंडित किया जाता है और सताया जाता है।

वे किस लिए लड़ रहे हैं?

“अगर मेरा राज्य इस दुनिया का हिस्सा होता, तो मेरे परिचारक लड़ते कि मुझे यहूदियों तक नहीं पहुंचाया जाना चाहिए। लेकिन, जैसा भी हो, मेरा राज्य इस स्रोत से नहीं है। "" (जोहान 18: 36)

"... और रोम आएंगे और हमारे स्थान और राष्ट्र दोनों को छीन लेंगे।" (जॉन 11:48)

यदि शासी निकाय ने ऑस्ट्रेलिया शाखा को ल्यूक 12: 57-59 पर यीशु के परामर्श का पालन करने का निर्देश दिया था, तो क्या यह सब टाला नहीं जा सकता था? यदि शाखा कार्यालय ने आयोग को एक दस्तावेज प्रस्तुत किया था जिसमें कहा गया था कि नीति को समायोजित किया गया था ताकि अब बाल शोषण के प्रत्येक आरोप को संबंधित अधिकारियों को कानून के अनुसार सूचित किया जा सके, तो सकारात्मक प्रेस के बारे में सोचें परिणामस्वरूप। उन्होंने रॉयल कमीशन के पाल से हवा निकाल दी होगी।

क्यों हक के लिए इतनी बड़ी लड़ाई लड़ते हैं रिपोर्ट नहीं अपराध?

यह कोई मतलब नहीं है अगर हम सोचते हैं कि वे क्या लड़ रहे हैं। जाहिर है, कुछ और मौलिक यहाँ काम पर है। ऐसा प्रतीत होता है कि खेल में दो परस्पर कारक हैं: वे अपने स्वयं के संरक्षण और आत्मनिर्णय के अधिकार के लिए लड़ रहे हैं।
हमारा शासी निकाय एक विशाल राष्ट्र पर शासन करता है।

"यहोवा के साक्षियों की संख्या इस बात से बढ़ी है कि वे अलग-अलग राष्ट्रों के स्कोर की आबादी से आगे निकल जाते हैं।" (jv chap। 17 p। 278 कन्वेंशन प्रूफ ऑफ अवर ब्रदरहुड)

हमारे देश की संख्या 8 मिलियन है। अब 23 मिलियन का एक और राष्ट्र अपने कानूनों को हम पर थोपना चाहता है। यहां तक ​​कि हमारे कानूनों को बदलने की कोशिश करने के लिए हमारी खुद की कानून की किताब का उपयोग करने के लिए भी इसका उपयोग किया गया। इस पर हम कड़ी आपत्ति जताते हैं।

"इस हद तक कि इस बारे में बहस चल रही थी कि क्या यहोवा के साक्षियों के विचार या पवित्रशास्त्र की व्याख्या गलत है, इस तरह की बहस क्या आवश्यक थी, और हमारे विचार से, अंततः आयोग के लिए मददगार साबित नहीं हुई।" बराबर। 12)

"... सबूत के अभाव में एक तरह से या दूसरे, निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल व्यक्तियों के लिंग का चुनाव धर्म के मुक्त अभ्यास का एक पहलू है, जिसका अर्थ है कि एक व्यक्ति विश्वास करने और कार्य करने का हकदार है उनकी मान्यताओं के अनुसार, भले ही उन मान्यताओं का मतलब मण्डली के बुजुर्ग (पुरुष) पापी के अपराध को निर्धारित करते हैं। ”(पी। एक्सएनयूएमएनएक्स एक्स। एक्सएनयूएमएक्स)

"यहोवा के साक्षियों का मानना ​​है कि दो गवाहों की आवश्यकता बहस का विषय नहीं है क्योंकि यह मोज़ेक कानून में पाए जाने वाले शास्त्र संबंधी आवश्यकताओं पर आधारित है और यीशु मसीह और प्रेरित पॉल द्वारा दोहराया गया है।" (पी। एक्सएनयूएमएक्स par। 21)

“बाल यौन शोषण के कारणों और एक ही जरूरत के संस्थागत प्रतिक्रियाओं के लिए एक जांच का परिणाम, और न ही, यह निर्भर करना चाहिए कि किसी व्यक्ति की पवित्रशास्त्र में एक विशेष मार्ग की व्याख्या सही है या नहीं। व्याख्या, सही या गलत, यह वही है। शास्‍त्रीय व्‍याख्‍या की शुद्धता इस आयोग के संदर्भ में नहीं है। ”(P. 13 par। XINUMEL)

यह सब तर्क केवल मान्य है - केवल अगर यह पवित्रशास्त्र पर आधारित है; वह है, यदि अधिकार वास्तव में यहोवा परमेश्वर की ओर से आता है। औसत यहोवा के साक्षी का मानना ​​है कि शासी निकाय से आने वाले हुक्मरान वास्तव में यहोवा के हैं। मैंने वास्तव में यहोवा के साक्षियों को इस दावे का समर्थन करते हुए सुना है कि हमें केवल नई ग्रे बाइबल - चांदी की तलवार का उपयोग करना चाहिए क्योंकि इसे कहा जाता है - क्योंकि यह एकमात्र अनुवाद है जो "यहोवा की ओर से" है।
तब क्या होगा अगर शासी निकाय बिना किसी लड़ाई के, रॉयल कमीशन के तर्क को स्वीकार कर ले? क्या यह जानने के लिए 8 मिलियन जेनोवा है गवाहों के विश्वास को कम करना चाहिए कि शासी निकाय ने स्वेच्छा से एक धर्मनिरपेक्ष अदालत द्वारा सही होने की अनुमति दी? अचानक भाई ज्यॉफ्रे जैक्सन के शब्दों से समझ में आता है जब उन्होंने कहा कि अदालत बाल यौन शोषण के सभी आरोपों की रिपोर्ट करना अनिवार्य बनाकर उन्हें 'एक एहसान' करेगी। ऐसे मामले में, गवर्निंग बॉडी अभी भी दावा कर सकती है कि वे सभी सही थे। वे केवल इसलिए अनुपालन कर रहे होंगे क्योंकि वे श्रेष्ठ अधिकारियों को प्रस्तुत करने के लिए भगवान की आज्ञा का पालन कर रहे हैं। यह एक ऐसा परिदृश्य है जिसे वे रैंक और फ़ाइल को बेच सकते हैं। लेकिन यह स्वीकार करते हुए कि वे गलत थे, यह स्वीकार करते हुए कि शालीनता पर स्थिति, या दो-गवाह नियम, या इन कार्यवाही में महिलाओं की भूमिका बदलनी चाहिए, जैसा कि रॉयल कमीशन अनुरोध करता है, यह स्वीकार करने के लिए नियम है कि शासी निकाय में दिव्य नहीं है दिशा।
यह बस कभी नहीं होगा।
जाहिर है, शासी निकाय इसे अपने शक्तिशाली राष्ट्र पर शासन करने के अपने अधिकार के लिए एक चुनौती के रूप में देखता है। यह बहुत अधिक संप्रभुता का मुद्दा है; लेकिन यह ईश्वर की संप्रभुता नहीं है, यह पुरुषों की संप्रभुता है। यदि गवर्निंग बॉडी हर बिंदु पर दांत और नाखून नहीं लड़ती है, तो उन्हें यह स्वीकार करते हुए देखा जा सकता है कि रॉयल कमीशन के पास एक वैध मामला है। इसके अलावा, शासी निकाय को आयोग की किसी भी सिफारिश को मानना ​​चाहिए, वे स्वीकार करेंगे कि एक धर्मनिरपेक्ष प्राधिकरण उनसे बेहतर जानता था जो खुद यहोवा के लिए बोलते हैं। क्या आप बैकलैश की कल्पना कर सकते हैं?
कार्रवाई का उनका सबसे अच्छा कोर्स, वे स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं, तेजी से खड़े होने के लिए, हर बिंदु पर दृढ़ता से चुनाव लड़ना है, यहां तक ​​कि अदालत में विरोध करने के बिंदु तक। वास्तव में, क्या उन्हें अदालत को पर्याप्त रूप से गुस्सा करना चाहिए कि यह उनके प्रति कठोर व्यवहार करता है, यह केवल यहोवा के साक्षियों की रैंक और फाइल के साथ उनकी स्थिति को मजबूत करेगा।

उत्पीड़न के लिए स्टेज की स्थापना

ऐसा प्रतीत होता है कि शासी निकाय अपने वकील के माध्यम से पहले ही अपने पक्ष में प्रतिकूल निर्णय देने के लिए नींव रखना शुरू कर चुका है।

“ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय ने अक्सर अल्पसंख्यकों को इससे बचाने की आवश्यकता पर जोर दिया है शक्ति का दुरुपयोग। अलोकप्रिय विचार अनिवार्य रूप से गैरकानूनी या गैरकानूनी आचरण के लिए समान नहीं हैं। "(P.9 par। XINUMEL)

दयालुता को देखते हुए, यहां तक ​​कि यह भी कि जिस तरह से उनके सम्मान ने गुम्मट सोसाइटी के विभिन्न प्रतिनिधियों को संबोधित करने में उपयोग किया है, शक्ति के दुरुपयोग का मात्र सुझाव जगह से बाहर लगता है और अनावश्यक रूप से उत्तेजक है। फिर भी, यह संभव है कि जिस तरह से रॉयल कमीशन के एक प्रतिकूल फैसले को वफादार के सामने पेश किया जाएगा। इसे धार्मिक स्वतंत्रता पर अतिक्रमण के रूप में चित्रित किया जाएगा और सिर्फ इस बात का सबूत होगा कि हम यहोवा के चुने हुए लोग हैं क्योंकि हम एक बार फिर दुनिया से उत्पीड़न का सामना कर रहे हैं।
यह दिलचस्प होगा कि यह किनारे पर खड़ा रहे और यह देखे कि यह सब कैसे चलता है।