[जनवरी के लिए ws15 / 11 से। 11-17]
"ईश्वर प्रेम है।" - 1 जॉन 4: 8, 16
क्या अद्भुत विषय है। हमारे पास आधा दर्जन होने चाहिए watchtowers अकेले इस विषय पर हर साल। लेकिन हमें वही लेना चाहिए जो हमें मिल सकता है।
पैराग्राफ 2 में, हमें याद दिलाया जाता है कि यहोवा ने आबाद पृथ्वी का न्याय करने के लिए यीशु को नियुक्त किया है। (अधिनियम 17: 31) यह देखने के लिए आपकी बैठक में दिए गए उत्तरों पर ध्यान देना दिलचस्प होगा कि क्या भाई इस बात को समझ लेते हैं कि यह आर्मगेडन का निर्णय नहीं है, बल्कि 1,000-year निर्णय दिवस जिसमें मसीह शासन करेगा।
अनुच्छेद 4 में, सार्वभौमिक संप्रभुता का मुद्दा उठाया गया है। क्या यह वास्तव में शैतान द्वारा उठाया गया मुद्दा था? यह प्रहरीदुर्ग के प्रकाशनों से प्रशिक्षित दिमाग को तर्कसंगत लग सकता है, लेकिन सवाल यह है कि, "सार्वभौमिक संप्रभुता" शब्द पवित्रशास्त्र में क्यों नहीं पाए जाते हैं? पैराग्राफ में दिए गए स्पष्टीकरण का समर्थन शास्त्रों द्वारा क्यों नहीं किया गया है? (इस विषय के विस्तृत विश्लेषण के लिए, देखें इस लेख.)
पैराग्राफ 5 एक आम रिफ़रेंस जारी करता है: "आज, दुनिया की स्थितियाँ बदतर होती जा रही हैं।"
इतिहास के कुछ नास्तिक मानव नेताओं ने पाया है कि यदि आप एक ही झूठ को बार-बार दोहराते रहें तो आप सभी लोगों को मूर्ख बना सकते हैं। लोग इसे केवल सुसमाचार के रूप में स्वीकार करते हैं, क्योंकि वे इसके बारे में सोचना बंद नहीं करते हैं।
क्या दुनिया की स्थितियां वास्तव में खराब हो रही हैं? क्या अब और युद्ध हो रहे हैं? क्या अब अधिक लोग मर रहे हैं तो 1914 से 1940 तक? क्या 80 या 100 साल पहले की तुलना में अधिक लोग बीमारियों से मर रहे हैं? औसत जीवनकाल क्यों अब वापस आ गया था की तुलना में काफी अधिक है? क्या 50, 70, या 90 साल पहले की तुलना में अब अधिक जातीय और सामाजिक सहिष्णुता है? क्या आर्थिक समृद्धि अब आपके पिता या दादा के जीवनकाल की तुलना में अधिक है?
अपने आप से यह पूछें, 'अगर स्थितियां बदतर हो रही हैं, तो क्या आप वापस रहना पसंद नहीं करेंगे, जब वे इतने बुरे नहीं थे? शायद 1914 से 1920 तक। बस गोलियों को चकमा देते हैं और बहुत गहराई से साँस नहीं लेते हैं जब स्पेनिश इन्फ्लूएंजा के बारे में था। या शायद महामंदी के दौरान 1930s। हालांकि चिंता की बात नहीं है, यह केवल 10 साल तक चला। फिर द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा लाया गया आर्थिक उछाल समाप्त हो गया।
पैराग्राफ 9 में एक बड़ी चेतावनी है, जिसे यहोवा के साक्षियों को ध्यान में रखना चाहिए: “यहोवा हिंसक और भ्रामक लोगों का पता लगाता है।” हिंसा कई रूप ले सकती है। यह मनोवैज्ञानिक हो सकता है, उदाहरण के लिए। शारीरिक शोषण या हिंसा से उबरने के लिए भावनात्मक दुरुपयोग और भी मुश्किल हो सकता है। धोखे के लिए, अगर हमारे शब्द लोगों को भगवान से दूर एक जीवन पाठ्यक्रम लेने के लिए गुमराह करते हैं, तो प्रेम का भगवान इस तरह की कार्रवाई से कितना नफरत करेगा?
अनुच्छेद 110,000 का अध्ययन करने पर, दुनिया भर में 11 मंडलों में उपस्थित लोग निश्चित रूप से निष्कर्ष निकालेंगे, कि आर्मगेडन के तुरंत बाद की अवधि के दौरान 'धर्मी धरती पर उत्तम आनंद पाएंगे'। लेकिन वास्तव में, अरबों अधर्म के पुनरुत्थान के साथ, क्या यह एक उचित धारणा है? बाइबल यह भी कहती है कि मेसैनिक शासनकाल समाप्त होने के बाद युद्ध होगा। केवल जब शैतान और उसके गिरोह को नष्ट कर दिया जाता है, तो Ps 37:11 और 29 के शब्द उनकी पूर्ति को देखते हैं। (पुन: २०: Re-१०)
जैसा कि आप पैराग्राफ 14 और 15 को पढ़ते हैं, उद्धृत सभी शास्त्रों के संदर्भ पर विचार करें। वे वफादार सेवकों के कुछ सांसारिक वर्ग पर लागू नहीं होते हैं। वे मन में भगवान के बच्चों के साथ लिखे गए हैं। यह सच है कि मसीह सभी मानव जाति के लिए मर गया। इसीलिए दो पुनर्जीवन हैं। जीवन को चिरस्थायी बनाने के लिए पहला, परमेश्वर के बच्चों के लिए है। दूसरा अधर्मियों के लिए पृथ्वी पर है ताकि उनके पास यीशु के बलिदान के मूल्य का लाभ उठाने का उचित और स्वतंत्र अवसर हो सके। बाइबल तीसरे पुनरुत्थान, तीसरे समूह के लिए कोई प्रावधान नहीं करती है। केवल यहोवा के साक्षी ऐसा करते हैं।
तीसरा विषय प्रश्न (पी। एक्सएनयूएमएक्स) है: "मेसैनिक साम्राज्य क्या कर रहा है जो आपको आश्वस्त करता है कि यह मानव जाति के लिए भगवान की प्रेमपूर्ण व्यवस्था है?"
इसका उत्तर है, 'कुछ भी नहीं।' मेसैनिक साम्राज्य अभी तक शुरू नहीं हुआ है, या क्या हम मानते हैं कि 1,000 वर्ष नियम शुरू हो गया है? यदि ऐसा है, तो केवल 900 साल बचे हैं। (देख जब परमेश्वर के राज्य ने शासन करना शुरू किया?)
पैराग्राफ 17 में, हमें यह विश्वास दिलाया जाता है कि यीशु ने अपने मसीहाई शासन के पहले 100 वर्ष यहोवा के साक्षियों के संगठन पर शासन करते हुए बिताए हैं। यह यीशु को वुडवर्थ के सभी चिकित्सा मूर्खता के लिए जिम्मेदार बनाता है संपादनकार्य (1919-1945), रदरफोर्ड की दुनिया के अंत की 1925 की भविष्यवाणी, फ्रांज़ की 1975 की फ़िस्को, दशकों से चली आ रही हमारे बाल दुर्व्यवहार की भयावह समस्या और भयावह तरीके से नफ़रत फैलाने वाले का इस्तेमाल छोटों पर अत्याचार करने के लिए किया जाता रहा है। सचमुच, यदि यह यीशु के मसीहाई शासन का प्रमाण है, तो कौन इसका कोई भाग चाहेगा?
यह सिर्फ एक और तरीका है कि 1914 के झूठे सिद्धांत ने यीशु और यहोवा के नाम पर भर्त्सना की है।
हमारे दो सबसे बड़े झूठे उपदेशों की जासूसी करने से यह लेख बंद हो जाता है:
“बाइबल की भविष्यवाणी बताती है कि 1914 में जब मसीह की उपस्थिति शुरू हुई थी, तब परमेश्वर का स्वर्गीय राज्य स्थापित किया गया था। तब से, शेष लोगों का एक जमावड़ा हो गया है जो स्वर्ग में यीशु के साथ-साथ उन लोगों की“ एक महान भीड़ ”के साथ शासन करेंगे जो जीवित रहेंगे इस प्रणाली का अंत और नई दुनिया में प्रवेश किया जाएगा। (प्रका। 7: 9, 13, 14) "
अगर बाइबल की भविष्यवाणी सही मायने में दिखाती है कि मसीह की उपस्थिति 1914 में शुरू हुई, तो लेखक इसका समर्थन करने के लिए पवित्रशास्त्रीय संदर्भों का हवाला क्यों नहीं देता? यदि आप यह देखना चाहते हैं कि संपूर्ण व्याख्यात्मक संरचना वास्तव में कितनी नाजुक है, तो देखें 1914- मान्यताओं का एक लिटनी। जॉन 10 के गलत इस्तेमाल से उपजे झूठे शिक्षण के लिए: 16 ("अन्य भेड़" सिद्धांत), चलो अगले सप्ताह पर विचार करें।
मुझे वह पैराग्राफ 15 पसंद है, जॉन 3:16 कोष्ठक में हैं, क्योंकि भगवान ने दुनिया से प्यार किया है [उद्धारक मानव जाति] से, जो कि शास्त्र नहीं कहता है, रुको तो हम पुराने स्कूल NWT बाईबल और वहाँ ब्रैकेट वापस करने जा रहे हैं] क्योंकि मैंने उन्हें याद किया, ओह रुको वे 2007/2008 के एनडब्ल्यूटी बाईबल नीस के बाद से चले गए हैं !!!, मुझे हंसी आती है कि कैसे संगठन कभी भी अपने डॉग्स में फेंकता है जब वे कर सकते हैं, और आप जानते हैं कि शनिवार / या रविवार को एक बुजुर्ग है यह इंगित करने वाला। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि जब वे वहां जाते हैं तो वे लोगों को यह बताते हैं... और पढो "
मार्क 8:31 पीढ़ी की पहचान करता है। फिर उसी अध्याय के श्लोक 38 में हमें बताया गया है कि जब वह भविष्य में वापस आएगा तो यीशु उसी पीढ़ी को अस्वीकार कर देगा। वह उनके साथ वैसा ही व्यवहार करता है, जैसा वह लौटते समय करता था। यह तस्वीर उभरती है कि, पहली पीढ़ी तब दिखाई देती है जब यीशु पृथ्वी पर चला जाता है और एक निरंतर आयु या कल्प तक वापस लौटता है। हालाँकि यह यीशु दिवस के धार्मिक नेताओं और यहूदियों के साथ शुरू होता है, लेकिन यह पीढ़ी उन सभी विकृत समाजों को शामिल करती है जो सदियों से मसीह को अस्वीकार करते रहे हैं। इस तरह हम यीशु को इस पीढ़ी को खारिज कर सकते हैं... और पढो "
मैं तर्क की इस पंक्ति के साथ दो मुद्दों को देखता हूं, लेकिन उनमें से, सबसे महत्वपूर्ण यह है कि यीशु के शब्दों को दो तरीकों में से एक में समझा जा सकता है। इसे समझने के रूप में आपने हमें उसके शब्दों की एक गैर-मानक परिभाषा को स्वीकार करने की आवश्यकता है, जाहिर है कि एक जिसे उनके श्रोताओं ने समझा नहीं होगा। या हम समझ सकते हैं कि वह उस दुष्ट पीढ़ी का जिक्र कर रहा है जिसे वह संबोधित कर रहा था। जब वह वापस आया तो वह उन्हें कैसे अस्वीकार कर सकता था कि वे सभी मर चुके हैं। हमें याद रखना होगा कि वह जीवित और मृतकों का न्यायाधीश है। (प्रेरितों १०:४२) वह... और पढो "
सबसे पहले, जैसा कि हम अच्छी तरह से जानते हैं कि यीशु ने कई बयान दिए थे जो उनके श्रोताओं को समझ में नहीं आए या उन्होंने सराहना नहीं की। यह शास्त्रों में बार-बार बताया गया है। उनके अपने शिष्यों ने समय और समय को गलत समझा। उन्हें बस इस बात की समझ नहीं थी कि वह क्या कह रहे हैं। इसलिए कल्पना कीजिए, जिन्होंने उसे सिरे से नकार दिया। दूसरी बात यह है कि यदि पीढ़ी समय की अवधि तय करती है तो उसे केवल उन लोगों को संबोधित करने की आवश्यकता होगी जो उस समय जीवित हैं। चूँकि जिन लोगों को संबोधित किया जा रहा है, वे अस्वीकृति के एक प्रचलित रवैये के आधार पर प्रतिस्थापित हैं। यह विशिष्ट व्यक्ति नहीं है, लेकिन इससे निपटा जाता है... और पढो "
बाइबिल का रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से सामान्य पैटर्न को दर्शाता है कि मसीह के श्रोताओं ने शायद ही कभी सब कुछ समझा जो उन्होंने कहा। यीशु ने टिप्पणी की कि गहरी बातों का मतलब उन लोगों द्वारा समझा जाना नहीं था, जिन्होंने उसे अस्वीकार कर दिया था।
यह यहूदी धर्मगुरुओं के बीच बहुत अधिक होता, जो मसीह की कही हर बात के लिए पूरी तरह से दिमाग से बंद होते।
सच है, लेकिन हम शायद ही 'पीढ़ी' की एक गैर-मानक परिभाषा को मान्यता देने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं। आपका दूसरा बिंदु ट्रैक नहीं करता है। यदि उनके दिन के बाद की अन्य पीढ़ियों को उस पीढ़ी के समान विशेषताओं को प्रदर्शित करना था, तो वे भी उनके द्वारा अस्वीकार कर दिए जाएंगे क्योंकि एक ही सिद्धांत लागू होगा। शब्द की परिभाषा बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है जो कि उनके अनुयायियों को समझ में नहीं आया होगा। उदाहरण के लिए, माउंट। 23:35, 36 बहुत विशिष्ट है कि वह किस पीढ़ी से बात कर रहा है और उन्हें क्या सजा दी जाएगी। जबकि रवैया है कि पीढ़ी... और पढो "
समस्या इस संदर्भ में "पीढ़ी" शब्द के आसपास की उलझन है। ग्रीक, जीन (पीढ़ी) अंग्रेजी में शब्द पीढ़ी वहन करती है की तुलना में कहीं अधिक विशालता है। हमारा अंग्रेजी समकक्ष एक खराब विकल्प है। यह एक आयामी है। यूनानी वंशावली के साथ ऐसा नहीं है। सही व्याख्या प्राप्त करने के लिए पहला सबसे बुनियादी कदम यह समझना है कि वास्तव में जीन का मतलब क्या है। अंग्रेजी शब्द पीढ़ी सीमित तक है। कुछ बिबल्स उम्र शब्द का उपयोग करते हैं। यह बेहतर है लेकिन इसकी सीमाएं भी हैं। इस संदर्भ में पीढ़ी (जीन) की अवधि से ठीक से संबंधित है... और पढो "
मैं उल्लेख करना भूल गया, हमें अपने दिमाग से पीढ़ियों (बहुवचन) की इस अवधारणा को प्राप्त करने की आवश्यकता है। यह एक पीढ़ी या उम्र, eon है।
एंटोनिनव्स, आप सिर्फ सबूत दिए बिना अपना केस बहाल करते रहते हैं। व्याख्या हां, लेकिन ऐसा नहीं है जो सभी तथ्यों को फिट करता है। शायद आप डीटीटी पर एक विषय खोलना पसंद करेंगे। मुझे भाग लेने में खुशी होगी। आप यह दिखा कर प्रमाण देना शुरू कर सकते हैं कि हर समय यीशु दुष्ट पीढ़ी को संदर्भित करता है, वह उस अर्थ में पीढ़ी का उपयोग नहीं कर रहा था जिसे हम इसे समझते हैं लेकिन जिस अर्थ में आप इसका अर्थ यूनानी में समझते हैं। आपको अन्य सभी पवित्र शास्त्रों के साथ भी इस व्याख्या का सामंजस्य स्थापित करना होगा।
एक शुरुआत के लिए इस पर विचार करें। मत्ती २४: २ ९ -३१ में कहा गया है, 'जो कि सच्चाई के बारे में पूरी तरह से यीशु अपने चुने हुए लोगों को इकट्ठा करने के लिए अपने स्वर्गदूतों को भेजता है।' अगर उन दिनों का क्लेश पहली सदी में हुआ था जब आप चुनाव लड़ते थे, तो यीशु ने अपने स्वर्गदूतों को चुने जाने के लिए कब और कैसे भेजा। जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते हैं कि यह पहली शताब्दी में नहीं हुआ था। यदि ऐसा होता, तो एक के लिए गरीब प्रेरित जॉन, पीछे रह जाता। पवित्र शास्त्र स्पष्ट है, यीशु अपने स्वर्गदूतों को क्लेश के तुरंत बाद अपने चुने हुए लोगों को इकट्ठा करने के लिए भेजता है। अगर हम क्लेश को जगह देते हैं... और पढो "
>> एक शुरुआत के लिए इस पर विचार करें। नहीं, आपने शायद मेरी आखिरी टिप्पणी को गलत समझा। मैं नहीं चाहता था कि आप यहां चर्चा शुरू करें। यह एक टिप्पणी अनुभाग है, जो जटिल और आगे की चर्चाओं के लिए अनुकूल नहीं है। मैं बहुत जल्द अपोलोस के साथ एक विशेष चर्चा उपप्रमुख स्थापित करूंगा, उम्मीद है कि सप्ताहांत में। यदि आप एक सबमिशन तैयार करना चाहते हैं, तो हम अपना पहला विषय बना सकते हैं। संयोग से, मैंने पहले ही आपके द्वारा पिछली टिप्पणी में लिंक दिए गए पोस्टों पर आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों के उत्तर दे दिए हैं। हालाँकि, जब आप अपना सबमिशन तैयार करते हैं, तो आप यह जानना चाहेंगे कि आपको यह कैसे पता है... और पढो "
हाय मेलेटली, मुझे वापस पाने के लिए धन्यवाद, मैं इसकी सराहना करता हूं। क्या आपने मेरे अंतिम बिंदु पर ध्यान से विचार किया? आपका उत्तर इंगित करने के लिए प्रकट होता है कि आपको मेरी बात याद आ गई। छंद स्वयं घटना के समय को ठीक करते हैं, मुझे नहीं, क्योंकि वर्णित घटनाओं को भविष्य की घटनाओं के रूप में सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है। मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे कैसे डाल सकता हूं। मुझे लगता है कि यह स्वयं स्पष्ट है, क्योंकि प्रश्न में छंद कोई शिकंजा कमरे की अनुमति देते हैं। विवरण विशिष्ट और अचूक हैं। आप जिस मंच से सुझाव देते हैं, उस पर चर्चा करने में मुझे कोई आपत्ति नहीं है। मुझे ऐसा करने का आपका निमंत्रण समझ में आया। हालांकि मुझे लगा,... और पढो "
इसे दूसरे तरीके से फिर से समझने के लिए, यह मैं नहीं कह रहा हूं कि मैट 24: 29-31 में उल्लिखित घटनाएं भविष्य हैं, यह स्वयं बाइबिल का खाता है जो भविष्य में इन घटनाओं को अनजाने में रखता है।
क्या कोई सुझाव दे रहा है कि वे भविष्य नहीं हैं? मुझे वह टिप्पणी याद आ गई होगी।
एंटोनविन्स, मैंने आपकी बात को याद नहीं किया है। मुझे इसमें गंभीर खामियां नजर आती हैं। हालाँकि, टिप्पणी अनुभाग-मुझे पता है कि मैं खुद को दोहरा रहा हूं-चर्चा के इस समय के लिए उचित मंच नहीं है। मैंने पहले ही इस विषय पर व्यापक शोध किया है, और उस शोध को प्रकाशित किया है। आपके तर्कों ने उन बिंदुओं को संबोधित नहीं किया है, लेकिन आप मेरी उपेक्षा करते हुए अपने खुद के प्रचार करना चाहते हैं। कोई बात नहीं। हमने ऐसी आकस्मिकता के लिए एक मंच बनाया है। इसके रूप में: "मुझे लगा, कि मेरे बिंदुओं को इस मंच पर अधिक विस्तार मिलेगा", यदि आप अन्य बिंदुओं पर अपने बिंदुओं को साबित कर सकते हैं तो इसमें शामिल होंगे... और पढो "
प्रस्ताव के लिए धन्यवाद, अच्छा लगता है।
अच्छा लेख।
अंतिम पैराग्राफ: "यदि एक बाइबिल की भविष्यवाणी सही मायने में दिखाती है कि मसीह की उपस्थिति 1914 में शुरू हुई, तो लेखक इसका समर्थन करने के लिए पवित्रशास्त्रीय संदर्भों का हवाला क्यों देगा?"
मुझे पता है कि आपका क्या मतलब था, लेकिन, इसके लिए थोड़ा रीफ़्रेशिंग की ज़रूरत है। 🙂
धन्यवाद छोड़ने के लिए धन्यवाद। मैं ठीक कर दूँगा।
सिर्फ जीसस को वापस देखने के बारे में टिप्पणियों के बारे में सोचकर उसे शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है क्योंकि जिसने उसे छेदा था वह अब जीवित नहीं रहेगा। बस यह सोचकर कि अगर उन्हें छेदा जाए तो वे जीवित नहीं हैं, वे धारणा से उसे देखने नहीं जा रहे हैं या तो वे सचमुच कभी बुरा नहीं मानते हैं। एक रोमन सैनिक था जो सचमुच उसे जानता था जहां तक मैं जानता हूं लेकिन कविता कई लोगों के बारे में बताती है, क्योंकि वे इस शब्द का उपयोग करते हैं। क्या यह रोमन सैनिकों की बात हो सकती है, या यहूदी संस्कार की। या... और पढो "
हाय पिता जैक
पवित्रशास्त्र के पृष्ठ ३४३ पैरा ३ से तर्क देने से एक स्पष्टीकरण मिलता है कि मैं व्यक्तिगत रूप से आपत्तिजनक नहीं हूं। अन्य वैध स्पष्टीकरण हैं जो किसी भी कथित समस्या को "उन लोगों के साथ आसानी से खारिज कर देते हैं जो उसे देखने के लिए वहां जा रहे हैं"।
इस विशेष आपत्ति को आसानी से और संतोषजनक ढंग से आराम करने के लिए रखा जा सकता है।
सब कुछ अच्छा हो.
चीयर्स चींटी ive यहाँ तक कि आप अंगूठे दे। ध्वनि ।
हाय एफजे
आपका स्वागत है, ऑल द बेस्ट।
धन्यवाद मेलेटली, कृपया ध्यान दें कि लीड टेक्स्ट जॉन 4: 8,16 से नहीं है, बल्कि 1 जॉन 4: 8,16 से है। कुल मिलाकर, मैंने लेख के माध्यम से स्कैन किया और आश्चर्य किया कि क्या यह लेख वास्तव में इस तथ्य के लिए प्रशंसा बढ़ाता है कि भगवान प्रेम है। शीर्षक वास्तव में गलत है क्योंकि वह प्रेम का देवता नहीं है बल्कि प्रेम है। बराबर में। 2, यह पहली बार इंगित करता है कि आज्ञाकारिता महत्वपूर्ण है लेकिन सच्चा प्यार का अर्थ है यह एक उपहार है, अनुग्रह आज्ञाकारी होने का इनाम नहीं है। लेकिन संगठन के लिए, आज्ञाकारिता सबसे आवश्यक है… .. मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि पीड़ा (निर्णय, युद्ध, बलात्कार, छेड़छाड़)... और पढो "
हाय Menrov मैं आपकी टिप्पणियों की सराहना करता हूं। हालांकि, एक बार जब यह सब उबला जाता है, तो यह एक अपरिहार्य तथ्य की बात आती है, "ईश्वर प्रेम है"। यदि कोई मानता है कि बाइबिल ईश्वर का प्रेरित, अचूक, अयोग्य शब्द है, तो क्या कोई व्यक्ति "ईश्वर प्रेम है" कथन को मानता है या मानना एक कठिन बात है। हम एक तरफ यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि बाइबल अचूक है और फिर दूसरी ओर से चुनकर उसके पन्नों से जो हम स्वीकार करते हैं उसे चुनें। यदि हम कहते हैं कि बाइबल परमेश्वर का प्रेरित शब्द है तो हम कर्तव्य हैं कि हम इसे स्वीकार करें... और पढो "
हाय ANTONINVS, प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। शायद मेरा शब्दांकन लेकिन ऐसा नहीं है कि मैं नहीं मानता कि ईश्वर प्रेम है। मेरा कहना यह था कि अध्ययन लेख में दिए गए अधिकांश उदाहरण मुझे इस बात का प्रमाण नहीं देते कि ईश्वर प्रेम है। सिवाय उनके बेटे के, जो एक अभिनय और प्यार का सबूत है।
बाईबल की अचूकता के संबंध में, मैं केवल यह कह सकता हूं कि मुझे बाईबल में संदेश पर पूरा भरोसा है, लेकिन जैसा कि सभी अनुवाद पठनीय हैं, मैं 100% सही या सत्य के रूप में प्रत्येक शब्द या वाक्यांश को स्वचालित रूप से नहीं लेता हूं।
हाय Menrov स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। मैं इसकी सराहना करता हूं। मैं माफी माँगता हूँ, ऐसा प्रतीत होता है कि मुझे छड़ी का गलत अंत मिल गया है। आपके द्वारा त्रुटियों वाले बाईबल अनुवादों के बारे में जो कहा गया है वह सत्य है। मैं फिर भी कहूंगा कि जब यह "ईश्वर प्रेम है" जैसे तथ्य का एक सरल कथन आता है, तो यह कोई कथन नहीं है जो किसी भी व्याख्या के लिए उधार देता है। यह आत्म व्याख्यात्मक है, और किसी औचित्य की आवश्यकता नहीं है। ऐसे समय होते हैं जब किसी कविता का अर्थ और आशय विवाद से परे होता है। स्पष्ट रूप से, यह उन समयों में से एक है। दर्जनों जटिल अनुवाद मुद्दे हैं। जैसा आप ठीक कहते हैं... और पढो "
मैं सहमत हूँ कि कुछ बाइबल अनुवादों में त्रुटियाँ हैं। यह विवादित नहीं हो सकता। लेकिन मुझे उनमें से कई नहीं मिले। ज्यादातर आसानी से देखे जाते हैं। मेरे विचार में, कई बार मैं इन "त्रुटियों" को "एक और स्वाद" के रूप में देखता हूं। यह सभी आइसक्रीम है लेकिन सिर्फ अलग-अलग स्वाद की। मुझे खुशी है कि परमेश्वर ने लोगों को कई तरीकों से बाइबल का अनुवाद करने की अनुमति दी। यह आपको और गहराई देता है। यूहन्ना 1: 1 की तरह। क्या यह "शब्द परमेश्वर था", या यह "परमात्मा" है? हेक, यहां तक कि "एक भगवान" परिप्रेक्ष्य देता है। हालांकि "भगवान" थोड़ा अधिक चिंतनशील है। क्या हम कहते हैं कि यीशु की पूजा की गई थी, या... और पढो "
अपने विचारों को प्राप्त करने के लिए विंसेंट, नमस्कार। मुझे डर है कि मैं पूरी तरह से आपके तर्क के साथ नहीं जा सकता। आपने जिन बिंदुओं का उल्लेख किया है उनमें से केवल एक का उपयोग करके मैं इसका कारण बताऊंगा। जॉन 1: 1 में संदर्भित "वर्ड"। आपको पता नहीं हो सकता है कि सभी मूल यूनानी पांडुलिपियों में पूंजीकरण का इस्तेमाल नहीं किया गया था। इसलिए, यूहन्ना 1: 1 में इसे “शब्द” नहीं “शब्द” के रूप में अनुवाद किया जाना चाहिए। आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं, तो क्या? वह कुछ भी कैसे बदलता है? निहितार्थ बहुत बड़ा है, सीधे शब्दों में कहें तो अगर "शब्द" को बड़ा किया जाता है तो यह एक शीर्षक बन जाता है और एक व्यक्ति को संदर्भित करता है। यदि यह उलटा रहता है... और पढो "
धन्यवाद ANTONINVS हाँ, मैं आपके द्वारा कहे गए हर कार्य से सहमत हूँ। "शुरुआत में भगवान की भव्य डिजाइन थी, और यह घोषणा भगवान के साथ थी, उससे संबंधित उनकी परियोजना के रूप में, और यह पूरी तरह से खुद को भगवान के प्रति अभिव्यक्त किया गया था।" मेरा वह अनुवाद स्वयं है। यह मेरी पसंद है! मसीह लोगो है। मुझे लगता है, जॉन 1: 1 उन शास्त्रों में से एक है जो इस तथ्य के कारण पता लगाना आसान है कि बाइबल में कई त्रुटियां लोगों को त्रिमूर्ति में विश्वास करने से जुड़ी हैं। जिस तरह से मैं सोचता हूं, वह यह है कि एक बार आपके पास मसीह की बड़ी तस्वीर होगी... और पढो "
हाय विंसेंट, अपनी तरह की टिप्पणी के लिए धन्यवाद, मैं उनकी सराहना करता हूं। मुझे आपके साथ साझा करके खुशी होगी कि मैंने जॉन 1: 1 के बारे में क्या सीखा है। यह एक आकर्षक विषय है। बहुत कम लोग वास्तव में जानते हैं कि जॉन के शुरुआती छंद वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं। अधिकांश केवल पारंपरिक स्पष्टीकरण को स्वीकार करते हैं। उदाहरण के लिए, सिर्फ एक त्वरित बिंदु, और यह कई लोगों के लिए एक समान झटका के रूप में आ सकता है, अधिकांश महान त्रिनेत्रिक दिमाग, विशेष रूप से 20 वीं शताब्दी के सबसे आगे के विद्वानों, खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि जॉन अध्याय में एक यीशु तब तक नहीं आता है पद्य 10 पर... और पढो "
ANTONINVS।
पुनश्च: इस विषय के बारे में मुझे ईमेल करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैं विनमैन के तहत "फाइंडिंग फ्रेंड्स" सेक्शन में हूं। यह एक विषय है जिसे मैं प्यार करता हूं और कई मायनों में जीवन को बदल दिया है।
धार्मिक चर्चा में नहीं आना है, लेकिन इसे व्याकरण के साथ रखते हुए, प्राचीन ग्रीक के पास बड़े अक्षरों में था, इसलिए यह तय करना कि पूंजीकरण करना है या नहीं, अनुवादक के दायरे में है। दूसरा, पूंजीकरण का उपयोग किसी व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह उस तक ही सीमित नहीं है। पूंजीकरण का उपयोग एक उचित संज्ञा बनाने के लिए किया जाता है, अनिवार्य रूप से एक संज्ञा जो एक नाम है। उदाहरण के लिए, हम ईश्वर को अपने धर्मशास्त्र के आधार पर एक सच्चे ईश्वर का उल्लेख करने के लिए कैपिटल करते हैं। ग्रीक में यह "हो होस" है, शाब्दिक रूप से "भगवान" जबकि हम इसे उसी प्रभाव के लिए कैपिटल करते हैं:... और पढो "
हाय मेलेटली,
इसके बारे में बहुत महीन बात करने के लिए नहीं। लेकिन केजेवी पूंजीकृत लोगो से पहले लगभग कोई अंग्रेजी बाइबिल नहीं है। ऐसा लगता है कि इसे एक उचित संज्ञा के रूप में नहीं देखा गया था।
मैं इतालवी, स्पेनिश और पोर्टुगेसी में धाराप्रवाह हूं। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि इन भाषाओं में पहले (16 - 17 वीं सदी) की बाइबलों का सच है।
"वर्ड" से "वर्ड" में परिवर्तित रूप KJV की ओर से बहुत बाद में आया होगा।
उन शताब्दियों में अंग्रेजी बहुत बदल गई है। जो महत्वपूर्ण है वह तब नहीं किया गया था, लेकिन क्या आधुनिक अंग्रेजी में एक उचित संज्ञा के रूप में लोगो का अनुवाद करना उचित है।
हाय मेलेटली,
इस पर विचार करो:
कई प्रमुख ट्रिटरिअन्स स्वीकार करते हैं कि यीशु पहली बार जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स तक देखने में नहीं आते हैं। और ये डाई-हार्ड ट्रिनिटेरियन हैं।
रेमंड ई। ब्राउन, (कैथोलिक), एनटी राइट (एंग्लिकन), और जेम्स डन सहित कई अन्य।
स्पष्ट रूप से यह तथ्य कि भाषा विकसित हुई है, निर्धारण कारक नहीं है। यह धर्मशास्त्र कारक है।
हाय फिर से मेलेटी, आपकी तरह, मैं जॉन 1: 1 की चर्चा में फंसना नहीं चाहता। अंततः यह बहुत समय लेने वाला होगा और थोड़ा सा पूरा होगा। मुझे यकीन है कि आप सहमत हैं। यह तर्क देने के लिए एक बहुत मजबूत तर्क है कि जॉन के अध्याय 10 के श्लोक 1 तक यीशु देखने में नहीं आते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि मानक पद के समर्थन के लिए एक ही दावा किया जा सकता है कि यीशु शब्द है। हालाँकि, 'भाषा बदल गई है' जैसे कथन को छोड़ना उनमें से एक नहीं है। हम इससे अधिक ठोस चीज के हकदार हैं। कृप्या... और पढो "
कोइ चिंता नहीं। मैं इसे आलोचना के रूप में नहीं लेता। हालाँकि, मुझे लगता है कि आपने मेरा अर्थ गलत समझा है। मैं इस बात का विरोध नहीं कर रहा था कि हाल के अनुवादों ने लोगो को बड़ा किया, क्योंकि यह इस बात का प्रमाण है कि लोगो किसी व्यक्ति को संदर्भित करता है। मेरा तर्क मेरे द्वारा लिखी गई धारणा से मिला था जो आपने लिखा था कि आप अपने तर्क को आधार बना रहे थे कि पुराने अनुवाद कैसे शब्द का प्रतिपादन कर रहे थे। इसलिए जब मैंने कहा कि "भाषा बदल गई है" तो मैं सुझाव नहीं दे रहा था कि जिस तरह से एक अनुवादक कुछ भी प्रस्तुत करने का विकल्प चुनता है उसे कभी भी सैद्धान्तिक तर्क के प्रमाण के रूप में लिया जाना चाहिए। मेरा मतलब सिर्फ इतना था कि अगर हम हैं... और पढो "
हाय मेलेटली,
आपके स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, बहुत सराहना की। हमें बिना एहसास के क्रॉस उद्देश्यों पर बात करनी चाहिए। सब अच्छा।
मैं काफी सहमत हूँ। शायद मैंने आपको गलत पढ़ा। मैंने सोचा था कि आप अपने कुछ तर्क इस तथ्य पर आधारित कर रहे थे कि बहुत पुराने अनुवादों ने अंग्रेजी में प्रतिपादन करते समय लोगो को पूंजीकृत नहीं किया था। मेरी सहमति है। इसे अंग्रेजी में एक उचित संज्ञा माना जाना चाहिए या नहीं, इस पर आधारित होना चाहिए कि बाकी धर्मग्रंथ लोगो की प्रकृति के बारे में क्या बताते हैं। लेकिन अगर आप बीपी “द वर्ड” पर श्रेणी पढ़ चुके हैं तो आप पहले से ही मेरी स्थिति जान सकते हैं।
हाय मेलेटली,
जब हमेशा जटिल विषयों को शामिल किया जाता है तो हमेशा टुकड़ों की बातचीत के जरिए खुद को समझाना थोड़ा मुश्किल होता है। यह एक पुस्तक के मूल्य के स्पष्टीकरण से बचने और संक्षिप्त और अभी तक समझे जाने के बीच एक अच्छा संतुलन है।
एक बार फिर धन्यवाद।
मुझे इसके बारे में बताएं ... 🙂
धन्यवाद मेनरोव। मैं ठीक कर दूँगा।
1 कुरिन्थियों 11:26 कहता है, "जब भी आप इस प्याज़ को खाते हैं या इस प्याले को पीते हैं, तब तक आप प्रभु की मृत्यु की घोषणा करते रहते हैं, जब तक कि वह न आ जाए।" NWT
यदि जेडब्ल्यू के दावे के अनुसार, मसीह आया और 1914 से मौजूद है, तो वे उसकी मृत्यु का स्मरण क्यों करते हैं?
ऊपर उद्धृत पद इंगित करता है कि जब तक वह नहीं आता तब तक मसीह की मृत्यु का स्मरण किया जाना चाहिए। तार्किक रूप से, एक बार जब वह आता है और उपस्थित होता है तो उसके बलिदान को याद रखने की आवश्यकता नहीं है।
यह एक और विकट त्रुटि है।
मेरे पास एक जन्मकालीन क्रिश्चियन द्वारा कई साल पहले मेरे लिए इशारा किया गया था। मैंने प्रकाशनों में इस बिंदु पर शोध किया और क्लैप्ट्रप बहाने के साथ आया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि अभिषिक्त लोग अभी तक मसीह के साथ नहीं थे और वादे पूरे नहीं हुए थे। वास्तविकता यह थी कि यह इसलिए था क्योंकि मसीह अभी तक वापस नहीं आया था क्योंकि वह मुझे बताने की कोशिश कर रहा था। वह आदमी मेरे से अधिक बाइबल के बारे में जानता था। लेकिन मैं नहीं सुनूंगा क्योंकि मैं यह सोचकर घमंडी हो गया था कि केवल हमारा धर्म ही असली सच्चाई जानता था।
हाय एफजे
मैं तुम्हें सुनता हूं।
डब्ल्यूटी अध्ययन मेलेटी की आपकी समीक्षा की हमेशा सराहना करें, आपकी अंतर्दृष्टि मूल्यवान है। रोजर के ने ग्रीक शब्द os नाओस ’कुछ ऐसा निकाला जिसे मैंने केवल हाल ही में सीखा, दशकों बाद जेडब्ल्यू के रूप में। तो यहाँ पर 7: 4 और मैंने उन लोगों की संख्या सुनी, जिन्हें सील कर दिया गया था, 144,000, ध्यान दें कि वह कहते हैं, "मैंने" संख्या सुनी "144,000 ... ऐसा लगता है कि यह एक निश्चित संख्या नहीं है क्योंकि Vrs 9 में वह कहते हैं," उन्होंने देखा और देखा महान भीड़, जिसे कोई भी व्यक्ति संख्या नहीं दे सकता है ”तो सबसे पहले वह सुनता है कि वह क्या सुन रहा है। मेरा मानना है कि कुछ भी अगर देवताओं की आंखों में पूर्णता का मतलब है।... और पढो "
हाय एआर आपके विचार के लिए। यह देखने का एक बिंदु है जो मुझे समझ में आता है। “पहले १४४,००० और महान भीड़ दो अलग-अलग लोग नहीं हैं, लेकिन एक ही शुद्ध दुल्हन का वर्णन करने के दो अलग-अलग तरीके हैं। शाब्दिक रूप से, 144,000 और महान भीड़ शेर और भेड़ के बच्चे के बराबर है। जिस तरह जॉन को एक शेर के बारे में बताया जाता है और एक भेड़ का बच्चा रेव 144,000: 5-5 को देखने के लिए मुड़ता है, इसलिए उसे 6 के बारे में बताया जाता है और एक महान भीड़ को देखने के लिए बदल जाता है Rev 144,000. इस प्रकार, 7 महान भीड़ के लिए है जो शेर है... और पढो "
धन्यवाद एंटोनिन्स, मैं सराहना करता हूं कि समझ में आता है। मैं आपकी टिप्पणियों की भी सराहना करता हूं।
हाय ए.आर.
आपका बहुत स्वागत है।
जबकि १४४,००० और महान भीड़ का अर्थ भगवान के लौटने से पहले हमारे लिए क्रिस्टल स्पष्ट नहीं हो सकता है, एक बात जिसे हम बिना किसी संदेह के कह सकते हैं: विशेष रूप से ईसाइयों के लिए बनाई जाने वाली महान भीड़ पर विचार करने के लिए कोई धार्मिक आधार नहीं है जो नहीं हैं रदरफोर्ड का मानना है कि ईसाई के द्वितीयक वर्ग भगवान के बच्चों का अस्तित्व था।
धन्यवाद मेलेटली, मैं आपके इनपुट की सराहना करता हूं, इसके अद्भुत लेख और टिप्पणियों से अलग-अलग बिंदुओं से सीखने के लिए क्या ive आता है।
तुम पूरी तरह ठीक हो। JWs यह महसूस नहीं करते हैं कि निर्णय आर्मगेडन में नहीं है बल्कि 1000 साल की प्रक्रिया है। इसका समापन भेड़ और बकरियों के निर्णय के साथ होगा। ज्यूस एज हार्वेस्ट के अंत में गेहूँ और चैफ है। गेहूँ और खरपतवार, गॉस्पेल एज में फसल है और भेड़ और बकरियाँ सहस्त्राब्दी आयु के अंत में हैं।
सामान्य पुनरुत्थान में वे लोग होंगे जिनके जीवन झूठे देवताओं की पूजा में बिताए गए थे। उनका मानना था, उन्होंने जानवरों और मानव बलिदानों का प्रदर्शन किया, उन्होंने एक दूसरे से लड़ाई की, उन्होंने अपने मजदूरों के फलों का आनंद लिया। प्यार का एक भगवान उनके लिए अज्ञात था।
वॉचटॉवर की फंतासी है कि आर्मडेडन की कहानी के तुरंत बाद जेडब्ल्यू "स्वर्ग" में रहेंगे।
यहोशू
हाय जोशुआ,
आप यह नोट करना पसंद कर सकते हैं कि Rev 20: 5 के अनुसार सामान्य पुनरुत्थान तब तक शुरू नहीं होगा जब तक कि हजार साल खत्म नहीं हो जाते।
हाय एंटोनिनव्स,
इस बिंदु पर, हम असहमत हैं। इस बिंदु पर, मेरा मानना है कि गवाहों का अधिकार है, कम से कम भाग में। हालाँकि, मैं इसे उस समय के लिए छोड़ दूँगा क्योंकि मैं एक लेख में सभी तर्क रखना चाहूँगा, ताकि यदि तर्क में कोई खामियाँ हों, तो उनका विश्लेषण सभी के द्वारा किया जा सके।
हाय मेलेटली
आप देख सकते हैं कि मैंने कोई बयान नहीं दिया है। मैंने अभी रिपोर्ट किया कि बाइबल वास्तव में क्या कहती है। मैं इसे एक विवादास्पद बिंदु मानता हूं इसलिए मैंने टिप्पणी करने से परहेज किया।
ऐसा बाइबिल कहता है। हर कोई अपना निष्कर्ष निकाल सकता है।
यह एक विवादास्पद बिंदु है और मैं इस पर चर्चा शुरू नहीं करने में आपकी समझदारी की सराहना करता हूं, क्योंकि इससे मुझे एक लेख तैयार करने और फिर उन टिप्पणियों को आमंत्रित करने का समय मिलता है जिनके द्वारा हम सभी के लिए सामान्य आधार स्थापित कर सकते हैं। आप यह कहने में भी सही हैं कि "बाइबल यही कहती है।" यीशु ने यह भी कहा कि वह अपने शरीर को ऊपर उठाएगा, जिससे कुछ लोगों को विश्वास हो जाएगा कि वह हमेशा के लिए मांस में मौजूद है। यीशु ने भी कहा: ""। । और हर कोई जो जीवित है और मुझ पर विश्वास करता है वह कभी नहीं मरेगा .. । " (जो। 11:26) वह लाजर की बहन से बात कर रहा था... और पढो "
हाय मेलेटली, अच्छा विचार है। कृपया इसके बारे में लिखें। फिर से मैं अभी एक टिप्पणी करने से कतराऊंगा। चूंकि आप इसके बारे में लिखने की योजना बना रहे हैं, इसलिए मैं आपकी गड़गड़ाहट नहीं चुराऊँगा। हालाँकि, मैं केवल इस बात का उल्लेख करूंगा कि यीशु के बारे में आपकी टिप्पणी के संबंध में स्वयं कुछ बाइबल टिप्पणीकार भौतिक पुनरुत्थान और शारीरिक पुनरुत्थान के बीच अंतर को दर्शाते हैं। यह भेद सभी मसीह के भाइयों के पुनरुत्थान पर भी लागू होता है। अब कुछ इसे शब्दों पर एक नाटक के अलावा और कुछ नहीं देख सकते हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि अनिवार्य रूप से ये एक और एक ही हैं। एक नजदीकी परीक्षा से यह पता चलता है... और पढो "
हाय मेलेटली, सही और सटीक अनुवाद का एक सरल उदाहरण बाइबिल के पाठ को स्पष्ट कर सकता है। यूहन्ना ११:२६ का उल्लेख करते हुए, कविता का उपयोग करना। MCT इसे इस तरह से कहता है, "और कोई भी, जिस पर मैं रह रहा हूं और मुझ पर भरोसा कर रहा है, नहीं, उसे आने वाली उम्र में नहीं मरना चाहिए।" जिस तरह से मिकेलसन यहां अनुवाद करते हैं, उससे यह स्पष्ट होता है कि मसीह उन लोगों को कह रहा है, जो अनंत काल तक नहीं मरेंगे, और हमेशा के लिए जीवित रह सकते हैं। एक नज़र में यह अनुवाद सभी संदेह को दूर करता है जैसा कि मसीह का मतलब था। अनुवाद महत्वपूर्ण है। अनुवाद के साथ जैसे MCT अर्थ और... और पढो "
संयोग से, जॉन 11:26 के संबंध में मेरी पिछली टिप्पणी के अलावा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्रीक शास्त्रों के किंगडम इंटरलीनियर अनुवाद के अनुसार, यह कविता सचमुच इस प्रकार पढ़ती है, "और सभी जीवित और मुझ पर विश्वास करने वाले को उम्र में नहीं मरना चाहिए।" फिर, कई अनुवादों की तरह NWT कविता को अनुवाद करके इस मुद्दे को भ्रमित करता है, "और जो कोई भी जीवित है और मुझ पर विश्वास रखता है वह कभी नहीं मरेगा।" अर्थ यहाँ विकृत है। किसी भी तरह से, आकार या रूप में, यह अनुवाद हमेशा के लिए संभावना में रहने के विचार को व्यक्त नहीं करता है... और पढो "
हाय मेलेटली, मैं सिर्फ एक मूल अभी तक महत्वपूर्ण बिंदु का उल्लेख करूंगा जिसे रेव 20: 5 के संबंध में ध्यान में रखा जाना चाहिए। संदर्भ पहले पुनरुत्थान का एक सीधा वर्णन प्रकट करता है, इससे कम कुछ नहीं। कोई अस्पष्टता नहीं है। यह लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है कि धर्मग्रंथ का यह मार्ग वास्तविकता का एक जीवंत विवरण है, जो पहली नज़र में रोजगार देता है वह अर्ध-प्रतीकात्मक कल्पना हो सकता है इसलिए हम जो कह रहे हैं उसे समझ सकते हैं। लेकिन तथ्य यह है कि इस विषय पर नियोजित इमेजरी की परवाह किए बिना शाब्दिक है। सवाल यह है। यदि संदर्भ LITERAL है, तो आधार क्या है... और पढो "
व्यक्तिगत रूप से, मैं इस शास्त्र पर एक विश्लेषण देखना चाहूंगा क्योंकि इसने मुझे अतीत में हैरान कर दिया था और जेडब्ल्यू स्पष्टीकरण समझाने वाला नहीं था।
यह काम करता है, life2come है। मैं सिर्फ एक बैकलॉग के माध्यम से काम कर रहा हूं, लेकिन जल्द ही पकड़ने की उम्मीद है।
हाय जीवन
तंग पर लटकाओ, रेव 20: 5 का विश्लेषण आ रहा है। निष्पक्षता में हम मेलेटली को अपना लेख लिखने का अवसर देंगे।
इस बीच यहाँ (दोस्ताना) चुनौती है। एक शास्त्र खोजें, एक करेंगे, कि सामान्य पुनरुत्थान के बारे में अन्यथा सिखाता है।
यदि आप एक पा सकते हैं, तो मैं अब आपको बधाई देता हूं। चूंकि आप ऐसा करने वाले अब तक के इतिहास के एकमात्र व्यक्ति रहे होंगे। जबरदस्त हंसी
सब कुछ अच्छा हो.
रदरफोर्ड्स की पुस्तक भविष्यवाणी ने 1929 में कहा था "शास्त्र प्रमाण यह है कि 1874 ई। में प्रभु यीशु मसीह की दूसरी उपस्थिति शुरू हुई।" (पृष्ठ संख्या)
अरे। मैं एक बाइबल विद्यार्थी हूँ और हम यह मानते हैं। रदरफोर्ड ने सब कुछ बदल दिया। उन्होंने 1914 से 1918 की तारीख को आगे बढ़ाने की कोशिश की और अपनी पुस्तक "दुश्मन" में कहा कि अगर हम इस तारीख को स्वीकार नहीं करते हैं तो हम भगवान के दुश्मन होंगे। उन्होंने ऐसा इसलिए किया ताकि फसल 1918 में शुरू हो जाए और उन्होंने रसेल के सभी अनुयायियों को सच्चाई का हिस्सा होने से अलग कर दिया और रसेल को सच्चाई सिखाने का हिस्सा होने से रोका और जो कुछ भी उन्होंने पढ़ाया उसे बदनाम कर दिया और सदस्यों को रदरफोर्ड पर विश्वास करने के लिए कहा। जब यह काम नहीं किया तो उसने बाइबल विद्यार्थी कहना शुरू कर दिया... और पढो "
क्या आप मानते हैं कि 1843/1844 से 1873/1874 तक की अवधि "दूल्हे की टारिंग" थी? क्या आपने जोनास वेंडेल्स को "डेज सीजन में प्रेजेंट ट्रुथ या मीट पढ़ा है, यह देखने के लिए कि 30 साल के अंतर का हिसाब कैसे लगाया गया?" यह सभी विलियम मिलर से उपजी है, और मेरे लिए, सभी विश्वसनीयता खो गई है। ये लोग सभी अंधे गाइड थे, अनुयायियों के अनुयायी थे, यही कारण है कि वे एक गड्ढे में गिर गए (उनकी भविष्यवाणियां विफल रहीं)
हम नहीं मानते कि 1843/1844 एक सही तारीख है। हालांकि हम मानते हैं कि जब हम जागे और खिलाए गए थे तब एलियाह का विरोधी विशिष्ट जागरण तब हुआ था जब लॉर्ड्स वापसी के हित में पहली बार देवताओं के लोगों (चर्च वर्ग के लिए प्राचीनता) को जगाया गया था। क्रिश्चियन चुरह ने लॉर्ड्स में अपनी रुचि दिखाई, इस आंदोलन में वापसी के बाद से चर्चों में प्रभुओं की वापसी के बारे में ज्यादा चर्चा नहीं हुई। लेकिन मिलर आंदोलन ने ब्याज मारा। यह उन मूर्ख कुंवारियों से मेल खाता है जो जागृत थे और वर वधू से मिलने गए थे। एलिय्याह वापस चला गया... और पढो "
रसेल ने भी ऐसा सोचा, जाहिर है * आह *
यहाँ पुस्तक है।
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
अंतिम पृष्ठ का एक पाठ किया है। बेहद बेहूदा। इन लोगों को उनके विचार का समर्थन करने के लिए कुछ भी मिला। इस दिन सूरज गहरा हो गया था… ..स्टार्स उस दिन स्वर्ग से गिर गए थे… ..ब्लो ब्ला ब्ला। समस्या यह है कि इन लोगों को अपने स्वयं के निजी ruminations में बहुत अधिक पकड़ा गया था। अगर मैंने आज उसी बकवास को टाल दिया तो मुझे एक पागल माना जाएगा। आम लोगों की चक्करदार ऊंचाइयां आपके हर शब्द का अनुसरण करती हैं और कुछ लोगों के लिए शास्त्र की व्याख्या बहुत अधिक है, और वे यह देखने में असफल रहे कि वे क्या बन गए हैं। झूठे नबी, लोगों के कान में गुदगुदी करना।
महान लेख भाई। मुझे इस लेख से कोई समस्या नहीं है, लेकिन एक बात मुझे कहनी है कि यह वही है जो बाइबल के विद्यार्थी ठीक से नहीं पढ़ते हैं क्योंकि अगर वे कभी भी आपके साथ नहीं होंगे, तो कभी ऐसा मत सिखाओ जो ठीक नहीं होगा बाइबल वास्तव में क्या सिखाती है। उदाहरण के लिए 1914 का शास्त्रों के किसी भी बाइबिल आधार के साथ कोई महत्व नहीं है। बाइबल यीशु की उपस्थिति के बारे में बहुत स्पष्ट है कि हर कोई इस समय पर दिखाई देगा।
इसलिए अगर मैं पवित्रशास्त्र के बहुत जानकार नहीं हूँ तो मैं शारीरिक, आध्यात्मिक और भावनात्मक रूप से लोगों को गुमराह करने, हेरफेर करने और नुकसान पहुँचाने के बजाय बेहतर तरीके से चुप हो जाता हूँ।
Shalom।
कामी। मैं एक बाइबल विद्यार्थी हूँ। और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि हम बाइबल का उपयोग करते हैं।
अपने शास्त्र के लिए के रूप में। मैंने दो लिंक संलग्न किए हैं जो आपको दिखाएंगे कि "आंख" और "देखना" शब्द का अर्थ एक आंतरिक धारणा और रूपात्मक अर्थ है। न कि शाब्दिक दृष्टि या आंखें।
यह तार है। और हम यह भी जानते हैं कि यह प्रतीकात्मक है क्योंकि जिन्होंने उसे छेदा है वे जीवित नहीं हैं। उम्मीद है की यह मदद करेगा।
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
हाय क्रिस, तुम यहाँ सावधान रहने की जरूरत है। आपके द्वारा दिए गए दूसरे लिंक के अनुसार, Rev 1: 7 स्पष्ट रूप से "आंखों से देखने के लिए" शब्द के पहले अधिक प्राकृतिक और शाब्दिक अर्थ की श्रेणी में आता है। दूसरा अर्थ "मन, विचारों या जानने के साथ देखने" को संदर्भित करता है। रेव 1: 7 में इस द्वितीयक अर्थ को मजबूत नहीं बताया गया है। सूत्रों को उद्धृत करना या उद्धृत करना एक बात है, लेकिन हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि हम पढ़े और उन्हें सही ढंग से लागू करें। अगर कुछ भी हो तो कामिल के निष्कर्ष का समर्थन करता है। MCT जो एक प्रवर्धित और पूरक कार्य है, जिसे हाथ में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है... और पढो "
एंटोनिनव्स, क्या एमसीटी के लिए एक ऑनलाइन लिंक है? मुझे यह पसंद आएगा।
हाय Meleti, Google "Plowshare मिशन" आप इसे मिल जाएगा। मैं सभी हार्ड कॉपी का मालिक हूं। वे अमेज़ॅन आदि के माध्यम से उपलब्ध हैं वे सुपर महंगे नहीं हैं। सेट में शामिल हैं, ग्रीक और हिब्रू शब्दकोश, इंटरलीनियर, शब्द आकृति विज्ञान के साथ, समास, मुंशी, विद्वान और प्रोफेसर संस्करणों सभी अलग-अलग संस्करणों को अलग-अलग अध्ययन की जरूरतों को पूरा करने के लिए, और बहुत कुछ। त्वरित संदर्भ के लिए मिकेलसन की स्वयं की नंबरिंग प्रणाली के साथ मजबूत संख्याएं शामिल हैं। यह इस तरह काम करता है: चलो एक काल्पनिक उदाहरण लेते हैं, स्ट्रॉन्ग की संख्या 1005 हो सकती है। मिकेल्सन फिर 1005.2 जोड़ता है। अब 1005 शब्द के कई अर्थ हो सकते हैं। मिकेल्सन नंबरों की खूबसूरती यही है... और पढो "
धन्यवाद ANTONINVS मैं उन लोगों की जाँच करूँगा। एक महान संसाधन की तरह लगता है। बहुत आभारी।
हाय मेलेटली,
यह शानदार है! उनका बाइबिल अनुवाद अविश्वसनीय है!
उम सभी के साथ उन ग्रीक शब्दों का सम्मान करते हैं जो सीधे आध्यात्मिक धारणा के साथ कहते हैं। और इस तथ्य को हम जानते हैं कि यह सत्य है कि जिन्होंने यीशु को छेदा है वे जीवित नहीं हैं। दुबारा देखो। वे दोनों शब्द एक आध्यात्मिक अर्थ के साथ कहते हैं। मुझे लगता है कि आपने केवल उसी को देखा है जो आपके दृष्टिकोण को फिट करता है जब "देखें" और "आंख" के लिए शब्द बोले, शाब्दिक नहीं। :)। खुश पढ़ाई।
हाय क्रिस, मैं एक दृश्य व्यक्त नहीं करने के लिए बहुत सावधान था। मैंने केवल इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि आपने जो जानकारी उद्धृत की है, उसका आपने गलत उपयोग किया है। कृपया मेरी टिप्पणियों को व्यक्तिगत रूप से न लें। वे अपमान करने के इरादे से नहीं हैं। मैं केवल तथ्यों को बता रहा हूं। अर्थों की भीड़ देते समय स्ट्रॉन्ग, रेव 1: 7 को एक स्पष्ट आवेदन देता है। अपने दूसरे बिंदु के संबंध में कि यह शाब्दिक नहीं हो सकता है क्योंकि जिन्होंने उसे छेदा है वे अब नहीं हैं, यह बहुत आसानी से पाठ के लिए किसी भी हिंसा के बिना हिसाब किया जा सकता है। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि मैं व्यक्तिगत रूप से कोई टिप्पणी नहीं करता हूं।... और पढो "
देखें: "3708 क्षितिज - ठीक से, देखें, अक्सर रूपक अर्थ के साथ:" मन के साथ देखने के लिए "(अर्थात आध्यात्मिक रूप से देखें), अर्थात अनुभव (भीतर की आध्यात्मिक धारणा के साथ)।" नेत्र: परिभाषा: मैं देखता हूं, अनुभव करता हूं, अनुभव करता हूं, अनुभव करता हूं, विचार करता हूं, सावधान रहता हूं। STRONGS। नेत्र: नेत्र: नेत्र मूल शब्द: όςαλμ, οht, of वाक् का हिस्सा: संज्ञा, पुल्लिंग लिप्यंतरण: ऑप्थाल्मोस फोनेटिक वर्तनी: (-थल-थल ') संक्षिप्त परिभाषा: नेत्र परिभाषा: नेत्र; अंजीर: सभी के साथ मन की आंख उम उन ग्रीक शब्दों का सम्मान करती है जो सीधे आध्यात्मिक धारणा के साथ कहते हैं। और इस तथ्य को हम जानते हैं कि यह सत्य है कि जिन्होंने यीशु को छेदा है वे जीवित नहीं हैं। दुबारा देखो। उन दोनों... और पढो "
हाय क्रिस तुम मेरी बात याद किया हो सकता है। अगर मैं अस्पष्ट था, तो मैं माफी मांगता हूं। आपके द्वारा प्रदान किए जाने वाले सभी अर्थ "आंख" और "देखें" के आधार पर ठीक हैं, उन चीजों में से कोई भी मतलब हो सकता है। लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि रेव 1: 7 के संबंध में स्ट्रांग का शाब्दिक अर्थ है। आपने देखा होगा कि संभावित अर्थों के प्रत्येक शीर्षक के तहत, मजबूत छंदों को सूचीबद्ध करता है जो संबंधित विचार को ले जाते हैं। जब यह प्रश्न में कविता की बात आती है, तो इसका पहला अर्थ यह है कि शाब्दिक आंखों से देखने का पहला अर्थ है। धारणा, विचार-विमर्श के संबंध में उनका दूसरा शीर्षक है... और पढो "
कुछ जेडब्ल्यू इस बात से अवगत हैं कि 1914 में अन्यजातियों के अंत का प्रस्ताव सबसे पहले हेराल्ड ऑफ द मॉर्निंग के संपादक एनएच बारबोर ने रखा था। "1914 की तारीख का उल्लेख पहली बार सितंबर, 1875 के अंक, पृष्ठ 52 में किया गया है।"
संदर्भ के लिए धन्यवाद। मुझे पता है कि वह मानते थे कि मसीह की अदृश्य उपस्थिति 1874 में शुरू हुई थी, एक तारीख और व्याख्या जो हमने 1931 तक आयोजित की थी, मेरा मानना है। मुझे लगा कि उन्होंने दुनिया के अंत की भविष्यवाणी की थी कि 1878 होना चाहिए। उन्हें क्या विश्वास था कि 1914 में क्या होगा?
“पुस्तक में वह समय है जब वह हाथ है, जिसे 1889 में प्रकाशित किया गया था, जिसे बाद में पवित्रशास्त्र में अध्ययन के खंड दो के रूप में संदर्भित किया गया, रसेल ने कहा कि यह साबित करने के लिए बाइबिल सबूत थे कि 1914 की तारीख अपूर्ण पुरुषों के शासन की सबसे दूर की सीमा होगी। इसके परिणाम क्या होंगे? रसेल ने 1914 में सात अंकों में अपनी उम्मीदों को दोहराया। मैं आपको 1914 के लिए सात बिंदुओं के बारे में बताऊंगा, जिसे रसेल ने बुरी तरह से विफल कर दिया और वर्तमान में जो पढ़ाया जा रहा है, उससे उसका कोई लेना देना नहीं था। अगर ठीक है, तो मैं कल इन्हें आपके पास भेजूंगा। यहाँ देर है और मैं... और पढो "
बेशक। कोई जल्दी नहीं। धन्यवाद।
1914 के बारे में रसेल की प्रकाशित और प्रचारित हाय हायलेटी, निम्नानुसार है: 1) "सबसे पहले, उस तारीख में भगवान के राज्य ... ने पूर्ण, सार्वभौमिक नियंत्रण प्राप्त किया होगा, और फिर इसे 'स्थापित', या दृढ़ता से स्थापित किया जाएगा। , पृथ्वी में।" 2) "दूसरी बात, यह साबित होगा कि वह जिसका अधिकार इस प्रकार प्रभुत्व लेने के लिए तब पृथ्वी के नए शासक के रूप में मौजूद होगा ..." 3) "तीसरा, यह साबित होगा कि कुछ समय पहले 1914 ई। के अंत से पहले अंतिम सदस्य चर्च ऑफ क्राइस्ट, 'शाही धर्मगुरु', 'क्राइस्ट का शरीर', की महिमा होगी... और पढो "
हाँ मुझे लगता है कि हम सभी को सावधान रहना होगा अगर हम यह कह रहे हैं कि हम जो सत्य के पूर्ण कथन मानते हैं। मैं उस समय से दूर भागता हूं और जब मैं जेहोवा के गवाहों में से एक के रूप में वर्षों से विचार कर रहा हूं, तो मुझे लगता है कि मैं जो सत्य मानता था, हम सभी केवल इस बात का पता लगाने के लिए आश्वस्त थे कि हम कई बिंदुओं पर गलत थे साथ में। तो मैं किसी भी अधिक हठधर्मी होना नहीं है
महान समीक्षा। मैं नहीं जानता कि यह क्या है, लेकिन गुम्मट भी मसीह यीशु के माध्यम से भगवान के प्यार को पकड़ने के करीब नहीं आ सकता है। जाने के बाद से, मैंने मसीह के प्यार के बारे में कई लेख और टिप्पणियां पढ़ी हैं जो आंखों में आंसू लाती हैं। लेकिन गुम्मट "बाँझ" है, गैर-भावनात्मक। शायद यह इसलिए है क्योंकि वे हमेशा स्वर्ग और मसीहाई राज्य के बारे में बात करते हैं। जैसा कि आपने कहा, वे 1914 से उस प्यार के "सबूत" के बारे में बात करते हैं। समीक्षा प्रश्नों पर गौर करें। यही वे चाहते हैं कि आप घर ले जाएं। शून्यता! जब शास्त्रों का हवाला दिया जाता है, तब भी कोई गहराई नहीं दी जाती है।... और पढो "
समीक्षा मीलेटी के लिए धन्यवाद। मैं खुद लेख के साथ एक बड़ी समस्या नहीं है। सिर्फ कुछ बिंदु हालांकि पैरा 5 में 2 टिमोथी 3 में छंदों को पल्स डे में घटनाओं के वर्णन के बजाय एक भविष्यवाणी के रूप में वर्णित किया गया है और 2 टिम 3 वी 13 सामान्य रूप से विश्व दृश्य पर पुरुषों के लिए लागू होते हैं, लेकिन मुझे लग रहा है हो सकता है कि पॉल उन पुरुषों के लक्षणों के बारे में बोल रहे हों जो धार्मिक होने का दावा करते हैं, शायद ईसाई भी। अध्याय 2 झूठे शिक्षकों की बात करता है अध्याय 5 के 3 कविताएं उन लोगों की बात करती हैं जो... और पढो "
वैसे, हम उस अंतिम पैराग्राफ के बारे में जानते हैं, जो 1914 में शुरुआत से मौजूद है। इसने मुझे रेत पर घर बनाने के बारे में जीसस शब्द याद दिलाया। यहाँ अंतर यह है कि यह सिद्धांत बालू की नींव पर भी नहीं है। जैसा कि आपने कहा कि कोई भी शास्त्र समर्थन का उल्लेख नहीं है। कोई आश्चर्य नहीं क्योंकि कोई भी नहीं है। उन्हें लगता है कि यह रवैया सही है क्योंकि हमने इसका अधिकार कहा है। अगर मैं बिना किसी नींव के मकान बनाऊं तो मैं जल्द ही बड़ी मुसीबत में पड़ जाऊंगा।
बहुत बढ़िया चर्चा! स्पष्ट रूप से, परमेश्वर के वचन के अनुसार, सभी ईसाई आत्मा का अभिषेक करते हैं। यही कारण है कि प्रकाशितवाक्य 7:15 में “महान भीड़” को दर्शाया गया है कि वह आध्यात्मिक मंदिर के पवित्र स्थान [ग्रीक नाओस = ईश्वरीय निवास] में पूजा कर रहा है, बाहरी आंगन में नहीं, जैसा कि हमें JWs के रूप में सिखाया गया था। धार्मिक दोषों का एहसास है कि आप सभी समय के लोगों को मूर्ख बना सकते हैं। और, यही काफी है!
मैं अलग होने की भीख माँगता हूँ, हालाँकि मैं मानता हूँ कि बड़ी भीड़ दुल्हन का हिस्सा है! 1 जौन 2: 2 'बहुत से और दुनिया'; रोम 8:19; कुछ बेसब्री से किसी और का इंतजार कर रहे हैं ... v21 उन इंतजार कर रहे बच्चे भी बन रहे हैं ..
मैं नही। मेरा मानना है कि दुल्हन 144,000 है जो मसीह के साथ अपने सिंहासन पर बैठती है जैसा उसने वादा किया था और महान भीड़ सिंहासन से पहले है उस पर नहीं। हालाँकि मेरा मानना है कि महान भीड़ स्वर्ग में है।
मैं सहमत हूँ; "पिता" के निकटवर्ती - ईसा 9: 6 - अपनी दुल्हन के साथ, न्यू यरुशलम, पृथ्वी पर पहुंचते हैं - रेव 21: 2,3 - सभी मानव जाति के लिए जीवन ला रहे हैं। Rev 22: 7
हालाँकि RevNNUMX: 22 एक अच्छा है, कहने का मतलब है, Rev 7: 22।