- मैथ्यू 24: 33 पर यीशु कौन है?
- मैथ्यू 24 के महान क्लेश करता है: 21 एक माध्यमिक पूर्ति है
हमारे पिछले लेख में, यह पीढ़ी - एक आधुनिक-दिन की पूर्ति, हमने पाया कि एकमात्र निष्कर्ष जो साक्ष्यों के अनुरूप था, वह यह था कि मैथ्यू 24: 34 पर यीशु के शब्द केवल पहली शताब्दी की पूर्ति के लिए लागू हुए थे। हालाँकि, हमारे लिए यह सही है कि यह एप्लिकेशन सटीक है, इसलिए हमें आश्वस्त होना चाहिए कि यह सभी संबंधित पाठों के साथ सामंजस्य स्थापित करता है।
उस ने कहा, दो ग्रंथ हैं जो हमें समस्याएं पैदा करते हैं: मैथ्यू 24: 21 और 33।
हालाँकि, हम वॉच टावर बाइबल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी के प्रकाशनों के पैटर्न का पालन नहीं करेंगे। कहने का तात्पर्य यह है कि हमें पाठक को निराधार धारणाएँ बनाने की आवश्यकता नहीं होगी, जैसे कि एक दोहरी-पूर्ति परिदृश्य बनाना जहाँ भविष्यवाणी के कुछ हिस्से तथाकथित छोटी पूर्ति में पूरे होते हैं, जबकि अन्य भाग केवल बाद में, प्रमुख के अनुरूप होते हैं पूर्ति।
नहीं, हमें अपने उत्तर बाइबल में खोजने चाहिए, पुरुषों के अनुमान में नहीं।
आइए हम मैथ्यू 24: 33 से शुरू करें।
दरवाजे के पास कौन है?
हम कविता 33 के तात्कालिक संदर्भ की समीक्षा करके शुरू करेंगे:
"अब इस चित्र को अंजीर के पेड़ से सीखें: जैसे ही इसकी युवा शाखा कोमल हो जाती है और इसके पत्तों को अंकुरित करती है, आप जानते हैं कि गर्मी निकट है। 33 इसी तरह आप भी जब आप इन सभी चीजों को देखते हैं, तो जानते हैं he दरवाजों के पास है। 34 सही मायने में मैं आपसे कहता हूं कि यह पीढ़ी तब तक नहीं चलेगी जब तक कि ये सब नहीं हो जाते। 35 स्वर्ग और पृथ्वी का निधन हो जाएगा, लेकिन मेरे शब्द किसी भी तरह से नहीं गुजरेंगे। ”(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
हम में से अधिकांश, यदि हम एक जेडब्ल्यू पृष्ठभूमि से आते हैं, तो इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि यीशु तीसरे व्यक्ति में खुद की बात कर रहे हैं। इस संदर्भ के लिए NWT द्वारा दिया गया क्रॉस संदर्भ निश्चित रूप से निष्कर्ष का समर्थन करता है।
हालाँकि यह एक समस्या है, क्योंकि यीशु यरूशलेम के विनाश के समय प्रकट नहीं हुआ था। वास्तव में, उसे अभी लौटना है। यह वह जगह है जहाँ गुम्मट की दोहरी-पूर्ति परिदृश्य का जन्म हुआ था। हालाँकि, एक दोहरी पूर्ति का उत्तर नहीं हो सकता है। सीटी रसेल के दिनों से अब तक के पिछले 140 वर्षों से, हमने इस काम को करने की कोशिश की है। शासी निकाय का नवीनतम प्रयास स्ट्रेच्च्ड-परे-ऑल-क्रेडलिटी ओवरलैपिंग पीढ़ियों का सिद्धांत है। संदेश को गलत रास्ते पर लाने से पहले हमें कितनी बार एक साथ एक नई समझ विकसित करनी होगी?
याद रखें, यीशु मास्टर शिक्षक है और मैथ्यू 24: 33-35 उनके शिष्यों के प्रति आश्वस्त है। अगर आश्वासन में इतनी अशिष्टता होती कि कोई भी इसका पता नहीं लगा पाता, तो वह कैसा शिक्षक होगा? तथ्य यह है, यह बिल्कुल सरल और स्पष्ट है और सभी सुराग पाठ में हैं। यह अपने स्वयं के एजेंडा वाले पुरुष हैं जिन्होंने सभी भ्रमों को पेश किया है।
यरूशलेम के विनाश के बारे में बात करने से पहले, यीशु ने डैनियल को पैगंबर को चेतावनी भरे शब्दों के साथ कहा: "पाठक विवेक का उपयोग करें।"
यदि आप उनके शब्दों को वापस सुन रहे थे, तो सबसे पहले आपके द्वारा प्रस्तुत किए गए अवसर पर क्या किया होगा? आप संभवतः आराधनालय में गए होंगे जहां स्क्रॉल रखे गए थे और डैनियल की भविष्यवाणी को देखा था। यदि हां, तो यह वही है जो आपने पाया होगा:
“और के लोग एक नेता जो आ रहा है शहर और पवित्र स्थान को नष्ट कर देगा। और इसका अंत बाढ़ से होगा। और अंत तक युद्ध होगा; क्या उजाड़ना तय है… .और घृणित चीजों के पंख पर वहाँ होगा वह जो वीरानी पैदा करता है; और जब तक एक भगाने के लिए, जो तय किया गया था, उसे एक झूठे उजाड़ पर भी डाला जाएगा। ”(डा एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
अब मैथ्यू के संबंधित भाग की तुलना करें:
“इसलिए, जब आप उस घृणित वस्तु की दृष्टि पकड़ते हैं वीरानी का कारण बनता है, जैसा कि डैनियल नबी द्वारा पवित्र स्थान पर खड़े होने के बारे में कहा गया है (पाठक विवेक का उपयोग करें), "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
यीशु की “घृणित बात जो वीरानी का कारण बनती है”, दानिय्येल का “अगुवा जो आ रहा है… उजाड़ता है।”
इस उलाहना को देखते हुए कि पाठक (हमें) को डैनियल के शब्दों के इस अनुप्रयोग में विवेक का उपयोग करना चाहिए, क्या यह उचित नहीं है कि "वह" जो दरवाजों के पास था, यह एक, लोगों का नेता होगा?
यह इतिहास के तथ्यों के साथ स्पष्ट रूप से फिट बैठता है और हमें किसी भी सट्टा हुप्स के माध्यम से कूदने की आवश्यकता नहीं है। यह सिर्फ फिट बैठता है।
"वह" के लिए एक वैकल्पिक
एक में एक सतर्क पाठक टिप्पणी बताया कि कई अनुवाद इस कविता को लिंग तटस्थ सर्वनाम "इट" के साथ प्रस्तुत करते हैं। यह राजा जेम्स बाइबिल प्रदान करता है। के मुताबिक इंटरलीनियर बाईबल, Estin, प्रदान किया जाना चाहिए "यह" है। इसलिए, एक तर्क दिया जा सकता है कि यीशु कह रहे थे कि जब आप इन संकेतों को देखते हैं, तो जानते हैं कि "यह" - शहर और मंदिर का विनाश - दरवाजों के पास है।
जो भी प्रतिपादन यीशु के वचनों के प्रति सबसे अधिक विश्वासयोग्य है, दोनों शहर के अंत की निकटता के विचार का समर्थन करते हैं, जो कि सभी के लिए दृश्य संकेतों से स्पष्ट है।
हमें व्यक्तिगत विश्वास के पक्ष में निजी पक्षपात को कम करने की अनुमति देने से सावधान रहना चाहिए, जैसे कि व्यक्तिगत विश्वास के पक्ष में बाइबल सद्भाव की उपेक्षा करना। नया जीवित अनुवाद: “उसी तरह, जब आप इन सभी चीजों को देखते हैं, तो आप जान सकते हैं उसकी वापसी बहुत निकट है, ठीक दरवाजे पर ”; और अंतर्राष्ट्रीय मानक संस्करण: "उसी तरह, जब आप इन सभी चीजों को देखते हैं, तो आपको पता चल जाएगा कि ए आदमी का बेटा पास है, ठीक दरवाजे पर।
महान क्लेश क्या है?
क्या आप देखते हैं कि मैंने अभी क्या किया है? मैंने एक विचार पेश किया है जो मैथ्यू 24: 21 के पाठ में नहीं है। कैसे? बस निश्चित लेख का उपयोग करके। "RSI महान क्लेश ”एक महान क्लेश से अलग है, है ना? यीशु मैथ्यू 24: 21 पर निश्चित लेख का उपयोग नहीं करता है। यह बताने के लिए कि यह कितना महत्वपूर्ण है, विचार करें कि 1914-1918 के युद्ध को "कहा जाता था"RSI महायुद्ध ”, क्योंकि इसके जैसा दूसरा कभी नहीं था। हमने इसे प्रथम विश्व युद्ध नहीं कहा; तब तक नहीं जब तक एक दूसरा भी नहीं था। फिर हमने उन्हें नंबर देना शुरू किया। यह अब नहीं था RSI महान युद्ध। यह बस गया था a महान युद्ध।
एकमात्र कठिनाई जो यीशु के शब्दों के साथ उत्पन्न होती है, "तब के लिए महान क्लेश होगा", तब आता है जब हम इसे रहस्योद्घाटन 7: 13, 14 के साथ जोड़ने का प्रयास करते हैं। लेकिन क्या इसके लिए कोई वास्तविक आधार है?
वाक्यांश "महान क्लेश" केवल ईसाई धर्मग्रंथों में चार बार आता है:
"तब के लिए महान क्लेश होगा जैसे कि दुनिया की शुरुआत के बाद से अब तक नहीं हुआ है, नहीं, न ही फिर से होगा।" (माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
"लेकिन एक अकाल पूरे मिस्र और कायान पर आया, यहां तक कि एक महान क्लेश भी; और हमारे पूर्वजों को कोई प्रावधान नहीं मिल रहा था। ”(Ac 7: 11)
"देखो! जब तक वे उसके कर्मों के लिए पश्चाताप नहीं करते, मैं उसे एक बीमार, और उन लोगों के साथ व्यभिचार करने के लिए महान क्लेश में फेंकने वाला हूं। ”(रे एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
"और जवाब में एक बुजुर्ग ने मुझसे कहा:" ये जो श्वेत वस्त्र पहने हैं, वे कौन हैं और कहाँ से आए हैं? " 14 इसलिए तुरंत मैंने उससे कहा: "मेरे प्रभु, आप वही हैं जो जानते हैं।" और उन्होंने मुझसे कहा: "ये वे हैं जो महान क्लेश से बाहर आते हैं, और उन्होंने अपने वस्त्र धोए हैं और उन्हें सफेद बनाया है। मेमने का खून। "(पुन: एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
यह स्पष्ट है कि अधिनियम 7:11 और रे 2:22 में इसका उपयोग माउंट 24:21 में इसके आवेदन के लिए कोई संबंध नहीं है। तो इसके 7:13, 14 के पुन: उपयोग के बारे में क्या? क्या माउंट 24:21 और री 7:13, 14 जुड़े हुए हैं? जॉन की दृष्टि या रहस्योद्घाटन यहूदियों पर आए एक महान क्लेश के बाद हुआ। वह उन लोगों के बारे में बात करता है जो अभी तक क्लेश के समय से बाहर आने के लिए हैं, न कि जो पहले से ही थे, जैसा कि ईसाइयों के साथ हुआ था जो 66 सीई में बच गए थे
जॉन की दृष्टि "महान क्लेश" की नहीं है जैसा कि माउंट 24: 21 और Re 2: 22 पर प्रयोग किया जाता है, न ही यह "महान क्लेश" के रूप में है जैसा कि एक्ट 7: 11 में दर्ज किया गया है। यह है "la महान क्लेश। "निश्चित लेख का उपयोग केवल यहां पाया जाता है और इस क्लेश से जुड़ी विशिष्टता के विचार को सभी अन्य लोगों से अलग करता है।
इसलिए, इसे 66 सीई में शहर में आने वाले क्लेश से जोड़ने का कोई आधार नहीं है, जो छोटा था उसे काट दिया गया था। ऐसा करने से, अपूरणीय जटिलताओं की एक लंबी सूची बन जाती है। सबसे पहले, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यीशु के शब्दों में दोहरी पूर्ति थी। इसके लिए कोई बाइबल आधार नहीं है और हम फिर से प्रकार और चींटियों के दलदली पानी में उतर जाते हैं। उदाहरण के लिए, हमें तब यरूशलेम के विनाश के लिए एक माध्यमिक पूर्ति और दूसरी पीढ़ी के लिए खोज करनी होगी। बेशक, यीशु केवल एक बार लौटता है, इसलिए हम माउंट 24: 29-31 की व्याख्या कैसे करते हैं? क्या हम कहते हैं कि उन शब्दों के लिए कोई माध्यमिक पूर्ति नहीं है? अब हम चेरी चुन रहे हैं कि दोहरी पूर्ति क्या है और केवल एक समय क्या है। यह एक कुत्ते का नाश्ता है जो स्पष्ट रूप से, यहोवा के साक्षियों के संगठन ने खुद के लिए बनाया है। कन्फ़ाउंडिंग मामलों में हाल ही में प्रवेश है कि प्रकार और एंटिटीज़ (जो एक दोहरी पूर्ति स्पष्ट रूप से शामिल हैं) जो स्पष्ट रूप से पवित्रशास्त्र में लागू नहीं होते हैं (जो कि यह नहीं है) को खारिज कर दिया जाता है - डेविड स्प्लेन को उद्धृत करने के लिए- "लिखित चीजों से परे" । (2014 वार्षिक बैठक प्रवचन।)
यदि हम अतीत की त्रुटियों से बचने के लिए प्रतिबद्ध हैं, तो हमें यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि ऐतिहासिक और पवित्रशास्त्रीय प्रमाणों का भार इस निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि यीशु का "महान क्लेश" का संदर्भ केवल मंदिर के आसपास की घटनाओं को शामिल करने और शामिल करने पर लागू होता है, शहर और चीजों का यहूदी तंत्र।
कुछ फिर भी लंबित
हालांकि ऐसा लगता है कि माउंट 24 के हमारे आवेदन से संबंधित सभी ढीले सिरे: 34 को इस तरह से बांधा गया है कि शास्त्र के साथ कोई मतभेद नहीं है और न ही जंगली अटकलें शामिल हैं, कुछ गंभीर सवाल बने हुए हैं। किसी भी तरह से इनका जवाब "इस पीढ़ी की पहचान" के संबंध में हमारे निष्कर्ष को प्रभावित करता है। हालांकि, वे ऐसे सवाल हैं जो स्पष्टीकरण के लिए भीख माँगते हैं।
ये हैं:
- यीशु ने उस क्लेश का जिक्र क्यों किया, जो यरूशलेम को अब तक का सबसे महान कह रहा था? निश्चित रूप से नूह के दिनों की बाढ़, या आर्मगेडन ने किया या इसे पार कर जाएगा।
- वह महान क्लेश क्या है जो स्वर्गदूत ने प्रेरित यूहन्ना से बात की?
इन सवालों पर विचार करने के लिए, कृपया पढ़ें परीक्षाएं और पीड़ा.
क्या यह हो सकता है कि पहली सदी में "यह पीढ़ी" 2 ईसा पूर्व में शुरू हुई थी और 70 सीई में थीड थी? 71 साल तक चली? "यह पीढ़ी" आज अगर यह 1914 में शुरू हुई तो पहले से ही लगभग 104 साल लंबी है! कितना उचित है! पहली शताब्दी की तुलना में लगभग 33 वर्ष अधिक समय, पहले और अब दोनों में शामिल लोगों की संख्या को देखते हुए!
हम यह सुनिश्चित करने के लिए दिन ले सकते हैं कि जब यीशु यीशु का प्रचार करे और जब वह गिर जाए तो उस पीढ़ी का हिस्सा हो जिसे उसने माउंट में भेजा था। 24: 34। हालांकि, हमारे दिन में माध्यमिक पूर्ति के लिए मुझे कोई सबूत नहीं दिखता है।
मैं आपकी बात का सम्मान करता हूं। लेकिन, कृपया सभी ईमानदारी से जवाब दें: सिर्फ इसलिए कि आप सबूत नहीं देखते हैं, क्या इसका मतलब यह है कि कोई और इसे देख सकता है और समझा सकता है?
[…] पिकेट्स - पुरालेख, "इस पीढ़ी" (बनाम 34) के अर्थ की जांच करते हुए, निर्धारित करता है कि "वह" बनाम 33 में है, बनाम 3 के तीन-भाग प्रश्न को तोड़कर, यह प्रदर्शित करता है कि- छंद के संकेत […]
[...] महान क्लेश क्या है और कैसे और कब हैं, या थे, कम होने के दिन? हम उन सवालों से निपटने का प्रयास करेंगे, जिसका शीर्षक अगले लेख में दिया गया है, यह जनरेशन - टाईइंग अप लूज एंड्स। [...]
आपको याद हो सकता है कि कुछ महीने पहले JW ब्रॉडकास्ट भाई स्प्लेन ने "इस पीढ़ी" की वर्तमान JW समझ को समझाने के लिए काफी लम्बे समय तक काम किया था। उन्होंने निम्नलिखित उदाहरण दिया। 'यदि कोई व्यक्ति दूसरे के जन्म से 10 मिनट पहले मर जाता है, तो वे समकालीन नहीं हैं। या किसी अन्य व्यक्ति के मरने के 10 मिनट बाद पैदा होने पर इसे दूसरे तरीके से रखना, फिर से वे समकालीन नहीं हैं। ' निहितार्थ, वे समकालीन नहीं हैं क्योंकि उनका जीवन ओवरलैप नहीं हुआ था। यदि हम इस तर्क को स्वीकार करते हैं, तो तार्किक रूप से विपरीत भी सही होना चाहिए। यदि किसी व्यक्ति का जन्म 10 मिनट है... और पढो "
शासी निकाय की ओवरलैपिंग पीढ़ी इतनी कमजोर है, इसलिए छेदों से भरा हुआ है, वे सुदृढ़ीकरण और सुदृढ़ीकरण करना जारी रखेंगे, जब तक कि यह समय नहीं आता जब यह शिक्षण जरूरी होने दिया जाना चाहिए।
यहोशू
JW के प्रसारण पर भाई केनेथ फ्लोडिन ने भाई स्प्लेन की ओवरलैपिंग पीढ़ी की बातचीत को "मास्टरफुल" कहा।
मुझे भाई फ्लोडिन के लिए दुःख महसूस हुआ। इतने सालों में यहोवा की सेवा करने के लिए खुद को पुरुषों के प्रति निष्ठा रखने के लिए, मेरी राय में, दयनीय है।
यहोशू
इसमें निपुण होना होगा। इस तरह की एक कलात्मक रूप से वंचित कहानी को समझाने के लिए, जैसा कि पीटर ने कहा होगा।
मुझे यकीन नहीं है कि मुझे इस आदमी के लिए खेद होगा। आखिर संगठन के उस स्तर पर कोई भी उस बेवकूफ, निश्चित रूप से हो सकता है? मेरा मानना है कि शीर्ष स्तर के कई भाई विसंगतियों को देखते हैं, लेकिन वे बहुत गद्दी जीवन जीते हैं, वे एक-एक करके सभी को स्वीकार करते हैं, उन्हें वास्तव में बहुत कुछ खोना पड़ता है। और कहाँ वे उस सभी आराध्य का आनंद लेंगे और दूसरों की मेहनत की कमाई से रखे जाएंगे। यह नाव को नहीं चलाने का क्लासिक मामला है क्योंकि इन लोगों के लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत कुछ दांव पर है। यह केवल उन सभी को बनाता है... और पढो "
व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह केवल समय की बात है, इससे पहले कि वे दावा करते हैं कि एफडीएस वास्तव में 2012 के एजीएम में उनके "नए प्रकाश" के अनुसार 2012 में नियुक्त किया गया था। हो सकता है कि वे तब से "यह पीढ़ी" शुरू कर सकें और सब कुछ रीसेट कर सकें, लेकिन मैं उन्हें बहुत सारे विचार नहीं देना चाहता हूं! वे एक ही समय में 2012 से पहले प्रकाशित सभी चीज़ों से दूरी बना सकते हैं, जैसे कि मार्च 1 1981 के वॉचटावर (24 पृष्ठ) में "धर्मत्यागी" शिक्षण कि "गुलाम केवल प्रमुख व्यक्ति" उर्फ जीबी। क्या यह प्रकाश का सुविधाजनक फ्लैश नहीं होगा?
1914 का शिक्षण कई कारणों से दिलचस्प है। सबसे पहले, दुनिया में कोई और नहीं मानता 607 ईसा पूर्व यरूशलेम के विनाश की तारीख है। दूसरा, हमें यह विश्वास करना होगा कि शैतान, जो हमारे भाइयों का दिन-रात एक करने वाला है, को स्वर्ग में 1800 वर्षों के बाद एक अतिरिक्त स्वर्ग के लिए अनुमति दी गई थी, जब यीशु ने परमेश्वर की आज्ञा का पालन किया था। तीसरी बात, राज्य का “जन्म” विश्व युद्ध 1 में मानव रक्तपात के ढेर के साथ हुआ था, जो शायद ही “अच्छी खबर” है। चौथा, जब किंगडम को यीशु के द्वारा "हाथ में" होने के रूप में प्रचारित किया गया था, तो यह वास्तव में नहीं था... और पढो "
इसमें कोई शक नहीं है कि सोसाइटी का नेतृत्व अति-आत्मविश्वास से भरपूर था। उन्हें उम्मीद थी कि उनके जीवनकाल में अंत आ जाएगा और उन्होंने खुद को अपने त्रिनेत्रीय साथियों की तुलना में अधिक अंतर्दृष्टि के साथ धन्य माना।
और इसलिए, उन्होंने हर भविष्यवाणी को अपने और अपने समय पर लागू करने का प्रयास किया। एक गलती बेहतर है जो दृष्टिबाधित में देखी जाती है।
यहोशू
अच्छा! ?
मेलेटी, मेरे शोध से, मुझे अभी तक किसी भी विद्वानों के काम में जीबी के "पीढ़ी" शिक्षण के लिए कोई समर्थन नहीं मिला है। मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि यह उपदेश बाइबिल की संभावनाओं के दायरे से "बाहर" है। यह केवल जेडब्ल्यू ब्रॉडकास्टिंग और डब्ल्यूटी प्रकाशनों के प्रति वफादार लोगों के दिमाग में मौजूद हो सकता है। क्या हम इस तरह की शिक्षा को "अज्ञानता" के लिए दोषी मानते हैं? फरीसी और सदूकियों के धार्मिक नेता अज्ञानी थे। (प्रेरितों के काम 3:17) दिलचस्प बात यह है कि, ग्रीक 3:17 में अधिनियमों XNUMX:XNUMX में "अज्ञानता" (एगोनिआ) का अनुवाद किया गया है, यह "इच्छाधारी" अंधेपन, या "विलफुल" अज्ञानता का विचार करता है। यह स्पष्टता जोड़ता है, क्योंकि यह अक्सर मामला होता है... और पढो "
उत्तर: हालाँकि पहली सदी के मसीहियों को सांसारिक अंधकार से बाहर सत्य के अद्भुत प्रकाश में बुलाया गया था, लेकिन कई चीजें थीं, विशेष रूप से भविष्यवाणी से संबंधित मामले और दूसरी मसीह की आने वाली बातें, जो उन्हें समझ में नहीं आईं। वास्तव में, उनकी निर्विवाद स्थिति का कारण पॉल था और अन्य लोगों ने उन्हें परामर्श पत्र लिखा था, जिसमें अब पत्र शामिल होते हैं जिन्हें हम यूनानी शास्त्र कहते हैं। लेकिन उस समय भी, कुरिन्थियों को लिखे अपने पत्र में पॉल ने कहा कि मसीह के आने तक हम केवल "धुंधली रूपरेखा" में ही देख सकते हैं, जैसे कि धातु के दर्पण में झांकना। इसलिए, बुलाया जा रहा है... और पढो "
जोशुआ, क्या आपका जवाब ऊपर था?
बस सोच रहा।
बहुत बढ़िया पोस्ट मेरे भाई।
सोपटर
नहीं भाई, वह मेरी पोस्ट नहीं थी।
यहोशू
एनॉन, आगे की पोस्ट पढ़ने में, मैं देखता हूं कि आप यहोशू नहीं हैं। मैंने आपकी पोस्ट को फिर से पढ़ा, और मैं सहमत हूं कि विशेष रूप से भविष्यवाणी की गलत व्याख्या पर उन्हें संवेदनहीन के रूप में देखा जा सकता है। लेकिन जिन 4 वस्तुओं का मैंने उल्लेख किया, उनमें से कोई भी भविष्यवाणी की गलत व्याख्या पर लागू नहीं होती है। आइटम # 1 और # 2 गलत 607 ईसा पूर्व तारीख का उपयोग करने के साथ सौदा। यह धर्मनिरपेक्ष और ध्वनि का एक जानबूझकर अस्वीकृति है, व्यापक रूप से ऐतिहासिक साक्ष्य को स्वीकार करता है। मैं इसे संवेदना से अधिक देखता हूं। वे त्रुटिपूर्ण सिद्धांत का समर्थन करने के लिए इस मिथक से चिपके रहे। # 3 कोई रक्त शिक्षण गलत आधार पर निर्भर करता है कि रक्त आधान है... और पढो "
कृपया ध्यान रखें कि एक दुष्ट दास और एक वफादार दास है और वे दोनों तब तक उपस्थित रहते हैं जब तक कि यीशु के प्रामाणिक होने पर निर्णय नहीं हो जाता। 'जुलाई, 2013 से पहले, प्रहरीदुर्ग, यहोवा के साक्षियों का मानना था कि दास को गुरु के सभी सामानों पर नियुक्त किया गया था और एक दुष्ट दास को 1918 में भगवान के आध्यात्मिक घर से बाहर कर दिया गया था। अब, हालांकि, समाज सिखाता है कि गुरु आता है भविष्य में और अपने सभी स्वामी के सामान पर गुलाम की नियुक्ति को चुने हुए लोगों को उनके स्वर्गीय इनाम के साथ करना होगा। यह है... और पढो "
वास्तव में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के दृष्टांत में केवल एक दास का उल्लेख है।
दास को अपने स्वामी की वापसी पर या तो विश्वासयोग्य या दुष्ट घोषित किया जाता है।
दास को अपने गुरु की अनुपस्थिति के दौरान बाहर ले जाने के लिए एक असाइनमेंट दिया जाता है। जब उसका मालिक लौटता है और अपने कर्तव्यों के दास के प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है, तो केवल और तब वह उसे वफादार या दुष्ट घोषित करता है।
इस पर खाता काफी स्पष्ट है।
यह "एक दृष्टान्त, not.a.prophecy ... .a सबक नहीं एक सच्ची घटना है।
यह एक दृष्टांत है, लेकिन यह सुझाव देने के लिए शास्त्र में बहुत कुछ है कि यह एक बहुत ही वास्तविक अनुप्रयोग है।
अगर कोई वफादार गुलाम है तो निश्चित रूप से इसका मतलब है कि दुष्ट गुलाम है। यहूदा इस्करियोत ल्यूक 22: 3-4 जैसे विनाश का बेटा। फिर वह दास जो अपने मालिक की इच्छा को समझ गया लेकिन तैयार नहीं हुआ या उसने जो पूछा * वह कई स्ट्रोक से पीटा जाएगा। लेकिन जो समझ में नहीं आया और अभी तक स्ट्रोक के योग्य चीजें कुछ के साथ पीटा जाएगा। वास्तव में, हर किसी को बहुत कुछ दिया गया था, उससे बहुत माँग की जाएगी, और जिसको बहुत कुछ दिया गया था, उसकी सामान्य माँग से अधिक होगी... और पढो "
आप पूरी तरह से चूक गए। मैथ्यू 24 और ल्यूक 12 के वफादार और बुद्धिमान दास के दृष्टांत के संदर्भ में, केवल एक गुलाम है। मास्टर द्वारा अपना मूल्यांकन करने के बाद, स्वामी द्वारा अपनी अनुपस्थिति के दौरान स्वामी के आचरण का न्याय कैसे किया जाता है, इसके आधार पर विभिन्न परिदृश्य प्रस्तुत किए जाते हैं। प्रतिभाओं, मीनों, कुंवारों आदि के दृष्टान्तों के अनुसार, कोई तर्क नहीं है, कई दास शामिल हैं और स्पष्ट रूप से कुछ बुद्धिमानी से काम करते हैं और अन्य दुष्टता से। हालाँकि, विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के दृष्टांत के विशिष्ट संदर्भ के साथ, केवल एक दास शामिल है। एक अलग परिदृश्य... और पढो "
यह बड़ी तस्वीर के बारे में है, एक पूरे पर शास्त्रों का समग्र प्रक्षेपण, हालांकि यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं जो कहता हूं वह स्पष्ट रूप से सही होना चाहता है, इसलिए यह हो।
लेकिन एक भौतिक व्यक्ति भगवान की आत्मा की बातों को स्वीकार नहीं करता है, क्योंकि वे उसके लिए मूर्खता करते हैं; और वह उन्हें जान नहीं सकता, क्योंकि वे आध्यात्मिक रूप से जांच कर रहे हैं। 1 कोरिंथियंस 2: 14।
हालाँकि बातचीत के लिए धन्यवाद और आप शांति से हो सकते हैं।
प्रिय भाई,
यह सही होने के बारे में नहीं है। यह सही होने के बारे में है। तकनीकी रूप से आपका कथन गलत था। यह सब मैं इंगित करने की कोशिश कर रहा था। यदि हम एक बिंदु बनाते हैं, तो हमें पाठक के लिए, सटीक होने का प्रयास करना चाहिए।
आपकी टिप्पणियाँ आपको किसी भी प्रकार के सुधार को पसंद नहीं करती हैं। यह ठीक है कि मैं आपकी टिप्पणी पर कोई और टिप्पणी नहीं करूंगा। लेकिन अगर दो लोगों के विचारों का आदान-प्रदान नहीं हो सकता है, तो उनमें से एक भी इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेता है, तो मुझे वास्तव में आश्चर्य होना चाहिए कि भौतिक व्यक्ति कौन है।
सब कुछ अच्छा हो.
हमें एक-दूसरे के कथनों का सही या गलत तरीके से मूल्यांकन करने में बहुत सावधानी बरतनी होगी जब वहाँ से जाना बहुत कम हो। आप प्रत्येक अंतर्दृष्टि के स्निपेट प्रदान कर रहे हैं जो सही हैं यदि एक तरह से लिया गया है और दूसरा लिया गया है तो गलत है। यह वह जगह है जहां हमें प्रत्येक को संदेह का लाभ देना चाहिए और सारांश निर्णय नहीं देना चाहिए। क्या मैथ्यू और ल्यूक में वफादार दास का खाता दृष्टांत है? हाँ। लेकिन क्या यह सच्ची घटनाओं से निपटता है? दृष्टान्त चित्रण का एक रूप है। यीशु ने उन्हें कभी-कभी एक कठिन सच्चाई और अधिक आसानी से समझाने के लिए उपयोग किया... और पढो "
मेलेटी, ने कहा कि भाई, मैं आपके साथ विचार रखती हूं और मुझे इसमें शामिल कर सकती हूं: अपने घर के नौकरों (दासों) के बीच से, मास्टर ने एक "स्टीवर्ड" को रसोई और भोजन कक्ष का प्रबंधक नियुक्त किया। उनके प्रबंधन के निष्कर्ष पर प्रबंध स्टूवर्ड का मूल्यांकन किया जाएगा, न कि शुरुआत में। जिस समय दास को मास्टर द्वारा चयनित किया गया था, उस समय दास को कोई संदेह नहीं था और अन्य घर के नौकरों से बाहर खड़ा था। यह केवल तर्कसंगत लगता है। (वास्तविकता में प्रेरितों और शुरुआती शिष्यों ने निश्चित रूप से इस विवरण को फिट किया है) लेकिन ... दास ने अभी तक खुद को वफादार साबित नहीं किया था... और पढो "
हालांकि कई 144,000 मेकअप कम्पोजिट गुलाम हैं।
रहस्योद्घाटन 7: 4
12 के लिए बस के रूप में शरीर एक है, लेकिन कई सदस्य हैं, और उस शरीर के सभी सदस्यों, हालांकि कई, एक शरीर हैं, इसलिए भी मसीह है।
14 के लिए, वास्तव में, शरीर एक सदस्य का नहीं बल्कि कई का बना होता है।
19 यदि वे सभी एक ही सदस्य होते, तो शरीर कहाँ होता?
20 लेकिन अब वे कई सदस्य हैं, फिर भी एक शरीर है। /[ दास]
27 अब आप मसीह के शरीर हैं, और आप में से प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से एक सदस्य है। 1Corinthians:
चाहे दास समग्र हो, यहां मुद्दा नहीं है। मैट का गुलाम। 24 और ल्यूक 12 एक इकाई है। शायद यह डालने का एक स्पष्ट तरीका है।
संयोग से, दास ने मैट में उल्लेख किया। डब्ल्यूटी के वर्तमान शिक्षण के अनुसार एक्सएनयूएमएक्स और ल्यूक एक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स नहीं है। साल्वे केवल 24 पुरुष हैं जो वर्तमान में GB पर सेवा कर रहे हैं।
यह हमारे शब्दों के साथ सटीक होने की आवश्यकता को दर्शाता है।
सटीक होने के हित में, मैं खुद को सही करूंगा। मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि वर्तमान डब्ल्यूटी के अनुसार एफडीएस अध्यापन 1919 से शासी निकाय के सभी सदस्य हैं। इसलिए, रसेल को भी एफडीएस का हिस्सा नहीं माना जाता है।
तकनीकी रूप से, GB को एक इकाई के रूप में 1970 के मध्य में स्थापित किया गया था। इससे पहले ऐसा कोई जीबी नहीं था। हालांकि, इसमें उन सभी लोगों को शामिल किया गया है जो 1919 से इसी तरह की भूमिका भर रहे थे।
कई को कहा जाता है - दास के रूप में - लेकिन कुछ (144,000) चुना जाता है। गुलाम फथफुल और बेईमानों में बंट जाता है, गेहूं बनाम मातम, कुंवारी वेश्याएं, साटन द्वारा शिफ्टिंग के दौरान ... जो पहली शताब्दी में शुरू हुआ था। मैट 7:13, 14, 17-19; 13:30। ल्यूक 22:31 'आप में से हर एक'। Rev 14: 14-20 इन लोगों को अपने जीवनकाल के दौरान सत्य के लिए आगे बढ़ना चाहिए और अभिषिक्त यीशु के पदचिन्ह बनने चाहिए, न कि किसी संस्था के नेता। मत्ती २३:२३, २ 20; लूका 23:27, 9; ; 23Cor 24: 1; 4:2; रोम 15:34, 1; Rev 25: 28-6.Matt 9: 11. वे एक दूसरे के गुलाम होने चाहिए, के सदस्य होने चाहिए... और पढो "
एंटेना,
मैं आपके विचार को साझा करता हूं, यानी एक स्टूवर्ड और वह मास्टर के लौटने पर वफादार या दुष्ट के रूप में पहचाना जाता है। उस शताब्दियों में यह शामिल है कि यह ईसाइयों का एक सामूहिक समूह होगा जो समय के साथ नेतृत्व की भूमिकाओं में उपयोग किया जाता है।
सोपटर
धन्यवाद सोटर, बस स्पष्ट करने के लिए। मैं दास की समग्र प्रकृति पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा था। मेरा ध्यान विशुद्ध रूप से मैथ्यू और ल्यूक के शब्दों पर था जो केवल एक दास की बात करते थे। क्या दास समग्र है एक पूरी तरह से अलग मुद्दा है, एक मैं पर स्पर्श नहीं किया था। मैं मानता हूं कि गुलाम समग्र है, लेकिन यह एक इकाई है, न कि कई दास (कुछ अच्छे, अन्य बुरे) जो पहले की टिप्पणियों में दूसरों द्वारा उन्नत थे। वह एकमात्र बिंदु था जिसे मैं अपनी टिप्पणी के दौरान हासिल करने की कोशिश कर रहा था। कहा कि डब्ल्यूटी के वर्तमान शिक्षण करता है... और पढो "
एंटोनिव्स, हां मैं एक समग्र और एक इकाई से सहमत हूं। यह दावा करने के लिए क्या अहंकार है कि मास्टर लगभग 1900 वर्षों तक चले गए, फिर उस देर से तारीख गुलाम को भण्डारी के रूप में नियुक्त करती है? जैसा कि मैंने कहा, 1900 वर्षों से रसोई और भोजन कक्ष का प्रबंधन कौन कर रहा था? क्या पतरस ने नहीं पूछा, "भगवान क्या आप हमारे लिए, या बाकी सब के लिए भी इस दृष्टांत को संबोधित कर रहे हैं?" यीशु ने पीटर को यह कहते हुए जवाब नहीं दिया कि ... ओह हाँ पीटर, जाओ और बाकी सबको इकट्ठा करो, वे सभी शामिल हैं। इसके बजाय, उन्होंने केवल उपस्थित लोगों के लिए दृष्टांत को समाप्त किया। यह मानने और फिर प्रचार करने के लिए कि गुरु ने चुना है... और पढो "
हाय सोटर,
यह काफी अविश्वसनीय है कि कैसे इन लोगों ने खुद को स्थापित किया है।
जीबी अब तक के सबसे निचले स्तर पर है। उनके या उनके सहायकों के बीच एक विद्वान मन नहीं है।
हमें लगातार दूध पिलाया जा रहा है। वही थीम बार-बार दोहराई जाती हैं। कुछ भी नया नहीं है। मैं ईमानदारी से अंतिम बार याद नहीं कर सकता कि मैंने बैठक में कुछ नया सीखा, पहली बार मैंने कुछ सुना, और खुद से कहा, वाह! यह एक अच्छी बात थी!
सोसायटी का वर्तमान एफडीएस शिक्षण गलत, सादा और सरल है।
वर्तमान शासी निकाय (और उनके सहायकों) लगातार जीबी के कामों की प्रशंसा करते हैं। मुझे यह पता चलता है कि जब वे अपने पूर्ववर्तियों के सिर पर पैर रखकर खुद की प्रशंसा करते हैं, तो जो कुछ सामने आता है वह लगभग हास्यास्पद है।
लेकिन उस विषय पर मुझसे इतना ही काफी है।
यहोशू
यहोशू, पूर्व समझ ने इसे "प्रशंसनीय" माना कि पहली शताब्दी से आगे अभिषेक करने के लिए एफडीएस (144,000) का हिस्सा हो सकता है। लेकिन फिर, अवशेष संख्या बढ़ती रही (घटती नहीं) और वे वैसे भी उन लोगों के साथ परामर्श नहीं करते थे, वे उनके नाम नहीं जानते थे, और न ही उन्हें जानने की परवाह थी। तो वे एफडीएस कैसे हो सकते हैं? नई समझ (कि 1919 तक FDS मौजूद नहीं था) 1,900 से अधिक वर्षों से रसोई का प्रबंधन करने वाला कोई नहीं है। पहली सदी के मसीहियों को खिलाने का ध्यान किसने रखा? यह उपदेश इतना निर्भीक है कि इससे प्रेरितों को दूर किया जा सकता है... और पढो "
हाय सोटर,
समस्या यह है कि संगठन में समूह शासन की स्थापना के बाद से, शासी निकाय वास्तव में शासन कर रहा है, अराजकता उत्तरोत्तर इस बिंदु तक बढ़ गई है कि आज जीबी कार्य करने में असमर्थ दिखाई देती है।
यहोशू
एनोन, मैट 24: 45-47 और ल्यूक 12: 41-44 की मेरी समझ को परिष्कृत करना जारी है, लेकिन इस समय मेरा सबसे अच्छा अनुमान है: मुझे इस दृष्टान्त को समझने में मदद मिली है कि पहले एक बड़े घर की कल्पना करें ( एक दक्षिणी बागान की तरह) जिसमें कई घर के नौकर (दास) हैं। समूह के भीतर से, मास्टर (मालिक) घर के नौकरों के लिए भोजन उपलब्ध कराने के लिए इस्तेमाल होने वाले रसोई और भोजन कक्ष का प्रबंधन करने के लिए एक लीड स्लेव का चयन करता है। उनका काम कुछ खाद्य राशन को समय पर उपलब्ध कराना है, दिन में तीन स्वस्थ भोजन। ध्यान में रखना, स्टूवर्ड है... और पढो "
मुझे लेख अच्छा लगा। लेकिन मैंने संदर्भों की कमी पर ध्यान दिया। बयान देना एक बात है, उन्हें साबित करना दूसरी बात है। मुझे लगता है कि मैं कह रहा हूँ सबूत देखना पसंद करेंगे।
हाय जिल,
मुझे यकीन नहीं है कि आप विशेष रूप से क्या जिक्र कर रहे हैं। आपको किन बिंदुओं में कमी महसूस होती है?
क्षमा करें कि मेरा मतलब था कि आप अपने निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए किसी भी बाहरी स्रोतों का उपयोग नहीं करते हैं। ऐसे महत्वपूर्ण विषय को अच्छी तरह से समर्थित देखकर अच्छा लगेगा।
मैं अब समझता हूँ। लेकिन तब मैं किसका उपयोग करता? कुछ विद्वान जो मुझसे सहमत होते हैं। ऐसे विद्वान हैं जो मुझसे भी असहमत होंगे। इसलिए मुझे अपने विद्वानों को चुनना और चुनना होगा। और इस एक को स्वीकार करने और उस एक को खारिज करने का मेरा आधार क्या होगा? फिर मैं ऐसे स्क्रिप्स की तरह रहूंगा जो बिना किसी अधिकार के बात करते थे, हमेशा किसी पिछले सीखे हुए आदमी की बात करते थे। हमारे भगवान ने हमें अन्यथा सिखाया: "... और वे अपने शिक्षण के तरीके पर अचरज में पड़ गए, क्योंकि वे उन्हें एक अधिकार के रूप में सिखा रहे थे, और शास्त्रियों के रूप में नहीं।" (श्री 1:22)... और पढो "
मैं समझता हूं लेकिन तब हम केवल आपकी व्याख्या करते हैं कि बाइबल क्या कहती है। यह कहने की तरह नहीं होगा कि मुझे किसी और की ज़रूरत नहीं है मैं इसे अपने लिए काम कर सकता हूं और आप जो कह रहे हैं उसे सही मान सकते हैं।
नहीं, आप मेरी व्याख्या पर भरोसा नहीं करना चाहते। तब आप फिर से पुरुषों का अनुसरण कर रहे हैं। आप किसी की व्याख्या नहीं लेना चाहते हैं। एक मानव आपको कुछ समझने में मदद कर सकता है, लेकिन आपको अपने लिए बाइबल पढ़ना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मानव जो कह रहा है वह सही है। बाइबल पढ़ें और उसका विश्लेषण करें। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि एक मानव मदद नहीं कर सकता। महिलाओं की भूमिका के बारे में मेरी समझ इसलिए आई क्योंकि मैंने इस विषय पर किसी और के ग्रंथ को पढ़ा और कुछ ऐसे तथ्य सीखे जो मुझे नहीं पता थे। लेकिन वे तथ्य हैं, व्याख्या नहीं। उदाहरण के लिए, अपने लेख में मैंने खुलासा किया... और पढो "
मैं इस वैकल्पिक परिप्रेक्ष्य की सराहना करता हूं, धन्यवाद मीलेटी। मेरा निजी विचार है कि समाज निशान से दूर नहीं है। मेरा मानना है कि हम इस प्रणाली के अंतिम दिनों में जी रहे हैं और मत्ती 24 का महान क्लेश अभी भी हमसे आगे है। दोहरी पूर्ति मेरे लिए मायने रखती है, यहां तक कि यीशु ने घटनाओं की तुलना में अतीत में लंबे समय तक इस्तेमाल किया, एक मॉडल, नूह के दिन यीशु के उदाहरण के रूप में उनके दिन की एक प्राचीन घटना को लागू करने का। इसलिए आज भी हम यरूशलेम के विनाश के विषय में यीशु की भविष्यवाणी के साथ संरेखण पा सकते हैं... और पढो "
चर्चा में शामिल हों। गुम्मट तथाकथित बाइबल छात्रों पर, और अब यहोवा के साक्षियों के ऊपर एक बहकाने वाले प्रभाव का स्रोत रहा है। कई लोगों के दिमाग पर इस कारण से पकड़ को तोड़ने का कोई संभव तरीका नहीं है, क्योंकि यह "शैतान का एक ऑपरेशन" है जिसे स्वयं यहोवा ने अनुमति दी है। इसका उद्देश्य क्या है? प्रेषित बताता है: “इसीलिए ईश्वर एक भ्रामक प्रभाव उन्हें गुमराह करने देता है ताकि वे झूठ पर विश्वास कर सकें, ताकि वे सभी का न्याय कर सकें क्योंकि उन्हें सच्चाई पर विश्वास नहीं था लेकिन लिया... और पढो "
हाय अनाम,
आपको शांति मिले।
प्रत्येक ईसाई को बहुत कुछ सीखना है और पश्चाताप करना है, खुद को शामिल करना है।
यदि आप भगवान से प्यार करते हैं तो हम भाई हैं।
यदि आप मसीह से प्यार करते हैं तो हम भाई हैं।
अगर आप अपने पड़ोसी से प्यार करते हैं तो हम भाई हैं।
यदि आप सच्चाई से प्यार करते हैं तो हम भाई हैं।
सत्य को समझने का आपका ईमानदार प्रयास, मनुष्य के धार्मिक नियम की धुंध से परे देखने के लिए जो हमेशा ईश्वर को बदनाम करता है, ईश्वर और मसीह के करीब जीवन की शुरुआत है।
आपने अपने JW धर्म से छलांग लगाई है और अपना विश्वास बनाए रखा है!
बधाई।
तुम्हारा भाई,
यहोशू
हाय जोशुआ
बहुत से लोग जो त्रुटि करते हैं वह दोहरी पूर्ति का संदर्भ देता है। पहली पूर्ति पहली सदी में हुई और दूसरी भविष्य में होने वाली।
यह कुछ हद तक पानी को पिघला देता है। दो पूर्ति नहीं हैं, एक नाबालिग और दूसरी प्रमुख। यह शब्दावली बहुत ही अभेद्य है।
यह बेहतर और अधिक सटीक रूप में व्यक्त किया गया है:
पहली सदी के यहूदियों ने आंशिक रूप से अनुभव किया, जो भविष्य में अपने कार्यकाल में लाने के लिए एक चल रही पूर्ति के प्रभाव में है।
यह अधिक सटीक रूप से अवधारणा को व्यक्त करता है।
सब कुछ अच्छा हो.
हाय यहोशू, जब मैंने अध्ययन करना शुरू किया, तो मुझे भी लगा कि हम केवल निशान से थोड़े ही दूर हैं। जैसे-जैसे महीने सालों में बदल गए, मुझे यह देखने में आया कि "समय और ऋतुओं" के संबंध में हम हर चीज के बारे में गलत हैं। उदाहरण के लिए, दोहरी पूर्ति एक प्राचीन संबंध बनाने पर आधारित है जो बाइबल में मौजूद नहीं है। यह सच है, यीशु ने नूह के दिन के संबंध में एक बनाया, लेकिन हम यीशु नहीं हैं और इसलिए पवित्रशास्त्र में पाए जाने वाले विशिष्ट / प्राचीन संबंधों को बनाने का कोई अधिकार नहीं है। यह केवल मेरा विचार नहीं है, बल्कि आधिकारिक दृश्य है... और पढो "
हाँ मैं सहमत हूँ । बस इस विरोधी ठेठ फुलफिलमेंट के बारे में सोचकर जहां जेहस ने कहा कि नूह के दिन के रूप में तो आदमी के बेटे का आना होगा। मेरे लिए यह केवल एक साधारण तुलना थी जेसस यह बना रहा था कि ए) या तो लोगों ने कोई ध्यान नहीं दिया, या बी) वे नहीं जानते थे। वे बस के रूप में सामान्य पर ले गए जब तक कि दिन उन पर नहीं आया। जैसे मैं कहता हूं कि दोहरी फुलफिलमेंट ect के इन शब्दों का उपयोग क्यों करें। जब यह इतिहास से सिर्फ एक सरल सबक था। पीटर ने यही बात कही... और पढो "
प्रतिक्रिया मेलेटली के लिए धन्यवाद। वर्तमान गवर्निंग बॉडी ने कई बदलाव किए हैं लेकिन कुछ अच्छे नहीं हैं। वे मानते हैं कि आज के गवाह गहरी सामग्री को अवशोषित करने में सक्षम नहीं हैं या उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। हम मौत के भूखे हो रहे हैं, जबकि एक अंतहीन धारा है लेकिन चालाकी से पेश किए गए वीडियो हमें नींद की आगोश में ले जाते हैं। मैं लगभग सभी भविष्यवाणी पैटर्न या प्रकार स्पष्ट रूप से बाइबल में नहीं पाए जाने के उनके निर्णय से असहमत था। मुझे विश्वास नहीं है कि 1914 में मसीह की अदृश्य उपस्थिति को चिन्हित किया गया था लेकिन मेरा मानना है कि प्रथम विश्व युद्ध ने एक महत्वपूर्ण परिवर्तन को चिह्नित किया था।... और पढो "
तुमने एक अच्छी बात कही। मेरा भी मानना है कि हम कुछ के पास हैं। कई अनुमानों से, जनसंख्या वृद्धि, अगले 50 वर्षों में महत्वपूर्ण स्तर तक पहुंच जाएगी। हालाँकि, मैं यह भी ध्यान रखता हूं कि "एक समय पर हमें लगता है कि यह नहीं है, मनुष्य का पुत्र आ रहा है।"
मैं बिल्कुल सहमत हूं, मेलेटी।
यहोशू
हाय यहोशू, मैं एक पीढ़ी, उम्र या युग को खारिज करने के लिए जल्दी नहीं होगा जो सदियों से फैला हुआ है। यह बहुत अच्छी तरह से फिट होने पर विचार करने लायक तर्क की एक पंक्ति है। कई बाइबिल अनुवाद पीढ़ी के बजाय शब्द का उपयोग करते हैं ताकि एक समय अवधि के विचार को अधिक सटीक रूप से व्यक्त किया जा सके। यह विशेष रूप से किसी चीज की विशेषता वाला समय है। बहुत कुछ हम कांस्य युग, या लौह युग का उल्लेख कर सकते हैं। इस मामले में यह विकृत समाज का युग है। आप बाइबल के लिए या कई साइटों में से एक पर अपने लिए इन अनुवादों की जाँच कर सकते हैं... और पढो "
हाय फिर से यहोशू, कई स्रोतों से आपको मदद मिल सकती है। बेशक कई अन्य हैं, लेकिन समय और परिस्थिति उन सभी को यहां सूचीबद्ध करने की अनुमति नहीं देते हैं। "(जीके जीनिया) यह पारंपरिक रूप से मैट में" पीढ़ी "प्रस्तुत किया गया है। 24:34, मार्क 13:30। और ल्यूक 21:32। हालाँकि, हिब्रू शब्द डोर पर आधारित है जिसका अर्थ है "आयु", ग्रीक शब्द जीनिया का अर्थ है जो यीशु द्वारा उपयोग किया जाता है, लोगों के एक वर्ग की चिंता करता है - सामान्य विशेषताओं के साथ मानवता का एक सेट - आमतौर पर विकृत समाज। “केजीवी पी। 488 न्यू टेस्टामेंट शब्द के एनआईवी थियोलॉजिकल डिक्शनरी के अनुसार पी। 244, “एल.के. समझ लिया... और पढो "
एंटेना,
मैं समझ गया था कि आप इस चर्चा को तब तक टालते जा रहे हैं, जब तक कि आपको डिस्कशन थ्रू फोरम में अपनी बात को साबित करने का प्रयास करने का अवसर नहीं मिल जाता। चूँकि मैं लेख की एक श्रृंखला में अपनी बात को साबित करने के लिए बहुत लम्बी अवधि तक गया हूँ, इसलिए कम से कम एक अतिथि के रूप में यहाँ प्रवेश करना और पहले से दिखाये बिना किसी अलग दृष्टिकोण को बढ़ावा देना कितना गलत है, यह बताना निरुत्साहक है। अधिकांश साइटें आपको ऐसा करने का अवसर नहीं देती हैं, लेकिन हमारी इच्छा है, यदि आप मंच स्थापित करते समय सिर्फ धैर्य रख सकें।
एप्पल के बगीचे
हाय मेलेटली, आपने सही ढंग से समझा। इसलिए, मैं एक अंतिम टिप्पणी करूंगा क्योंकि जेसन ने जेनबुश को पीढ़ी पर खोज के संबंध में जो सख्ती दी है वह कड़ाई से सही नहीं है। यदि शोध सतही स्तर पर किया जाता है तो पहली नज़र में हाँ पीढ़ी सबसे अधिक शब्द का उपयोग करती है। नोटों और टिप्पणियों में गहरा शोध एक प्रवर्धित दृश्य देता है। सिर्फ एक उदाहरण, मैट पर अपने नोट्स में बहुत सम्मानित नेट बाइबिल। 24:34 कहता है: “यह व्याख्या करने के लिए सबसे कठिन बनाम गोस्पेल में से एक है। विभिन्न विचारों का अस्तित्व पीढ़ी के लिए क्या है। (1)! कुछ इसे लेते हैं... और पढो "
यदि आप नियमों से खेलना चाहते हैं, तो आप एक नया मुद्दा क्यों उठाते हैं? आप मुझे दो विकल्पों के साथ छोड़ दें: 1) अपने तर्क में दोष दिखाने के लिए बिंदु का उत्तर दें। लेकिन यह सिर्फ तुम से एक और प्रतिक्रिया आमंत्रित धागा फैली हुई है। 2) ऐसा कुछ भी न कहें जिससे धागा जारी न हो और बिंदु को बिना सोचे-समझे और मौन रहकर इसे स्वीकार कर लें।
मैं सहमत हूं कि अक्सर जनरेशन के रूप में अनुवादित ग्रीक शब्द का अर्थ जाति, परिवार, उम्र आदि से भी हो सकता है। संदर्भ या उद्देश्य का अनुवाद करने के लिए इस बात पर ध्यान देना होगा कि स्पीकर के अर्थ को सही ठहराया जाए [यीशु], दर्शकों और उद्देश्य । अगर मैं उस दृष्टिकोण का अनुसरण करता हूं, तो मेरा मानना है कि यीशु उस समय पीढ़ी या लोगों को संबोधित कर रहे थे। किसी भी othrr दृश्य का अर्थ होगा कि यीशु अपने श्रोताओं को एक संदेश के साथ संबोधित कर रहा था जो उनके लिए प्रासंगिक नहीं था। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि यीशु भी उस दृष्टिकोण पर विचार करेंगे: एक संदेश के साथ भीड़ को संबोधित करना... और पढो "
हाय एंटोनियोव्स, मैं जानकारी की सराहना करता हूं, भाई। मेरा मानना है कि हमारे पास ठोस ऐतिहासिक मिसाल है कि यीशु का अर्थ एक शाब्दिक पीढ़ी है क्योंकि जो लोग उसे सुनते थे वे यरूशलेम के मंदिर के विनाश के गवाह थे। इसलिए, मेरी राय में, उस समय के पूर्ववर्ती सामान्य समय को यीशु ने संदर्भित किया था। जाहिर है, हम अभी तक उस पीढ़ी की पहचान नहीं कर सकते हैं (यानी, अगर हम मानते हैं कि दूसरी पूर्ति या आवेदन है) और न ही हमें ऐसा करने का प्रयास करना चाहिए। जब परमेश्वर यह प्रकट करता है कि हम करेंगे, मेरी राय में, सभी जानते हैं जैसे रात के आकाश में बिजली छिपी नहीं होती, हम करेंगे... और पढो "
यहोशू,
यदि आप Biblehub.com पर जाते हैं और माउंट 24:34 में प्रवेश करते हैं, तो आप पाएंगे कि सभी बाइबल अनुवाद इसे "पीढ़ी" नहीं "युग, युग या युग" प्रदान करते हैं। यदि आप तब शब्द "पीढ़ी" के हिब्रू और ग्रीक शास्त्रों में हर संदर्भ को स्कैन करते हैं और विचार करते हैं कि क्या संदर्भ इस संदर्भ का समर्थन करता है कि शब्द का अर्थ एक ही समय में रहने वाले समकालीनों के समूह के बजाय "उम्र या युग" है, तो आप एक सरल निष्कर्ष पर पहुंचें। शायद, दुर्लभ उदाहरणों में, इसका अर्थ "उम्र" हो सकता है, लेकिन यह शायद ही संदर्भ और शास्त्र के सद्भाव की अनदेखी को उचित ठहराता है।
धन्यवाद मेलेटी
यहोशू
यहोशू, सिर्फ मेरे दृष्टिकोण को जोड़ने के लिए: ल्यूक 23:34 कहता है: "पिता ने उन्हें माफ कर दिया क्योंकि वे नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं।" यीशु विशेष रूप से क्रूस पर रोमन सैनिकों का उल्लेख कर रहे थे, लेकिन यहूदी धर्म के सभी यहूदी नेताओं और संप्रदायों ने भी उनका मजाक उड़ाया और उनका मजाक उड़ाया। प्रेरितों के काम 3:17 कहता है: "अब इस्राएलियों, मैं जानता हूं कि तुमने अज्ञानता में काम किया, जैसा कि तुम्हारे नेताओं ने किया।" 1 कोर 2: 8 जोड़ता है: "इस युग (शासक) के शासकों में से कोई भी समझ में नहीं आया है, क्योंकि अगर वे यह समझते हैं कि उन्होंने महिमा के भगवान को क्रूस पर नहीं चढ़ाया होगा।" फरीसियों ने किया... और पढो "
सुप्रभात, सोपटर।
हम समझौते में हैं भाई।
आर्मडेडन में सभी अविश्वासियों को नष्ट करने के अपवाद के साथ, मैं आपकी अच्छी तरह से बताई गई पोस्ट से सहमत हूं।
यहोशू
जो लोग भविष्यवाणी को देखने के दोहरी पूर्ति के तरीके की सदस्यता लेते हैं, क्या हमारे पास बाइबल में इसका कोई उदाहरण है? एक उदाहरण बाइबल में एक भविष्यवाणी दो पूरी तरह से अलग-अलग समय में दो अलग-अलग तरीकों से पूरी हुई, जिसमें दो पूरी तरह से लोगों के समूह शामिल थे? इस तरह से भविष्यवाणी की जाँच करने के लिए हमारे पास क्या कारण है?
हम यहूदी भविष्यवाणियों को पहले से ही क्यों पूरा कर रहे हैं और उन्हें अन्यजातियों के ईसाईयों पर लागू कर रहे हैं?
Godswordistruth, बाइबल कई भविष्यवाणियाँ, लोगों और घटनाओं से भरी पड़ी है जिनमें ऐसी घनिष्ठ समानताएँ हैं जिन्हें एक दूसरे के साथ पहचाना जाता है या स्पष्टीकरण में एक पंच दिया जाता है। एलिय्याह एक है, जो कम से कम एक समारोह में है, जो पहली शताब्दी और प्रकाशितवाक्य दोनों में फिर से दिखाई देता है। दोहरे अनुप्रयोग, भविष्यवाणियां समानताएं, एक गवाह या बाइबल विद्यार्थी का आविष्कार नहीं हैं। ईसाई धर्म शुरू होने के बाद से ईसाइयों ने दूसरे अनुप्रयोगों के माध्यम से समय की समझ मांगी है। बाइबल खुद इसके लिए मिसाल कायम करती है। अलग-अलग घटनाओं और व्यक्तियों की भविष्यवाणी समान रूप से बाइबल सिखाती है। हिब्रू शास्त्रों में घटनाओं की एक धारा थी... और पढो "
मैथ्यू 13 v24 जीसस में छंद पर अपने विचारों की तुलना में ल्यूक 32 दिलचस्प है, कहते हैं कि अंजीर के पेड़ से सबक सीखें। हम जानते हैं कि जीसस ने अंजीर के पेड़ को यरुशलम के रास्ते में शाप दिया था। इसके लिए कोई फल नहीं था। लेकिन वह कहते हैं कि फल के पेड़ के दृष्टांत से सीखें कि यह दृष्टान्त ल्यूक एक्सएनयूएमएक्स पर है और पेड़ मुझे खुद को जेरूसलम और इसके लोगों के लिए संदर्भित करता है जिनके पास ईश्वरीय फल की कमी थी।
एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि। धन्यवाद।
हालांकि कविता में निहित एक सबक यह है कि शरद ऋतु में एक पेड़ का क्या होता है यह एक संकेत के रूप में उपयोग किया जाता है।
यह एक उत्कृष्ट अंतर्दृष्टि है धन्यवाद… ..
कुल्हाड़ी पहले से ही पेड़ों की जड़ पर पड़ी है। प्रत्येक पेड़, तब, जो ठीक फल नहीं देता है उसे काटकर आग में फेंक दिया जाता है।
मैथ्यू 3: 10।
और अंगूठे का एक ही नियम इसे प्रहरीदुर्ग पर लागू करेगा।
स्वर्ग से उनके हटने के बाद, पागल शैतान को तब मसीह के सांसारिक मंत्रालय की अवधि के बराबर समय के अंतराल की अनुमति दी जाएगी, जिस समय के दौरान वह दुनिया को आतंकित करने के लिए अपने पुनर्जीवित सांसारिक राजनीतिक जानवर का उपयोग करेगा, एक्सप्रेस इरादे के साथ। चुने हुए लोगों को उनके भगवान को धोखा देने के लिए। क्या यीशु ने यह भविष्यवाणी नहीं की थी कि निष्कर्ष की अंधेरी रात के दौरान लोग भय और पूर्वाभास से भयभीत हो जाएंगे और जब तक कि भगवान क्लेश को कम नहीं करेंगे तब तक कोई भी मांस भी जीवित नहीं रह पाएगा? रहस्योद्घाटन के जंगली जानवर... और पढो "
अधिक अद्भुत जानकारी के लिए धन्यवाद ……
मैं सिर्फ अपनी पिछली टिप्पणी जोड़ना चाहता था। हालाँकि मैं खुले दिमाग का हूँ, लेकिन मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह यीशु के बारे में बात कर रहा था। यह "पीढ़ी" का मतलब क्या है की सरलता बनाए रखता है। इसके अलावा, यह वास्तव में समझ में आता है कि यह सब अप्राकृतिक आघात का अनुभव करने वाले लोगों का निधन नहीं होगा। मैं अपनी पिछली टिप्पणी में कही गई बातों को नहीं दोहराऊंगा, लेकिन मेरा मानना है कि टुकड़े फिट हैं। मैंने वर्षों से लोगों को यह बताया है। लेकिन जब से मैंने इस लेख को पढ़ा, मैंने यह तय करने के लिए शोध किया कि दूसरों ने क्या कहा है, और यदि वे इसे समझते हैं कि मैं क्या करता हूं।... और पढो "
गुम्मट हमेशा इस पीढ़ी के सामान के साथ संघर्ष किया है। यह एक शास्त्र इस बात का आधार है कि लोग कैसे रहते थे। इसका अर्थ हमेशा इस बिंदु पर बदल रहा है कि एक गुम्मट में इसे स्पष्ट करना मेरे लिए व्यर्थ था। 1993 से पहले, मैं व्यक्तिगत रूप से 1914 की पीढ़ी के बारे में चिंतित था। मैं इतना चिंतित था कि मैंने समाज को एक पत्र भेजा और पूछा कि क्या यह सिद्धांत बदल जाएगा। मेरा मकसद अच्छा था। मैं नहीं चाहता था कि लोग "दुनिया" में हमें मूर्खों के रूप में देखें। ल्यूक 21, मैट 24, और मार्क 13 के बड़े पैमाने पर "रिमॉडलिंग" के दौरान, मैं हमेशा... और पढो "
अति उत्कृष्ट! मैं आपकी सोच से सहमत हूं, मैंने लंबे समय से एक ही चीज की मांग की है और शास्त्र इस अवधारणा का समर्थन करते हैं। मैं इस मामले से संबंधित जो कुछ भी कहना चाहता हूं, उसके बारे में और अधिक पढ़ने के लिए उत्सुक हूं।
चर्चा में शामिल हों और गुम्मट हमेशा इसके साथ संघर्ष कर रहा होगा, 'क्योंकि नीचे की रेखा उनके पीढ़ी के परिदृश्य के बारे में उनके सीधे सादे गलत हैं।
उन दृश्यों को ध्यान में रखते हुए जहाँ यीशु ने "इस पीढ़ी" शब्द का उपयोग किया था। वह हमेशा उस समय जीवित लोगों का उल्लेख कर रहे थे: Mat 11:16 "मुझे इस पीढ़ी की तुलना किससे करनी चाहिए? वे बाजार में बैठे बच्चों की तरह हैं जो एक दूसरे को पुकारते हैं, मैथ 12:41 नीनवे के लोग इस पीढ़ी के साथ निर्णय पर खड़े होंगे और इसकी निंदा करेंगे, क्योंकि उन्होंने तब पश्चाताप किया जब योना ने उन्हें उपदेश दिया - और अब, कुछ बड़ा जोनाह की तुलना में यहाँ है! Mat 12:42 दक्षिण की रानी इस पीढ़ी के साथ निर्णय पर उठेगी और निंदा करेगी... और पढो "
अच्छा तर्क धन्यवाद menrov दिलचस्प सोचा हालांकि मैथ्यू 23 v36 के संदर्भ में जहां जीसस कहते हैं कि उन्होंने जकर्याह को मार डाला था। उन लोगों को दोषी ठहराते हुए, जिनसे वह कई साल पहले हुई एक घटना के लिए बात कर रहे थे।
एक उत्कृष्ट बिंदु और एक जो वास्तव में इस विचार का समर्थन करता है कि वह जिस दुष्ट पीढ़ी का जिक्र कर रहा था वह पारंपरिक अर्थों में एक पीढ़ी थी। “ताकि तुम पर पृथ्वी पर छोड़े गए सभी नेकियों का खून आ जाए, जो धर्मी हाबिल के खून से लेकर जेक के खून तक · बार का एक ʹ rʹ ofah पुत्र · एक · चीह, जिसे तुमने अभयारण्य और वेदी के बीच हत्या कर दी थी। 36 सचमुच मैं तुमसे कहता हूं, ये सारी चीजें इस पीढ़ी पर आएंगी। ” (मत्ती २३:३५, ३६) श्लोक ३५ में उन्होंने "आप" का तात्पर्य न केवल उन्हें बताया, बल्कि उनकी तरह, शैतान का बीज, सभी तरह से किया... और पढो "
मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं कर सकता कि बाद की पीढ़ी को अपने पूर्वजों के पापों के लिए भुगतान क्यों करना होगा। वैसे भी मैं ezekiel 18 पढ़ने के लिए नहीं कर रहा हूं।
पूर्वजों को अभी भी व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह ठहराया जाएगा, लेकिन सामूहिक रूप से, एक पीढ़ी (एक ही समय में रहने वाले सभी लोग) के रूप में सजा केवल एक बार ही मिल सकती है। केवल यहूदी व्यवस्था का एक छोर होगा। यदि यीशु दिन की पीढ़ी ने प्राचीन नाइनवाइट्स की तरह बर्खास्तगी में पश्चाताप किया था, तो शायद उनके कयामत को स्थगित किया जा सकता था, जैसा कि निनवा का विनाश था।
अरे मैंने आर्टिस का आनंद लिया। बाइबिल की व्याख्या के लिए सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण के लिए धन्यवाद। ऐसा लगता है जैसे यह सही हो सकता है। अंजीर के पेड़ का चित्रण और इसके आवेदन केवल खोज के पहले भाग पर लागू हो सकते हैं जो हमें बताते हैं कि मंदिर का विनाश कब होगा। वास्तव में समझ में आता है।
इसलिए इसका संभव होना उसके दूसरे आने का कोई निश्चित संकेत नहीं है जब तक कि यह हमारे ऊपर नहीं है। आकाश में मनुष्य के पुत्र के संकेत में। अगर वहाँ थे, तो हम इसकी उम्मीद करेंगे। और यह बात जेउस के विपरीत थी, अगर घरवाले को पता होता कि वह किस समय जागता रहता। और एक घंटे में आप सोचते हैं कि यह आदमी का बेटा नहीं है। साथ ही वह रात में चोर बनकर आ रहा है। दिलचस्प फिर से वास्तव में समझ में आता है
चर्चा में शामिल हों और अधिक तर्कसंगत सोच धन्यवाद ... ...
“प्रकाशितवाक्य 7: 9–17 में एक महान भीड़ की दृष्टि का वर्णन किया गया है, जिसे कोई भी व्यक्ति नहीं कर सकता है, सभी देशों और किन्नरों, और लोगों, और जीभों की, जिनके बारे में यह कहा जाता है कि ये वे हैं जो महान क्लेश से बाहर आए थे () या महान क्लेश से बाहर) और उनके लबादों को धोया है और उन्हें मेम्ने के रक्त में सफेद कर दिया है। इस मार्ग में यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि क्लेश का उल्लेख अभी तक भविष्य में है, या अभिव्यक्ति का औचित्य साबित करने के लिए, आमतौर पर कुछ तिमाहियों, क्लेश संतों में सुना जाता है। जॉन को यहां क्या देखने की अनुमति है, भविष्य की नहीं... और पढो "
मैथ्यू 24 की पीढ़ी को लागू करने के साथ एक संभावित कठिनाई: 34 केवल पहली सदी में है कि उस पीढ़ी के संबंध में मैथ्यू अध्याय 24 में वर्णित बहुत कुछ स्पष्ट रूप से पहली शताब्दी में नहीं हुआ था। विशेष रूप से मैट 24: 29-31।
वास्तव में, मैंने दो लेखों को समझाते हुए लिखा कि यह एक मुद्दा क्यों नहीं है। आप पहले पढ़ सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.
Bklyn Kevin • 5 महीने पहले कहीं बाइबिल में यह नहीं कहा गया है या संकेत मिलता है कि समय, समय और आधा समय जैसा कि डैनियल ने 12: 7 में कहा है, साथ ही साथ जॉन्स 1260 दिनों या 42 महीनों में "एक सौ या अधिक समय तक रहना चाहिए साल, ”लेकिन यह वही है जो गुम्मट आपको विश्वास होगा। फिर से मैं कहता हूं कि इन भविष्यवाणियों के संदर्भ में कोई पाठ्य प्रमाण नहीं है जो यह इंगित या प्रमाणित करे कि इन 3 1/2 वर्ष की अवधि एक सौ या उससे अधिक वर्ष होनी चाहिए। यह 3 1/2 वर्ष की समयावधि "कम समय की अवधि" है जिसे जॉन लाया था... और पढो "
धन्यवाद मीलेटी, यह बकाया तर्क है। मैं कुछ समय पहले इस निष्कर्ष पर आया था कि "यह पीढ़ी" इतिहास और शास्त्र के आधार पर 1 शताब्दी में पूरी तरह से पूरी हो गई थी - लेकिन मेरे पास अभी भी कुछ ढीले छोर हैं जो आपने इस लेख में बांधे हैं, इसलिए मैं बिल्कुल रोमांचित हूं! आपके पिछले दो प्रश्नों के बारे में, मैं अगले लेख का इंतजार कर रहा हूं। इस पर मेरी भावना यह है कि मैथ्यू 24:21 में यीशु के शब्द विशेष रूप से समर्पित यहूदी राष्ट्र (संदर्भ और उनकी पूर्ति के सुझाव) का उल्लेख करते हैं, जो नूह के दिनों में मौजूद नहीं था और 70 ईस्वी में समाप्त हो गया था... और पढो "
शुक्रिया, 1984। मुझे बहुत अच्छा लगता है जैसा आप करते हैं। मुझे खुशी है कि आपने WT के "लुदिकुलस इंटरप्रिटेशन" (और कुछ डोज़ेज़) नहीं किए हैं। अफसोस की बात है कि बहुत से लोग सड़क के किनारे गिर गए हैं, यहां तक कि डब्ल्यूटी-आधारित मोहभंग के परिणामस्वरूप नास्तिक भी बन गए हैं।
एक और संभावित व्याख्या है। एक जो पहली सदी और महान क्लेश दोनों को पूरा करता है। शब्द पीढ़ी, (ग्रीक = जीनिया), आम तौर पर इसे सौंपे गए से अधिक अर्थ वहन करती है। मत्ती २४:३२ में यीशु के शब्दों के संदर्भ में, यह एक समय, युग या युग की ओर संकेत करता है। समय का एक स्पैन एक व्यापक प्रति व्यक्ति द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो उस व्यक्ति के बेटे से संपर्क करने के लिए संपर्क किया जाता है। यह पीढ़ी पहली बार यीशु के दिन में दिखाई दी और हमारे दिन तक जारी रही। क्योंकि के बेटे की लगातार अस्वीकृति आई है... और पढो "
मार्क 8: 31, 38 उत्तर प्रदान करता है।
कविता 31 पीढ़ी में, यहूदी धार्मिक नेताओं की पहचान की जाती है।
कविता 38 में समय दिया गया है। यीशु का कहना है कि वह उन्हें अस्वीकार करेगा जो उसे अस्वीकार करते हैं, जब वह आता है। इसमें सभी विकृत समाज शामिल हैं जो एक आदमी के रूप में पृथ्वी पर चलने के बाद से उसे अस्वीकार करना जारी रखे हुए हैं।
हाय एंटोनिनव्स, मुझे लगा कि एक समय के लिए। "इस पीढ़ी" की जाँच करें - फिट करने के लिए सभी टुकड़े हो रही है। यदि आप "इस पीढ़ी" श्रेणी में 17 लेखों को स्कैन करते हैं, तो आप देखेंगे कि मैं कई बार एक स्पष्टीकरण के साथ आने में विफल रहा हूं जो सभी तथ्यों को फिट करता है। कारण यह था कि मैं हमेशा JW से यह सोचकर प्रभावित हो रहा था कि एक आधुनिक दिन की पूर्ति है। यहां तक कि जब मुझे लगा कि मैंने अपने सभी पूर्वाग्रह और पूर्व धारणाओं को छोड़ दिया है, तो वे पुराने कॉबवे की तरह मुझसे चिपक गए। यह केवल तब था जब मैंने इस विषय को बिना किसी पूर्व धारणा के पास करना सीख लिया था... और पढो "
हाय मेलेटली, जैसा कि आपकी टिप्पणियों के लिए हमेशा धन्यवाद। मैंने अपनी टिप्पणी को छोटा, मीठा और मीठा रखने की कोशिश की। इसलिए मैं अपने द्वारा की गई टिप्पणियों के लिए सभी साक्ष्यों में नहीं गया। कृपया मुझ पर विश्वास करें जब मैं कहता हूं कि मैं अपने शुरुआती बिंदु के रूप में WT स्थिति का उपयोग नहीं करता हूं, तो मैं उनकी व्याख्या को अस्वीकार करता हूं। मैंने खुद को उस मानसिकता से बहुत पहले ही तलाक दे दिया था। मैंने इस विषय पर कठिन गज की दूरी तय की है और मैं इसके साथ बहुत बातचीत कर रहा हूं। मैंने एक लेख लिखा था जिसमें मैंने ऊपर बताए गए स्थान की व्याख्या की थी। लेकिन इस मंच पर इसे शामिल करना बहुत मुश्किल होगा।... और पढो "
मैं समझता हूं और टिप्पणी अनुभाग में यहां ऐसा करने की कोशिश न करने के लिए धन्यवाद। एपोलोस और मैं विशिष्ट विषयों पर नियंत्रित चर्चा के लिए एक मंच स्थापित करने की कोशिश में कड़ी मेहनत कर रहे हैं। नियंत्रित द्वारा मेरा मतलब है कि चर्चा को ट्रैक पर रखने के लिए सख्ती से मॉडरेट किया जाए ताकि यह निष्पक्ष और अभी तक सौहार्दपूर्ण हो सके। मैं एक आम सहमति पर पहुंचने के दृष्टिकोण के साथ इस तरह से निपटने के लिए विषयों पर सुझाव मांग रहा हूं। इस विषय को ध्यान में रखें ताकि समय आने पर, यदि आप चाहें, तो हम इसे एक बना सकते हैं... और पढो "
हाय मेलेटली
बढ़िया है। वह सब एक के लिए पूछ सकता है।
हाय मेलेटली,
एक और बात।
मैंने पाया है कि कई बार सभी टुकड़े फिट नहीं लगते हैं क्योंकि अन्य सभी डब्ल्यूटी शिक्षाओं को लोगों के दिमाग में रखने की आवश्यकता होती है। कुछ ने सही खारिज कर दिया और कुछ ने ठीक से ट्यून किया।
पीढ़ी का यह मामला कई अन्य डब्ल्यूटी शिक्षाओं के साथ जुड़ा हुआ है। यह अन्य शिक्षाएं हैं जो इस मुद्दे को बादलती हैं।
फिलिप मौरो द्वारा 1921 में लिखी गई एक किताब में इस बारे में बताया गया है, जिसे "द सेवेंटी वीक्स एंड द ग्रेट क्लेश" कहा जाता है। वह लिख रहा था जब रसेल जीवित था और अपने सभी पिरामिड और समानांतर डिस्पेंसन सामान लिख रहा था। उन्होंने इसे "आधुनिकतावाद" कहते हुए डिस्पेंसिज़्म के खिलाफ बताया।
हमेशा अगले लेख के लिए आगे देख रहे हैं जो आत्मा के अद्भुत उपहारों को उजागर करते हैं, जो हमारे जीवन में JWdoctrine के वेब को खोलते हैं। मीताली होने के लिए धन्यवाद
मसीह में अपनी बहन से प्यार
बहुत बहुत धन्यवाद, विली।
आपका लेख बहुत अच्छा लिखा गया था। इस लेख से बड़ी बात जो मैंने छीन ली, वह यह है कि कभी भी कुछ भी ग्रहण न करें। मैं अभी भी इस पर महारत हासिल करने की कोशिश कर रहा हूं। हम इतना मान लेते हैं, कि हमें यह एहसास भी नहीं होता कि हम ऐसा कर रहे हैं, जैसे कि बड़े क्लेश के आपके उदाहरण में। इसलिए मैं आपके शास्त्र को तोड़ने की सराहना करता हूं। हमें चीजों को देखने की जरूरत है जैसे कि हमने इसे कभी नहीं देखा। यह वास्तव में ऐसा करने के लिए सचेत प्रयास का एक बहुत लेता है। यह श्रमसाध्य हो सकता है, लेकिन प्रयास के लायक है।
हे मेलेटी, मैं केवल एक चीज कह सकता हूं कि मैं आत्मा को काम पर देखना पसंद करता हूं! मैं तुम्हें प्रिय भाई से प्यार करता हूं और उस भाईचारे के लिए धन्यवाद करता हूं जिसमें तुम करते हो। जंजीरों को लगातार आत्मा से तोड़ा जा रहा है और आप निश्चित रूप से मसीह के शरीर के लिए एक संपत्ति साबित हुए हैं। JW भाइयों को इस कलम (जाल) से मसीह तक ले जाने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से जेडब्ल्यू केवल जेडब्ल्यू की बात सुनता है। मुझे यकीन है कि यदि आवश्यक हो तो भगवान पत्थरों को रो सकता है। लेकिन क्या वह... और पढो "
अपनी तरह के और उत्साहजनक शब्दों के लिए बहुत शैनॉन धन्यवाद।
चटाई में 24: 33 कई ने डाला है, लेकिन यह होना चाहिए कि यह जेम्स 5 में एक समान तरीके से इस्तेमाल किए गए दरवाजे पर ज्यूइश उम्र के फैसले को संदर्भित करता है: 9 और कुछ भी नहीं करने के लिए कुछ भी नहीं है समय
अच्छी बात। वह नहीं जानता था। मैंने जाँच की: ABP_Strongs (i) 33 G3779So G2532also G1473you, G3752whenever G1492you G3956all G3778these चीज़ों को निहारना, G1097know G3754that G1451it G1510.2.3 G1909at G2374 दरवाजों के पास है। IGNT (i) 33 G3779 के बारे में G2532 (αι ALSO G5210 ςμEιυ YE, G3752 οταν WHEN G1492 (G5632) माइक जी 3956 παντα सभी का चयन कर सकते हैं, जो आज भी प्राप्त कर सकते हैं। आईटी है, G5023 "पर" G1097 ςραι G दरवाजे। और यहाँ पर अधिकांश अन्य (studybible.info/compare/Matthew%5720:3754) के पास भी आईटी है। हालाँकि, मैं समझता हूँ कि यह HE या SHE (IT के अतिरिक्त) के साथ भी अनुवादित किया जा सकता है। मैं भी... और पढो "