[Ws3 / 17 पी से 13 मई 8-14]
"विश्वास में रहो, बिल्कुल संदेह नहीं।" - जैस 1: 6।
यीशु के इस्राएल के धर्मगुरुओं के खिलाफ यीशु ने जो आरोप लगाया था, वह यह था कि वे कपटी थे। एक पाखंडी वह कुछ नहीं होने का नाटक करता है। वह अपने असली इरादे, अपने असली व्यक्तित्व को छुपाता है। आमतौर पर, यह किसी स्तर पर सत्ता या अधिकार प्राप्त करने के लिए किया जाता है। पहला पाखंडी शैतान शैतान था जिसने हव्वा की भलाई के लिए बाहर जाने का नाटक किया था।
एक पाखंडी व्यक्ति क्या कहता है, यह सुनकर वह पाखंड नहीं पहचान सकता, क्योंकि पाखंडी लोग अच्छे, धर्मी और देखभाल करने वाले होते हैं। वे जिस व्यक्ति को दुनिया के सामने पेश करते हैं, वह अक्सर बहुत आकर्षक, आकर्षक और आकर्षक होता है। शैतान प्रकाश के दूत के रूप में प्रकट होता है और उसके मंत्री धर्मी पुरुष प्रतीत होते हैं। (2Co 11:14, 15) पाखंडी लोगों को अपनी ओर आकर्षित करना चाहता है; भरोसा करने के लिए जहां कोई भी हकदार नहीं है। अंतत: वह अनुयायियों, लोगों को वश में करने की तलाश में है। यीशु के दिनों में यहूदियों ने अपने नेताओं-पुरोहितों और शास्त्री, फरीसियों को देखा-उन्हें अच्छे और धर्मी लोगों के रूप में सम्मान दिया; पुरुषों की बात सुनी जाए; पुरुषों का पालन किया जाना है। उन नेताओं ने लोगों की वफादारी की मांग की, और बड़े पैमाने पर, यह मिल गया; वह है, जब तक यीशु साथ नहीं आया। यीशु ने उन लोगों को बेपर्दा किया और उन्हें दिखाया कि वे वास्तव में क्या थे।
उदाहरण के लिए, जब उसने एक अंधे आदमी को ठीक किया, तो उसने एक पेस्ट बनाकर और फिर उस आदमी को स्नान करने के लिए कहा। यह सब्त के दिन हुआ और उन दोनों कार्यों को धार्मिक नेताओं द्वारा काम के रूप में वर्गीकृत किया गया था। (यूहन्ना ९: १-४१) यीशु बस आदमी को ठीक कर सकता था, लेकिन वह अपने रास्ते से निकल कर एक ऐसी बात कर गया, जो लोगों में प्रकट होने वाली घटनाओं के बीच गूंजती रहेगी। इसी तरह, जब उसने एक अपंग को चंगा किया, तो उसने उसे अपनी खाट उठाकर चलने के लिए कहा। फिर, यह एक सब्त था और इस 'निषिद्ध' कार्य का गठन किया। (यूहन्ना ५: ५-१६) दोनों मामलों में धर्मगुरुओं की असंवेदनशील प्रतिक्रिया और परमेश्वर के ऐसे स्पष्ट कामों के सामने, सही-सही लोगों के लिए उनके पाखंड को देखना आसान हो गया। उन लोगों ने झुंड की देखभाल करने का नाटक किया, लेकिन जब उनके अधिकार को खतरा हो गया, तो उन्होंने यीशु और उनके अनुयायियों को सताकर अपना असली रंग दिखाया।
इन और अन्य घटनाओं के द्वारा, यीशु सच्ची उपासना को झूठे से अलग करने के लिए अपनी पद्धति के व्यावहारिक अनुप्रयोग का प्रदर्शन कर रहा था: "वास्तव में, तब, उनके फलों से तुम उन पुरुषों को पहचान लोगे।" (माउंट 7: 15-23)
कोई भी JW.org पर मई ब्रॉडकास्ट देख रहा है, या पिछले सप्ताह के वॉचटावर अध्ययन को पढ़ रहा है, या इस मामले के लिए इस सप्ताह की तैयारी कर रहा है, इससे प्रभावित होने की संभावना है। व्यक्त की गई छवि झुंड की भलाई के लिए उचित समय पर आवश्यक भोजन प्रदान करने वाले चरवाहों की देखभाल करने में से एक है। अच्छा वकील, कोई फर्क नहीं पड़ता स्रोत, अभी भी अच्छा वकील है। सत्य, सत्य है, भले ही किसी के द्वारा बोला गया हो, जो पाखंडी है। यही कारण है कि यीशु ने अपने श्रोताओं से कहा, "वे सभी चीजें जो वे [शास्त्री और फरीसी] आपको बताते हैं, करते हैं और निरीक्षण करते हैं, लेकिन अपने कर्मों के अनुसार नहीं करते हैं, क्योंकि वे कहते हैं, लेकिन वे जो कहते हैं उसका अभ्यास नहीं करते हैं।" (माउंट 23: 3)
हम पाखंडियों की नकल नहीं करना चाहते। हम उचित होने पर उनके परामर्श को लागू कर सकते हैं, लेकिन हमें सावधान रहना चाहिए कि वे इसे लागू न करें जैसा कि वे करते हैं। हमें करना चाहिए, लेकिन उनके कर्मों के अनुसार नहीं।
अनमनापन पाखंड
क्या संगठन के नेता पाखंडी हैं? क्या हम अनुचित, यहां तक कि असम्मानजनक भी हैं, यहां तक कि ऐसी संभावना का सुझाव भी दे सकते हैं?
आइए हम इस सप्ताह के अध्ययन के पाठों की जांच करें, और फिर उन्हें परीक्षण के लिए रखें।
समझदारी से निर्णय लेने में क्या बात हमारी मदद करेगी? हमें निश्चित रूप से ईश्वर में विश्वास की आवश्यकता है, न कि उसकी इच्छा और हमें बुद्धिमान होने में मदद करने की क्षमता पर संदेह करते हुए। हमें यहोवा के वचन पर विश्वास करने और परमेश्वर के प्रेरित परामर्श पर भरोसा करने की ज़रूरत है। (जेम्स 1 पढ़ें: 5-8।) जैसा कि हम उसके करीब आते हैं और उसके वचन के लिए प्यार बढ़ता है, हम उसके फैसले पर भरोसा करते हैं। तदनुसार, हम निर्णय लेने से पहले परमेश्वर के वचन से परामर्श करने की आदत विकसित करते हैं। - बराबर। 3
उन इज़राइलियों के लिए एक बुद्धिमान निर्णय लेना इतना मुश्किल क्यों रहा होगा?… उन्होंने सटीक ज्ञान या ईश्वरीय ज्ञान की नींव नहीं रखी थी; न ही उन्हें यहोवा पर भरोसा था। सटीक ज्ञान के अनुरूप कार्य करने से उन्हें समझदारी से निर्णय लेने में मदद मिली होगी। (भज। 25:12) इसके अलावा, उन्होंने दूसरों को प्रभावित करने या उनके लिए निर्णय लेने की अनुमति दी थी। - बराबर। 7
गलाटियन्स 6: 5 हमें याद दिलाता है: "प्रत्येक व्यक्ति अपनी जिम्मेदारी का भार वहन करेगा।" (Ftn।) हमें किसी और को हमारे लिए निर्णय लेने की जिम्मेदारी नहीं देनी चाहिए। इसके बजाय, हमें व्यक्तिगत रूप से सीखना चाहिए कि परमेश्वर की नज़र में क्या सही है और इसे करने के लिए चुनें। - बराबर। 8
दूसरों को हमारे लिए चुनने के खतरे को हम कैसे दे सकते हैं? एक बुरा निर्णय लेने के लिए सहकर्मी दबाव हमें बहा सकता है। (प्रो। 1: 10, 15) फिर भी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि दूसरे हम पर दबाव बनाने की कोशिश करते हैं, यह हमारी जिम्मेदारी है कि हम बाइबल से प्रशिक्षित विवेक का पालन करें। कई मामलों में, अगर हम दूसरों को अपने निर्णय लेने देते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से "उनका पालन करने" का फैसला कर रहे हैं। यह अभी भी एक विकल्प है, लेकिन एक संभावित विनाशकारी है। - बराबर। 9
प्रेरित पौलुस ने दूसरों को उनके लिए व्यक्तिगत निर्णय लेने देने के खतरे से स्पष्ट रूप से गैलाटियनों को सचेत किया। (गलातियों को पढ़िए 4: 17।) मंडली के कुछ लोग प्रेषितों से अलग होने के लिए दूसरों की निजी पसंद करना चाहते थे। क्यों? वे स्वार्थी प्रमुखता चाह रहे थे। - बराबर। 10
पॉल ने निर्णय लेने के लिए अपने भाइयों की स्वतंत्र इच्छा के सम्मान का एक बढ़िया उदाहरण दिया। (2 कुरिन्थियों 1:24 पढ़िए।) आज, जब व्यक्तिगत पसंद से जुड़े मामलों पर सलाह देते हैं, तो प्राचीनों को उस पैटर्न का पालन करना चाहिए। वे झुंड में दूसरों के साथ बाइबल आधारित जानकारी साझा करने में खुश हैं। फिर भी, बड़ों को अलग-अलग भाइयों और बहनों को अपने निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए सावधान किया जाता है। - बराबर। 11
सचमुच यह ठीक परामर्श है, है ना? इसे पढ़ने वाला कोई भी साक्षी, विश्वासयोग्य और विवेकशील दास से संतुलित और प्रेमपूर्ण दिशा के ऐसे प्रदर्शन पर अपने दिल को गर्व के साथ महसूस करेगा। (माउंट 24: 45-47)
अब हम इसे परीक्षण में डालते हैं।
हमें सिखाया जाता है कि हमारा प्रचार काम दया का कार्य है। दया दूसरों के दुखों को कम करने के लिए प्यार का अनुप्रयोग है, और उन्हें भगवान के शब्द की सच्चाई लाना सबसे अच्छा तरीका है जो हमें उनके दुख को कम करना है। (w12 3/15 p। 11 par। 8; w57 11/1 p। 647; yb10 p। 213। बेलीज)।
हमें यह भी सिखाया जाता है कि क्षेत्र सेवा में जाना एक नेक कार्य है, जिसे हमें साप्ताहिक आधार पर करना चाहिए। हमें प्रकाशनों द्वारा सिखाया जाता है कि हमारा सार्वजनिक गवाह धार्मिकता और दया दोनों है।
यदि आप यह विश्वास करने आए हैं, तो आप एक निर्णय के साथ सामना कर रहे हैं। क्या आपको अपने क्षेत्र सेवा समय की रिपोर्ट करनी चाहिए; आप एक धार्मिक और दयालु काम करने में कितना समय लगाते हैं? इस सप्ताह के अध्ययन से परामर्श के बाद, आप यह निर्णय लेने से पहले भगवान के शब्द से परामर्श करें। (बराबर 3)
आप मैथ्यू 6: 1-4 पढ़ें।
"ध्यान रखें कि उनके द्वारा देखे जाने के लिए पुरुषों के सामने अपनी धार्मिकता का अभ्यास न करें; अन्यथा आप अपने पिता के साथ जो स्वर्ग में हैं, कोई इनाम नहीं होगा। 2 इसलिए जब आप दया का उपहार देते हैं, तो आप के आगे एक तुरही नहीं उड़ाते हैं, जैसा कि पाखंडी लोग सभाओं और गलियों में करते हैं, ताकि वे पुरुषों द्वारा महिमामंडित हो सकें। सच में मैं तुमसे कहता हूँ, वे अपने इनाम में पूर्ण है। 3 लेकिन आप, दया का उपहार देते समय, अपने बाएं हाथ को यह न जाने दें कि आपका दाहिना हाथ क्या कर रहा है, 4 ताकि दया के आपके उपहार गुप्त हो सकें। फिर आपके पिता जो गुप्त रूप से देखते हैं, वे आपको चुका देंगे। "(माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
आप पुरुषों द्वारा देखे जाने के लिए फील्ड सेवा में नहीं जाते हैं। आप पुरुषों से महिमा नहीं मांग रहे हैं, और आप अपनी सेवा के लिए पुरुषों द्वारा दी गई प्रशंसा से पूरी तरह से भुगतान नहीं करना चाहते हैं। आप चाहते हैं कि यह गुप्त हो ताकि आपके स्वर्गीय पिता, जो गुप्त रूप से देखते हैं, आपको सबसे अधिक अनुकूल निर्णय की आवश्यकता होने पर आपको नोटिस और चुकाएंगे। (जैस २:१३)
शायद आप एक सहायक पायनियर बनने के लिए आवेदन करने पर विचार कर रहे हैं। हालाँकि, क्या आप इसके बारे में जानने के लिए किसी की आवश्यकता के बिना एक ही घंटे में डाल सकते हैं? आप जानते हैं कि यदि आप आवेदन करते हैं, तो आपका नाम प्लेटफॉर्म से पढ़ लिया जाएगा और मण्डली तालियाँ बजाएगी। पुरुषों से प्रशंसा। पूरा भुगतान।
यहां तक कि एक प्रकाशक के रूप में अपने समय की रिपोर्ट करने का मतलब है कि आप हर महीने कितने धार्मिक और दयालु काम कर रहे हैं। आपके बाएं हाथ को पता चल जाएगा कि आपका अधिकार क्या कर रहा है।
इसलिए, इस लेख में दिए गए परामर्श के अनुसार, आप अपने बाइबल आधारित निर्णय को समय की रिपोर्ट नहीं करने के लिए बनाते हैं। यह अंतरात्मा की बात है। चूँकि कोई बाइबल शासनादेश नहीं है जिससे आपको समय की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, आप आश्वस्त महसूस करते हैं कि कोई भी आपके निर्णय को बदलने के लिए दबाव नहीं डालेगा, विशेष रूप से पैराग्राफ 7 और 11 में कही गई बातों के बाद।
यह वह जगह है जहाँ पाखंड स्वयं प्रकट होगा - जो सिखाया जाता है और जो अभ्यास किया जाता है, उसके बीच का अंतर। समय और बार-बार हमें भाइयों और बहनों की दो बड़ों द्वारा किंगडम हॉल के पीछे के कमरे या पुस्तकालय में रिपोर्ट की जाती है और रिपोर्ट न करने के उनके निर्णय के बारे में ग्रील्ड किया जाता है। पैराग्राफ 8 में परामर्शदाता के विपरीत, ये नियुक्त व्यक्ति चाहते हैं कि आप उन्हें निर्णय लेने की जिम्मेदारी दें जो कि परमेश्वर और मसीह के साथ आपके संबंधों को प्रभावित करते हैं। इस तरह के दबाव का कारण यह होगा कि रिपोर्ट नहीं करने का आपका निर्णय आपके ऊपर उनके अधिकार को खतरे में डालता है। यदि वे प्रमुखता (पैरा 10) की मांग नहीं कर रहे थे, तो वे आपको अपने विवेक के आधार पर इस तरह का निर्णय लेने की अनुमति देंगे, क्या वे नहीं करेंगे? आखिरकार, घंटों की रिपोर्ट करने की "आवश्यकता" इंजील में कहीं नहीं है। यह केवल गवर्निंग बॉडी, पुरुषों के एक निकाय से आता है।
दी, यह एक छोटी सी बात है। लेकिन तब, एक व्यक्ति खाट के साथ चल रहा था या सब्त के दिन सिलौम के कुंड में स्नान कर रहा था। जिन पुरुषों ने उन "छोटी चीजों" के बारे में शिकायत की, वे परमेश्वर के पुत्र की हत्या कर रहे थे। यह पाखंड दिखाने के लिए वास्तव में बहुत कुछ नहीं लेता है। और जब यह थोड़े तरीके से होता है, तो यह आम तौर पर बड़े पैमाने पर होता है। यह केवल सही परिस्थितियों, सही परीक्षा, एक आदमी के दिल द्वारा उत्पादित फलों को प्रकट करने के लिए लेता है। हम तटस्थता का प्रचार कर सकते हैं, लेकिन अगर हम अभ्यास करें तो क्या अच्छा है दुनिया से दोस्ती? हम छोटों के लिए प्यार और देखभाल का प्रचार कर सकते हैं, लेकिन अगर हम अभ्यास करें तो क्या अच्छा है परित्याग और कवर-अप? हम प्रचार कर सकते हैं कि हमारे पास सच्चाई है, लेकिन अगर हम विरोधियों को चुप करने के लिए उत्पीड़न का अभ्यास करते हैं, तो हम वास्तव में क्या हैं?
मैंने निम्नलिखित दो उद्धरण हास्य, बेतुके और विरोधाभासी पाए। अनुच्छेद 11 वे बाइबल की जानकारी को झुंड में दूसरों के साथ साझा करके खुश हैं। फिर भी, बुजुर्गों को अलग-अलग भाइयों और बहनों को अपने फैसले करने की अनुमति देने के लिए सावधान किया जाता है। बड़ों को “अनुमति” देने की सावधानी है…। कब से कोई किसी को कुछ कर सकता है! निश्चित रूप से मुक्त व्यायाम के खिलाफ जाता है लेख प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहा है। यह कुछ निहित धारणाओं पर प्रकाश डालता है। पैरा 16 बुजुर्गों को भी शोध करने के लिए समय निकालना चाहिए। और अगर वे उचित, मामूली आदमी हैं, तो उन्हें सम्मान खोने का डर नहीं होगा अगर नई, प्रासंगिक जानकारी आती है... और पढो "
हां, मैं अपनी टिप्पणी से बाहर निकलने का प्रबंधन करता हूं और इसका प्रभाव एक मूक मौन था। ठीक है, काफी नहीं, कुछ पुराने नज़रिए और एक टिप्पणी एक पुराने पक्षपाती भाई से मुलाकात के बाद जो अभी भी केवल 8 7 के बाद से 2012 सदस्य होने के बारे में अंधेरे में है। रडार के नीचे उड़ान भरने और पेलोड को वितरित करने की पुष्टि करना; मुझे लगता है कि अधिकांश को नहीं पता था कि उन्हें क्या मारा। आपकी सभी सलाह, डीओ, मेनरोव, मीलेटी को ध्यान में रखा। संकेत और प्रोत्साहन के लिए धन्यवाद ब्रदर्स। अब वापस लड़ाई पर।
“बुजुर्गों को भी शोध करने के लिए समय निकालना चाहिए। जब नई जानकारी से पता चलता है कि उन्हें अपने पिछले निर्णयों में से एक को बदलने की आवश्यकता है, तो वे डरते नहीं हैं कि वे दूसरों से सम्मान खो देंगे। "
यदि केवल वे ही अपनी सलाह लेते हैं
लेख में चित्र के साथ, ओआरजी सूक्ष्मता से कह रहा है कि उच्च शिक्षा के बारे में निर्णय अब व्यक्तिगत पसंद का मामला है? उन सभी पुरुषों के बारे में जो खो चुके हैं, सेवा के निजीकरण को बुलाते हैं क्योंकि उनके बच्चों ने हिगबर शिक्षा को आगे बढ़ाने का फैसला किया है
मैं यह नहीं देख रहा हूं कि आप कैसे उस तस्वीर से बाहर निकलते हैं Zugzwang…। मुझे ऐसा लग रहा है कि वे यह आरोप लगा रहे हैं कि रक्त लेने के बारे में कोई निर्णय लेना व्यक्तिगत है या नहीं (जब तक कि मैं गलत तस्वीर नहीं देख रहा हूं, लेकिन मैंने पूरे लेख के माध्यम से स्कैन किया है)। किसी भी मामले में, अधिक संभावना है, युवा बहन यह तय कर रही है कि वह "भिन्न" क्या होगा, यदि कोई हो। यकीन नहीं हो रहा है कि उच्च शिक्षा के आंकड़े उस तस्वीर में हैं, लेकिन शायद मुझे कुछ याद आ रहा है?
यह बहुत दिलचस्प है। मैं जेम्स की पुस्तक में अध्ययन कर रहा हूं और चिंतन कर रहा हूं कि कैसे हमें ज्ञान के लिए कहा गया है और यह बिना गाली के दिया जाएगा। इसलिए पहले शास्त्र ने मेरा ध्यान सीधा खींचा। फिर लेख और समय की पूरी गिनती। यह पहली बात थी जब मैंने सवाल किया कि मैं कब जाग रहा था। यह समय को गिनने के लिए गलत माना जाता है और मंडली के पूरे आराध्यन की घोषणा की जाती है जब पायनियर हमेशा मुझे बीमार महसूस करते हैं। मेरी पत्नी ने कुछ साल पहले नियमित रूप से पायनियर सेवा की, लेकिन स्वास्थ्य समस्याओं ने उन्हें परेशान कर दिया... और पढो "
आपकी समीक्षा के लिए धन्यवाद मीलेटी, अनुच्छेद 11 पर, आपने इसे समीक्षा में उद्धृत किया है, यह भाग में कहता है “…। व्यक्तिगत पसंद से संबंधित मामलों पर परामर्श देते समय, बड़ों को उस पैटर्न का पालन करना चाहिए। वे झुंड में दूसरों के साथ बाइबल आधारित जानकारी साझा करने में खुश हैं। फिर भी, बुजुर्गों को अलग-अलग भाइयों और बहनों को अपने निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए सावधान किया जाता है। - बराबर। 11 3 । फिर XNUMX भाग चित्रण में (बहन ब्लड कार्ड के संबंध में एक बुजुर्ग से संपर्क कर रही थी) इस पैराग्राफ को वापस संदर्भित करता है। मैं एक बहन को जानता हूं, जिसे स्वास्थ्य संबंधी गंभीर समस्याएं हैं, जो द... और पढो "
मेरा मानना है कि आधिकारिक तौर पर-कानूनी अधिकारियों से पहले-हम दावा करते हैं कि पूरे रक्त आधान की बात अंतरात्मा की बात है, जबकि आधिकारिक तौर पर-मण्डली से पहले-हमें सिखाया जाता है कि यह नहीं है। हमारे पास दो आधिकारिक पद हैं, एक का उद्देश्य हमें मुकदमेबाजी से बचाना है और एक का उद्देश्य झुंड को रोकना है। हम पूरे रक्त को एक चिकित्सीय प्रक्रिया में लेना (खाना न खाना या इसे लेना) भगवान के नियम के खिलाफ मानते हैं, लेकिन हमारे रक्त के अंश (96% अभी भी एक अंश है) के साथ ज्ञान के पहाड़ों को बाहर निकालना अंतरात्मा की आवाज है। इस सिद्धांत का मूढ़ता अब स्पष्ट है।
हमारे पास दो आधिकारिक पद हैं ...
आह, हम सब जानते हैं कि कि WT के साथ कभी नहीं होता है।
दो हफ्ते पहले, मेरी मण्डली में, डब्ल्यू ने अध्ययन किया "आज यहोवा के लोग कौन हैं?" एक चरमोत्कर्ष था। केवल एक भाई को उत्तर 12 का उत्तर देने के लिए बुलाया गया था और वह सिर्फ पैराग्राफ के अनुसार फिर से संगठित हो गया। अध्ययन के कंडक्टर ने अगले पैराग्राफ पर ध्यान दिए बिना कहा कि मैंने अपना हाथ उठाया था। किसी को भी पैराग्राफ में स्वीकारोक्ति के महत्व का एहसास नहीं था - "शासी निकाय" न तो प्रेरित है और न ही अचूक है। यह सैद्धांतिक मामलों में या संगठनात्मक दिशा में गलत कर सकता है "तो इस सप्ताह, मैं इसके लिए बनाऊंगा - मेरी टिप्पणी पैरा 16 होगा... और पढो "
हाय हुआंग, आपने अपनी पोस्ट को समाप्त कर दिया “मैं हमेशा हर हफ्ते बैठकों में टिप्पणी करने के लिए तत्पर रहता हूं। मेरे पास अब पहले की तुलना में अधिक उत्साह है। क्या यह एक समस्या है क्योंकि मैं खुद को किसी भी समय जल्द ही छोड़ते हुए नहीं देखता? ”। वह समस्या क्यों होगी? हम शास्त्र के संबंध में WT दृष्टिकोणों को साझा करने और चर्चा करने के लिए यहां हैं। यदि वह आपको WT बैठकों में भाग लेने और अपने उत्तर साझा करने के लिए अधिक प्रेरित महसूस करता है, तो यह ठीक है। मैं केवल आशा करता हूं कि बुजुर्ग आपको जवाब देने की अनुमति देंगे, विशेष रूप से जब आपके उत्तर उनके मानसिक मॉडल पर फिट नहीं होते हैं। अच्छा... और पढो "
मुझे एक ही उद्देश्य के लिए बैठकों में जाने के लिए लुभाया गया है और पूरी मण्डली के सामने गवाही देने के लिए कुछ कहा जाना है। यह सिर्फ वर्तमान समय में है, मेरे पास इसके लिए पेट नहीं है। मुझे लगता है कि उनके बैठने और सुनने के सभी आराध्य पुरुषों पर बस मुझे परेशान कर रहे हैं। आप स्पष्ट रूप से मैं और मेरी टोपी आप से दूर एक मजबूत पेट है। लड़ाई जारी रखें!
आमीन, मीलेटी।
हाँ मुझे याद है जब आप इसके साथ मेलेटली बना रहे थे, तो मुझे याद है कि वह कैसे ऐसा करने का प्रबंध कर रहा है, मुझे यह अंत में बीमार लग रहा था
क्या यह एक समस्या है क्योंकि मैं अपने आप को जल्द ही किसी भी समय छोड़ नहीं देखता? हुआंग, एक ही अध्ययन के पैरा 11 में यह समस्या क्यों होगी, यह बताता है: "फिर भी, बड़ों को व्यक्तिगत भाइयों और बहनों को अपने निर्णय लेने की अनुमति देने के लिए सावधान रहना चाहिए।" आपको लगता है कि मुझे मुक्त शासन करना चाहिए। गंभीरता से, हालांकि, मैं जागने के बाद लगभग एक साल तक इसी चरण से गुज़रा। यह वह जगह है जहां मैं एक अच्छा दो घंटे बिता रहा था, और साथ ही लिख रहा था, एक टिप्पणी जो मुझे "बिना किनारे के" बस खत्म हो जाएगी... और पढो "
मुझे आपकी टिप्पणी में बहुत मज़ा आया, क्योंकि यह धर्म के बारे में बहुत कुछ कहता है जब आपकी टिप्पणियों को इस तरह से प्राप्त किया जाता है, हम सभी को बताने के लिए हमारी अपनी कहानी है और यह महसूस करने के लिए आरामदायक है कि हम अपने परीक्षणों में अकेले नहीं हैं, याद दिलाते हैं मुझे 1 पीटर 5 का एक बिट; 9,10, मैं लगभग 6 साल पहले मुक्त हो गया था
मैं यह कहना चाहूंगा कि मैंने अपनी मंडली में लगभग 7 साल पहले यह काम किया था। मुझे शास्त्र से पता चला कि रिपोर्टिंग शास्त्र नहीं थी। मैंने रिपोर्ट करना बंद कर दिया और उत्तर देने के लिए बड़ों से संपर्क किया। मैंने शास्त्र से समझाया कि मुझे शास्त्र में क्या मिला था, लेकिन वे इसे स्वीकार करेंगे और इसे जाने नहीं देंगे। इसलिए उन्होंने उनमें से दो के साथ पीछे के पुस्तकालय कक्ष में एक बैठक की व्यवस्था की। मुझे इस बैठक में पिछले एक बड़े व्यक्ति द्वारा बताया गया था कि मैं कभी भी मंत्री बनने के योग्य नहीं होगा जैसा मैंने किया था... और पढो "
इसलिए आपको वह काम करने के लिए "आध्यात्मिक रूप से पर्याप्त" माना जाता था जो कोई और नहीं करना चाहता था। 😉
LOL!
जॉन 8:32 के बारे में सबसे प्रभावशाली बात यह है कि आप दूसरे को जानते हैं कि आप 'सेट फ्री' हैं। एक टन वजन आपको छोड़ देता है। वास्तव में मसीह का जूआ हल्का है।
मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि 40 विषम वर्षों में, जिनमें से 30 से अधिक एक बुजुर्ग थे, मैंने कभी किसी को व्यक्तिगत रूप से नहीं जाना है जो सेवा में बाहर गए थे लेकिन घंटों की रिपोर्ट नहीं करना चाहते थे। फिर भी अन्य मामलों में कई लोग कहेंगे "यहोवा ने हमें ऐसा करने के लिए कहा है" या, लेकिन अगर हम जो पूछा जाता है वह हम नहीं करते हैं तो हम F & DS के खिलाफ विद्रोह कर रहे हैं, और विस्तार से, भले ही यहोवा हो सकता है आप चाहे हम हों या न हों, आपके बीच नेतृत्व करने वालों के आज्ञाकारी होने के अलावा कोई भी धर्मशास्त्रीय सिद्धांत नहीं... और पढो "
जहाँ तक मुझे पता है कि बाइबिल में किसी के बारे में आज्ञाकारी या विद्रोही के प्रति विश्वासयोग्य दास के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है, बल्कि प्रश्न में जो कहा गया है, वह यीशु मसीह के प्रति उस दास की आज्ञाकारिता या विद्रोह है, जिस तरह से भाइयों का व्यवहार करता है।
यह भी किसी के लिए भी आसान है कि 13 वी 17 के हेब्रेज का हवाला देना शुरू कर दिया जाए, जो आपके बीच का नेतृत्व करने वालों के लिए आज्ञाकारी हों, चर्च इस पर अपने पदानुक्रम को भी लागू करते हैं। तथ्य यह है कि यह सलाह एक आदमी द्वारा लिखे गए "हेब्रीज" के पत्र में निहित थी, जो लगभग 2 हजार साल पहले उन सभाओं में व्यक्तिगत रूप से नेतृत्व करने वालों को जानते थे।
बड़ों ने भाइयों को अपने फैसले ठीक करने की अनुमति दी हाँ ठीक है, मुझे और मेरे परिवार को दुःख हुआ था, मैं पागल था, मेरे बेटे ने आगे की शिक्षा के बारे में फैसला किया, एक दाढ़ी थी, समय रिपोर्ट नहीं करना चाहता था, प्रतिक्रिया एक थी " बड़ों की आज्ञा न मानने वाले ”वे अंत में हम सबको अलग-थलग कर देते हैं
अफसोस की बात यह है कि आपको दाढ़ी रखने की भी जरूरत नहीं है, या यूएनआई के पास जाने के लिए, शंख की दुर्गति के लिए। (आपके स्थानीय बीओई के आधार पर, ब्रिटेन में दाढ़ी रखने की अनुमति है, हमारे पास उनके साथ दो बुजुर्ग हैं!) यदि सिर्फ एक प्रभावशाली व्यक्ति आपको नापसंद करता है, तो आप पा सकते हैं कि आप कभी भी फिट नहीं होंगे! मुझे यह महसूस करने में बहुत समय लग गया है कि मैं और मेरा छोटा परिवार कभी भी यहोवा के साक्षियों द्वारा दिए गए adise आध्यात्मिक स्वर्ग ’का आनंद नहीं ले पाएंगे। मैं कई बार बहुत उदास हो जाता हूं, न सिर्फ अपने लिए, बल्कि कई अन्य लोगों के लिए भी मैं उसी के आसपास देखता हूं... और पढो "
यह हमेशा प्राधिकरण के एक सवाल के लिए नीचे आता है, है ना? यह सिर्फ दिखाता है कि संगठन भगवान के शासन के बारे में नहीं है, या यहां तक कि मसीह के शासन के बारे में नहीं है, लेकिन उनके साथियों से अधिक पुरुषों का शासन है। निश्चित रूप से वे दावा करते हैं कि वे दिव्य नियुक्ति द्वारा काम कर रहे हैं, लेकिन यह वही तर्क है जो हर राजा और चर्च के नेता ने समय की शुरुआत से बनाया है।
जो इस अध्ययन के लेख द्वारा प्रस्तुत संगठन में मौजूद नहीं है कि दावे को कमजोर करता है। जोर-जबरदस्ती की भावना हमेशा होती है - हमेशा - "झुंड" पर रखो (आईई: आप अपने भाई को ठोकर मार सकते हैं) और श्रेष्ठता परिसर के साथ धमकाने पर कभी नहीं।
क्योंकि यह एक भनभनाना संस्कृति है। Center केंद्र ’में रहने वाले भाइयों और बहनों को पता है कि सबसे ऊपर, चर्चा मायने रखती है। नकारात्मक चर्चा या सकारात्मक चर्चा। आपके बेटों की तरह, और मैंने खुद को एक के रूप में शामिल किया है - मैंने पंद्रह साल से दाढ़ी रखी है और नब्बे के दशक के बाद से समय में बदल नहीं गया है - जिन्होंने ट्रैक को कूद लिया है, और हम जो पेशकश कर रहे हैं उसके बारे में चिंता करना छोड़ दिया है समूह, ईसाई धर्म की बारीकियों का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण नहीं, बल्कि खुले विद्रोह का एक उदाहरण है। शास्त्र या सिद्धांत का नहीं, लेकिन अंततः buzz संस्कृति के खिलाफ वे एक हिस्सा होने के साथ संतुष्ट हैं... और पढो "
हाँ जोसेफ। जब तक आप यह कर रहे हैं। देखभाल करने वाले अच्छी तरह से प्रेरित प्रश्न पूछते हैं "आप लोगों से सच्चाई के बारे में बात कर रहे हैं लेकिन बुजुर्ग कहते हैं कि आप निष्क्रिय हैं, रिपोर्टिंग नहीं"। मैंने कहा "यह उनके बूज़े में से कोई नहीं है" यह अधिकार का सवाल है - मैं देख सकता हूँ कि यह 4 दशकों में खुद के लिए मामला था। मैं लगातार एक "निगम" में हुई क्षति के लिए माफी माँगता हूँ जो अब तक मैं जो कुछ भी सीख रहा हूँ उससे दूर कर दिया गया हूँ .. साथ ही मेरे सामान्य जीवन और सामान्य रूप से लोगों के साथ संबंधों का मुक्त होना भी जबरदस्त है। (धन्यवाद बी.पी.... और पढो "
सच में कुछ भी नहीं हम अपने निजी निर्णय है। सच्चाई में मैं जिस लंबी दौड़ में था, मैंने कभी नहीं देखा कि इतने लोग बड़ों के पास दौड़ते हैं कि वे क्या करें। यहां तक कि जब वे कुछ खरीदते हैं, तो उन्हें लगता है कि उन्हें उचित ठहराने की आवश्यकता क्यों है। यहां तक कि अगर यह बड़ों के लिए नहीं है, तो भी उन्हें इसे अन्य दोस्तों को सही ठहराने की जरूरत है। जब गिनती का समय आता है, तो आप भगवान की पूजा करते समय समय को कैसे मापते हैं। अगर मंत्रालय हमारी पूजा का हिस्सा है, तो हमें बस इतना करना चाहिए कि हम और सब कुछ कर लें। हमारी पूजा... और पढो "
मुझे लगता है कि मैं एक टन टिप्पणी कर रहा हूं, लेकिन इस अध्ययन ने वास्तव में एक तंत्रिका को मारा। नीचे ifionlyhadabrain के पोस्ट के जवाब में, जब आप अपने स्वयं के निर्णय लेने के लिए अपने व्यक्तिगत अधिकारों के लिए चिपके रहते हैं, तो एक तत्काल कम उम्र के बुजुर्गों को रोजगार मिलेगा। आप वास्तव में वह करने के लिए स्वतंत्र हैं जो आप चाहते हैं। कोई भी नहीं कह रहा है कि आपको कोक या पेप्सी पीना चाहिए, कि आप सैन्य में शामिल नहीं हो सकते हैं या आप कौन सी किताबें पढ़ सकते हैं और नहीं पढ़ सकते हैं, आप जो कुछ भी करना चाहते हैं, उसे करने के लिए स्वतंत्र हैं। रगड़ यह है कि वे किंगडम हॉल को दूषित प्रभावों से बचाने के लिए मजबूर हैं। (यह... और पढो "
हैलो फिर से यूसुफ,
आपके पिछले 2 पैराग्राफ - यही कारण है कि यह आपके और मेरे साथ एक तंत्रिका मारा - वे पाखंडी हैं। न्याय के बारे में हमारी स्वाभाविक समझ उस मानवीय चरित्र को महसूस करती है।
एक YouTube वीडियो भी है (केवल ऑडियो) जिसके चारों ओर दो बुजुर्ग एक युवा भाई से भिड़ते हैं, जिसने समय में मुड़ने से रोकने के लिए चुना है, इसका कारण वह है जो आपने मैथ्यू में दिया है 6. यह एक या दो मिनट भी नहीं है चर्चा में है जब उसकी देखभाल करने वाले चरवाहे ने इस युवक पर एक निष्ठा का सवाल उठाया। क्या आप मानते हैं कि पृथ्वी पर विश्वासयोग्य और असतत दास यहां भगवान का नियुक्त चैनल है? एक जवाब के साथ एक सवाल - कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप सच कह रहे हैं या नहीं। और यह एक में बारी नहीं करना चाहता... और पढो "
जोसेफ, मुझे आश्चर्य है कि अगर इस भाई ने जेफरी जैक्सन (यूट्यूब वीडियो) के साथ बड़ों के सवाल का जवाब दिया होता, तो ऑस्ट्रेलियाई रॉयल कमीशन से कहा, यह अनुमान लगाना होगा कि हम पृथ्वी पर आध्यात्मिक भोजन के लिए भगवान के एकमात्र चैनल हैं। यदि एक जीबी सदस्य ने भगवान के एकमात्र प्रवक्ता होने की घोषणा नहीं की, तो एक प्रकाशक को हां के साथ जवाब देने के लिए क्यों मजबूर होना चाहिए?
मुझे लगता है कि यह एक जवाब है जो आपको समस्याओं के अलावा कुछ भी नहीं देने जा रहा है। यह वह जानकारी है जो चम्मच से भाई को नहीं खिलाई गई थी, वह कहां से मिली? उसने इसकी तलाश क्यों की? मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसा लगता है कि अगर जैक्सन पूरी तरह से सहज महसूस कर रहा था कि वह एक अदालत के लिए झूठ बोल रहा है तो उसके लिए कोई सम्मान नहीं है तो मुझे कोई भी अलग क्यों होना चाहिए और अगर वही सवाल मेरे पास आता है।
हाँ। सं ० = हिप्पोक्रेटिक।
उन्होंने यह भी कहा कि वे "सिद्धांत के संरक्षक" थे
भगवान
उस परिदृश्य को देखते हुए, ऑस्ट्रेलिया में यहां शामिल सभी लोगों को जानना, एक झूठे मसीह के बाद मेरे अंत की शुरुआत थी।
भगवान का ध्यान करना!
यदि आप jw वेबसाइट पर जाते हैं और FAQ में देखते हैं, "दुनिया भर में कितने यहोवा के साक्षी हैं?" आप एक पैराग्राफ देखेंगे जिसका शीर्षक है कि आप कैसे जानते हैं कि कितने सक्रिय रूप से साक्षी हैं? यह कहता है कि प्रत्येक महीने साक्षी अपनी प्रचार गतिविधि की रिपोर्ट अपने स्थानीय मण्डली को देते हैं और बोली: "यह रिपोर्ट स्वेच्छा से बनाई गई है"। मैंने इसका उपयोग किसी भी अधिक रिपोर्ट करने के लिए अस्वीकार करने के लिए किया। हां, मुझे एक बुजुर्ग का फोन आया था, लेकिन आप इस तथ्य को गोल नहीं कर सकते कि स्वैच्छिक का मतलब है कि यदि आप नहीं चाहते हैं तो आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। लाना "आज्ञाकारिता... और पढो "
JW.ORG अब बची हुई सामग्री का एकमात्र टुकड़ा है जो स्पष्ट रूप से (सांसारिक) जनता के उद्देश्य से है। बाकी सब कुछ - हमारी बैठकों और सम्मेलनों और प्रकाशनों में से - 90% केवल आंतरिक हैं। उनकी अपनी भाषा है, नियमों का अपना सेट है, अपना परिणाम है।
यह बहुत अच्छा है मार्थामार्ता
मार्थामर्थ, यह एक उत्कृष्ट बचाव था जिसका आपने उपयोग किया था। लेकिन बहुत तथ्य यह है कि आपको डब्ल्यूटी सामग्री के उपयोग के साथ बाइबिल सिद्धांतों को स्थापित करना था। यह पाखंड का सिर्फ एक और उदाहरण है। स्वैच्छिक, हाँ निश्चित है, लेकिन आपको इस स्वैच्छिक चीज़ से वास्तव में उम्मीद है। और अगर तुम नहीं तो परिणाम हो जाएगा।
शायद, यह उद्देश्य किसी भी भाइयों को आकर्षित करना है, जिनके पास अभी भी "मन" है, धर्म की अवहेलना करने में निर्णय लेने के लिए, कोई गलती नहीं करें इस लेख को परामर्श दें और आपके लिए यह बड़ा समय है।
मैंने अभी प्रहरीदुर्ग में लेख पढ़ा है और मुझे यह कहना है कि यह एक अच्छा अध्ययन है, मेरे पास जो प्रश्न है क्या हम उसी धर्म के बारे में बात कर रहे हैं? अनुच्छेद 11 "बड़ों ने भाइयों को अपने निर्णय लेने की अनुमति दी" एक सच्चा बयान हाँ, लेकिन उन्हें जोड़ना चाहिए "यदि आप हमारे साथ सहमत नहीं हैं, तो हम आपको सताएंगे," इस लेख में वास्तविकता का दावा करने के बावजूद जेव्स सबसे अधिक नियंत्रित धर्म में संभव हैं। बड़ा रहस्य यह है कि उनमें से लाखों क्यों नहीं देख सकते हैं... और पढो "
मुझे याद है कि बेनामी भाई किस तरह की बात कर रहे हैं, मैंने अपने 5 दशकों में कई ऑर्गन्स को जाना है, और मुझे यह कहते हुए खुशी हुई कि वे मेरे गुरु और दोस्त थे, वे हमेशा अच्छे लोग थे जो "बाहरी" लग रहे थे मण्डली की गतिविधि का हर रोज़ चलाना, दूसरे शब्दों में उनके पास अपने विभिन्न बुजुर्गों की "स्वीकृति" नहीं थी। एक विशेष रूप से, अभिषेक भाई, प्रहरीदुर्ग अध्ययन के बाद मेरे पास आया, जो इस बारे में था कि मंडली कैसे काम करती है और संरचित है। वह एक स्पष्ट रूप से उत्तेजित अवस्था में था। उसने मुझसे बार-बार कहा, "यह मत भूलो कि" जब यूनानी शास्त्र मण्डली के बारे में बताते हैं... और पढो "
धन्यवाद, जंगली एक।
मैं उन भाइयों में से एक था जो अनिवार्य रूप से एक सचेत मामले के लिए 'बैक रूम' में उतरे थे। शास्त्र में कुछ भी वकील के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है - और अंततः न्यायपालिका समिति की बैठक - मुझे प्राप्त हुई। समाज की ओर से यह निर्देश भी नहीं था कि ये भाई मुझे हमारे साहित्य से दिखा सकते हैं। यह बस एक व्यावसायिक विकल्प पर उनकी राय थी। (मैं एक स्वतंत्र लेखक था) मैंने तब सीखा था कि झुंड के बीच 'स्वतंत्र इच्छा' जैसी कोई चीज नहीं है, या इस अध्ययन में उल्लिखित किसी व्यक्ति के निर्णयों का सम्मान करने वाले बुजुर्गों की तरह कुछ भी नहीं है। उन्होंने बर्बाद कर दिया... और पढो "
जो भाई सभी बूढ़ी बहनों की शादी करता है, वह उनके लिए लॉन में जाता है और दाढ़ी बढ़ाता है, लेकिन पर्याप्त प्रचार समय की सूचना नहीं देता है। मैं लोगों से यह कहना पसंद करूंगा कि जब हम एक सच्चे विश्वासी थे, तब हम धर्मार्थ कार्यों में लगे थे, लेकिन मैं गहराई से जानता था कि हम नहीं थे। और फिर भी हम एक पंजीकृत दान हैं। जाओ पता लगाओ। मुझे याद है कि एक किशोर के रूप में मैं अपने माता-पिता से पूछ रहा हूं कि मैं सिर्फ सहायक अग्रणी घंटे क्यों नहीं कर सका और बाकी सभी की तरह फॉर्म में नहीं रखा गया। इसे देखते हुए मुझे लगता है कि संज्ञानात्मक असंगति पहले से थी... और पढो "
आप सही अनाम हैं, मुझे आशा है कि आप अब मैथुन कर रहे हैं और ठीक कर रहे हैं।
आपसे प्यार और मेरी प्रार्थना।