[Ws17 / 10 पी से 7 - नवंबर 27- दिसंबर 3]
"हमें प्यार करना चाहिए, शब्द में या जीभ से नहीं, बल्कि काम और सच्चाई में।" - एक्सन्यूम्क्स जॉन एक्सनमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स
(घटनाएँ: यहोवा = 20; यीशु = 4)
इस हफ्ते में पहला सवाल पहरे की मिनार अध्ययन है:
- प्रेम का उच्चतम रूप क्या है, और ऐसा क्यों है? (आरंभिक चित्र देखें।)
इस छवि को देखने के बाद आप कैसे जवाब देंगे?
अब यह कहा गया है कि एक तस्वीर एक हजार शब्दों के लायक है। एक कारण यह है कि छवि किसी भी फ़िल्टर या व्याख्यात्मक सेरेब्रल तत्वों को दरकिनार करते हुए सीधे मस्तिष्क में जाती है। हालांकि कुछ लोग उस बिंदु पर विवाद कर सकते हैं, कुछ इस बात से इनकार करेंगे कि जो हम देखते हैं उसका तत्काल प्रभाव पड़ता है और हमें एक विशेष दृष्टिकोण तक आसानी से ले जा सकता है।
वर्णन करने के लिए, एक छोटे बच्चे से पूछें कि वही प्रश्न उसे उपरोक्त छवि पर निर्देशित करता है और आपको क्या लगता है कि इसका उत्तर क्या होगा? अगर उन्होंने कहा, "किंगडम हॉल की सफाई करना या किंगडम हॉल का निर्माण करना" क्या आपको आश्चर्य होगा?
पैराग्राफ से वास्तविक उत्तर यह है कि प्रेम का सर्वोच्च रूप है निःस्वार्थ प्रेम "सही सिद्धांतों पर आधारित"। क्या यह जानकर आपको झटका लगेगा कि यह सच नहीं है?
यह साबित करने के लिए, तीमुथियुस के लिए पौलुस के शब्दों को पढ़ें।
“शीघ्र ही मेरे पास आने की पूरी कोशिश करो। 10 For Deʹmas ने मुझे त्याग दिया है क्योंकि वह प्यार करता था चीजों की वर्तमान प्रणाली, । "(2Ti 4: 9, 10)
उनके मार्ग में "प्रेम" का अनुवाद किया गया क्रिया ग्रीक क्रिया से आता है agapaó, ग्रीक संज्ञा के अनुरूप मुंह खोले हुए। डिमास का इस प्रणाली के प्रति प्रेम, जिसके कारण उन्होंने पॉल को अपनी आवश्यकता के अनुसार त्याग दिया, उन्हें शायद ही 'सिद्धांतों के आधार पर निःस्वार्थ प्रेम' कहा जा सकता है।
यह इस बात का एक उदाहरण है कि यहोवा के साक्षियों को प्रदान किए गए आध्यात्मिक पोषण के क्या हो गए हैं- "उचित समय पर भोजन" वे इसे कॉल करना पसंद करते हैं। यह काफी बुरा है कि का विश्लेषण मुंह खोले हुए इस लेख में सतही है, लेकिन क्या बुरा है कि यह गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है।
प्यार के लिए ग्रीक में चार शब्द हैं। मुंह खोले हुए चार में से एक है, लेकिन शास्त्रीय ग्रीक साहित्य में इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है। इस कारण से, इसके कुछ सांस्कृतिक अर्थ थे, जिससे यीशु के लिए यह सही शब्द था कि वह कुछ नया परिभाषित करे: दुनिया में बड़े पैमाने पर एक तरह का प्यार शायद ही कभी मिलता हो। जॉन हमें बताता है कि ईश्वर है मुंह खोले हुए। इसलिए परमेश्वर का प्रेम स्वर्ण मानक बन जाता है जिसके द्वारा सभी ईसाई प्रेम को मापा जाता है। इस कारण से, दूसरों के बीच, उन्होंने हमें अपने बेटे को भेजा - उनका आदर्श प्रतिबिंब - ताकि हम सीख सकें कि इस प्यार को मनुष्यों के बीच कैसे प्रकट किया जाना चाहिए।
भगवान के असाधारण प्रेम की नकल में, मसीह के अनुयायियों को भी होना चाहिए मुंह खोले हुए एक दूसरे के लिए। यह निर्विवाद रूप से सभी ईसाई गुणों में सबसे बड़ा है। फिर भी, जैसा कि हम पॉल के शब्दों से देखते हैं, यह गलत हो सकता है। डेमास स्वार्थी था, फिर भी उसकी मुंह खोले हुए अभी भी कारण पर आधारित था। वह चाहता था कि चीजों की वर्तमान प्रणाली की पेशकश की जाए, इसलिए उसके लिए केवल पॉल को त्यागना, खुद को पहले रखना और उस व्यवस्था का लाभ उठाने के लिए बंद करना तर्कसंगत था। तार्किक, लेकिन सही नहीं। उनके मुंह खोले हुए सिद्धांतों पर आधारित था, लेकिन सिद्धांत त्रुटिपूर्ण थे, इसलिए उसके प्रेम की अभिव्यक्ति थी विकृत था। इसलिए अगापे स्वार्थी हो सकता है अगर प्रेम को भीतर की ओर निर्देशित किया जाए; या निःस्वार्थ, अगर दूसरों की भलाई के लिए बाहर की ओर निर्देशित किया जाए। ईसाई अगापे, क्योंकि परिभाषा के अनुसार यह मसीह की नकल करता है, जो बाहर जाने वाला प्रेम है। फिर भी, इसे केवल "निःस्वार्थ प्रेम" के रूप में परिभाषित करना बहुत अधिक एक सतही परिभाषा है, जैसे सूर्य को गैस की एक गर्म गेंद के रूप में परिभाषित करना। यह वह है, लेकिन यह बहुत अधिक है।
विलियम बार्कले शब्द को समझाने का एक उत्कृष्ट काम करते हैं:
मुंह खोले हुए के साथ क्या करना है मन: यह केवल एक भावना नहीं है जो हमारे दिलों में असंतुलित हो उठती है; यह एक सिद्धांत है जिसके द्वारा हम जानबूझकर जीते हैं। मुंह खोले हुए के साथ करने के लिए सर्वोच्च है होगा. यह एक विजय, एक जीत और उपलब्धि है। कोई भी स्वाभाविक रूप से अपने दुश्मनों से प्यार नहीं करता था। अपने दुश्मनों से प्यार करना हमारे सभी प्राकृतिक झुकावों और भावनाओं की विजय है।
इस मुंह खोले हुए, यह ईसाई प्रेम, केवल एक भावनात्मक अनुभव नहीं है जो हमारे लिए निषिद्ध और अनसुलझी बात है; यह मन का एक जानबूझकर सिद्धांत है, और एक जानबूझकर विजय और इच्छा की उपलब्धि है। यह वास्तव में उन लोगों से प्यार करने की शक्ति है, जिन्हें हम पसंद नहीं करते हैं। ईसाइयत हमें अपने दुश्मनों से प्यार करने और बड़े पैमाने पर पुरुषों से प्यार करने के लिए नहीं कहती है, जैसे हम अपने निकटतम और अपने सबसे प्यारे और जो हमारे सबसे करीब हैं, उनसे प्यार करते हैं; यह एक और एक ही समय में असंभव और गलत होगा। लेकिन यह मांग करता है कि हमें हर समय दिमाग का एक निश्चित रवैया और सभी पुरुषों के प्रति इच्छा की एक निश्चित दिशा होनी चाहिए, चाहे वह कोई भी हो।
फिर इस अगप का अर्थ क्या है? के अर्थ की व्याख्या के लिए सर्वोच्च मार्ग मुंह खोले हुए मैट है। 5.43-48। हम वहां अपने दुश्मनों से प्यार करने के लिए पाबंद हैं। क्यों? ताकि हम भगवान की तरह रहें। और ईश्वर की वह विशिष्ट क्रिया जो उद्धृत है? ईश्वर अपनी वर्षा को न्यायी और अन्यायी पर और बुराई और भलाई पर भेजता है। यानी-कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक आदमी कैसा है, भगवान कुछ नहीं चाहता है लेकिन उसका सबसे अच्छा है।[I]
अगर हम अपने साथी आदमी से सच्चा प्यार करते हैं, तो हम भी वही करेंगे जो उसके लिए सबसे अच्छा है। इसका मतलब यह नहीं है कि हम वही करेंगे जो वह चाहता है या उसे प्रसन्न करता है। अक्सर, जो किसी के लिए सबसे अच्छा होता है, वह वह नहीं होता जो वे चाहते हैं। जब हम अपने जेडब्ल्यू भाइयों के साथ सच्चाई साझा करते हैं, जो उनके द्वारा सिखाई गई बातों का खंडन करते हैं, तो वे अक्सर हमारे साथ बहुत दुखी होते हैं। वे हमें सता भी सकते हैं। यह आंशिक रूप से है क्योंकि हम उनके ध्यान से निर्मित विश्व दृष्टिकोण को कमज़ोर कर रहे हैं - यह भ्रम जो उन्हें सुरक्षा की भावना प्रदान करता है, भले ही वह अंततः गलत साबित होगा। एक पूर्व निर्धारित "वास्तविकता" का ऐसा पुनर्निर्माण दर्दनाक है, लेकिन कड़वा अंत तक इसे पकड़ना कहीं अधिक दर्दनाक, यहां तक कि विनाशकारी साबित होगा। हम चाहते हैं कि वे अपरिहार्य परिणाम से बचें, इसलिए हम बोलते हैं, हालांकि इसका मतलब अक्सर अपनी सुरक्षा को खतरे में डालना होता है। हम में से कुछ संघर्ष और कलह का आनंद लेते हैं। बार-बार, यह दोस्तों को दुश्मनों में बदल देगा। (मत्ती 10:36) फिर भी, हम बार-बार जोखिम उठाते हैं, क्योंकि प्यार (मुंह खोले हुए) कभी विफल नहीं रहता। (1Co 13: 8-13)
इस अध्ययन के बारे में ईसाई प्रेम के बारे में एक आयामी सोच तब स्पष्ट होती है जब यह अब्राहम का उदाहरण 4 में देता है।
अब्राहम ने ईश्वर के प्रति अपने प्रेम को अपनी भावनाओं के आगे रखा जब उसे अपने पुत्र इसहाक की पेशकश करने की आज्ञा दी गई। (जैस। 2: 21) - बराबर। 4
पवित्रशास्त्र का एक पारदर्शी अधर्म क्या है। जेम्स अब्राहम के विश्वास की बात कर रहा है, उसके प्रेम की नहीं। यह ईश्वर में विश्वास था जिसके कारण उन्हें आज्ञा माननी पड़ी, स्वेच्छा से अपने पुत्र को यहोवा के बलिदान में अर्पित कर दिया। फिर भी इस लेख के लेखक का मानना है कि यह निःस्वार्थ प्रेम का एक वैध उदाहरण है। इस गरीब उदाहरण का उपयोग क्यों करें? क्या यह हो सकता है कि लेख का विषय "प्रेम" है, लेकिन लेख का उद्देश्य संगठन की ओर से आत्म-बलिदान को बढ़ावा देना है?
पैराग्राफ 4 से अन्य उदाहरणों पर विचार करें।
- प्यार से, हाबिल प्रस्तुत भगवान को कुछ।
- प्यार से, नूह प्रचार दुनिया के लिए।[द्वितीय]
- प्यार से, अब्राहम ने ए महंगा बलिदान.
प्रारंभिक छवियों को ध्यान में रखते हुए, हम एक पैटर्न को उभरता हुआ देखना शुरू कर सकते हैं।
असली प्यार बनाम नकली प्यार
इस लेख में आगे दिए गए कई उदाहरण संगठन की सेवा के विचार को बढ़ावा देते हैं। परिभाषित मुंह खोले हुए "निःस्वार्थ प्रेम" के रूप में आत्म-त्याग प्रेम के विचार में बहता है। लेकिन बलिदान किसके लिए दिए जाते हैं?
इसी तरह, यहोवा और हमारे पड़ोसी के लिए प्यार हमें ईश्वर से न केवल यह कहना चाहता है कि 'श्रमिकों को फसल में भेजने के लिए' बल्कि प्रचार कार्य में भी पूरी हिस्सेदारी रखें।- बराबर। 5 [यह संगठन द्वारा नियंत्रित प्रचार कार्य होगा।]
इसी तरह, धर्मत्याग करने वाले और दूसरे लोग जो मंडली में बँटवारे करते हैं, खुद को प्यार दिखाने के लिए “चिकनी बात और चापलूसी” का इस्तेमाल करते हैं, लेकिन उनका असली मकसद स्वार्थी है। - बराबर। 7 [संगठन के लिए प्यार हमें किसी ऐसे व्यक्ति को अस्वीकार करने का कारण बनेगा जो हमारे साथ असहमत है।]
पाखंडी प्रेम विशेष रूप से शर्मनाक है क्योंकि यह आत्म-बलिदान प्रेम की ईश्वरीय गुणवत्ता का प्रतिरूप है। - बराबर। 8 [जो लोग हमारे विरोधाभासी हैं, उनके पास सच्चा प्यार नहीं है।]
इसके विपरीत, सच्चा प्रेम हमें अपने भाइयों की सेवा में खुशी पाने के लिए बिना किसी धूमधाम या मान्यता के चलता है। उदाहरण के लिए, जो भाई आध्यात्मिक भोजन तैयार करने में मदद करने के लिए शासी निकाय का समर्थन करते हैं, वे गुमनाम रूप से करते हैं, खुद पर ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं और जिस सामग्री पर उन्होंने काम किया है उसका खुलासा करते हैं। - बराबर। 9 [सच्चे प्यार का मतलब है कि हम कभी भी गवर्निंग बॉडी से दूर नहीं रहेंगे।]
इस तर्क का वाष्पीकरण तब होता है जब हमें उस सच्चे ईसाई का एहसास होता है मुंह खोले हुए व्यक्तिगत लागत के बावजूद सही काम करने के बारे में है। हम सही काम करते हैं, क्योंकि वही हमारा पिता है, जो है मुंह खोले हुए, हमेशा करता है। उनके सिद्धांत हमारे दिमाग का मार्गदर्शन करते हैं और हमारा दिमाग हमारे दिल पर राज करता है, जिससे हम वे काम कर सकते हैं जो हम नहीं करना चाहते हैं, फिर भी हम उन्हें करते हैं क्योंकि हम हमेशा दूसरों का फायदा चाहते हैं।
शासी निकाय चाहता है कि आप संगठन के प्रति बलिदान का प्रदर्शन करें। वे चाहते हैं कि आप उनके सभी निर्देशों का पालन करें, भले ही आपको बलिदान करने की आवश्यकता हो। ऐसी कुर्बानियाँ, उनके अनुसार, प्रेम से की जाती हैं।
जब कुछ लोग उनकी शिक्षाओं की खामियों की ओर इशारा करते हैं, तो वे इन लोगों पर पाखंडी होने के रूप में आरोप लगाते हैं, जो नकली प्रेम प्रदर्शित करते हैं।
पाखंडी प्रेम विशेष रूप से शर्मनाक है क्योंकि यह आत्म-बलिदान प्रेम की ईश्वरीय गुणवत्ता का प्रतिरूप है। इस तरह के पाखंड से भले ही लोग मूर्ख हों, लेकिन यहोवा नहीं। वास्तव में, यीशु ने कहा कि जो लोग पाखंडी की तरह हैं, उन्हें "सबसे बड़ी गंभीरता के साथ" दंडित किया जाएगा। (मैट। 24: 51) बेशक, यहोवा के सेवक कभी भी पाखंडी प्रेम प्रदर्शित नहीं करना चाहेंगे। हालांकि, हम खुद से यह पूछने के लिए अच्छा करते हैं, 'क्या मेरा प्यार हमेशा वास्तविक है, स्वार्थ या धोखे से नहीं?' - बराबर। 8
यीशु ने कहा: "हालाँकि, यदि आप समझ गए थे कि इसका क्या अर्थ है, 'मुझे दया चाहिए, और त्याग नहीं,' तो आपने अपराधियों की निंदा नहीं की होगी।" (माउंट 12: 7)
आज, ध्यान बलिदान पर भी है और दया पर नहीं। अधिक से अधिक हम "अपराधविहीन" देखते हैं, जिसे सुनने के लिए खड़े होते हैं, और ये धर्मत्यागी और पाखंडियों के रूप में निंदा करते हैं।
यहूदी शासी निकाय के खिलाफ यीशु की प्रमुख शिकायत में पुजारियों, शास्त्रियों और फरीसियों का समावेश था कि वे पाखंडी थे। हालांकि, क्या आप एक मिनट के लिए सोचते हैं कि वे खुद को पाखंडी मानते हैं? उन्होंने यह कहते हुए यीशु की निंदा की कि उन्होंने शैतान की शक्ति से राक्षसों को निष्कासित कर दिया, लेकिन कभी भी वे उस प्रकाश को स्वयं के लिए नहीं बदलेंगे। (माउंट 9:34)
मुंह खोले हुए कभी-कभी निःस्वार्थ हो सकता है, और कभी-कभी आत्म-त्याग कर सकता है, लेकिन यह सब से ऊपर है वह प्रेम जो उस प्रेम को व्यक्त करने के लिए सबसे अच्छा दीर्घकालिक लाभ चाहता है। वह जिससे प्यार करता था वह दुश्मन भी हो सकता है।
जब एक ईसाई शासी निकाय के शिक्षण से असहमत होता है, क्योंकि वह इसे पवित्रशास्त्र के आधार पर गलत साबित कर सकता है, तो वह प्रेम से बाहर हो जाता है। हां, वह जानता है कि इससे कुछ विभाजन होगा। यह अपेक्षित है और अपरिहार्य है। यीशु का मंत्रालय पूरी तरह से प्रेम पर आधारित था, फिर भी उन्होंने भविष्यवाणी की कि इसका परिणाम बहुत ही शानदार होगा। (लूका 12: 49-53) शासी निकाय चाहता है कि हम चुपचाप उनके निर्देशों का पालन करें और अपनी परियोजनाओं के लिए हमारे समय और संसाधनों का बलिदान करें, लेकिन अगर वे गलत हैं, तो यह केवल प्यार का संकेत है। मसीह का एक सच्चा अनुयायी चाहता है कि सभी को बचाया जाए और किसी को भी न छोड़ा जाए। इसलिए वह साहसपूर्वक अपने और अपनी भलाई के लिए भी जोखिम उठा सकता है, क्योंकि वह ईसाई का कोर्स है Agapé।
शासी निकाय ऐसे किसी भी व्यक्ति को चित्रित करना पसंद करता है जो उनके साथ एक धर्मत्यागी के रूप में असहमत होता है, जो स्वयं को प्यार करने के लिए "चिकनी बात और चापलूसी भाषण 'का उपयोग करता है", ऐसे लोगों को स्वार्थी धोखेबाज के रूप में संदर्भित करता है। लेकिन आइए इसे थोड़ा और करीब से देखें। यदि मण्डली में एक बुजुर्ग बोलने के लिए शुरू होता है क्योंकि वह देखता है कि जो कुछ प्रकाशनों में लिखा गया है वह गलत है - यहां तक कि गलत और भ्रामक है - यह कैसा धोखा है? इसके अलावा, वह स्वार्थी कैसे है? उस आदमी के पास खोने के लिए सब कुछ है, और जाहिर तौर पर हासिल करने के लिए कुछ भी नहीं है। (वास्तव में, उसके पास बहुत कुछ हासिल करने के लिए है, लेकिन यह अमूर्त है और केवल विश्वास की आँखों से माना जाता है। वास्तव में, वह मसीह का पक्ष लेने की उम्मीद करता है, लेकिन सभी वह वास्तविक रूप से पुरुषों से उम्मीद कर सकता है उत्पीड़न है।)
प्रकाशन अतीत के वफादार पुरुषों की प्रशंसा करते हैं, जिन्होंने खड़े होकर सच बोला, भले ही उन्होंने मण्डली में विभाजन का कारण बना और उत्पीड़न और यहां तक कि मृत्यु भी झेली। फिर भी, इसी तरह के पुरुषों को आज तब बढ़ावा दिया जाता है जब वे हमारी आधुनिक मंडली में वही काम करते हैं।
क्या वे ढोंगी लोग नहीं हैं जो यह घोषणा करते हैं कि झूठे लोगों को सिखाने और “अपराधियों” को सताने के लिए वे कितने धर्मी हैं जो साहसपूर्वक सत्य के लिए खड़े होते हैं?
अनुच्छेद 8 की अज्ञात विडंबना उन लोगों पर नहीं खोई जाती है जो वास्तव में हैं मुंह खोले हुए सत्य, यीशु, यहोवा, और हाँ, उनका साथी।
परिशिष्ट
गुम्मट इस लेख में "आत्म-बलिदान प्रेम" शब्द का उपयोग करता है। यह उन गुम्मट शब्दों में से एक है जो सतही रूप से देखे जाने पर उचित और असंज्ञेय लगते हैं। हालाँकि, किसी शब्द के प्रकाशनों में बार-बार इस्तेमाल पर सवाल उठाना पड़ता है जो बाइबल में नहीं दिखता है। परमेश्वर का वचन कभी भी “आत्म-त्याग करनेवाले प्रेम” की बात क्यों नहीं करता है?
यह सच है कि मसीह के प्रेम में उन चीज़ों को त्यागने की इच्छा भी शामिल है, जिन्हें हम अपने समय और संसाधनों की तरह अनमोल मानते हैं, दूसरे को लाभ पहुँचाने के लिए। यीशु ने स्वेच्छा से हमारे पापों के लिए खुद को अर्पित किया, और उसने पिता और हमारे लिए प्यार किया। फिर भी, ईसाई प्रेम को "आत्म-बलिदान" के रूप में चित्रित करना, इसकी सीमा को सीमित करना है। यहोवा, प्रेम का सबसे बड़ा अवतार है, जिसने सभी चीज़ों को प्यार से बनाया है। फिर भी उन्होंने इसे एक महान बलिदान के रूप में व्यक्त नहीं किया। वह कुछ दुर्लभ माताओं की तरह नहीं है, जो अपने बच्चों को लगातार यह याद दिलाकर उन्हें याद दिलाती हैं कि उन्हें जन्म देने में उन्हें कितना कष्ट हुआ।
क्या हम प्रेम की हर अभिव्यक्ति को एक बलिदान के रूप में देखते हैं? क्या यह गुणों के इस सबसे दिव्य के हमारे विचार को विकृत नहीं करता है? यहोवा दया चाहता है और बलिदान नहीं, लेकिन ऐसा लगता है कि संगठन के पास दूसरा रास्ता है। एक के बाद एक लेख और वीडियो में, हम बलिदान पर बल देते हुए देखते हैं, लेकिन हम दया की बात कब करते हैं? (माउंट 9:13)
इसराएलियों के समय में, वहाँ पूरी तरह से होमबलि (बलि) दी जाती थी जहाँ सब कुछ खाया जाता था। यह सब यहोवा के पास गया। हालांकि, अधिकांश बलिदानों ने पुजारी के लिए कुछ छोड़ दिया, और इससे वे जीवित रहे। लेकिन पुजारी के लिए यह गलत होगा कि वह अपने आबंटन से अधिक ले; और उसके लिए और भी बुरा है कि वह लोगों पर अधिक बलिदान करने के लिए दबाव डाले ताकि वह उनसे लाभ उठा सके।
बलिदान करने पर अधिक जोर पूरी तरह से संगठनात्मक मूल पर है। इस "आत्म-बलिदान प्रेम" से वास्तव में कौन लाभान्वित हो रहा है?
_______________________________________________
[I] नए नियम के शब्द विलियम बार्कले द्वारा आईएसबीएन 0-664-24761-X
[द्वितीय] प्रत्यक्षदर्शियों का मानना है कि नूह ने घर-घर जाकर प्रचार किया, इसके बावजूद बाइबल में इसका कोई प्रमाण नहीं है। 1,600 वर्षों की मानव खरीद के बाद, दुनिया में बड़े पैमाने पर आबादी होने की संभावना थी - यही वजह है कि फ्लड को वैश्विक होना पड़ा- पैदल या घोड़े पर एक व्यक्ति के लिए यह असंभव था कि वह कम समय में सभी को उसके पास उपलब्ध करा सके।
व्यस्त सप्ताह इसलिए मेरी टिप्पणियाँ देर से हैं। अगेप पर सभी उपद्रव। अनुच्छेद 1 स्पष्ट है - अगापे को केवल उन कार्यों से जाना जा सकता है जो यह संकेत देता है - बिल्कुल सही। लेकिन मद में निहितार्थ यह है कि अगापे हमेशा निःस्वार्थ प्रेम का प्रतिनिधित्व करता है, जो केवल तभी होता है जब ईसाई इसे सही तरीके से लागू करते हैं। जैसा कि मेलिती डेमास मामले में बताती है, और इसी तरह जॉन 1 जॉन 2:15 में, अगापे को गलत ईसाई सोच पर भी लागू किया जा सकता है। Agape हमारी इच्छाओं से प्रेरित सभी कार्यों को कवर करने के लिए लगता है, चाहे वह अच्छा हो या बुरा। महत्वपूर्ण बात यह है कि एक ईसाई को होना चाहिए... और पढो "
मैं भी प्रेरितों और चापलूसी भाषण के बारे में सोच रहा था। मुझे लगता है कि इसका मकसद सिर्फ मंडली में किसी के खिलाफ व्यामोह जताना है जो जीबी से आने वाली किसी भी चीज पर सवाल उठाने की हिम्मत करता है। प्रेरित एक सुविधाजनक शत्रु हैं। उन्होंने शैतान की भूमिका निभाई है। वे 1000 विविधताओं में दिखाई दे सकते हैं और कहीं भी समर्पित jws के लिए दुबक सकते हैं। यहां तक कि वे राजगृह में भी काम करते हैं और अपने चापलूसी भरे भाषण के कारण विभाजन का कारण बनते हैं।
धर्मत्यागी का दोषी व्यक्ति मसीह का अनुयायी होना बंद नहीं करता है। वह पश्चाताप कर सकता है और अपने पूर्व अच्छे पद पर लौट सकता है; "वहाँ के लिए एक जगह है जहाँ पश्चाताप पापी खड़ा है, जो पूरी तरह से धर्मी नहीं पहुँच सकता है"। (जहीन)। मैंने अक्सर परिवार के बारे में सोचा है कि वह तेजस्वी है। क्या वे इसे कब्रिस्तान तक ले जाते हैं और उन्हें एक-दूसरे के बगल में दफन नहीं होने देते? मैं एक किंगडम हैलॉजिस्ट (एल्डर) से पूछूंगा, लेकिन उन्होंने मेरी बातचीत को अस्वीकार कर दिया!
यह 1954 के बाद था क्योंकि 1954 में जब वे NWT के साथ आ रहे थे तो यह प्रार्थना शुरू की जा रही थी कि वे प्रार्थना और प्रार्थना को यीशु मसीह के प्रति समर्पित न करें। हालाँकि यह स्टार्ट-अप के बाद से WTBTS के चार्टर में था कि वे यहोवा और यीशु मसीह की पूजा कर रहे थे और यीशु की पूजा को 1999 तक चार्टर से नहीं हटाया गया था। इसलिए 45 वर्षों से वे यीशु की पूजा करने के लिए चार्टर के तहत थे। लेकिन सिखा रहे थे और कुल विपरीत प्रचार कर रहे थे। कल्पना करो कि! धन्यवाद JWfacts
जब मैं माइकल / जीसस को उन लोगों के बारे में समझाने की कोशिश करूँगा जो मुझे पहुँचाने की कोशिश कर रहे थे। मैं अक्सर लाता हूं कि कई सातवें दिन के एडवेंटिस्ट मुझे पता था कि माइकल और जीसस एक ही (आम जमीन) थे। इसके अलावा, मैं पूछना चाहता हूं कि यह जुड पद्य 9 की पुस्तक में क्यों है, माइकल खुद को "मूसा के शरीर पर विवाद" में शैतान के खिलाफ अपमानजनक शर्तों का निर्णय लाने में खुद को ओवरस्टेप करने की अनुमति नहीं देगा? लेकिन फिर प्रकाशितवाक्य 12: 9 की किताब में वह शैतान को पृथ्वी पर गिराने के आरोप का नेतृत्व करता है? जूड में राज्य की कोई चाबी नहीं है। द्वारा... और पढो "
इस विषय में पैर लगता है! चूंकि बाइबल में ऐसा कुछ भी नहीं है जो स्पष्ट रूप से बताता है कि माइकल एक ऐसा नाम था जो यीशु के अपने अमानवीय अस्तित्व में था, इसलिए हम अटकलों में उलझे हुए प्रतीत होते हैं। थोड़ी सी अटकलों के साथ कुछ भी गलत नहीं है, आप पर ध्यान दें, जब तक कि इसे तथ्य के रूप में नहीं माना जाता है। यदि हम यह सुझाव देने जा रहे हैं कि यीशु माइकल हो सकता है, तो हमें तर्क के बावजूद उसे एक स्वर्गदूत के रूप में देखने की बहुत आवश्यकता है, क्योंकि आर्कान्गेल का अर्थ गैर-स्वर्गदूतों के स्वर्गदूतों से हो सकता है। (चूँकि यहोवा स्वर्गदूतों का परम अगुवा है, इसलिए क्या हम उसे बुला सकते हैं... और पढो "
मुझे लगता है कि आपके तर्क को अच्छी तरह से पता है, मेलेटली। आप माइकल के यीशु न होने का एक अच्छा मामला बनाते हैं। हमें आश्चर्य होना चाहिए, अगर माइकल वास्तव में यीशु थे, और यह तथ्य वास्तव में महत्वपूर्ण थे, तो बाइबल सिर्फ बाहर आकर यह क्यों नहीं कहेगी? क्यों सभी "कोय भेष"? जब तक जूड लिखा गया, तब तक वह वास्तव में "खेल में देर" कर चुका था। इस तथ्य को क्यों रखें (यदि यह एक था) एक रहस्य, इसलिए पहली शताब्दी में देर हो गई, क्योंकि बाइबल का लेखन लगभग पूरा हो गया था? बहुत तथ्य यह है कि इस विषय पर कोई और जानकारी नहीं दी गई है... और पढो "
1 Thes.4: 16 का इस बारे में कहना थोड़ा कम है। बढ़ते पैरों के बारे में क्षमा करें। मैं केवल एक तारीख के लिए पूछ रहा था! (LOL) और वैसे भी मैं यहाँ आप सभी के लिए धन्यवाद देना चाहता हूँ! आप मेरी राय में वर्ड के सच्चे डिफेंडर हैं।
हाय मेलेटली, आपने कुछ उत्कृष्ट बिंदु उठाए हैं। आप गवाह को अटकलों से दूर ले जा सकते हैं, लेकिन आप कभी भी अटकलों को गवाह से दूर नहीं ले जा सकते हैं! कुछ उदाहरणों को छोड़कर, डैनियल का राजकुमार (SAR) का उपयोग समान रूप से स्वर्गीय शासकों का प्रतिनिधित्व करता है। राजा (MELEK) का उनका उपयोग भी सांसारिक शासकों का प्रतिनिधित्व करने में आश्चर्यजनक रूप से समान है। यदि ये भेद जानबूझकर किए गए थे, तो यह मेरे लिए प्रकट नहीं होता है कि डैनियल उसी वैचारिक ढांचे के भीतर काम कर रहा था जिसे हम साम्राज्यवादी पदानुक्रम पर विचार करते समय आधुनिक करते हैं। यह मुझे लगता है कि यही कारण है कि डैनियल भगवान को "राजकुमार" के रूप में संदर्भित करने के साथ ठीक था... और पढो "
हाय F90, मुझे यकीन नहीं है कि मैं वास्तव में आपकी बात का पालन करूंगा।
मैंने सोचा कि मैं कुछ अलग अनुवादों में Rev12: 9 की जांच करूंगा, लेकिन यह नहीं कहता कि यह माइकल था जिसने शैतान को नीचे गिरा दिया था। वास्तव में v11 में हम देखते हैं कि यह पूरी तरह से मेमने के खून और "उनके" प्रशंसापत्र की शक्ति के लिए जिम्मेदार है।
साथ ही जैसा कि मेलेटी कहते हैं, माइकल स्पष्ट रूप से एक अद्वितीय कद/स्थिति का नहीं है, यीशु के इकलौता पुत्र होने के विपरीत। शैतान के पैदा होने का कोई दावा नहीं है, लेकिन यह उसे ईर्ष्या करने से नहीं रोकेगा! (आशा है कि आप खाने का मन नहीं कर रहे हैं! ?)
मैं एक बिंदु बनाने की कोशिश नहीं कर रहा था। मैं केवल एक विचार साझा कर रहा था जो मुझे अपने जीवन में सिखाया गया था। "माइकल प्रमुख (माइकल और HIS स्वर्गदूतों) का नेतृत्व कर रहा है, उसे श्रेय मिलता है" जिसके परिणामस्वरूप ड्रैगन को पृथ्वी पर गिरा दिया जाता है। 7,8 और 9 के मेरे पढ़ने से उपजे विचार ने मुझे गलत नहीं समझा। मैं अपनी टिप्पणी में पढ़ाने का प्रयास नहीं कर रहा हूं और न ही मैं बाइबल का विद्वान होने का दावा करता हूं या अटकलों का जीवन जीने का दावा करता हूं, मैं सिर्फ कुछ विचार साझा कर रहा था। जहाँ तक शैतान जाता है (ईर्ष्या या जो कुछ भी), वह... और पढो "
कोई चिंता नहीं, Filius90। मुझे लगा कि यह अच्छी बात है।
जूड और रहस्योद्घाटन, फीलियस 90 के बीच का अंतर यह है कि जूड एक ऐसी स्थिति का वर्णन कर रहा है जो शैतान द्वारा पारित किए जाने से पहले हुई थी। यीशु के विश्वासपूर्वक मरने के बाद ही शैतान के आरोपों पर अंतिम जवाब दिया गया और निर्णय पारित किया जा सका। फिर भी, रहस्योद्घाटन में भी, माइकल न्याय नहीं कर रहा है, लेकिन पहले से ही पारित फैसले के अनुसार काम कर रहा है। वह जमानतदार है जो जज के निर्देशों का पालन करता है और कारागार को बंदी बना लेता है। यदि हम समझते हैं कि माइकल जीसस नहीं हैं, तो हमारे पास शैतान के निष्कासन के समय पर अटकलें लगाने का एक कारण हो सकता है। जीसस के पास था... और पढो "
"पैराग्राफ 8 की अज्ञानतापूर्ण विडंबना उन लोगों पर नहीं खोई गई है जो वास्तव में सत्य, यीशु, यहोवा और उनके साथी आदमी को उत्तेजित करते हैं" - मुझे सोच कर सेट करें। पैरा 7 संदिग्ध प्रेरितों पर खुला मौसम होगा। मुझे टिप्पणियों में सांकेतिक पुशबैक की उम्मीद है क्योंकि बराबर एपोस्टेट-कोशिंग को हरी रोशनी देता है। हालांकि बराबर 8 में एक चांदी का अस्तर है: "पाखंडियों को" सबसे बड़ी गंभीरता के साथ दंडित किया जाएगा। (मत्ती २४:५१) यह एक और ईश्वरीय पंक्ति है, जिसे आसानी से एक भारी पेलोड की उपज के लिए फिर से इंजीनियर बनाया जा सकता है, इस प्रकार: "माउंट २४:५१ का जिक्र करते हुए हमने दासों के दृष्टांत को पढ़ा। वफादार के पास... और पढो "
मैं कहूंगा कि अधिकांश JW ऑस्ट्रेलिया के बारे में नहीं जानते हैं। जो लोग इसे खारिज करते हैं वे धर्मद्रोही झूठ बोलते हैं और बहुत कम जो इसे देख रहे हैं वे दूसरा और तीसरा रूप ले सकते हैं! क्या कोई जानता है कि उन्होंने कब सिखाना शुरू किया और दावा किया कि मिचेल और जीसस एक हैं और एक ही? मैं कुछ समझदार लोगों को थप्पड़ मारने की कोशिश कर रहा हूं जो मुझे पता है कि कौन सोचता है कि वह मुझ पर काम कर रहा है लेकिन मैं इसे दूसरे तरीके से देखता हूं। अलार्म घड़ी बंद हो रही है और वह खींच रहा है लेकिन उसने अपनी आँखें नहीं खोली हैं... और पढो "
हर बार जब मैं माइकल बनाम जीसस की चर्चा करता हूं, और कभी-कभी मैं उनमें आकर्षित हो जाता हूं, लेकिन समय के साथ ये बहसें मेरे लिए कम और कम रुचि रखती हैं। मान लीजिए कि माइकल और जीसस वास्तव में एक ही चीज के दो नाम हैं? या, मान लें कि वे अलग-अलग व्यक्ति हैं। कैसे एक दृढ़ संकल्प किसी भी चीज़ को बदलता है? त्रिनेत्रियों के लिए मैं केवल एक ही महत्व देख सकता हूं। यदि यीशु एक कट्टर "दूत" है, तो वह "सिर्फ" एक दूत प्रतीत होता है - और इसलिए ट्रिनिटी का "दिव्य" हिस्सा नहीं है। इसे मसीह के प्रति एक दोषपूर्ण रवैये के रूप में देखा जाएगा... और पढो "
मैं आपकी बात रॉबर्ट को देखता हूं और आपके साथ भी ऐसा ही महसूस करता हूं, हालांकि Jn 17: 3 में जैसा कि आप जानते हैं कि हमें उस व्यक्ति के बारे में जानकारी लेने की जरूरत है जिसे आगे भेजा गया था। जब वे कहते हैं कि मिचेल और जीसस एक ही हैं, तो वे जो लिखा है उससे आगे जा रहे हैं और शास्त्रों को सफेद कर रहे हैं। मेरे लिए यह एक अच्छा विषय है कि आप उन पर लड़खड़ा जाएँ और उन पर अधिक प्रकाश डाला जा सके। मुझे पता है कि कट्टर साक्षी सिर्फ नमक के दाने के साथ इस शिक्षा को लेते हैं और बस सही रहते हैं... और पढो "
यही वह जगह है जहाँ मुझे इस बहस में कठिनाई होती है। जब से एक शब्द "सिर्फ" आर्चंगेल का शीर्षक दिया जा रहा है, ताकि यदि मसीह एक था, तो उसे कहा जाना किसी तरह की बुरी बात है? वह भी, जो लिखा गया है, उससे परे है। बाइबल में “अर्चंगेल” जैसे ये शब्द सिर्फ यूनानी शब्द हैं जो हमें कुछ समझाने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसा क्यों है कि एक सटीक व्याख्या व्यक्त करना, किसी भी तरह से, मसीह को नीचा दिखाना है (यदि वास्तव में यह सही समझ है)? मैं नहीं देखता कि कैसे। इसके अलावा, "आर्चेंजेल" का मतलब महज यह नहीं हो सकता है... और पढो "
आरचिपपस। अब यह थोड़ा गड़बड़ है।
माफ़ करना। खासकर उन लोगों को जो इसे प्राप्त नहीं करते हैं।
बस ब्याज की एक और शास्त्र और मैं इसे अकेला छोड़ दूँगा। जं। १ 17::२०। यीशु एक और समूह के बारे में पिता से प्रार्थना करता है जो उस पर "उनके" शब्द के माध्यम से विश्वास करेगा। वह किसकी बात कर रहा है?
हो सकता है कि मैं Pslambee को कुछ याद कर रहा हूं, लेकिन जॉन 17:20 पढ़ने से "मैं केवल इन के लिए नहीं पूछता, बल्कि उन लोगों के लिए भी जो अपने शब्द के माध्यम से मुझ पर विश्वास करेंगे," यह मुझे स्पष्ट लगता है कि 'जो लोग मुझ पर विश्वास करेंगे उनके शब्द के माध्यम से 'वे शिष्य हैं जो भविष्य में उस समय उनके साथ मौजूद शिष्यों द्वारा एकत्रित किए जाते हैं, जो उनके चले जाने के बाद भी उनके साक्षी बने रहेंगे। यीशु की मृत्यु के बाद जो शिष्य उसके साथ थे, वे उसके बारे में गवाही देंगे और अन्य लोग उनके द्वारा उस पर विश्वास रखेंगे... और पढो "
धन्यवाद, मार्थामर्था! मैं निश्चित रूप से आपकी तरह की टिप्पणी और स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं सोच रहा था कि उसके पास कुछ और समूह हैं जिनकी अपनी बाइबल थी जो कि हम सभी की तुलना में अलग थी, बोलने के लिए एक विशेष आदेश के कुछ। एक बार फिर धन्यवाद।
मैं इतना टिप्पणी नहीं करता, लेकिन मैं हाल ही में माइकल / जीसस पर कुछ शोध कर रहा हूं। मेरा मानना है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम समझते हैं कि यीशु कौन है और शायद इसका उपयोग एक विषय के रूप में जेडब्ल्यू से बात करने के लिए कर सकता है। यदि हमारी प्रभु यीशु की पहचान पर ऑर्गन स्पष्ट नहीं है, तो क्या वह उन्हें पृथ्वी पर एकमात्र सच्ची मण्डली के रूप में नियुक्त करेगा? ये वे शास्त्र हैं जिनके बारे में मुझे लगा कि मैं इस्तेमाल कर सकता हूँ, हेब, 1: 5। (स्वर्गदूतों में से किसने कभी कहा कि "आप मेरे बेटे हैं ...)। इसके अलावा Heb 5: 1। यीशु परिपूर्ण उच्च पुजारी हैं, और उच्च पुजारी हैं... और पढो "
लोइस टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद। आप इस विषय पर उनके सिद्धांत पर चर्चा करने के लिए कुछ उत्कृष्ट बिंदुओं और शास्त्रों को सामने लाते हैं। मैं अभी भी एक तारीख की तलाश कर रहा हूं जब उन्होंने यह शिक्षण शुरू किया। उदाहरण के लिए, कुछ तथ्यों को मैं साथ रखना पसंद करता हूं: 1976 वह पहला वर्ष था जब 1975 की असफल भविष्यवाणी के बाद उन्होंने यहोवा के साक्षियों में डब्ल्यू को बड़ा किया।
हाय भजन,
मुझे यकीन नहीं है कि यह आपके विश्लेषण में मदद करेगा, लेकिन मैंने मेलेटी पर एक टिप्पणी की यहाँ उत्पन्न करें कुछ महीने पहले इसी विषय पर जो सोचने की दोनों धाराओं पर खींचता है।
मूल रूप से, मुझे नहीं लगता कि माइकल क्राइस्टोलॉजी के रूप में एक यीशु उतना ही कटा और सूखा है जितना हममें से अधिकांश चाहते हैं।
धन्यवाद, वोक्स रेशियो आपने मुझे फिर से मेरा शब्दकोश तोड़ दिया। (LOL) बहुत दिलचस्प है। आप जानते हैं कि ऐसा लगता है कि जब यीशु अपने प्रेरितों के साथ पृथ्वी पर था और उसके साथ ही कई अन्य लोग भी कह सकते थे कि "देखो यार मेरा नाम यहाँ आने से पहले मिचेल हुआ करता था और यही वह है जो मेरे यहाँ से जाने के बाद होने वाला है" । तब कोई भ्रम नहीं होगा क्योंकि बाइबल स्पष्ट रूप से बताती है कि भगवान भ्रम के लेखक नहीं हैं। अरे बीटीडब्ल्यू वह है जो आपका यू ट्यूब चैनल है?
मेरा चैनल नहीं, भजन। दुनिया इन दिनों पहचान की चोरी से व्याप्त है !! 🙂 🙂
मुझे पता है कि तुम क्या मतलब है, झूठे भविष्यद्वक्ताओं और सेनाओं के कयामत की तरह।
धन्यवाद भजन। मैं डब्ल्यू के पूंजीकरण के बारे में नहीं जानता था। यह बहुत दिलचस्प है। मुझे यकीन नहीं है कि माइकल / जीसस ने कब शुरू किया। जाहिरा तौर पर रसेल ने सोचा कि माइकल पोप (समाप्त रहस्य पृष्ठ 188) था या इसलिए मुझे बताया गया था, मैंने इसे सत्यापित नहीं किया है।
यह सुनिश्चित करने के लिए कि लोइस आप काफी स्वागत योग्य हैं, हाँ मुझे नहीं लगता कि यह रसेल के समय के दौरान था, लगभग उसी के बारे में सकारात्मक था। मैं नाथन या फ्रेडी की तरह अधिक सोच रहा हूं! मुझे लगता है कि यह अधिक था जैसे रसेल ने सोचा कि पोप (कैथोलिक पदानुक्रम के अनुसार ईश्वर के बगल में) एंजेलिक माइकल की नकल करने की कोशिश कर रहा था।
यह समझ में आता है, धन्यवाद!
काफी सही, मस्तिष्क। यदि आप बदतमीजी का अभ्यास करना चाहते हैं, तो केवल उन लोगों पर आरोप लगाएं जो आपके कार्यों को अनसुना करते हैं, जैसा कि आप अभ्यास करते हैं। यह बहुत से लोगों को बेवकूफ बना देगा।
सवाल यह है कि प्रेम का उच्चतम रूप क्या है? और वे हॉल और बिल्डिंग हॉल की सफाई करते हुए ब्रो और सिस्टर की तस्वीर दिखाते हैं? ऐसा नहीं कि मैं थीम शास्त्र से बाहर निकला हूं। यह है कि हम जानते हैं कि प्रेम क्या है: यीशु मसीह ने हमारे लिए अपना जीवन लगा दिया। और हमें अपने भाइयों और बहनों के लिए अपना जीवन देना चाहिए। 17 अगर किसी के पास भौतिक संपत्ति है और वह किसी भाई या बहन को ज़रूरत में देखता है, लेकिन उन पर कोई दया नहीं करता है, तो उस व्यक्ति में भगवान का प्यार कैसे हो सकता है? 18 प्यारे बच्चों, हमें प्यार नहीं करना चाहिए... और पढो "
यह मार्ग: "उदाहरण के लिए, जो भाई आध्यात्मिक भोजन तैयार करने में मदद करने के लिए शासी निकाय का समर्थन करते हैं, वे गुमनाम रूप से करते हैं, खुद पर ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं और जिस सामग्री पर उन्होंने काम किया है उसे प्रकट करते हैं।" इसलिए इस तर्क से कि वे आध्यात्मिक भोजन को गुमनाम रूप से तैयार नहीं करते हैं या अपने कामों को प्रकट नहीं करते हैं और खुद पर ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। आपको देखकर जी.बी. इसके अलावा, यह समय कार्ड में बदलने के खिलाफ एक वैध तर्क कैसे नहीं है?
अच्छी बात है, जोसेफ
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि जिस सामग्री पर उन्होंने काम किया है, उसका खुलासा नहीं किया। इस रहस्य को क्यों रखें? क्या यह स्रोत सामग्री को छिपाने के लिए है, इसलिए इस पर अधिक ध्यान से पूछताछ या छानबीन नहीं की जा सकती है, या इसलिए अनुसंधान की वैधता का मूल्यांकन स्वतंत्र रूप से नहीं किया जा सकता है? WT संदर्भों और फुटनोट्स को देखने के लिए कुख्यात है। मैं स्पष्ट नहीं हूं कि इन चीजों को गुप्त रखने से किसी को भी वास्तविक लाभ मिलता है, लेकिन स्वयं जीबी।
पाठ्यक्रम का प्राथमिक प्रश्न, लेकिन क्यों और कब से एक अनुवादित ग्रीक पाठ में डाला गया एक पुराना ग्रीक शब्द इतना अधिक सार्थक और उल्लेखनीय है? इस बात को ध्यान में रखते हुए कि सर्वोत्तम ज्ञात संसाधनों के अनुसार मैथ्यूज का सुसमाचार मूल हिब्रू भाषा से था। क्या मैं केवल एक ही हारा हुआ हूं या कोई अन्य मेरे साथ खो गया है? (मैट 15:24)
आप किस शब्द का जिक्र कर रहे हैं, भजन?
मैं इस विशेष लेख में अगप का जिक्र कर रहा था, लेकिन यह सवाल कभी भी खड़ा हो जाता है कि एक ग्रीक शब्द अंग्रेजी पाठ में डाला गया है जिसमें पहले से ही एक समतुल्य है।
मै समझता हुँ। हालांकि, अगप के लिए कोई अंग्रेजी समकक्ष नहीं है। ग्रीक में चार शब्द हैं जो सभी अंग्रेजी शब्द प्रेम से अनुवादित हो सकते हैं। यूनानियों के पास कामुक या भावुक प्रेम के लिए एक शब्द था और दोस्तों के प्यार के लिए एक और परिवार के प्यार के लिए एक तिहाई और अंत में अगापे है। अब पहले तीन हम संशोधक का उपयोग करके पर्याप्त रूप से अनुवाद कर सकते हैं, लेकिन चौथा एक चुनौती है। यीशु को इस अन्यथा पैदल शब्द पर लगाए गए बारीकियों को ठीक से समझने के लिए पवित्रशास्त्र की समझ की आवश्यकता है। पुरुष स्त्री से प्रेम कर सकता है। एक पिता प्रेम कर सकता है... और पढो "
धन्यवाद मीलेटी, आप कहते हैं कि चौथा एक चुनौती है लेकिन असंभव नहीं है! आपने "जॉन अपनी पत्नी से प्यार करता है, लेकिन वह अपनी पत्नी से प्यार नहीं करता है" शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन अगर आप कहते हैं कि "जॉन अपनी पत्नी से प्यार करता है, लेकिन वह उससे प्यार नहीं करता है" तो यह सही अर्थों में है अंग्रेज़ी!
हाय मेलिती। यदि मण्डली के पास एक प्रहरीदुर्ग अध्ययन लेख होता, तो बस अगापे प्रेम का अर्थ समझाते हुए, यह क्या है और क्या नहीं है, और बार्कलेज़ उद्धरण शामिल है, मुझे लगता है कि यह एक अच्छा अध्ययन था और इससे मुझे और मण्डली को फायदा होता। ।
इस तरह की शर्म की बात है कि प्रस्तुत किए गए सभी आध्यात्मिक भोजन में एक ही ट्विस्ट होना चाहिए (अग्रणी में हिस्सा, भवन निर्माण कार्य में हिस्सा, जीबी पर भरोसा)।
मैं बैठकों में बहुत जवाब देता था, अक्सर अन्य पक्षों / सिद्धांतों / प्राथमिकताओं को दर्शाता था जो डब्ल्यूटी ने कहा था। कुछ आर एंड एफ ने स्पष्ट रूप से कहा कि इस तरह के जवाबों की गहरी जरूरत थी। इस तरह के जवाब देने से मुझे महसूस हुआ कि मैं ऑर्ग को वैधता दे रहा हूं, और वह लोहे की मुट्ठी को ढकने वाले रेशम के दस्ताने का हिस्सा हो सकता है। मुझे जो कुछ पता चला, वह यह था कि हार्डलाइन / कोल्ड सीओ और बड़ों ने वास्तव में ऑर्ग की शिक्षा और सच्ची भावना को जितना संभव हो उतना करीब से दर्शाया। मुझे लगता है कि अगर प्यार करने वाले भाई-बहन लोहे की मुट्ठी को ढंकना बंद कर देते हैं, तो R & F गलतियाँ जल्द ही समझ जाएंगे... और पढो "
यहोवा में प्यार संगठन का गवाह है, यह बहुत ही सशर्त है और वास्तव में पदार्थ के बिना, विशेष रूप से संगठन के स्तर पर। जैसे आपने मेलेटली को अच्छी तरह से बताया, जब कोई व्यक्ति सच्चाई और धार्मिकता के लिए खड़ा हुआ था (विशेषकर "अनाथों और विधवाओं की देखभाल करने के लिए उनके क्लेश में" जस। 1:27 उर्फ। पीडोफिलिया की समस्या) सभी दोस्तों और परिवार को खोने के लिए खुद को बहुत जोखिम में ले रहा है। आदि के रूप में आप दुखी हैं “मनुष्य के पास खोने के लिए सब कुछ है, और स्पष्ट रूप से कुछ भी हासिल करने के लिए नहीं है। (वास्तव में, उसके पास बहुत कुछ हासिल करने के लिए है, लेकिन यह अमूर्त है और केवल विश्वास की आँखों से माना जाता है। वास्तव में, वह मसीह के पक्ष को हासिल करने की उम्मीद करता है,... और पढो "
ऐसा लगता है कि एक बलिदान आधारित कार्य हमें एक शासी निकाय द्वारा अनुमोदित मोक्ष तक ले जाएगा। हमारे सच्चे उद्धारकर्ता के साथ, मसीह यीशु को बंधक बनाया गया। दरअसल, एक दुखद स्थिति तब पैदा होती है जब झूठे अभिषिक्त लोग मसीह के साथ अपने मध्यस्थ के रूप में अनन्य संबंध का दावा करते हैं।
Christs प्यार उस क्षमता तक सीमित नहीं है 1 टिम 2: 1-6।
BEAUTIFULLY- डाल, आप सभी को धन्यवाद। बार्कले के निबंध के लिए आप भी मेलिती करते हैं। इस बेहतर, सच्चा प्यार में कई और अहसास होते हैं, जैसे कि जाह + मसीह = सही दिल / दिमाग / पूरी आत्मा = प्यार भरे शब्द उनके और मानवता के लिए = सताते हैं, कष्ट उठाते हैं = प्रेम का परीक्षण करते हैं; सिद्ध किया हुआ है। यह (और करेगा) अंत में जीत! .. इस पर कई शास्त्रों की सोच .. और साथ ही, मेरे स्वयं के परीक्षण और प्रयास, जैसा कि किसी ने इसे रखा है, "BE" प्रेम"।