इस साइट के पाठकों के लिए जो विशेष रूप से यूरोप में और विशेष रूप से यूके में रहते हैं, न कि इतना आकर्षक संक्षिप्त रूप जो थोड़ी हलचल पैदा कर रहा है वह है GDPR।
जीडीपीआर क्या है?
GDPR का मतलब जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन है। ये नियम 25 मई, 2018 से लागू होंगे और यह प्रभावित करेगा कि कानूनी संस्थाएं, जैसे कि यहोवा के साक्षियों के संगठन द्वारा प्रबंधित निगम, नागरिकों पर रिकॉर्ड रखते हैं। क्या इन नए नियमों में संयुक्त राज्य अमेरिका में JW मुख्यालय को वित्तीय रूप से प्रभावित करने की क्षमता है? इस बात पर विचार करें कि कानून यूरोपीय संघ के भीतर गैर-अनुपालन के लिए भारी जुर्माना (राजस्व का 10% या 10 मिलियन यूरो तक) का संचालन करेगा।
जीडीपीआर के बारे में सरकारों और इंटरनेट सहित बहुत से आंकड़े उपलब्ध हैं विकिपीडिया.
मुख्य आवश्यकताएं क्या हैं?
सादे अंग्रेजी में, GDPR को निर्दिष्ट करने के लिए डेटा कलेक्टर की आवश्यकता होती है:
- क्या डेटा का अनुरोध किया जाता है;
- डेटा की आवश्यकता क्यों है;
- इसका उपयोग कैसे किया जाएगा;
- व्यवसाय बताए गए कारणों के लिए डेटा का उपयोग क्यों करना चाहता है।
डेटा कलेक्टर को भी इसकी आवश्यकता है:
- किसी व्यक्ति के डेटा को इकट्ठा करने और उपयोग करने के लिए सहमति प्राप्त करें;
- बच्चों के डेटा (16 की उम्र के तहत) के लिए माता-पिता की सहमति प्राप्त करें;
- लोगों को अपना दिमाग बदलने और अपने डेटा को हटाने का अनुरोध करने की क्षमता दें;
- व्यक्ति को एक वास्तविक विकल्प प्रदान करें कि वह डेटा सौंपना चाहता है या नहीं;
- व्यक्तिगत रूप से उनके डेटा का उपयोग करने के लिए सक्रिय और स्वतंत्र रूप से सहमति के लिए एक सरल, स्पष्ट तरीका प्रदान करें।
सहमति के आसपास नए नियमों का पालन करने के लिए, डेटा कलेक्टर से कई चीजों की आवश्यकता होती है, जैसे कि यहोवा के साक्षियों का संगठन। इसमें शामिल है:
- यह सुनिश्चित करना कि सभी मार्केटिंग सामग्री, उपभोक्ता संपर्क फ़ॉर्म, ईमेल, ऑनलाइन फ़ॉर्म और डेटा के लिए अनुरोध, उपयोगकर्ताओं और संभावित उपयोगकर्ताओं को डेटा साझा करने या वापस लेने का विकल्प देते हैं।
- डेटा का उपयोग और / या संग्रहीत क्यों किया जा सकता है इसके कारण प्रदान करना।
- डेटा साझा करने के लाभों को साबित करना, जबकि स्पष्ट रूप से उपभोक्ताओं को सक्रिय रूप से सहमति देने की क्षमता प्रदान करना, शायद एक चेक बॉक्स के साथ या किसी लिंक पर क्लिक करके।
- सभी कॉर्पोरेट और पार्टनर डेटाबेस से किसी की जानकारी या डेटा का अनुरोध करने के तरीके के बारे में जानकारी प्रदान करना।
संगठन की प्रतिक्रिया क्या रही है?
संगठन ने एक फॉर्म बनाया है जिसे वे 18th मई 2018 द्वारा हस्ताक्षरित प्रत्येक बपतिस्मा प्राप्त साक्षी चाहते हैं। इसमें पदनाम s-290-E 3 / 18 है। ई अंग्रेजी और मार्च 2018 संस्करण को संदर्भित करता है। बड़ों को हस्ताक्षर करने के लिए अनिच्छा दिखाने वालों को कैसे संभालना है, यह निर्देश देने के लिए एक पत्र भी है। निकालने के लिए नीचे देखें। पूरा पत्र 13 अप्रैल 2018 के रूप में FaithLeaks.org वेबसाइट पर देखा जा सकता है।
कैसे करता है "व्यक्तिगत डेटा के उपयोग के लिए नोटिस और सहमति" फॉर्म और JW.Org पर ऑनलाइन नीति दस्तावेज GDPR कानून की आवश्यकताओं से मेल खाते हैं?
क्या डेटा का अनुरोध किया है?
प्रपत्र पर कोई डेटा नहीं मांगा गया है, यह विशुद्ध रूप से सहमति के लिए है। हम jw.org पर ऑनलाइन दस्तावेज़ के लिए इशारा कर रहे हैं व्यक्तिगत डेटा का उपयोग- यूनाइटेड किंगडम. यह भाग में बताता है:
इस देश में डेटा सुरक्षा कानून है:
सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (EU) 2016 / 679।
इस डेटा संरक्षण कानून के तहत, प्रकाशक धार्मिक उद्देश्यों के लिए यहोवा के साक्षियों द्वारा अपने व्यक्तिगत डेटा के उपयोग के लिए सहमति देते हैं, जिनमें निम्न शामिल हैं:
• यहोवा के साक्षियों की स्थानीय मंडली की किसी भी बैठक में और किसी भी स्वयंसेवक गतिविधि या परियोजना में भाग लेना;
• दुनिया भर में यहोवा के साक्षियों के आध्यात्मिक निर्देश के लिए एक बैठक, एक सभा या एक सम्मेलन में भाग लेने और रिकॉर्ड करने और प्रसारित करने का चयन करना;
• किसी भी असाइनमेंट में भाग लेने या एक मंडली में किसी अन्य भूमिका को पूरा करने में, जिसमें प्रकाशक का नाम और जानकारी बोर्ड पर यहोवा के साक्षियों के किंगडम हॉल में तैनात किया जाना शामिल है;
• संघ के प्रकाशक रिकॉर्ड कार्ड बनाए रखना;
• यहोवा के साक्षियों के बड़ों द्वारा चरवाहा और देखभाल (अधिनियमों 20: 28;जेम्स 5: 14, 15);
• आपात स्थिति की स्थिति में उपयोग की जाने वाली आपातकालीन संपर्क जानकारी की रिकॉर्डिंग।
हालांकि, इनमें से कुछ गतिविधियों के लिए डेटा को संग्रहित करने की आवश्यकता होती है - उदाहरण के लिए, आपातकालीन संपर्क जानकारी - बड़ों द्वारा चरवाहा और देखभाल के लिए आवेदन की आवश्यकता को देखना कठिन है। क्या वे सुझाव दे रहे हैं कि जब तक वे प्रकाशक के पते को रिकॉर्ड पर रख सकते हैं और इसे JW संगठनों के विश्वव्यापी समुदाय के साथ साझा नहीं कर सकते हैं, तब तक चरवाहा और देखभाल प्रदान करना संभव नहीं होगा? और एक बैठक में भाग लेना, एक टिप्पणी देकर, उदाहरण के लिए, डेटा साझाकरण की आवश्यकता क्यों है? घोषणा बोर्ड पर नाम पोस्ट करने की आवश्यकता है ताकि माइक्रोफ़ोन को संभालने या बैठकों पर भागों को निर्धारित करने जैसे कार्य निर्धारित किए जा सकें, इसके लिए कुछ डेटा को जनता के सामने लाना होगा, लेकिन हम केवल उस व्यक्ति के नाम के बारे में बात कर रहे हैं, जो isn ' टी बिल्कुल निजी जानकारी। इस तरह के असाइनमेंट के लिए किसी व्यक्ति को विश्व मंच पर गोपनीयता के अधिकार पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता क्यों है?
साइन इन करें या न करें, यह सवाल है?
यह एक व्यक्तिगत निर्णय है, लेकिन यहां कुछ अतिरिक्त बिंदुओं को ध्यान में रखना चाहिए जो आपकी मदद कर सकते हैं।
हस्ताक्षर नहीं करने के परिणाम:
दस्तावेज़ जारी रहता है, “यदि कोई प्रकाशक हस्ताक्षर नहीं करने का विकल्प चुनता है व्यक्तिगत डेटा के उपयोग के लिए सूचना और सहमति उदाहरण के लिए, यहोवा के साक्षी मंडली के भीतर कुछ भूमिकाएँ पूरी करने या कुछ धार्मिक गतिविधियों में भाग लेने के लिए प्रकाशक की उपयुक्तता का मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। ”
यह कथन वास्तव में नियमों को तोड़ता है क्योंकि यह विशिष्ट नहीं है क्योंकि प्रकाशक अब इसमें भाग लेने में सक्षम नहीं हो सकता है। 'सहमति देना या रोकना संभव नहीं है एक सूचित आधार '। यह कथन उन सभी भूमिकाओं और गतिविधियों को बहुत कम से कम बताता है, जो प्रभावित होंगी। इसलिए ध्यान रखें कि अनुपालन न होने के कारण किसी भी मौजूदा भूमिका को हटाया जा सकता है।
मार्च 291 के व्यक्तिगत डेटा S-2018-E के उपयोग के लिए निर्देश 'नाम वाले बुजुर्गों के पत्र से
ध्यान दें कि यदि कोई व्यक्तिगत डेटा साझा करने से सहमति देने से इनकार करता है, तो भी मण्डली के बुजुर्गों को अभी भी यहां दिखाए गए प्रकाशक रिकॉर्ड कार्ड के रूप में अपने व्यक्तिगत डेटा को रखने के लिए निर्देशित किया जाता है:
इसलिए यदि आप सहमति को रोक देते हैं, तब भी उन्हें लगता है कि वे आपका नाम, पता, टेलीफोन, जन्म तिथि, विसर्जन की तारीख और साथ ही आपकी मासिक प्रचार गतिविधि को रिकॉर्ड करके आपके डेटा गोपनीयता का उल्लंघन कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि संगठन नियंत्रण खोने के बारे में नहीं है, यहां तक कि अंतर्राष्ट्रीय अधिकारियों के सामने भी कि हमें ऐसे उदाहरणों का पालन करने के लिए यहोवा की आवश्यकता है। (रोमियों 13: 1-7)
हस्ताक्षर करने के परिणाम:
पत्र में कहा गया है, “व्यक्तिगत डेटा, जब आवश्यक हो और उचित हो, तो यहोवा के साक्षियों के किसी भी सहयोगी संगठन को भेजा जा सकता है। ” इन "उन देशों में स्थित हो सकते हैं जिनके कानून ने डेटा सुरक्षा के विभिन्न स्तर प्रदान किए हैं, जो हमेशा उस देश में डेटा सुरक्षा के स्तर के बराबर नहीं होते हैं जहाँ से उन्हें भेजा जाता है।" हमें आश्वासन दिया गया है कि डेटा का उपयोग किया जाएगा "केवल यहोवा के साक्षियों की वैश्विक डेटा सुरक्षा नीति के अनुसार।" यह कथन क्या स्पष्ट नहीं करता है यह है कि देशों के बीच डेटा ले जाने पर, डेटा सुरक्षा की सख्त आवश्यकताएं हमेशा पूर्वता लेंगी, जो GDPR की एक आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, GDPR के तहत, डेटा को कमजोर डेटा सुरक्षा नीतियों वाले देश में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है और फिर इसे कमजोर डेटा सुरक्षा नीतियों के अनुसार उपयोग किया जा सकता है क्योंकि यह GDPR की आवश्यकता को दरकिनार करने का प्रयास होगा। जेनोवा के गवाहों के संगठन की "वैश्विक डेटा संरक्षण नीति" के बावजूद, जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूरोपीय संघ के लोगों की तुलना में डेटा सुरक्षा कानून समान या अधिक प्रतिबंधात्मक नहीं हैं, ब्रिटेन और यूरोपीय शाखा कार्यालय, कानून द्वारा वारविक के साथ अपनी जानकारी साझा नहीं कर सकते हैं । क्या गुम्मट निगमों का पालन करेंगे?
"धार्मिक संगठन को एक व्यक्ति की स्थिति के बारे में स्थायी रूप से डेटा बनाए रखने में रुचि है जो यहोवा के साक्षी है" इसका मतलब है कि वे इस बात पर नज़र रखना चाहते हैं कि क्या आप 'सक्रिय', 'निष्क्रिय', 'असंतुष्ट', या 'बहिष्कृत' हैं।
यह वह रूप है जो सभी यूरोपीय संघ और ब्रिटेन के प्रकाशकों को प्रदान किया जा रहा है:
RSI आधिकारिक नीति दस्तावेज कायम है: "एक प्रकाशक बनने पर, एक व्यक्ति स्वीकार करता है कि दुनिया भर में धार्मिक संगठन यहोवा के गवाह हैं ... कानूनी रूप से अपने वैध धार्मिक हितों के अनुसार व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करते हैं।" संगठन क्या देख सकता है "वैध धार्मिक हित“आपके विचार में काफी भिन्नता हो सकती है और यहाँ वर्तनी नहीं है। इसके अतिरिक्त, सहमति प्रपत्र उन्हें आपके डेटा को उन देशों में साझा करने की अनुमति देता है, जो वे चाहते हैं, यहां तक कि बिना डेटा सुरक्षा कानून वाले देश भी।
एक बार जब आप सहमति पर हस्ताक्षर करते हैं तो सहमति को हटाने के लिए कोई सरल ऑनलाइन फॉर्म नहीं होता है। आपको इसे बड़ों के स्थानीय निकाय के माध्यम से लिखित रूप में करना होगा। यह अधिकांश साक्षियों के लिए डराने वाला होगा। क्या अधिकांश साक्षियों को हस्ताक्षर करने के लिए मजबूत मनोवैज्ञानिक दबाव महसूस होगा? क्या जो लोग हस्ताक्षर नहीं करना चाहते हैं या जो बाद में अपना विचार बदलते हैं और अपने डेटा को साझा नहीं करने का अनुरोध करते हैं, वे किसी भी तरह के सहकर्मी दबाव से मुक्त नहीं होते हैं?
के तहत इन कानूनी आवश्यकताओं पर विचार करें नए नियमों और खुद के लिए न्याय करें कि क्या वे संगठन द्वारा मिल रहे हैं:
- आवश्यकता: “एक डेटा विषय की सहमति उनके व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए सहमति देने के लिए वापस लेने के लिए आसान होनी चाहिए। संवेदनशील डेटा के लिए सहमति "स्पष्ट" होनी चाहिए। डेटा कंट्रोलर को यह प्रदर्शित करने में सक्षम होना आवश्यक है कि सहमति दी गई थी। ”
- आवश्यकता: "टीयदि डेटा विषय के पास कोई वास्तविक और मुफ्त विकल्प नहीं है, तो टोपी की सहमति स्वतंत्र रूप से नहीं दी जाती है या प्रतिबंध के बिना सहमति को वापस लेने या मना करने में असमर्थ है। "
क्या होगा अगर आप सुनते हैं कि मंच से दबाव ऐसे वाक्यांशों के उपयोगकर्ता द्वारा प्रयोग किया जा रहा है, जैसे कि "यदि आप हस्ताक्षर नहीं करते हैं तो आप सीज़र के नियम का पालन नहीं कर रहे हैं", या "हम यहोवा के संगठन से दिशा का पालन करना चाहेंगे"?
अन्य संभावित परिणाम
केवल समय ही बताएगा कि यहोवा के साक्षियों के संगठन पर इन नए नियमों के और क्या परिणाम होंगे। क्या बहिष्कृत व्यक्ति यह अनुरोध करेंगे कि उनका डेटा मण्डली अभिलेखागार से हटा दिया जाएगा? कोई ऐसा क्या करता है लेकिन उसी समय को बहाल करने के लिए कहा जाता है? क्या यह किसी को डराने-धमकाने का रूप नहीं होगा, किसी पर गोपनीय डेटा जारी करने के लिए दबाव डालने के लिए, किसी व्यक्ति को सहमति पत्र पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है, जिससे पहले उनके बहाली के मामले को सुना जा सके?
हमें यह देखना होगा कि दीर्घ अवधि में इन नए कानूनों का क्या असर होता है।
[से उद्धरणव्यक्तिगत डेटा का उपयोग - यूनाइटेड किंगडम "," व्यक्तिगत डेटा के उपयोग पर वैश्विक नीति "," यहोवा के साक्षियों की वैश्विक डेटा सुरक्षा नीति ", और" व्यक्तिगत डेटा एस-एक्सएनयूएमएक्स-ई के उपयोग के लिए निर्देश " लेखन के समय (13 अप्रैल 2018) के रूप में सही हैं और उचित उपयोग नीति के तहत उपयोग किया जाता है। निर्देश को छोड़कर सभी के पूर्ण संस्करण गोपनीयता नीति के तहत JW.org पर उपलब्ध हैं। निर्देश पूर्ण रूप से उपलब्ध हैं www.faithleaks.org (13 / 4 / 2018 पर)
फसल का समय हो सकता है और यह मातम से गेहूं निकालने का उनका तरीका है।
साइन करें और आप गेहूं हैं, हस्ताक्षर न करें और आप एक खरपतवार हैं। मसीह को जालसाजी करने का सिर्फ एक और तरीका।
Psalmbee,
यह उनके धर्मशास्त्र के अनुसार काम नहीं करेगा। अंतिम मेमोरियल आंकड़ों के आधार पर, 18,500 पार्टिकुलेटिंग (मानसिक रूप से बीमार आदि शामिल हैं) थे और केवल ये गेहूं हैं! विशाल बहुमत गेहूं के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं कर सका।
आप जो सुझाव देते हैं, उसे करने के लिए उन्हें एक नया "प्रकाश आगे बढ़ा है" लेख करना होगा और फिर समझाना होगा कि लोग कैसे मातम बन जाते हैं। (हा हा हा)
यह दिलचस्प है कि 1992 में भाग लेने वालों की संख्या की तुलना में, जो कि घोषणाकर्ताओं के पेज 8,683 दूसरे पैराग्राफ के अनुसार 243 थी। यह भी दिलचस्प है कि 1938 में, 39,225 प्रतीक के अंश, एक ही पुस्तक समान पैराग्राफ। अब जो मुझे बताता है कि वे कुछ अभिषेक से पहले भी (एच) आर्मगेडन तरीके से मौत और विनाश का उपदेश दे रहे थे। यह कहा गया है कि संख्या झूठ नहीं है, लेकिन मैं यहाँ हूँ बताने के लिए वे करते हैं। (क्या यहां किसी ने कभी लापता डॉलर सिंड्रोम के बारे में सुना है?)
यह ऐसा कुछ हो सकता है जो उत्तरी अमेरिका और यूरोपीय संघ के विभिन्न हिस्सों में बेहतर अधिकारियों की आवश्यकता हो, लेकिन संगठन। यह एक पुआल आदमी के तर्क के रूप में इसका फायदा उठाने के लिए उपयोग करेगा कि "सरकार हमें कर रही है"। बीओई के माध्यम से स्थानीय स्तर पर नोट करते समय सभी ने हस्ताक्षर करने से इनकार करने वाले किसी भी व्यक्ति की रिपोर्ट करने के लिए! हम जानते हैं कि वे इस और अन्य साइटों की निगरानी करते हैं ताकि प्रेरितों को मण्डियों में घुसने के लिए प्रेरित किया जा सके क्योंकि इंटरनेट के कारण अधिक जाग रहे हैं। वे आसानी से इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया देख सकते हैं और अब "लाल" है... और पढो "
इस मुद्दे पर मेलेटली काफी शांत रही हैं, मैं इस मामले पर उनका व्यक्तिगत दृष्टिकोण सुनना पसंद करूंगी, क्योंकि हम सभी थोड़े उनके (एक पितृसत्तात्मक तरीके से) ऊपर देखते हैं और उनकी राय को महत्व देते हैं।
शायद मेलेटी गोल्फ का एक दौर बुक कर रही है, जैसे मैं करने की प्रक्रिया में हूं ……।
इसमें कुछ भी गलत नहीं है, मुझे आशा है कि आप कुछ पक्षियों और बाज के साथ दौर का आनंद लेंगे। सादर, भजन
धन्यवाद भजन संहिता, करेंगे !?
हो सकता है कि उन्हें हॉलीवुड से फिल्म बनाने के लिए फोन आया हो।
इस विषय पर बस एक और विचार। इस पर डब्ल्यूटी रिलीज को पढ़ते हुए, मैं देखता हूं कि यदि आप डब्ल्यूटी द्वारा प्रबंधित अपने व्यक्तिगत डेटा को सहमति देने से इनकार करते हैं, तो आप अग्रणी, एमएस या बड़े नहीं हो सकते। संभवतः, यदि आप पहले से ही एक हैं, तो उन पदों को रद्द कर दिया जाएगा। चूंकि वे प्रकाशक रिकॉर्ड कार्ड को "अन्य" डेटा से अलग मानते हैं, निश्चित रूप से वे जानते हैं कि एक दिया गया व्यक्ति कौन है। क्या वे कह रहे हैं कि जब तक उन्हें आप पर एक डोजियर रखने की अनुमति नहीं दी जाती है, तब तक आप डीएफएएलडी के रूप में व्यवहार किए जाने से एक कदम दूर हैं। मुझे लगा कि यह जीडीपीआर कानून है... और पढो "
खैर रॉबर्ट, जब से आपने पूछा, यहाँ यह है। मुझे लगता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि विशिष्ट मुद्दा क्या है, ऑर्ग एक काफी अनुमानित तरीके से प्रतिक्रिया करेगा। इस मामले में, हम व्यक्तिगत डेटा के उपयोग / दुरुपयोग के बारे में बात कर रहे हैं। जनादेश "सीज़र" द्वारा जारी किया गया है, इसलिए यह अनुमान है कि रक्षा में ऑर्ग पुनरावृत्ति करता है और प्रभाव में कहता है, "आप हमें यह नहीं बता सकते कि क्या करना है, हम केवल ईश्वर को सुनते हैं", 5:29 अधिनियमों को गलत बताते हुए। रोमन अध्याय 13 पूरी तरह से चमकदार हो जाता है। क्या यह भारी-भरकम है? निश्चित रूप से यह है। पूर्ण आज्ञाकारिता की आवश्यकता है या अब आप अपने "प्रिवेटिस" को खो देंगे, और बहुत संभावना खो देंगे... और पढो "
वास्तव में मैं किस विशेषाधिकार को खोने जा रहा हूं?
गुड मॉर्निंग एलजे,
क्या आपने फॉर्म के साथ आने वाले पत्र को पढ़ा है? यह फेथलीक्स पर पोस्ट किया गया है। लंबी कहानी छोटी- यदि आप "नियुक्त स्थिति" (प्रिविलेज) में "सेवारत" हैं, और आपने हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया है?
जैसा कि सीनफेल्ड पर सूप नाज़ी ने कहा "आपके लिए कोई सूप नहीं !!"
हाय लियोनार्डो इस पर संगठन के दस्तावेज स्पष्ट नहीं हैं। एक प्रकाशक होने के अलावा सभी संभावित रूप से एक अनुमान है। यह अवैध खतरा है क्योंकि वे नतीजों को नहीं टालते हैं, लेकिन वे इसे लोगों की कल्पनाओं तक छोड़ देते हैं। हस्ताक्षर करने से इंकार करने के कारण वे विशेषाधिकारों को हटाने से इनकार कर सकते हैं। हाल के पिछले ट्रैक रिकॉर्ड पर वे सभी विशेषाधिकारों के लिए पूरी तरह से सक्षम हैं। मुझे लगता है कि यह निश्चित रूप से उन लोगों की कोई नई नियुक्ति नहीं है, जिन्होंने हस्ताक्षर नहीं किए हैं। शायद इसके पीछे एक ड्राइवर यह है कि वे शायद आपराधिक पृष्ठभूमि का संचालन कर रहे हैं... और पढो "
मुझे उस अटकल के तडुआ से सहमत होना होगा, उनके सभी छिपे हुए एजेंडे सीज़र को खुश करने के लिए हैं, ऐसा लगता है जैसे वे पसंद करते हैं कि भगवान को प्रसन्न करना, यह हमेशा निगमन के कानूनी पचड़ों को उबालता है। पहली सदी के ईसाइयों के पास खड़े होने के लिए कानूनी आधार नहीं था क्योंकि यह संगठन WTBTS (निगमित) के रूप में जाना जाता है। हेवेंस के लिए, मैं माइक पकड़ने या कुछ ब्रेड और वाइन के आस-पास से गुजरने का अपना विशेषाधिकार खोना नहीं चाहूंगा कि कोई भी खाने या पीने के लिए नहीं है (योग्य, चलो असली हो जाओ!)
मैं सीज़र को खुश करने के लिए ऑर्ग पर नहीं बेचा जाता। वे बाहरी तौर पर इसे इंगित कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में वे सोचते हैं कि वे सीज़र से ऊपर हैं। उन्हें यह नहीं बताया जाएगा कि "सांसारिक सरकारों" द्वारा क्या किया जाए।
मैं दुरुस्त खड़ा हूं, शुक्रिया ताना स्पीड।
यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करेगा अगर जीबी या उनकी कमी ने सरकार के साथ गुप्त सौदे किए हैं। उन्हें संयुक्त राष्ट्र में शामिल होने में कोई समस्या नहीं थी, केवल इसलिए कि मीडिया का ध्यान गया कि उन्होंने एसोसिएशन को छोड़ दिया। ऐसे समय में लोग अमेरिकी संविधान को बदलना चाहते हैं, चीजों में से एक 1 संशोधन द्वारा दी गई सुरक्षा है, यह अच्छी तरह से मान्यता है कि सभी प्रकार के बदमाश और शायरों ने कानूनी संशोधन से बचने के लिए 1 संशोधन का इस्तेमाल किया है, दुख की बात है कि JWorg इसके पीछे छिपा हुआ है, जो पीडोफाइल समस्या की सीमा के जोखिम को रोकता है... और पढो "
हाउडी तडुआ, वास्तव में बहुत दिलचस्प है। आपने अपनी यात्रा से एक महीने पहले किसी भी सिफारिश प्राप्त करने के नए सीओ विजिट प्रोटोकॉल का उल्लेख किया। एक साल पहले मैं अभी भी एक वृद्ध था, और हमारे सीओ ने हमारे शरीर को मौखिक रूप से बताया कि वास्तव में सीओ की नियुक्ति की "नई" व्यवस्था का असली कारण 1 शताब्दी की प्रक्रिया का पालन करना जरूरी नहीं था, बल्कि कानूनी कारणों से था। हां, उन्हें मूल रूप से आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच करने के लिए किसी भी संभावित नियुक्तियों को प्रस्तुत करना होगा। जिस तरीके से यह पूरा किया गया है, वह बहुत जटिल है। यह इस तरह से किया जाता है जैसे कि छोड़ना... और पढो "
हाय ताना गति
इसकी पुष्टि करने के लिए धन्यवाद। मैं 99% आश्वस्त था कि चल रहा था लेकिन कोई पुष्टि नहीं कर पाया था।
हां, संगठन तेजी से गिरगिट बन रहा है। पिछले 5 वर्षों में हुए बदलाव इसे उस संगठन से लगभग अपरिचित बना देते हैं जिसे मैं तब जानता था जब मैं छोटा था।
हाँ, ताडुआ, यह वास्तव में बदल गया है। मुझे कभी यह आभास नहीं हुआ कि हमें विश्वास करना होगा कि हमें क्या सिखाया गया था। आपने एक संगठन का हिस्सा महसूस करने की कोशिश की। डर के आधार पर हमें असेंबली में धमकी नहीं दी गई थी। शायद हम नहीं जानते थे कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा था, लेकिन शायद यह एक अच्छी बात थी। और यह वही चीज है जिससे वे डर गए थे जो उन्हें इंटरनेट पर काटने के लिए वापस आ रहा है।
यह बहुत ज्यादा इस बात से सहमत है कि मैंने नए सीओ की व्यवस्था कैसे काम की, और क्यों किया। सीओ हर किसी का "अलबी" बन जाता है। यह कहें कि किसी को नियुक्त किया जाता है जो एक या दूसरे कारण से "बुरा" होता है। आप एक बुरा निर्णय लेने के लिए मण्डली पर मुकदमा नहीं कर सकते क्योंकि सीओ ने किया था। आप एक ही कारण के लिए WT मुख्यालय पर मुकदमा नहीं कर सकते। मान लीजिए आप खुद सीओ पर मुकदमा करना चाहते थे। इससे अच्छा क्या होगा? वे स्वयंसेवक हैं, जिन्हें मंडलियों द्वारा भुगतान किया जाता है और सभी टूट जाते हैं। एक सीओ किसी एक मण्डली से संबंधित नहीं है, न ही वह WT के लिए "करीब" है... और पढो "
एक "कानूनी फ़ायरवॉल"। बहुत अच्छी तरह से रॉबर्ट डाल दिया। यह सुनिश्चित करने के लिए संभावित कानूनी नतीजों से खुद को बचाने का मुख्यालय का तरीका है।
यीशु क्या करेंगे? मुझे नहीं लगता कि हममें से कोई भी यहाँ विश्वास करता है कि वह इस ऑर्ग का चयन अपने "विश्वासयोग्य दास" के रूप में करेगा।
यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि ऑर्ग हमेशा "वफादारी" के बारे में ढोल पीट रहा है। यह उनके लिए एक तरह से सड़क है, हमारे लिए वफादार रहें, लेकिन आप सभी अंततः खर्च करने योग्य हैं।
क्षमा करें, ताडुआ, मुझे लगता है कि मैं थोड़ा अस्थिर हो रहा था, जैसे कि मेरे पास खोने के लिए कई विशेषाधिकार नहीं हैं।
AFAIK, एक बुजुर्ग बनने के लिए, किसी को WT से सभी आदेशों का पालन करने के बारे में कुछ हस्ताक्षर करना होगा। इसलिए उनके पास शायद कोई रास्ता नहीं है कि बिना अपनी सहमति के मना कर दें। मुझे पायनियर के साथ सौदा याद नहीं है। वे मना करने के लिए स्वतंत्र हो भी सकते हैं और नहीं भी। एमएस शायद मना कर सकते थे। सिद्धांत रूप में। इन सभी पदों को विशेषाधिकारों के रूप में विज्ञापित किया जाता है, जो केवल अनुकरणीय के लिए उपलब्ध हैं। इस आधार पर असंतुष्टों को विभाजित करना बहुत आसान है। तो, हाँ, मुझे लगता है कि थोड़ी देर के बाद इनमें से कोई भी पद धारण करने वाला नहीं होगा, जिसने हस्ताक्षर नहीं किए हैं। तथा... और पढो "
जब मुझे नियुक्त किया गया था, तो साइन करने के लिए कुछ भी नहीं। मैंने अब तक जो सबसे कमिटिंग डॉक्यूमेंट देखा है, वह गरीबी का प्रतिज्ञा है, लेकिन यह केवल बेथेल श्रमिकों, विशेष अग्रदूतों और कुछ अन्य पूर्णकालिक श्रमिकों पर लागू होता है।
यह एक सबसे दिलचस्प पोस्ट है। अपने स्वयं के दृष्टिकोण से बोलते हुए मुझे लगता है कि यह पूरी जीडीपीआर चीज एक बहुत बड़ी पहेली का एक छोटा हिस्सा है जिसे धीरे-धीरे दुनिया भर में एक साथ रखा गया है। मैं डैनियल और वाइल्ड बीस्ट्स में दो राजाओं का अध्ययन कर रहा हूं। मुझे लगता है कि उत्तर के राजा और पहले जंगली जानवर एक हैं और एक ही है, उत्तर के राजा एक विश्व स्थिति लाते हैं जो एक मेगा अधिनायकवादी राज्य को जन्म देती है, यह 666 जानवर है। Rev13 में वर्णन पढ़ना: 16-18, मेरे लिए वैसे भी, जैसा है... और पढो "
डब्ल्यू / ओ, यह हो सकता है कि वे बड़े पैमाने पर पलायन के लिए तैयार हो रहे हों, हो सकता है कि वे एक विद्रोह के विद्रोह को महसूस कर रहे हों और कानूनी तौर पर इसकी तैयारी कर रहे हों। यह हो सकता है और ऐसा लगता है कि WTBTS एक "कानूनी जंगली जानवर" (Re 17:17) है ?? क्या किसी ने भी एक फॉर्म को पकड़ा है? ... "और यहोवा के साक्षियों के समान सहयोगात्मक संगठन" हम्म। मुझे लगता है कि उनमें से ज्यादातर ठीक उसी तरह पढ़ेंगे जिस तरह वे बाइबल करते हैं।
मैं सौभाग्य से इससे प्रभावित नहीं हूं। अगर मैं अभी भी सदस्य होता, तो यह मुझे पूरी तरह से समाप्त कर देता। किसी भी JW के इस लेख को पढ़ने के लिए और यह सोचकर कि आप जिस प्रश्न का उत्तर दे रहे हैं, वह मेरी ईमानदार राय है: आपको एहसास है कि एक बार साइन करने के बाद, "संयुक्त राष्ट्र के साइन" करने का कोई व्यावहारिक तरीका नहीं है, है ना? इस पर हस्ताक्षर करने से पहले वास्तव में लंबा और कठिन सोचें। फिर, परमेश्वर के प्यार के लिए, साइन न करें। और, अगर वे फिर से पूछते हैं और आप पर हस्ताक्षर करने के लिए दबाव डालते हैं, तो उन्हें व्यवस्थाविवरण 3:26 में देखें: “यह आपके लिए पर्याप्त है! कभी नहीं बोलते... और पढो "
हाय रॉबर्ट- 6512
मुझे लगता है कि कई लोग आपकी भावनाओं को ग्रहण करेंगे।
यह एक सच है अगर दुःखद बयान यह है कि जो लोग आपके बारे में नहीं जानते हैं उनका उपयोग आपके खिलाफ नहीं किया जा सकता है और जो लोग जानते हैं और कुछ समय में आपके लिए उपयोग किया जाएगा।
यदि एक निगम यहां तक कि हमारे नियोक्ता ने हमें इस तरह के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा है तो हमें बहुत गंभीरता से सोचने की सलाह दी जाएगी। विश्व समाचार में एक सहित कई उदाहरण हैं जहां एक प्रसिद्ध सोशल मीडिया एप्लिकेशन ने अपने ग्राहकों की अनुमति के बिना अपना डेटा बेच दिया।
क्या यहोवा के पास पहले से ही हर किसी की निजी जानकारी नहीं है? मुझे शैतान के साथ एक अनुबंध की तरह लगता है। तडुआ आपने कहा था कि "हमें यह देखना होगा कि इन नए कानूनों के प्रभाव दीर्घकालिक होने पर क्या हैं" यह वास्तव में घृणित है कि वे कैसे घृणित हो गए हैं जिनसे हमें दूर रहने की चेतावनी दी गई है। वेक-अप लोग, आप बाकी शो देखना चाहते हैं।
कृपया अपने "आध्यात्मिक ऋण आवेदन" फॉर्म # SCA1914 पर हस्ताक्षर करना न भूलें।
यदि आपके पास बुरा क्रेडिट है, तो चिंता न करें # SCA1975 हमेशा उपलब्ध है। वाह यह क्या मज़ाक बन गया है और मैं इसे प्यार कर रहा हूँ! BTG (बाबुल महान) ने उन्हें अच्छी तरह से सिखाया है।
दरअसल, वे बेबीलोन द ग्रेट हैं। या मुझे कहना चाहिए, बस एक बहुत सारे कॉग हैं जो इसे बनाते हैं।
हाय तडुआ। हमें आज तक बनाए रखने के लिए धन्यवाद। अच्छाई जानती है कि इन नियमों के बदलावों से कौन से क्षेत्र प्रभावित होंगे, लेकिन मुझे यकीन है कि यह बड़ों को व्यस्त रखेगा। क्या कोई वास्तव में डीपी कानूनों को समझता है?