जब मैंने इस वेब साइट की स्थापना की थी, तो इसका उद्देश्य विविध स्रोतों से अनुसंधान एकत्र करना था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या सच है और क्या गलत। यहोवा के साक्षी के रूप में पाले जाने के बाद, मुझे सिखाया गया कि मैं एक सच्चे धर्म में था, एकमात्र धर्म जो वास्तव में बाइबल को समझता था। मुझे काले-गोरे के संदर्भ में बाइबल की सच्चाई को देखना सिखाया गया था। मुझे उस समय एहसास नहीं हुआ कि तथाकथित "सत्य" को मैंने इस तथ्य के रूप में स्वीकार कर लिया कि यह ईजेजिस का परिणाम था। यह एक ऐसी तकनीक है जिसमें कोई व्यक्ति बाइबल के पाठ पर अपने विचारों को लागू करता है बजाय इसके कि वह बाइबल को अपने लिए बोलें। बेशक, कोई भी जो बाइबल नहीं सिखाता है, वह स्वीकार करेगा कि उसका या उसका शिक्षण आइज़ेन्टिकल पद्धति पर आधारित है। प्रत्येक शोधकर्ता यह दावा करता है कि पवित्रशास्त्र में जो पाया गया है, उससे शुद्ध रूप से एक्साइजेसिस का उपयोग किया जा रहा है।
मैं स्वीकार करता हूं कि पवित्रशास्त्र में लिखी गई सभी बातों के बारे में 100% निश्चित होना असंभव है। हजारों वर्षों से, मानवता के उद्धार से संबंधित तथ्यों को छिपा कर रखा गया था और इसे एक पवित्र रहस्य कहा गया है। यीशु पवित्र रहस्य को प्रकट करने के लिए आया था, लेकिन ऐसा करने में, अभी भी बहुत सारी चीजें अनुत्तरित हैं। उदाहरण के लिए, उसकी वापसी का समय। (देखें अधिनियम 1: 6, 7)
हालांकि, काफिला भी सच है। इसी तरह 100% होना असंभव है अनिश्चित पवित्र शास्त्र में लिखी हर बात के बारे में। अगर हम किसी चीज़ के बारे में निश्चित नहीं हो सकते हैं, तो यीशु के शब्द हमारे लिए कहते हैं कि 'हम सत्य को जानेंगे और सत्य हमें स्वतंत्र करेगा' व्यर्थ हैं। (जॉन 8:32)
वास्तविक चाल यह निर्धारित करने के लिए है कि ग्रे क्षेत्र कितना बड़ा है। हम सत्य को धूसर क्षेत्र में धकेलना नहीं चाहते।
मैं इस दिलचस्प ग्राफिक में आया, जो कि ईजेजिस और एक्सजेसिस के बीच के अंतर को समझाने का प्रयास करता है।
मेरा सुझाव है कि यह दो शब्दों के बीच अंतर का सटीक चित्रण नहीं है। जबकि बाईं ओर के मंत्री स्पष्ट रूप से अपने स्वयं के सिरों के लिए बाइबल का शोषण कर रहे हैं (समृद्धि सुसमाचार या बीज आस्था को बढ़ावा देने वाले लोगों में से एक) दाईं ओर के मंत्री भी ईजेजिस के दूसरे रूप में संलग्न हैं, लेकिन एक इतनी आसानी से पहचाने जाने योग्य नहीं है। यह संभव है कि हम अनजाने में तर्क-वितर्क कर रहे हों, हर समय हम अनजाने में सोच रहे हैं, क्योंकि हम पूरी तरह से समझ सकते हैं सभी घटक जो कि बाहरी अनुसंधान पर निर्भर करता है।
अब मैं उन सभी मामलों पर अपनी बात व्यक्त करने के अधिकार का सम्मान करता हूं जो पवित्रशास्त्र में बहुत स्पष्ट रूप से नहीं बताए गए हैं। मैं डॉगमैटिज़्म से भी बचना चाहता हूं क्योंकि मैंने देखा है कि यह नुकसान पहले से ही हो सकता है, न केवल मेरे पूर्व धर्म में, बल्कि कई अन्य धर्मों में भी। इसलिए, जब तक किसी विशेष विश्वास या राय से किसी को नुकसान नहीं होता है, मुझे लगता है कि हम "जियो और जीने दो" की नीति का पालन करने में बुद्धिमान हैं। हालांकि, मुझे नहीं लगता कि 24-घंटे के रचनात्मक दिनों का प्रचार बिना किसी नुकसान-नुकसान के श्रेणी में आता है।
इस साइट पर लेखों की एक हालिया श्रृंखला में, तडुआ ने हमें सृजन खाते के कई पहलुओं को समझने में मदद की है और यह हल करने का प्रयास किया है कि वैज्ञानिक असंगतियां क्या प्रतीत होती हैं कि क्या हम खाते को शाब्दिक और कालानुक्रमिक दोनों के रूप में स्वीकार करेंगे। उस अंत तक, वह निर्माण के लिए छह 24-घंटे के सामान्य रचनाकार सिद्धांत का समर्थन करता है। यह केवल मानव जीवन के लिए पृथ्वी की तैयारी से संबंधित नहीं है, बल्कि सृष्टि की संपूर्णता के लिए है। जैसा कि कई क्रिमिनिस्ट करते हैं, वह पोस्टिंग करता है एक लेख में उत्पत्ति 1: 1-5 में जो वर्णन किया गया है, वह यह है कि ब्रह्मांड का निर्माण और साथ ही पृथ्वी पर रात से दिन को अलग करने के लिए प्रकाश का गिरना — यह सब एक शाब्दिक 24 घंटे के दिन के भीतर हुआ। इसका मतलब यह होगा कि इससे पहले कि यह अस्तित्व में आया, भगवान ने सृष्टि के दिनों को मापने के लिए अपने समय रक्षक के रूप में पृथ्वी के घूमने की गति का उपयोग करने का निर्णय लिया। इसका अर्थ यह भी होगा कि उनके अरबों-खरबों तारों के साथ आकाश गंगाओं के 24 घंटे एक दिन में ही अस्तित्व में आ गए, जिसके बाद ईश्वर ने शेष 120 घंटों का उपयोग पृथ्वी पर परिष्करण स्पर्श डालने के लिए किया। चूँकि प्रकाश लाखों प्रकाश वर्ष दूर स्थित आकाशगंगाओं से हम तक पहुँच रहा है, इसका मतलब यह भी होगा कि भगवान ने गति में उन सभी फोटों को ठीक से लाल कर दिया ताकि वे दूरी को निरूपित कर सकें ताकि जब हम पहली दूरबीन का आविष्कार करें तो हम उनका निरीक्षण कर सकें और यह पता लगा सकें कि कैसे दूर वे हैं। इसका मतलब यह भी होगा कि उसने उन सभी प्रभाव वाले क्रेटर के साथ चंद्रमा का निर्माण किया, क्योंकि इन सभी के लिए स्वाभाविक रूप से समय नहीं हुआ होगा क्योंकि सौर प्रणाली मलबे के एक भंवर डिस्क से जमा हुई थी। मैं आगे बढ़ सकता हूं, लेकिन यह कहना पर्याप्त होगा कि ब्रह्मांड में हमारे आस-पास की हर चीज, सभी अवलोकनीय घटना ईश्वर द्वारा बनाई गई है, जिसे मुझे मानना चाहिए कि हमें इस सोच में मूर्ख बनाने की कोशिश की गई है कि ब्रह्मांड वास्तव में इससे बहुत पुराना है। किस अंत तक, मैं अनुमान नहीं लगा सकता।
अब इस निष्कर्ष का आधार यह विश्वास है कि एक्साइजिस के लिए हमें 24-घंटे के दिन को स्वीकार करना पड़ता है। तडुआ लिखते हैं:
"इसलिए, हमें यह पूछने की जरूरत है कि इन वाक्यांशों में से कौन सा प्रयोग इस दिन का संदर्भ देता है"और वहाँ शाम होने को आई और सुबह होने को आई, पहले दिन "?
इसका उत्तर यह है कि एक रचनात्मक दिन (4) दिन था जैसा कि रात और दिन में कुल 24 घंटे होते हैं।
क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि कुछ लोग 24 घंटे के दिन नहीं थे?
तात्कालिक संदर्भ इंगित नहीं करेगा। क्यों? क्योंकि इसके विपरीत "दिन" की कोई योग्यता नहीं है उत्पत्ति 2: 4 जहां कविता स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि सृजन के दिनों को एक दिन के रूप में कहा जाता है, जब वह कहता है "इसी का नाम हे एक इतिहास उनके बनने के समय में आकाश और पृथ्वी, दिन में कि यहोवा परमेश्वर ने धरती और स्वर्ग बनाया। ” वाक्यांशों पर ध्यान दें "एक इतिहास" और "दिन में" बजाय "on दिन ”जो विशिष्ट है। उत्पत्ति 1: 3-5 यह एक विशिष्ट दिन भी है क्योंकि यह योग्य नहीं है, और इसलिए इसे अलग तरीके से समझने के लिए संदर्भ की व्याख्या की गई है। "
क्यों करता है स्पष्टीकरण होना है 24 घंटे का दिन? वह श्वेत-श्याम है। ऐसे अन्य विकल्प हैं जो पवित्रशास्त्र के साथ संघर्ष नहीं करते हैं।
यदि केवल एक चीज जिसे एक्सजेसी की आवश्यकता होती है वह "तत्काल संदर्भ" पढ़ने के लिए उपयोग करने के लिए है, तो यह तर्क खड़ा हो सकता है। यह ग्राफिक में दर्शाया गया निहितार्थ है। हालाँकि, एक्साइजिस के लिए हमें पूरी बाइबल को देखना होगा, जिसके पूरे संदर्भ को प्रत्येक छोटे भाग के साथ सामंजस्य बनाना होगा। हमें ऐतिहासिक संदर्भ को भी देखने की आवश्यकता है, ताकि हम प्राचीन लेखन पर 21 वीं सदी की मानसिकता न थोपें। वास्तव में, यहां तक कि प्रकृति के प्रमाणों को किसी भी बाहरी अध्ययन में कारक होना चाहिए, क्योंकि पॉल खुद ऐसे कारणों की निंदा करते हैं, जिन्होंने ऐसे सबूतों की अनदेखी की है। (रोमियों 1: 18-23)
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि, डिक फिशर को उद्धृत करने के लिए, सृजनवाद "दोषपूर्ण व्याख्या गुमराह साहित्यिकता के साथ युग्मित है ”। यह वैज्ञानिक समुदाय के लिए बाइबल की विश्वसनीयता को कम करता है और इस तरह यह अच्छी खबर के प्रसार को बाधित करता है।
मैं यहाँ पहिये पर लगाम लगाने वाला नहीं हूँ। इसके बजाय, मैं सलाह दूंगा कि किसी को भी यह अच्छी तरह से सुनियोजित और अच्छी तरह से शोध किए गए लेख को उक्त डिक फेचर द्वारा पढ़ा जाए, "निर्माण का दिन: ईन्स का समय?"
अपमान करना मेरा उद्देश्य नहीं है। मैं अपने कार्य के लिए कड़ी मेहनत और समर्पण की सराहना करता हूं जो हमारे बढ़ते समुदाय की ओर से तडुआ ने प्रयोग किया है। हालाँकि, मुझे लगता है कि निर्माणवाद एक खतरनाक धर्मशास्त्र है क्योंकि भले ही इरादों का सबसे अच्छा किया गया हो, लेकिन यह अनजाने में वैज्ञानिक तथ्य के साथ संपर्क से बाहर होने के रूप में हमारे संदेश के बाकी हिस्सों को बंद करके राजा और साम्राज्य को बढ़ावा देने के हमारे मिशन को कमज़ोर करता है।
,,
अपने लेखों के लिए एरिक को धन्यवाद, और सभी को नमस्कार। मैं पिछले कुछ समय से मंच का अनुसरण कर रहा हूं और वास्तव में इसका आनंद लेता हूं।
एक सरल और शायद मूर्खतापूर्ण विचार के जोखिम में, इसने मुझे एरिक के लेख का शीर्षक पढ़ा। 144 घंटे। क्या 144 अतिरिक्त संख्या में थोड़ा अतिरिक्त जोर नहीं है? यानी 12 × 12 या इस मामले में 6 × 24। इसलिए मेरा विचार था कि 6 रचनात्मक दिनों का रिकॉर्ड वास्तविक समय के बावजूद पूर्णता या पूर्णता का प्रतीक हो सकता है।
जैसा कि मैं कहता हूं, बस एक विचार जो मेरे सिर में है।
"14 बिलियन वर्ष पुराने यूनिवर्स की धारणा किसी भी तरह से एक निर्माता के साथ असंगत नहीं है, लेकिन इस बिंदु पर सभी के पास कोई भी तथ्य नहीं है।" -फ्रॉम चेत की पोस्ट मैं चेत की पोस्ट की सराहना करता हूं और इसे जोड़ना चाहता हूं। पुस्तक में YHWH मौजूद है जोडेल ओनस्टॉट (xxxix) ने कहा कि यह पूर्व 3: 13-15 के संदर्भ में बताता है: "निर्माता हमें बताता है कि उसका नाम 'I AM" है। यह आदेश सभी पीढ़ियों के लिए एक स्मारक के रूप में उनके नाम को पहचानने के लिए इतना महत्वपूर्ण है कि निर्माता ने इसे दस आज्ञाओं की तीसरी आज्ञा के रूप में शामिल किया, मानवता का उपयोग करने के लिए मना किया... और पढो "
उत्पत्ति में शब्द "दिन" पृथ्वी बनाने में प्रत्येक अनुभाग या "घटक" को अलग करने का एक संक्षिप्त तरीका है। मैं इसे भोजन तैयार करने के रूप में सोचता हूं। ऐपेटाइज़र, मुख्य पाठ्यक्रम, मिठाई आदि के लिए प्रत्येक नुस्खा में विस्तार निर्देश हैं। सब कुछ समय पर और देखभाल के साथ तैयार किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि आप खाना बनाना शुरू करते हैं, तो आप 24 घंटे पहले अपने फ़िले मिग्नॉन को कुल्ला कर सकते हैं। आप ग्रिल, बेक कर सकते हैं, उस तलना को भून सकते हैं या कई तकनीकों को जोड़ सकते हैं। और इसलिए यह भोजन के प्रत्येक भाग और सही चरण और समय पर किए जा रहे प्रत्येक नुस्खा के लिए जाता है। इसी तरह ब्रह्मांड एक उत्कृष्ट कृति है... और पढो "
इस दिन और काल में…। हमें यह भी पता है कि अन्य ग्रहों पर दिन अलग-अलग होते हैं। यह मुझे थोड़ा अजीब लगता है, वास्तव में, वह व्यक्ति जो पहले से ही अरबों वर्षों से रह रहा है और जाने के लिए अनंत काल है, वह भी इतने बड़े प्रोजेक्ट को एक पल में पूरा करने के बारे में सोचेगा।
इसके अलावा, उत्पत्ति 1: 2 में पानी की सतह पर चलती हुई परमेश्वर की आत्मा मुझे एक कुम्हार के हाथों की याद दिलाती है। दरअसल, ल्यूक भगवान की आत्मा में भी भगवान की उंगली के रूप में जाना जाता है।
रचनात्मक दिन 24 घंटे लंबे थे? नहीं।
रेस्ट का 7 वां दिन 24 घंटे लंबा नहीं होता है। ओटी में सेट पैटर्न को ध्यान में रखते हुए जहां इज़राइल में 7 दिन थे समान लंबाई सब्त के दिन भी समान लंबाई के होते हैं- फिर यह भगवान के वचन को ध्यान में रखते हुए कि 7 वें दिन सबसे कम 6000 मीटर लंबा होता है। इसलिए पिछले 6 दिन कम से कम 6000 साल लंबे थे।
"एक हजार साल के लिए आपकी आँखों में कल की तरह ही है जब वह अतीत है, रात के दौरान एक घड़ी के रूप में।" (भजन 90: 4)
भगवान के एक दिन के लिए लागू लचीलेपन को देखते हुए, मुझे लगता है कि हमें इस संभावना पर विचार करना चाहिए कि प्रत्येक एक अलग लंबाई का है। आज, हम दिनों के बजाय चरणों का उल्लेख करेंगे। निर्माण का चरण 1 था ...
आपकी दृष्टि में एक हजार साल के लिए
कल की तरह जब अतीत होता है,
और रात में एक घड़ी की तरह।
यह "दिनों" के बारे में कुछ नहीं कहता है, विशेष रूप से रचनात्मक दिन।
ऊपर लिखा शास्त्र इस तथ्य का संदर्भ देता है कि सर्वशक्तिमान एक हजार साल से कुछ भी नहीं है; कल के रूप में जब यह अतीत है। यह सर्वशक्तिमान के लिए बहुत ही कम समय है।
तो आप यह नहीं सोचते हैं कि भगवान की उस समय की अवधारणा, जिसके लिए कम से कम, संभावना है कि प्रत्येक रचनात्मक दिन एक अलग लंबाई का हो सकता है?
7 वां दिन अभी भी हमारे साथ है। ईश्वर हमें उसी के अनुसार शिक्षा देता है हमारी समय की अवधारणा है समय के लिए भगवान की अवधारणा हमारे लिए अनजानी है। ऐसा क्यों होना चाहिए?
आप मेरे प्रश्न का उत्तर क्यों नहीं देंगे?
तो आप यह नहीं सोचते हैं कि भगवान की उस समय की अवधारणा, जिसके लिए कम से कम, संभावना है कि प्रत्येक रचनात्मक दिन एक अलग लंबाई का हो सकता है?
शास्त्र और तार्किक रूप से, नहीं।
मुझे सीधा जवाब देने के लिए धन्यवाद। मैं असहमत हूं। आपका आधार यह है कि भगवान हमें अपने समय के बारे में सिखा रहे हैं। अगर ऐसा होता, तो हमें पता होता कि प्रत्येक रचनात्मक दिन कितना लंबा था। हमें ये विवाद नहीं होंगे क्योंकि यहोवा एक आदर्श शिक्षक है। सच कहूँ तो, प्रत्येक दिन की लंबाई हमारे लिए महत्वहीन है। वे समान लंबाई के हो सकते हैं, लेकिन वे अलग-अलग लंबाई के भी हो सकते हैं। एक स्थान पर, छह दिनों को एक दिन कहा जाता है। इसलिए न तो शास्त्रिक रूप से और न ही तार्किक रूप से हम यह कह सकते हैं कि छह दिन सभी के लिए समान लंबाई के होते हैं... और पढो "
"आपका आधार यह है कि भगवान हमें अपने समय के बारे में सिखा रहे हैं।"
नहीं, मैंने लिखा है: समय के लिए भगवान की अवधारणा हमारे लिए अनजानी है।
आपने लिखा: "समय की हमारी अवधारणा के अनुसार ईश्वर हमें सिखाता है।" एक दिन की मेरी अवधारणा यह है कि यह रात के बाद प्रकाश की एक अवधि है, 24 घंटों की अवधि, एक पीढ़ी द्वारा कवर की गई अवधि, एक हजार साल, संक्षेप में, समय की एक विस्तृत विविधता, कुछ निश्चित, कुछ अनिश्चित। तो रचनात्मक दिनों के विचार हजारों साल लंबे, या दसियों हजार, या उस दिन के मामले में है कि भगवान ने आकाश (ब्रह्माण्ड को पढ़ा) और पृथ्वी को, अरबों साल बना दिया है, काफी कठिन है। बेशक, अगर आप असहमत हैं, ठीक है, यह आपका अधिकार है।... और पढो "
जो चाहो मान लो।
क्यों धन्यवाद।
मुझे लगता है कि हम इसका अंत करने आए हैं क्या आप नहीं?
हाँ, हमारे पास है।
अच्छी तरह से मैंने "उत्पत्ति" लेख की तेदुआ की श्रृंखला से सीखा है और एरिक का खंडन इस मंच और डब्ल्यूबीटीएस संगठन के बीच अंतर है। यहां हमारे पास दो भाइयों का एक उदाहरण है, एक इस मंच के संस्थापक और दूसरा यह प्रमुख लेखक पूरी तरह से एक विषय पर असहमत हैं और अभी तक कोई नाम नहीं बुला रहा है, मंच से बहिष्कार का कोई खतरा नहीं है, कोई कठोर हठधर्मी भाषण आदि नहीं है, बस एक खुला ईमानदार एक बाइबल विषय पर असहमति का मानना है कि हमारे उद्धार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है फिर भी मुझे यह बहुत ताज़ा और विनम्रता और कार्रवाई में भाईचारे के प्यार को प्रोत्साहित करने वाला लगता है।... और पढो "
इस के लिए धन्यवाद, Beroeans पंथ, और उन लेखों के लिए धन्यवाद जो आप साइट पर योगदान करते हैं।
हां, बीरोज पंथ और भाई विल्सन। मैं इस चर्चा के खुलेपन की भी सराहना कर रहा था। जबकि प्रेरित पौलुस ने कई जगहों पर प्रोत्साहित किया कि हम सभी सहमति से बात करते हैं और मन की एकता है, इसलिए सबसे ज़रूरी है कि हम प्यार बनाए रखें। हालांकि निश्चित रूप से ऐसे सिद्धांत हैं जो उद्धार के लिए मौलिक हैं और "विवादित" नहीं हैं, ऐसे अन्य हैं जो स्पष्ट रूप से नहीं हैं। मेरा मानना है कि एक उत्पत्ति रचनात्मक दिन की लंबाई एक है जो एक विचार का विषय है और इसलिए इसके बारे में बहस करने के लिए महत्वहीन है। देखें: विवादित मामलों पर झगड़ा किए बिना, जिसका विश्वास कमज़ोर है, उसे स्वीकार करें। - रो 14: 1... और पढो "
* अन्य ऐसे हैं जो स्पष्ट रूप से नहीं हैं। होना चाहिए "वहाँ दूसरों कि कर रहे हैं स्पष्ट रूप से कर रहे हैं।
मुझे लगता है कि यह "एक ही दिमाग का" और "मन में एक विचार होना", और 1 कुरिन्थियों 1:10 में उल्लेखित "सभी समझौते में बोलना", वास्तव में एक दूसरे के लिए यह प्यार होने की बात है।
पॉल ने इसके विपरीत भी चेतावनी दी: "यदि, हालांकि, आप एक-दूसरे को काटते और भस्म करते रहते हैं, तो यह देखें कि आप एक-दूसरे द्वारा सत्यानाश नहीं करते हैं”(गला। 5:15)।
सप्ताह / महीने / वर्ष / जो भी हो की सर्वश्रेष्ठ टिप्पणी। इस माहौल को बनाने के लिए एरिक का बहुत श्रेय। (और मैं यह काम कर सकता हूं कि वह फिर क्रेडिट किसे देगा)।
दिनों की ।।
मेरे दिन में ।।
इन दिनों में
पुराने दिनों में ..
लेकिन निश्चित रूप से जैसा कि हमने देखा है कि wt हमेशा के लिए विस्मय में है।
मजेदार
यह एक ऐसा मामला है, जिसके बारे में मैंने काफी विचार किया है और बिना किसी कठिन या तीव्र निष्कर्ष के साथ आया हूं। एक यहूदी यहूदी भौतिक विज्ञानी जेराल्ड श्रोएडर ने कहा है कि जब इस मामले का पर्याप्त रूप से विस्तार हुआ है, तो संदर्भ के फ्रेम से, जैसा कि हम जानते हैं कि यह अस्तित्व में हो सकता है, समय कमजोर पड़ने से 144 घंटे 13.8 बिलियन वर्ष हो जाएंगे। यह सच है या नहीं, यह एक मूल्यवान बिंदु है, समय की व्याख्या पूरी तरह से किसी के संदर्भ के फ्रेम पर निर्भर है। सृजन के समय के बारे में मेरे व्यक्तिगत निष्कर्ष समय के साथ अलग-अलग हैं। जब मैंने पहली बार हबल की खोज के बारे में सुना... और पढो "
La सवाल abordée n'est pas de savoir COMMENT Dieu a procédé pour créer। C'est नामुमकिन डे टाउट अटेंड्रे सम डालना l'instant। । "जय व तु त l'reuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait hassver l'reuvre qui se fait sous le एकमात्र; l'homme se थकान आ चेरचर, एट नी ट्रोव पेस; même si le sage veut connametre, il ne peut पतलून। " Ecclésiaste 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup Ce que dit Job 26:14 [14] Ce sont là les BORDS de ses voies, C`est le BRUIT LEGER QUER NOUS EN PARVIENT; मैस क्वे एंटेरा ले टोनर्रे डे सा पुइसेन्स? " Parle juste de la signification पर... और पढो "
चूंकि हिब्रू की पुस्तक हमें यह समझने के लिए बनाती है कि सर्वशक्तिमान अभी भी अपने बाकी हिस्सों में है जो कि सृष्टि का सातवाँ दिन है, फिर भी सृष्टि सात दिन की नहीं है।
मुझे लगता है कि मुझे जो सबसे ठोस चीज दिखती है, वह मुझे दिखाती है कि यह 24 घंटे का शाब्दिक दिन नहीं हो सकता जब आदम ने कहा: “कम से कम! मेरे मांस और मेरी हड्डियों की हड्डियों "वह आखिर में" क्यों कहेगा "अगर उसे केवल कुछ घंटों का इंतजार करना पड़ता।
योबेक,
तुम्हारा मेरा बहुत पसंदीदा उत्तर है!