यहोवा के साक्षियों का शासी निकाय खराब मीडिया रिपोर्टों से निपटने के लिए एक दयनीय प्रयास करता है

[एरिक विल्सन] २०२१ के शनिवार दोपहर के सत्र में "विश्वास से शक्तिशाली!" यहोवा के साक्षियों के वार्षिक सम्मेलन, शासी निकाय के सदस्य, डेविड स्प्लेन ने एक भाषण दिया जो इतना अपमानजनक है कि यह एक टिप्पणी के लिए काफी चिल्लाता है। यह भाषण दर्शाता है कि शासी निकाय विश्व मंच पर अपनी प्रथाओं के प्रदर्शन के बारे में कितना चिंतित है। अंत कितना करीब था, इस बारे में उन्हें अपनी खुद की भविष्यवाणियों पर विश्वास था, लेकिन यह नहीं आया और अब उन्हें संगीत का सामना करना पड़ रहा है। दशकों से चली आ रही प्रथाएं जिन्होंने लोगों को अविश्वसनीय नुकसान पहुंचाया है, उन्हें अब छुपाया नहीं जा सकता। सोशल मीडिया के प्रभाव का पूर्वाभास कौन कर सकता था, या कि ग्रह पर हर पुरुष, महिला और बच्चा अपने मोबाइल फोन पर एक पल में समाचार को बुला सकते हैं? इतने दिनों तक जो अँधेरे में छिपा था, वह अब दिन के उजाले को देख रहा है।

हम जिस सम्मेलन प्रवचन का विश्लेषण करने जा रहे हैं, वह किसी भी चीज़ की तुलना में क्षति नियंत्रण के बारे में अधिक है। अधिक हानिकारक खुलासे होने वाले हैं, और ऐसा प्रतीत होता है कि शासी निकाय रैंक और फ़ाइल के दिमाग को अंधा करने की कोशिश कर रहा है ताकि वे सच्चाई पर विश्वास न करें जब यह उनके सामने प्रस्तुत किया जाए।

इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, मैं एक गलत बयानी को दूर करना चाहता हूं जो संगठन जब भी "धर्मत्यागी" शब्द के बारे में बताता है। इस भाषण में, उदाहरण के लिए, शासी निकाय के डेविड स्प्लेन ने इस शब्द का इस्तेमाल किसी का भी नाम खराब करने के लिए किया है जो उनका विरोध करता है। लेकिन इन तथाकथित विरोधियों में से कई के लिए, एक और शब्द है - एक अधिक सटीक शब्द - जिसका वह कभी भी उपयोग नहीं करता है: "विधर्मी"।

एक शब्दकोश हमें ये परिभाषा देता है:

धर्मत्यागी: "वह व्यक्ति जो अपने धर्म, कारण, पार्टी आदि को त्याग देता है।"

विधर्मी: "एक विश्वासी विश्वासी जो अपने चर्च द्वारा स्वीकार किए गए लोगों के विपरीत धार्मिक विचारों को बनाए रखता है या उस चर्च द्वारा निर्धारित सिद्धांतों को अस्वीकार करता है।"

इसलिए, यदि कोई ईसाई ईसाई धर्म को पूरी तरह से त्याग देता है, तो आप उसे धर्मत्यागी कह सकते हैं, लेकिन यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए नहीं है जो ईसाई बना रहता है, लेकिन अपने चर्च या धार्मिक संप्रदाय को छोड़ देता है। एक व्यक्ति जो यहोवा के साक्षियों के धर्म को छोड़ देता है, लेकिन ईसाई धर्म के विश्वास का अभ्यास करना जारी रखता है, वह धर्मत्यागी नहीं है। वह एक विधर्मी है।

संगठन पूर्व जेडब्ल्यू का उल्लेख नहीं करता है जो यीशु में विधर्मियों के रूप में अपना विश्वास बनाए रखते हैं, यह है कि इस शब्द का सकारात्मक अर्थ है। ईसाईजगत की कलीसियाओं को उनकी शिक्षाओं से असहमत होने के कारण किसने सताया, यहाँ तक कि उन्हें काठ पर जला दिया गया? धर्मत्यागी नहीं, बल्कि विधर्मी। विधर्मी बहादुर लोग होते हैं जो अपने विश्वास के लिए शर्म और बदनामी सहते हैं। संगठन उत्पीड़क की भूमिका को स्वीकार नहीं कर सकता। उन्हें उत्पीड़ित की भूमिका निभाने की जरूरत है। इसलिए, वे अपने विधर्मियों को धर्मत्यागियों के स्मीयर लेबल के साथ बदनाम करते हैं।

लेकिन क्या होगा अगर ये जेडब्ल्यू विधर्मी पुराने के भविष्यवक्ताओं के समान भूमिका निभा रहे हैं? यिर्मयाह के इन शब्दों पर विचार करें:

परन्तु उन्होंने न सुनी, और न कान लगाया; परन्तु वे अपके अपके अपके पुरखाओं के मिस्र देश से निकलने के दिन से लेकर आज के दिन तक अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके अपके चाल चले। इसलिथे मैं अपके सब दास भविष्यद्वक्ताओंको तेरे पास भेजता या, और उन्हें दिन-ब-दिन बार-बार भेजता रहा। परन्तु उन्होंने मेरी एक न सुनी, और न कान लगाया। इसके बजाय, वे हठी थे, और उन्होंने अपने पूर्वजों से भी बदतर काम किया! “तू ये सब बातें उन से कहेगा, परन्तु वे तेरी न मानेंगे; तू उन्हें पुकारेगा, परन्तु वे तुझे उत्तर न देंगे। और तुम उनसे कहोगे, 'यह वह जाति है जिसने अपने परमेश्वर यहोवा की बात नहीं मानी और अनुशासन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। (यिर्मयाह ७:२४-२८)

इस सम्मेलन को "विश्वास से शक्तिशाली!" कहा जाता है, लेकिन जब हम डेविड स्प्लेन को सुनते हैं, तो हम देखेंगे कि वह जिस विश्वास को बनाए रखने के लिए गवाहों को प्रोत्साहित कर रहा है, वह यीशु में विश्वास नहीं है, यहां तक ​​​​कि यहोवा में विश्वास नहीं है, बल्कि JW.org में विश्वास है। , संगठन में विश्वास।

[डेविड स्प्लेन] विश्वास के लिए कड़ा संघर्ष करो। अब ये यीशु के सौतेले भाई यहूदा के शब्द हैं और उन पर और उनके संदर्भ पर विचार करना महत्वपूर्ण है। चलो उसे करते हैं। कृपया यहूदा पद ३ की ओर मुड़ें और फिर अपनी बाइबल को खुला छोड़ दें क्योंकि हम यहूदा में एक और पद पर विचार करने जा रहे हैं। इससे हमें यह समझने में मदद मिलेगी कि यहूदा क्या कह रहा था। यहूदा पद ३। वह कहता है, “हे प्रियो, यद्यपि मैं उस उद्धार के बारे में लिखने का हर संभव प्रयास कर रहा था जो हम में समान है, फिर भी मैंने आपको विश्वास के लिए एक कठिन लड़ाई लड़ने के लिए आग्रह करने के लिए आपको लिखना आवश्यक समझा।

[एरिक विल्सन] यहोवा के साक्षियों के शासी निकाय के डेविड स्प्लेन एक उत्कृष्ट बिंदु बनाते हैं। हमें उन झूठे भाइयों से सावधान रहना है जो हमारे विश्वास को भंग करने की कोशिश करते हैं। मैं उससे पूरी तरह सहमत हूं। मुझे यकीन है कि आप भी हैं। लेकिन यहां हमें सावधान रहना होगा। उसने यह परिभाषित नहीं किया है कि विश्वास से उसका क्या अर्थ है। क्या वह यहोवा परमेश्वर में विश्वास की बात कर रहा है? क्या वह यीशु मसीह में विश्वास के बारे में बात कर रहा है? या वह संगठन और उसकी शिक्षाओं में विश्वास की बात कर रहे हैं?

रोमियों १२:१ हमें अपनी तर्क-शक्ति के साथ स्वयं को परमेश्वर की सेवा में प्रस्तुत करने के लिए कहता है। तो आइए हम उन सभी बातों पर तर्क करें जो डेविड हमें बताने जा रहे हैं।

[डेविड स्प्लेन] यहूदा अपने भाइयों को महायाजक हनन्याह या उत्पीड़न के बारे में चेतावनी नहीं दे रहा है, उसके मन में कुछ और है, एक अलग प्रकार का हमला और यह एक डरपोक है। आइए हम पद चार को देखें, और हम देखेंगे कि उसने अपना पत्र क्यों लिखा। सबसे पहला शब्द क्या है? "मेरा कारण है..." तो, 'भाइयो, जब मैं तुम्हें लिख रहा हूँ तो मेरे मन में यही बात है।' "मेरा कारण यह है कि तुम्हारे बीच में कुछ ऐसे लोग आ गए हैं जो बहुत पहले पवित्रशास्त्र के द्वारा इस न्याय के लिए नियुक्त किए गए थे..." इसलिए, यहूदा झूठे भाइयों के बारे में बात कर रहा है जो कलीसियाओं के लिए एक वास्तविक खतरा पेश कर रहे थे; कुछ मायनों में, एकमुश्त उत्पीड़न से भी बड़ा खतरा। और क्या आपने देखा कि उन झूठे भाइयों के बारे में यहूदा का क्या कहना था? वे अंदर खिसक गए थे। वे डरपोक थे। यह तब भी सच था और आज भी यही सच है जैसा कि हम देखेंगे, और भाइयों, यह एक बहुत ही गंभीर मामला है जिस पर हम आज विचार कर रहे हैं। ज़रा सोचिए: क्या दूसरी और तीसरी शताब्दी में मसीही कलीसिया को सताव के कारण नीचे लाया गया था? यह नहीं था। यह झूठे भाइयों, धर्मत्यागी शिक्षाओं द्वारा नीचे लाया गया था।

[एरिक विल्सन] क्या आप उसके तर्क में दोष देखते हैं? तीसरी और चौथी सदी में वे झूठे भाई कौन थे जिन्होंने मसीही कलीसिया को गिरा दिया? क्या वे धर्मत्यागी नहीं थे जिन्हें मण्डली से निकाल दिया गया था? वे कलीसिया के अगुवे थे। आप एक धर्मत्यागी बनने से पीछे नहीं हटते जो ईसाई धर्म को त्याग देता है और बहिष्कृत और त्याग दिया जाता है। आप मंडली के जोशीले समर्थक बनकर फिसल जाते हैं। फिर आप सत्ता की स्थिति में आ जाते हैं। तब आप अपनी शक्ति और प्रभाव का उपयोग झूठे सिद्धांतों को पेश करने के लिए करते हैं।

[डेविड स्प्लेन] और इसलिए, शैतान एकमुश्त हमले का उपयोग कर सकता है। वह ईसाई कलीसिया की संरचना को खराब करने की कोशिश करने के लिए उत्पीड़न का उपयोग कर सकता है, लेकिन कभी-कभी वह भीतर से सड़ांध का उपयोग करता है।

[एरिक विल्सन] "अंदर से सड़ो"। फिर से, धर्मत्यागी संगठन से बाहर हैं। अगर हम भीतर से सड़ांध से निपट रहे हैं, तो उस सड़ांध के लिए कौन जिम्मेदार है?

[डेविड स्प्लेन] इसलिए, इस वार्ता में हम उत्पीड़न पर चर्चा नहीं करने जा रहे हैं। हम उन दो सूक्ष्म तरीकों पर चर्चा करने जा रहे हैं जिनका उपयोग शैतान हमारे विश्वास को कमजोर करने के लिए करता है: धर्मत्याग और मीडिया में यहोवा के साक्षियों के बारे में नकारात्मक रिपोर्ट।

[एरिक विल्सन] यह "लोडेड लेबल" की तार्किक भ्रांति है। धर्मत्याग बुरा है। जहर खराब है। आइए हम किसी को भी जो हमसे असहमत हैं, उन्हें जहरीले धर्मत्यागी के रूप में लेबल करें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके तर्क सही और न्यायसंगत हैं। हम उन पर विचार नहीं करेंगे, क्योंकि हम पहले ही उन पर जहरीले धर्मत्यागी के रूप में फैसला सुना चुके हैं। परिभाषा के अनुसार, जो कोई भी शासी निकाय द्वारा सिखाई गई किसी भी बात से असहमत है, वह एक जहरीला धर्मत्यागी है।

लेकिन क्या होगा अगर धर्मत्यागी शासी निकाय हैं? क्या होगा यदि "अंदर से सड़न" जिसका वह पहले ही उल्लेख कर चुका है, हो गया है? क्या होगा यदि यहोवा के गवाहों को पहले ही झूठी शिक्षाओं द्वारा जहर दिया जा चुका है? अगर ऐसा होता है, तो स्प्लेन की चिंता उस जहर के लिए आध्यात्मिक मारक होगी। यही सच होगा। क्या होगा अगर वह नहीं चाहता कि सच्चाई बाहर निकले।

[डेविड स्प्लेन] हमें कभी-कभी उन भाइयों और बहनों से पत्र प्राप्त होते हैं जो किसी वेबपेज पर देखी गई किसी चीज़ से परेशान होते हैं: एक आरोप, समाज या संगठन के बारे में एक अफवाह। और समस्या यह है कि उन्हें इस बात का अंदाजा नहीं था कि इसके पीछे धर्मत्यागी हैं।

[एरिक विल्सन] क्या आपने ध्यान दिया कि उसने हमें यह नहीं बताया कि ये भाई किस बारे में लिख रहे हैं? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आप देखते हैं, क्योंकि अगर इसके पीछे कोई धर्मत्यागी है, तो उसे हाथ से खारिज कर दिया जाना चाहिए। लेकिन हमें कैसे पता चलेगा कि इसके पीछे एक धर्मत्यागी का हाथ था। अच्छा, यह आसान है। क्या संदेश ने संगठन को खराब बना दिया? क्या यह संगठन की किसी नीति या कार्रवाई की आलोचना थी? यदि हाँ, तो यह एक धर्मत्यागी से होना चाहिए था और इसे अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए। इसे एड होमिनेम फॉलसी के रूप में जाना जाता है। इसका मतलब है व्यक्ति पर हमला। यदि आप किसी तर्क को पराजित नहीं कर सकते हैं या किसी आरोप का सत्य के साथ उत्तर नहीं दे सकते हैं, तो आप वास्तविक मुद्दे से ध्यान हटाने के लिए बदनामी और नाम पुकार का सहारा लेते हैं।

शायद लिखने वाले पूछ रहे थे कि संगठन १० वर्षों की अवधि के लिए संयुक्त राष्ट्र के रहस्योद्घाटन के जंगली जानवर की छवि से क्यों संबद्ध हो गया? या शायद उन्होंने यह पूछने के लिए लिखा था कि संगठन ज्ञात और संदिग्ध बाल दुर्व्यवहारियों के अपने डेटाबेस को आत्मसमर्पण करने के बजाय अदालत की अवमानना ​​​​की लागत को कवर करने के लिए समर्पित धन में लाखों का भुगतान क्यों करने को तैयार है? स्प्लेन ऐसे सभी सवालों को खारिज कर देगा क्योंकि वे स्पष्ट रूप से धर्मत्यागी से आते हैं और हम जानते हैं कि धर्मत्याग जहर है, और जहर मारता है, इसलिए चर्चा का अंत।

[डेविड स्प्लेन] यह मुश्किल है क्योंकि धर्मत्यागी विज्ञापन नहीं करते: "अब आप एक धर्मत्यागी वेबपेज पर हैं।" वे अक्सर एक ईमानदार गवाह होते हैं जिनके पास सिर्फ प्रश्न या चिंताएं होती हैं; और कुछ जो वास्तव में धर्मत्यागी नहीं हैं, वे अपनी नकारात्मक बातों और आलोचना के द्वारा उतनी ही परेशानी पैदा कर सकते हैं जितनी कि धर्मत्यागी करते हैं।

[एरिक विल्सन] दरअसल, यह झूठ है। मैं कई वेब साइटों पर गया हूं कि संगठन धर्मत्यागी पर विचार करेगा और वे अपने एजेंडे के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ेंगे। वे डरपोक नहीं हैं क्योंकि उन्हें डरपोक होने की जरूरत नहीं है। तथ्य अपने बारे में स्वयं ही बताते हैं। जब यहोवा के साक्षी एक ऐसी पत्रिका के साथ घर-घर जाते हैं जो अन्य धर्मों के बारे में नकारात्मक बात करती है, जिसमें बाल दुर्व्यवहार के घोटालों को उजागर किया जाता है जिसने अन्य संगठित धर्मों को त्रस्त किया है, तो क्या वे धर्मत्यागी के रूप में कार्य नहीं कर रहे हैं जिसमें वे अब दोष पाते हैं?

बेशक, वे तर्क देंगे कि यह अलग है। कैथोलिक चर्च झूठे धर्म का हिस्सा है, लेकिन गवाहों के पास एकमात्र सच्चा धर्म है। क्या वे? यह एक तरह की बात है, है ना?

अभी संगठन के सामने बहुत गंभीर मुद्दे हैं। उन पीड़ितों को लाखों का भुगतान किया जा रहा है जिनके बाल यौन शोषण के मामलों को गलत तरीके से संभाला गया या छुपाया गया। संयुक्त राष्ट्र संबद्धता का पाखंड। रोमियों १३:१-७ का पालन करने से इंकार करना और पीडोफाइल के नाम सौंपने के द्वारा "प्रधान अधिकारियों" के साथ सहयोग करना। स्थानीय कलीसिया की अनुमति के बिना हज़ारों राज-घरों की बिक्री के साथ पैसा हड़पना जारी है। और फिर १९१४ की झूठी शिक्षाएं हैं, जो परस्पर व्याप्त हैं, और अन्य भेड़ें हैं जो सुसमाचार के संदेश को विकृत करती हैं।

हालांकि, स्प्लेन इन चीजों के बारे में बात नहीं करेगी। वास्तव में, इस पूरे भाषण के दौरान, "बाल शोषण" शब्द कभी भी उसके होठों से नहीं गुजरते। यह एक बहुत बड़ी जनसंपर्क और वित्तीय तबाही है जो संगठन के अस्तित्व के लिए खतरा है, फिर भी उसके श्रोताओं को इसके बारे में कभी पता नहीं चलेगा कि वे खुद को वॉचटावर कॉरपोरेशन से जारी होने वाली वार्ता और प्रकाशनों तक सीमित रखते हैं।

इसके बाद, डेविड स्प्लेन किसी भी नकारात्मक बात को सुनने के लिए गवाहों के अपने आह्वान का समर्थन करने के लिए एक स्ट्रॉमैन तर्क बनाता है।

[डेविड स्प्लेन] भाइयों हमें सतर्क रहने की जरूरत है। यह गंभीर है। मान लीजिए कि जिज्ञासा से, आप उन लोगों के साथ चर्चा मंच में आते हैं जो यहोवा के साक्षी होने का दावा करते हैं - शायद वे हैं और नहीं भी हो सकते हैं, आप नहीं जानते; आप उनसे कभी नहीं मिले - और कोई सवाल पूछना शुरू कर देता है। पिछले महीने के प्रसारण के बारे में आपने क्या सोचा, क्या आपको वाकई यह उत्साहजनक लगा? या आपको लगता है कि जो भाई लिखते हैं पहरे की मिनार लेख वास्तविक दुनिया में रह रहे हैं? मुझे आश्चर्य है कि अगर उन्हें एहसास होता है कि यहां कितना मुश्किल है।

[एरिक विल्सन] वह उन लोगों के संदेश को तुच्छ बना रहा है जिन्हें वे धर्मत्यागी कहते हैं। तथाकथित विरोधियों को यह दावा करके खारिज करना आसान है कि वे जो कुछ भी करते हैं वह मूर्खतापूर्ण अपमानजनक टिप्पणियों के साथ होता है, लेकिन यह वास्तविक मुद्दा नहीं है। वह चाहता है कि आप सोचें कि यह है, हालांकि, क्योंकि जब संगठन के सामने वास्तव में गंभीर मुद्दों का सामना करना पड़ता है, तो उसके पास कोई बचाव नहीं होता है। अगर उसके पास होता, तो वह एक बचाव करता और इन चीजों को आराम देता।

अब जो हम आगे सुनने जा रहे हैं, उसके साथ मैं आपसे थोड़ा सोच-समझकर प्रयोग करने को कहूंगा। सुनें कि वह क्या कहता है, लेकिन कल्पना कीजिए कि वह कैथोलिक चर्च की ओर से बहस करने वाला एक कैथोलिक उपदेश है।

[डेविड स्प्लेन] अब, आप नहीं जानते कि ये व्यक्ति धर्मत्यागी हैं या केवल भाई-बहन हैं जो गंभीर आध्यात्मिक संकट में हैं। लेकिन क्या यह मायने रखता है? जब आप फ़ोरम छोड़ते हैं तो आपको कैसा महसूस होता है? क्या आप उत्साहित महसूस करते हैं, अपनी सेवकाई का विस्तार करने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं, पहले से कहीं अधिक आश्वस्त हैं कि यहोवा के पास एक ऐसा संगठन है जिससे आप प्यार करते हैं और जिसका हिस्सा बनकर आप प्रसन्न हैं। आप उस संगठन का हिस्सा बनकर सम्मानित महसूस कर रहे हैं।

[एरिक विल्सन] यदि आप इसे कैथोलिक चर्च की ओर से बात कर रहे एक पुजारी के रूप में देखते हैं तो यह काम नहीं करता है क्योंकि वे झूठे धर्म हैं जबकि गवाह सच हैं। फिर, वह आधार सब कुछ ओवरराइड करता है। मैं कैथोलिकों को हर समय यह व्यक्त करते हुए लिखता हूं कि वे "उस चर्च के सदस्य होने पर कितना गर्व महसूस करते हैं जिसे यीशु ने स्थापित किया था"। वे यहां स्प्लेन की तुलना में अलग नहीं हैं। लेकिन बाइबल में हमें एक संगठन से प्यार करने और एक संगठन पर गर्व करने के लिए कहा गया है। संगठन शब्द का प्रयोग बाइबल में भी क्यों नहीं किया गया है। हमें भाइयों और बहनों से प्यार करने के लिए कहा जाता है, लेकिन हमें कभी किसी संगठन से प्यार करने के लिए नहीं कहा जाता है। जहाँ तक घमण्ड की बात है, हमारा घमण्ड यीशु मसीह पर है, हमारा घमण्ड यहोवा पर है। (१ कुरिन्थियों १:२९)

शेखी बघारना क्योंकि हम एक संगठन से ताल्लुक रखते हैं। आ भी।

इसके बाद, डेविड स्प्लेन रोमियों 16:17 का गलत उपयोग करता है।

[डेविड स्प्लेन] हमें रोमियों अध्याय १६, और श्लोक १७ में दर्ज सलाह का पालन करने की आवश्यकता है। अब इस काल्पनिक मंच के बारे में सोचें जिसे हमने अभी रोमियों अध्याय १६ और पद १७ के प्रकाश में वर्णित किया है और याद रखें कि इस मंच में सभी प्रकार की नकारात्मक बातें उड़ रही हैं। . तुम नहीं जानते कि इसके पीछे कौन है और यह रोमियों १६ पद १७ में क्या कहता है। “हे भाइयो, अब मैं तुम से बिनती करता हूं, कि तुम उन पर अपनी दृष्टि रखो, जो उस शिक्षा के विपरीत जो तुम ने सीखा है और ठोकर खाकर फूट डालने का कारण बनते हैं, और उनसे बचें।" अब उस मंच के बारे में सोचें। क्या यह विभाजन बनाता है? हाँ! क्या यह ठोकर खाने का कारण है? हो सकता है। क्या यह हमने जो सीखा है उसके विपरीत है? क्या हमें उस प्रश्न का उत्तर भी देना है?

[एरिक विल्सन] हाँ, डेविड, आपको उस प्रश्न का उत्तर देना होगा। यही प्रश्न हर चीज की कुंजी है। यीशु ने कहा कि वह फूट डालने आया है।

. . यह न समझो कि मैं पृथ्वी पर मेल मिलाप करने आया हूं; मैं शांति नहीं, बल्कि तलवार लाने आया हूं। क्योंकि मैं फूट डालने आया हूँ। . . (मत्ती १०:३४, ३५, न्यू वर्ल्ड ट्रांस्लेशन)

तौभी पौलुस फूट डालने वालों की निंदा करता है। क्या पौलुस यीशु की निंदा कर रहा था? नहीं, क्योंकि यीशु ने सत्य की शिक्षा देकर विभाजन किया। जिन लोगों की पौलुस निंदा करता है वे झूठ सिखा रहे हैं। सत्य का मानक क्या है? डेविड ने इसे सिर्फ रोमियों में पढ़ा: "वह शिक्षा जो आपने सीखी है"। वह इसके बारे में इतना आत्ममुग्ध है, इतना यकीन है कि प्रहरीदुर्ग की शिक्षाएँ मसीह की शिक्षाएँ हैं, लेकिन पुरुषों का कोई भी प्रकाशन यह दावा नहीं कर सकता है, न कि कैथोलिक कैटेचिज़्म, न कि इंजील ईसाई धर्म आज, न पहरे की मिनार और जाग! पत्रिकाएँ। पौलुस प्रेरितों द्वारा दी गई मसीह की शिक्षाओं के बारे में बात कर रहा है। यही मामले की जड़ है। यदि स्प्लेन किसी को रोमियों के आधार पर धर्मत्यागी का लेबल देना चाहता है, तो एक धर्मत्यागी वह है जो मसीह की शिक्षाओं से भटक गया है। उस मानदंड का उपयोग करते हुए, मैं सुझाव दूंगा कि डेविड स्प्लेन अपनी अतिव्यापी पीढ़ी और 1900-वर्ष के दास के साथ धर्मत्यागी है। मेरा मतलब है कि चूंकि हम चारों ओर लेबल फेंक रहे हैं।

स्प्लेन अब स्वधर्मत्याग में वापस चला जाता है जो जहर सादृश्य है।

[डेविड स्प्लेन] अब कोई दूसरा व्यक्ति कह सकता है: “मैं देख सकता हूँ कि धर्मत्यागियों के बारे में वे चेतावनियाँ फलाने पर कहाँ लागू होती हैं; वह कमजोर है, लेकिन मेरी चिंता मत करो मैं आध्यात्मिक रूप से मजबूत हूं, मैं इसे संभाल सकता हूं। यह एक भारोत्तोलक की तरह है जो सोचता है कि वह जहर पी सकता है और इससे उसे कोई नुकसान नहीं होगा क्योंकि वह इतना बड़ा और मजबूत है। हम इतने मजबूत, इतने आध्यात्मिक, इतने बुद्धिमान नहीं हैं कि हम धर्मत्यागी विचारों के जहर से प्रभावित न हों।

[एरिक विल्सन] दाऊद अनजाने में यद्यपि हमें यह दिखाने वाला है कि उसका धर्मत्याग विष के समान है, पवित्रशास्त्र में समर्थित नहीं है। वह अय्यूब के खाते का उपयोग करके ऐसा करने वाला है। लेकिन ऐसा करने से पहले, वह फिर से हमें अपनी तर्क शक्ति को छोड़ने के लिए कहता है और जो हमें बताया जाता है उसके साथ चलते हैं।

[डेविड स्प्लेन] अब, धर्मत्यागियों ने जो कुछ लिखा है, उसे पढ़ने के लिए हम पर कब दबाव महसूस हो सकता है? इस परिदृश्य पर विचार करें: आपके बाइबल छात्र का अविश्‍वासी पति अपनी पत्नी को एक धर्मत्यागी वेबपेज का लिंक भेजता है और कहता है, "यहाँ आप इसे बेहतर तरीके से देखें और देखें कि आप क्या कर रहे हैं।" खैर, आपका छात्र चिंतित है। वह चाहती है कि आप एक नज़र डालें और आपको बताएं कि आप क्या सोचते हैं। खैर, यह कोई विकल्प नहीं है। पौलुस कहता है, “उनसे दूर रहो।” इसका मतलब यह नहीं है कि धर्मत्यागी साहित्य पढ़ना या सोशल मीडिया में यह देखना कि वे हमारे बारे में क्या कह रहे हैं। तो, आप अपने छात्र से क्या कहते हैं? आप ऐसा कुछ कह सकते हैं: "मैं कल्पना कर सकता हूं कि यह आपके लिए बहुत परेशान करने वाला है, और आपको निश्चित रूप से यह जानना होगा कि आप क्या कर रहे हैं। मेरे पास एक सुझाव है। हमारे पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है। जब आप सभाओं में हों, तो ध्यान से सुनिए कि भाई क्या कह रहे हैं। देखें कि हम एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं। ध्यान दें कि संगठन को कैसे वित्तपोषित किया जाता है। बड़ों, उनकी पत्नियों को जानें। सर्किट निगरान और उसकी पत्नी के आने पर अपना परिचय दें। विश्व मुख्यालय या शाखा पर जाएँ। मैं तुम्हारे साथ आउंगा। मैं आपकी मदद करूंगा, मैं चाहता हूं कि आप वास्तव में संगठन से परिचित हों और, यदि आप ऐसा करते हैं, तो मुझे यकीन है कि आपको जल्द ही पता चल जाएगा कि लोग हमारे बारे में जो कह रहे हैं, वह सच नहीं है।

[एरिक विल्सन] वह कहते हैं, ''हमारे पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है.'' ठीक है, अगर उनके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो वे लोगों से क्यों कह रहे हैं कि जांच न करें, सवाल के सभी पक्षों को न सुनें? क्यों हमें केवल एक पक्ष, डेविड, आपके पक्ष की बात सुननी चाहिए और बाकी की उपेक्षा करनी चाहिए? वास्तविकता यह है कि जब एक यहोवा का साक्षी उन सैद्धांतिक मामलों के बारे में पूछता है जो पवित्रशास्त्र के साथ संघर्ष करते हैं, या पूछते हैं कि वॉचटावर संयुक्त राष्ट्र एनजीओ सहयोगी क्यों बन गया, या शासी निकाय उनकी सूची को चालू करने के बजाय अदालत की अवमानना ​​​​में लाखों का भुगतान क्यों करेगा। पीडोफाइल, वे एक अच्छी ड्रेसिंग डाउन के लिए किंगडम हॉल के पिछले कमरे में समाप्त होते हैं।

अब हम स्प्लेन की बात के उस हिस्से पर आते हैं जहां वह अपने पूरे तर्क को कमजोर कर देता है कि धर्मत्याग जहर है ... और फिर, याद रखें कि मैं धर्मत्याग शब्द का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि वह इसका उपयोग करता है, लेकिन वास्तव में, यह विधर्मी सोच है जिससे वह वास्तव में डरता है।

[डेविड स्प्लेन] एक पेय में जहर की कुछ बूंदें गंभीर नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त हैं। और धर्मत्यागी अक्सर कुछ सच्चाइयों को झूठ के साथ मिला देते हैं। एलीपज याद है? अय्यूब के झूठे दिलासा देने वालों में से एक? उन्होंने जो कुछ कहा वह सच था। आइए अध्याय 5 और पद 13 की ओर मुड़ें। (मैं आपको एक क्षण दूंगा)। देखें कि क्या मैंने जो पढ़ा है वह परिचित लगता है। “वह बुद्धिमानों को उन्हीं की धूर्तता से पकड़ता है, कि चतुर की युक्ति विफल हो जाती है। वह बुद्धिमानों को उनकी ही चालाकी से पकड़ लेता है। क्या यह परिचित लगता है? क्यों हाँ! प्रेरित पौलुस ने 1 कुरिन्थियों 3:19 में भी यही बात कही थी। वास्तव में, सीमांत संदर्भ में जिसे हम बीच में छोटे "ए" में देखते हैं, वहां 1 कुरिन्थियों 3:19 है। पौलुस शायद एलीपज को भी उद्धृत कर रहा होगा। तो सच तो यही था, लेकिन एलीपज के वाद-विवाद के विषय में यहोवा कैसा महसूस करता है? आइए अय्यूब ४२:७ की ओर मुड़ें और देखें कि यहोवा को इसके बारे में कैसा लगा। अय्यूब 42 और पद 7. "यहोवा के अय्यूब से ये बातें कहने के बाद यहोवा ने तेमानी एलीपज से कहा, 'मेरा कोप तुम पर और तुम्हारे दोनों साथियों पर भड़केगा, क्योंकि तुम ने मेरे दास अय्यूब की नाई मेरे विषय में सच नहीं कहा।'" अ सत्य के कुछ दाने असत्य के साथ मिश्रित हो गए। कम से कम एलीपज ने जो कुछ कहा वह राक्षसों से प्रेरित था। हम उसकी जानकारी कैसे पाएं? उन्होंने इसे स्वीकार किया। अय्यूब 42 पद 7 से 4 पर ध्यान दें। (मैं आपको एक क्षण दूंगा, यह दिलचस्प है)। अय्यूब ४:१५ से १७ तक। एलीपज कहता है, “एक आत्मा मेरे चेहरे के ऊपर से गुजर गई, मेरे शरीर के बाल बालू से सने हुए थे। तब वह स्थिर रही, परन्तु मैं उसके रूप को न पहचाना।” चलो एक सेकंड के लिए वहाँ रुकें। मैं इसके स्वरूप को नहीं पहचान पाया। इसलिए, वह नहीं जानता था कि वह किससे बात कर रहा था - ठीक उसी तरह जैसे किसी चर्चा मंच में कोई नहीं जानता कि वह किससे बात कर रहा है। आगे बढाते हैं। वे कहते हैं, ''एक रूप मेरी आंखों के सामने था. एक शांति हुई और फिर मुझे एक आवाज सुनाई दी। 'क्या एक नश्वर मनुष्य ईश्वर से अधिक धर्मी हो सकता है? क्या कोई मनुष्य अपने ही निर्माता से अधिक स्वच्छ हो सकता है?'”

क्या आपको आश्चर्य होता है कि अय्यूब और झूठे दिलासा देने वालों के बीच बहस में एक दुष्टात्मा शामिल हो जाएगी? यह नहीं होना चाहिए। यह कोई छोटी बहस नहीं थी। यह एक बड़ा मुद्दा था। शैतान ने सभी स्वर्गदूतों की उपस्थिति में यहोवा को चुनौती दी थी कि कोई भी मनुष्य अपनी खराई की परीक्षा नहीं लेगा। वह दुष्टात्मा एलीपज का उपयोग अय्यूब का मनोबल गिराने और उसके विश्वास को कमजोर करने के लिए कर रहा था। यह एक ऐसी चीज थी जिसके लिए अय्यूब को संघर्ष करना पड़ा था। अय्यूब ने लड़ाई लड़ी।

[एरिक विल्सन] तो जहर की कुछ बूंदें भी जानलेवा होती हैं। खैर, यह सच है, लेकिन इसका धर्मत्याग से क्या लेना-देना है?

स्प्लेन अय्यूब के तीन झूठे दिलासा देने वालों का संदर्भ देता है, विशेष रूप से एलीपज के लिए। वह उनके भाषण की तुलना धर्मत्यागियों के भाषण से कर रहा है। वह कहता है कि एलीपज के द्वारा दुष्टात्माओं की बातें भी अय्यूब के कानों तक पहुंच रही थीं। ये तीन दिलासा देनेवाले बहुत दिन तक अय्यूब से बातें करते रहे, और अय्यूब ने उसकी सुनी। यह जहर की कुछ बूंदों से ज्यादा था, डेविड। यह सामान का बाल्टी भार था। अय्यूब को आत्मिक रूप से क्यों नहीं मारा गया? क्योंकि अय्यूब के पास डेविड स्प्लेन के डर की बहुत अधिक मात्रा थी—उसके पास सच्चाई थी। सत्य प्रकाश है और झूठ अंधकार है। आप प्रकाश को चमका सकते हैं, लेकिन आप अंधेरे को नहीं चमका सकते। प्रकाश हमेशा अंधकार को जीतता है।

यह आधे रास्ते पर है कि हम बात के असली मांस तक पहुँचते हैं, और मैं मानता हूँ कि मुझे अपना संयम बनाए रखने के लिए संघर्ष करना पड़ा है, क्योंकि डेविड स्प्लेन की कई बातें बस इतनी अपमानजनक हैं कि यह आपको चाहता है चीख।

[डेविड स्प्लेन] अब, आइए दूसरी चुनौती पर विचार करें जिसका हम सामना करते हैं- मीडिया में यहोवा के साक्षियों के बारे में नकारात्मक रिपोर्ट।

[एरिक विल्सन] ध्यान दें कि वह असत्य रिपोर्ट नहीं कहता है। एक रिपोर्ट नकारात्मक होते हुए भी पूरी तरह से सच हो सकती है। इन कई नकारात्मक रिपोर्टों को देखने के बाद, यह इंगित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि वे असत्य हैं, और वास्तव में, यदि वे असत्य थे, तो मुझे यकीन है कि सोसाइटी ब्रॉडकास्टर या टीवी स्टेशन पर मुकदमा करने के लिए तत्पर होगी। आखिरकार, उन्होंने हाल ही में एक स्पेनिश समूह पर वॉचटावर के दुरुपयोग का शिकार होने का दावा करने के लिए मुकदमा दायर किया।

[डेविड स्प्लेन] अब यहाँ एक अच्छे सिद्धांत का पालन करना है: नीतिवचन १४ और पद १५। (मैं आपको नीतिवचन १४ और पद १५ का क्षण दूंगा)। यह कहता है, "भोला व्यक्ति हर बात पर विश्वास करता है, लेकिन चतुर व्यक्ति हर कदम पर विचार करता है।" कुछ लोग अखबार में पढ़ी या टीवी पर देखी हर बात पर विश्वास करते हैं। क्या आप? अगर आप?

[एरिक विल्सन] नहीं तुम्हे नहीं करना चाहिए। लेकिन फिर, क्या आपको डेविड स्प्लेन की हर बात पर, या प्रहरीदुर्ग में लिखी गई हर बात पर विश्वास करना चाहिए? डेविड नीतिवचन १४:१५ को उद्धृत करता है लेकिन इसे न तो स्वयं पर लागू करता है और न ही संगठन पर। साक्षियों से कहा जाता है कि जब वे सांसारिक स्रोत से आए हों तो हर शब्द पर विश्वास न करें, बल्कि विचार करें और जाँच करें, फिर भी यह नियम तब लागू नहीं होता जब वे अधिवेशन के मंच पर एक भाषण सुन रहे हों या प्रहरीदुर्ग में एक लेख पढ़ रहे हों। उन मामलों में, उन्हें हर शब्द पर विश्वास करना चाहिए और जो कोई भी "हर कदम पर विचार करता है" उसके लिए शोक मनाता है। बहुत सारे प्रश्न पूछें, और यह आपके लिए पिछला कमरा है।

[डेविड स्प्लेन] इस पर विचार करें: अब आप घर-घर काम कर रहे हैं और आप एक गृहस्वामी से मिलते हैं जो कहता है, “तुम यहोवा के साक्षी भयानक लोग हो। तुम अपने बच्चों को मरने दो। आप चिकित्सा उपचार स्वीकार नहीं करते हैं।" आप गृहस्थ से पूछते हैं, “क्या आप किसी को जानते हैं?

व्यक्तिगत रूप से यहोवा के साक्षियों का? "नहीं।" फिर आपको यह विचार कहां से आया कि हम अपने बच्चों को मरने देते हैं और चिकित्सा उपचार स्वीकार नहीं करते हैं? गृहस्थ कहता है, “यह मेरे पास अच्छे अधिकार पर है। मैंने इसे अखबार में पढ़ा।"

ठीक है, अगर यह अखबार में है, तो यह सच होना चाहिए, है ना? जरूरी नही! इसे याद रखें: रिपोर्टर्स के पास मिलने की समय सीमा होती है और एक रिपोर्टर के पास तथ्यों की जांच करने का समय या झुकाव नहीं हो सकता है; या रिपोर्टर ने संतुलित लेख लिखा होगा। लेकिन फिर संपादक इसे बदल देता है। हो सकता है कि संपादक को यहोवा के साक्षी पसंद न हों, या उन्हें हमारे बारे में गलत जानकारी दी गई हो। अब, यह बहुत बुरा है अगर दुनिया के लोग अखबार में पढ़ी गई हर बात पर विश्वास करते हैं, लेकिन भाइयों हम उनमें से न हों। चलो भोले मत बनो। आइए चीजों पर ध्यान से विचार करें।

[एरिक विल्सन] यह अजीब उदाहरण है, क्योंकि घरवाले जो कह रहे हैं वह सच है। जब रक्त आधान की बात आती है, तब भी जब डॉक्टर को लगता है कि बच्चे का जीवन खतरे में है, साक्षी अपने बच्चों को रक्त चढ़ाने की अनुमति नहीं देंगे। इसलिए, अगर वह यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि समाचार पत्र पक्षपाती हैं या लोगों को गलत धारणा मिलती है, तो उन्होंने निश्चित रूप से एक बुरा उदाहरण इस्तेमाल किया है।

यह सच है कि एक रिपोर्टर तथ्यों की जांच नहीं कर सकता है, हालांकि निष्पक्ष होने के लिए, उन्हें ऐसा करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है ताकि समाचार पत्र को ऐसी स्थिति में नहीं रखा जा सके जहां उन पर मुकदमा चलाया जा सके। इसके अलावा, हमने कितनी बार बाल यौन शोषण के बारे में एक समाचार सुना है जहां रिपोर्टर हमें बताता है कि उन्होंने मुख्यालय में यहोवा के साक्षियों से संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन कोई भी फोन लेने या साक्षात्कार के लिए तैयार नहीं था। अगर यहोवा के साक्षी उनसे बात नहीं करेंगे तो वे तथ्यों की जाँच कैसे करेंगे?

[डेविड स्प्लेन] उसी तरह, कभी-कभी यहोवा के साक्षियों के बारे में एक टीवी कार्यक्रम होता है। अब, इनमें से कुछ कार्यक्रम संतुलित और निष्पक्ष हैं। कई, या मैं कहने की हिम्मत करता हूं कि अधिकांश नहीं हैं, और जब वे नहीं होते हैं तो आप अक्सर पाएंगे कि निर्माता ने यहोवा के साक्षियों के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण के साथ शुरुआत की और फिर वे अपने पूर्वाग्रह का समर्थन करने के लिए जानकारी की तलाश करते हैं। तो, वे किसके पास गए? धर्मत्यागी और पादरी, उनसे। उन्हें लोगों के साक्षात्कार के लिए सुझाव मिले- और आप जानते हैं कि वे लोग क्या कहेंगे। अंतिम समय में वे भाइयों से केवल निष्पक्षता दिखाने के लिए टिप्पणी के लिए कह सकते हैं, लेकिन कार्यक्रम निष्पक्ष होने के लिए नहीं बनाया गया था, इसे अनुचित होने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह यहोवा के साक्षियों के विरुद्ध झुका हुआ था।

[एरिक विल्सन] अब वह टेलीविजन रिपोर्टों के पीछे जा रहे हैं। उनका कहना है कि ये ज्यादातर पक्षपाती हैं। उनका इरादा यहोवा के साक्षियों को बुरा दिखाना है। उनके पास एक पूर्वाग्रह है और वे उन लोगों की तलाश करते हैं जो इसका समर्थन करेंगे। वे धर्मत्यागी और पादरियों की ओर मुड़ते हैं, उनका दावा है। ये धर्मत्यागी उन्हें साक्षात्कार के लिए लोगों की ओर इशारा करते हैं। तब दाऊद मज़ाक के स्वर में कहता है, “और हम जानते हैं कि वे लोग क्या कहेंगे।”

वास्तव में? हम जानते हैं कि वे क्या कहेंगे? वे लोग क्या कहेंगे, दाऊद? ऐसा क्या मज़ाक है जो आपको अपनी आवाज़ में इतने व्यंग्यात्मक लहजे में हमें बताना पड़े? क्या ये शायद वे लोग होंगे जो बाल यौन शोषण के शिकार थे? जो लोग बड़ों के पास गए और उन्हें न्याय मिलने के बजाय और भी कष्ट सहने पड़े? डेविड, क्या ये शायद युवा महिलाएं होंगी, यहां तक ​​​​कि किशोर भी जिनके साथ इतना दुर्व्यवहार किया गया था कि उन्हें लगा कि उनके पास मण्डली को पूरी तरह से छोड़ने के अलावा कोई सहारा नहीं है? क्या ये बाल शोषण के शिकार थे, जिन्हें परिवार और दोस्तों से काट दिया गया था, सभी से दूर हो गए थे, इसलिए नहीं कि उन्होंने पाप किया, बल्कि सिर्फ इसलिए कि उन्होंने छोड़ दिया और ऐसा करने में संगठन की निंदा की? यह इसलिए है क्योंकि उन्होंने मण्डली को बुरा बना दिया है, है ना?

तब स्प्लेन कहते हैं, "अंतिम समय में वे भाइयों से केवल निष्पक्षता का आभास देने के लिए टिप्पणी के लिए कह सकते हैं।"

ओएमजी, डेविड, क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? मैंने इन कार्यक्रमों को देखा है और उन सभी में एक सुसंगत तत्व है। पत्रकार कहेंगे कि उन्होंने मुख्यालय से संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन गवाह उनसे बात करने को तैयार नहीं थे। अगर मैं अभी कनाडा बेथेल को फोन करता और कहता कि मैं कनाडा में यहोवा के साक्षियों के बीच बाल यौन शोषण पर एक वीडियो कर रहा हूँ और शाखा कार्यालय से कुछ टिप्पणी प्राप्त करना चाहता हूँ, तो क्या आपको लगता है कि वे मेरे साथ इस पर बात करेंगे कैमरे के सामने रिकॉर्ड? अपने ही शब्दों को तोता, डेविड। "हम जानते हैं कि वे क्या कहेंगे।"

चलो, आपको झूठ को रोकने की जरूरत है और सिर्फ एक बार ईमानदार होने की जरूरत है। शासी निकाय का कोई भी सदस्य या कोई उच्च-स्तरीय शाखा अधिकारी जो आखिरी काम करना चाहता है, उसे सार्वजनिक मंच पर संगठन की नीतियों और आचरण के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ता है। डेविड, मुझे यकीन है कि आपको याद होगा कि क्या हुआ था जब ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन ने शासी निकाय के सदस्य, जेफ्री जैक्सन को शपथ के तहत गवाही देने के लिए बुलाने की कोशिश की थी? सोसायटी के वकील को झूठी कहानी के साथ अदालत को गुमराह करने का निर्देश दिया गया था कि जैक्सन केवल अनुवाद में शामिल था और बाल शोषण के संबंध में नीति बनाने से कोई लेना-देना नहीं था। बेशक, यह झूठ है। उसे गवाही देने के लिए मजबूर करने का एकमात्र कारण यह था कि यहोवा के साक्षियों के घनिष्ठ ज्ञान वाले कई दर्शकों ने अदालत को इस झूठ के प्रति सचेत करते हुए ईमेल किया था।

जब शासी निकाय के सदस्य, गेरिट लॉश को कैलिफ़ोर्निया कोर्ट में पेश होने के लिए सम्मनित किया गया था, जहां एक बाल शोषण मामले की कोशिश की जा रही थी, उन्होंने एक हलफनामे में पेश होने से बचने के लिए लिखा:

"मैं प्रहरीदुर्ग के दिन-प्रतिदिन के कार्यों का निर्देशन नहीं करता और न ही कभी निर्देशित करता हूँ। मेरे पास वॉचटावर या वॉचटावर के किसी भी विभाग के लिए कॉर्पोरेट नीति बनाने या निर्धारित करने के लिए एक व्यक्ति के रूप में कोई अधिकार नहीं है, और न ही कभी था।"

ध्यान दें कि कितनी सावधानी से शब्द दिया गया है, सत्य को छलना। हां, एक व्यक्ति के रूप में, वह अधिकार का प्रयोग नहीं करता है और न ही प्रहरीदुर्ग को निर्देशित करता है, लेकिन क्या प्रहरीदुर्ग उस शासी निकाय के कहने के बिना एक "I" या "t" को पार करता है, जिसका लॉश सबसे वरिष्ठ सदस्य है?

दरअसल, नवंबर 2016 के प्रसारण में दिए गए झूठ का गठन गेरिट लॉश की अपनी परिभाषा के आधार पर, उन्होंने उस हलफनामे में झूठ बोला था।

बड़ा सवाल यह है: अगर वे वास्तव में चाहते हैं कि जनता सच्चाई जाने और पूर्वाग्रही समाचार कवरेज से बचें, जो डेविड स्प्लेन विलाप कर रहे हैं, तो वे अदालत में अपना दिन या कैमरे के सामने अपना पल नहीं रखने के लिए इतनी मेहनत क्यों करते हैं? जीसस कहते हैं कि हमें अपने प्रकाश को चमकने देना चाहिए, कि हमें अपने दीपकों को एक मेज पर रखने की जरूरत है, जहां प्रकाश पूरे घर को भर देगा। लेकिन उनके प्रकाश को चमकने देने के बजाय, शासी निकाय हर किसी पर पूर्वाग्रह का आरोप लगाना पसंद करता है।

वैसे, मैं उस जानकारी के लिंक डालूंगा जिसका मैंने अभी इस वीडियो के विवरण क्षेत्र में उल्लेख किया है।

[डेविड स्प्लेन] अब स्पष्ट हो जाए, कुछ समाचार संगठन रिपोर्टिंग के बारे में बहुत ईमानदार हैं और वे किसी मुद्दे के दोनों पक्षों को प्रस्तुत करना चाहते हैं और जब यहोवा के गवाहों का संबंध है, तो वे अपनी कीमत पर ऐसा करते हैं। अगर कोई अखबार हमारे बारे में कुछ भी सकारात्मक प्रकाशित करता है, तो चर्च पीछे हट जाएंगे। हमारे पार्षद परेशान हैं। वे आपके अखबार की सदस्यता लेते हैं। उन्हें यहोवा के साक्षियों के बारे में अनुकूल बातें पढ़ना पसंद नहीं है। संदेश? अगर ऐसा फिर कभी होता है, तो वे ग्राहकों को खोने वाले हैं।

[एरिक विल्सन] अब हमें एक षड्यंत्र सिद्धांत खिलाया जा रहा है, और इस तरह के सभी षड्यंत्र सिद्धांतों की तरह, यह कोई समर्थन सबूत के साथ नहीं आता है। डेविड, आप यह कैसे जानते हैं? सबूत कहाँ है? क्या हमें इसके लिए आपकी बात माननी चाहिए?

[डेविड स्प्लेन] अब, यहोवा के लोगों के द्वेषपूर्ण रिपोर्ट का विषय होने का यह मामला नया नहीं है। एस्तेर रानी के दिनों के बारे में सोचिए। दुष्ट हामान राजा क्षयर्ष के पास एक बुरी रिपोर्ट लाता है: “यहूदी हमारे नियमों का पालन नहीं करते, वे समाज के लिए खतरा हैं। क्या क्षयर्ष तथ्यों की जाँच करता है? क्या वह सबूत मांगता है? नहीं, क्षयर्ष भोला है। वह स्वयं को हामान के द्वारा ग्रहण किए जाने की अनुमति देता है। जबकि आज बहुत से आधुनिक हामान हैं और वे इसी तरह की रणनीति का उपयोग करते हैं, परिणामस्वरूप कुछ सरकारी अधिकारियों को शामिल किया जाता है। वे धर्मत्यागियों के निंदनीय आरोपों पर विश्वास करते हैं। अब अगर वे तथ्यों की जांच करने के लिए समय निकालते हैं, तो वे देखेंगे कि उनसे झूठ बोला जा रहा है, लेकिन वे तथ्यों की जांच नहीं करते हैं। अब फिर, यह बहुत बुरा है भाइयों जब सरकारी अधिकारियों को झूठी रिपोर्ट द्वारा लिया जाता है। आप अंदर न आएं।

[एरिक विल्सन] दाऊद एक संगठन के रूप में यहोवा के साक्षियों की तुलना इस्राएल राष्ट्र से कर रहा है। ईसाईजगत आत्मिक इस्राएल नहीं है। केवल यहोवा के साक्षी हैं। धर्मत्यागी दुष्ट हामान के समान हैं, जिसने इस्राएलियों के विषय में झूठ बोला था। और उन दिनों में मूर्तिपूजक राजा की तुलना आधुनिक सरकारी अधिकारियों से की जाती है जो तथ्यों की जाँच नहीं करते हैं, लेकिन इन दुष्ट धर्मत्यागियों पर आँख बंद करके विश्वास करते हैं। गाय की खाद का कितना भार है।

क्या वह वास्तव में हमसे यह विश्वास करने की अपेक्षा करता है कि सरकारी अधिकारी किसी पर भी विश्वास करने जा रहे हैं जो सड़क पर शिकायत लेकर चलता है? नियम हैं। कानून हैं। लोगों को अनुचित और गैरकानूनी अभियोजन के लिए अपनी नौकरियों को हमले से बचाना होगा। दुनिया में लोगों को सबूत नाम की एक छोटी सी चीज की जरूरत होती है। यह यहोवा के साक्षियों के समुदाय की तरह नहीं है जहाँ लोगों का न्याय अफवाह के आधार पर किया जाता है; अफवाह के आधार पर छोड़ दिया। डेविड की भूमिकाएँ उलट गई हैं।

मैंने व्यक्तिगत रूप से ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन के हफ्तों के टेलीविज़न कवरेज को देखा जिसमें उन्होंने यहोवा के साक्षियों की जाँच की। दसियों हज़ार पृष्ठों के डेटा का विश्लेषण किया गया। शपथ के तहत ऑस्ट्रेलियाई यहोवा के साक्षियों के समुदाय के कई बुजुर्गों से पूछताछ की गई। बाल शोषण के उनके कुप्रबंधन के शिकार लोगों ने भी शपथ के तहत गवाही दी। यहां तक ​​कि शासी निकाय के एक सदस्य जेफ्री जैक्सन से भी शपथ के तहत पूछताछ की गई। सरकार को सारे तथ्य मिल गए हैं। वे सारांश निर्णय लेने में जल्दबाजी नहीं करते थे। वास्तव में, उन्होंने साक्षी नेतृत्व से छोटों की भलाई के लिए परिवर्तन करने का अनुरोध किया। लेकिन उनकी याचना बहरे कानों पर पड़ी।

परिणाम बाल यौन शोषण के मामलों से निपटने में सुधार के तरीकों पर संगठन को की गई सिफारिशों की एक श्रृंखला थी। हालांकि, संगठन ने सरकार द्वारा की गई लगभग हर सिफारिश को खारिज कर दिया। क्यों? क्या सरकारी अधिकारी अक्षम थे? क्या उनके पास सारे तथ्य नहीं थे? नहीं। इस मामले का साधारण तथ्य यह है कि संगठन शैतान द्वारा संचालित एक सांसारिक सरकार के रूप में की गई किसी भी सिफारिश को स्वीकार नहीं कर सकता है। उनके हाथ बंधे हुए हैं। सरकारी नियमों को स्वीकार करने का अर्थ यह स्वीकार करना होगा कि उनका मार्गदर्शन परमेश्वर की पवित्र आत्मा से नहीं आता है, बल्कि अपने पद और अधिकार को बनाए रखने में रुचि रखने वाले पुरुषों का एक बुदबुदाती उत्पाद है।

स्प्लेन ने भाइयों को झूठी खबरों में न आने के लिए प्रोत्साहित करके इस छोटे से डायट्रीब को समाप्त कर दिया। हालांकि, चूंकि वह चाहता है कि सरकार कुछ भी स्वीकार करने से पहले जांच करेगी कि ये झूठ बोलने वाले धर्मत्यागी उन्हें बताते हैं, उन्हें भाइयों और बहनों को भी ऐसा करने की अनुमति देनी होगी, है ना? लेकिन उसने अभी-अभी उनसे यह कहना समाप्त किया है कि वे धर्मत्यागियों की न सुनें और जाँच न करें। बस बड़ों के पास जाओ, वे कहते हैं। उनके पास सारे जवाब हैं। अरे, मैं चालीस साल से एक बुजुर्ग था और मैं आपको बिना किसी संदेह के बता सकता हूं कि वे नहीं करते हैं। आस - पास भी नहीं।

मैं JW.org पर गया और यह पता लगाने के लिए उनके खोज टूल का उपयोग किया कि क्या ऑस्ट्रेलिया रॉयल कमीशन पर या बाल यौन शोषण से संबंधित किसी अन्य मामले में ऐसा कुछ है जिसमें समाज को लाखों डॉलर का हर्जाना देना पड़ा है। यहां कुछ भी नहीं है। ज़िल्च। नाडा।

क्यों नहीं? क्या हम यह जानने के लायक नहीं हैं कि हमारी मेहनत की कमाई का इस्तेमाल कैसे किया जा रहा है?

यदि आप एक निष्ठावान यहोवा के साक्षी हैं जो उस पत्र का पालन कर रहे हैं जो डेविड स्प्लेन आपको करने के लिए कह रहा है, तो आप इनमें से किसी भी मुद्दे से पूरी तरह अनजान होंगे। तो वास्तव में यहोवा के साक्षियों को कैसे माना जाता है - डेविड ने इसे कैसे रखा - ओह, हाँ: "तथ्यों की जाँच करने के लिए समय निकालें"?

[डेविड स्प्लेन] क्या आपने कभी "मीडिया द्वारा परीक्षण" अभिव्यक्ति सुनी है? यह इस तरह काम करता है: किसी पर अपराध का आरोप लगाया जाता है और मीडिया में मामले को व्यापक रूप से प्रचारित किया जाता है, और मीडिया इस मामले को इस तरह पेश करता है कि हर कोई जो इसके बारे में सुनता है उसे लगता है कि आदमी दोषी है।

[एरिक विल्सन] हां, मैंने मीडिया द्वारा ट्रायल के बारे में सुना है। वास्तव में, मैंने इसका अनुभव किया है। मुझे यकीन है कि हर कोई जिसने संगठन की शिक्षाओं और/या प्रथाओं पर सवाल उठाना शुरू कर दिया है, उसने भी इसका अनुभव किया है। मेरे मामले में, दूसरों की तरह, माध्यम अफवाह की चक्की है और यह एक बहुत शक्तिशाली और मजबूत माध्यम है जिसके द्वारा अफवाहें यहोवा के साक्षियों के बीच जंगल की आग की तरह फैलती हैं। सालों पहले जब उन्होंने मुझे बहिष्कृत करने का प्रयास किया, तो मेरी पीठ पीछे मेरी बदनामी हुई और मुझे बदनाम किया गया। मेरे पास भरोसेमंद दोस्तों से अफवाहें फैल गईं जिन्होंने उन्हें सुना और उन्हें मुझे दोहराया। इनमें से कुछ वास्तव में विचित्र और पूरी तरह से झूठे थे, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा क्योंकि उन पर आसानी से विश्वास कर लिया गया था। छोटे क्रम में, जिन मित्रों को मैंने दशकों से देखा था, वे मुझे अजीब तरह से देखने लगे और मुझसे दूर हो गए। तो हाँ, डेविड। हम विधर्मियों ने मीडिया द्वारा परीक्षण को सुना और अनुभव किया है, इसलिए यदि हम आपके साथ ऐसा होते हुए सुनते हैं तो हमें अत्यधिक सहानुभूति महसूस नहीं होती है, तो हमें क्षमा करें।

[डेविड स्प्लेन] बेशक, बदनामी या मानहानि के मुकदमे से बचने के लिए, इन मीडिया रिपोर्टों को बहुत सावधानी से लिखा गया है। और हमें यह समझने की जरूरत है कि शब्द का क्या अर्थ है। यहाँ एक अच्छे सिद्धांत को ध्यान में रखना है: अय्यूब अध्याय १२ और पद ११; यह आश्चर्यजनक है कि हम इस भाषण के लिए अय्यूब की पुस्तक से कितने सिद्धांत प्राप्त कर सकते हैं। अय्यूब अध्याय १२ और पद ११। यह अय्यूब बोल रहा है, और वह कहता है, "क्या वचनों को कान से नहीं परखा जाता जैसे जीभ भोजन को चखती है।" क्या कान शब्दों की परीक्षा नहीं लेता। इसका क्या मतलब है?

[एरिक विल्सन] हाँ, डेविड, इसका क्या मतलब है? इससे पहले कि हम दाऊद की व्याख्या सुनें, आपके विचार से इसका क्या अर्थ है?

जीभ भोजन का स्वाद कैसे लेती है? हम भोजन को मुंह में डालकर उसका स्वाद लेते हैं ताकि हमारी जीभ भोजन के संपर्क में आकर उसका स्वाद ले सके। तो कान कैसे शब्दों की परीक्षा लेगा? यह शब्द सुनना होगा, है ना?

[डेविड स्प्लेन] क्या इसका मतलब यह है कि अगर हमें पता चलता है कि धर्मत्यागी टीवी कार्यक्रम में दिखाए जाने वाले हैं, तो हमें यह देखने के लिए देखना चाहिए कि क्या वे जो कहते हैं वह सच है? नहीं, इसका मूल रूप से अर्थ शब्दों के स्रोत पर विचार करना है।

[एरिक विल्सन] नहीं, ऐसा नहीं है। इसका मतलब यह कतई नहीं है। गाय के गोबर का कितना भार! दाऊद चाहता है कि हम अपने कानों से शब्दों को स्वयं ही नकार कर अपने कानों से शब्दों की परीक्षा लें। क्या जीभ उस भोजन का स्वाद लेती है जिसे हम अपने मुँह में नहीं डालते? क्या हम स्रोत पर विचार करके भोजन का स्वाद चखते हैं? नहीं, हम भोजन को जीभ पर लगाकर उसका स्वाद लेते हैं और शब्दों को कान में लगाकर परखते हैं।

पीट के प्यार के लिए इस आदमी को संगठन का प्रमुख विद्वान माना जाता है। वह बहरे कान को कठोर सबूतों की ओर मोड़ने के लिए बस कुछ शास्त्रीय समर्थन खोजने की कोशिश कर रहा है, और ऐसा कोई नहीं है इसलिए वह इसे गढ़ने की कोशिश कर रहा है। यह फिर से अतिव्यापी पीढ़ी है। सामान बनाया।

[डेविड स्प्लेन] यदि वे धर्मत्यागी के वचन हैं, तो हम उन पर विश्वास क्यों करेंगे? इस पर इस तरीके से विचार करें। आपके शेल्फ पर "ज़हर" के रूप में चिह्नित एक बोतल है। क्या आपको इसे खोलने की जरूरत है, यह देखने के लिए कि क्या यह वास्तव में जहर है? विश्वास करें कि लेबल क्या कहता है!

[एरिक विल्सन] डेविड चार का उपयोग कर रहा है, उन्हें गिनें, चार अलग-अलग तार्किक भ्रांतियां यहां। पहले को झूठी तुल्यता की भ्रांति कहा जाता है। किसी जहरीले या जहरीले रसायन का निर्माता अपने उत्पाद पर इस लेबल के साथ लेबल की तुलना करता है कि डेविड किसी ऐसे व्यक्ति पर चिपका हुआ है जो उससे असहमत है, एक झूठी समानता है। निर्माता के पास अपने उत्पाद को ठीक से लेबल करने का अधिकार है, वास्तव में, लेकिन आप कौन हैं, प्रिय डेविड स्प्लेन किसी को भी धर्मत्यागी के रूप में लेबल करने के लिए आप से असहमत हैं? यह एक भरी हुई लेबल की भ्रांति है जिसे हमारे दिमाग में आपके प्रतिद्वंद्वी के लिए जहर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि हम उसके तर्क को भी न सुनें। लोडेड लेबल फॉलसी वास्तव में एक प्रकार का है विज्ञापन होमिनेम fAllacy or बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना आक्रमण। इसका मतलब है "आदमी पर हमला"। आप देखते हैं, यदि आप तथ्यों और सच्चाई के साथ अपनी स्थिति का बचाव नहीं कर सकते हैं, तो आपको अपने प्रतिद्वंद्वी को इस उम्मीद में बदनाम करने का सहारा लेना चाहिए कि आपके दर्शक इतने भोले हैं कि इस चाल पर ध्यान न दें। यदि आप शक्ति की स्थिति में हैं तो यह मदद करता है, जैसे डेविड यहोवा के साक्षियों के ऊपर है। उस स्थिति में, आप दिन को आगे बढ़ाने के लिए प्राधिकरण की अपील पर भरोसा कर सकते हैं। सिवाय इसके कि विशेष भ्रांति बहुत अधिक टूट-फूट से पीड़ित होने लगी है। स्पष्ट रूप से, धर्मत्यागी लेबल का यह अति प्रयोग एक शर्मनाक युक्ति है, और डेविड स्प्लेन, शेष शासी निकाय के साथ, अनुकरणीय ईसाई होने का नाटक करते हुए इसका उपयोग जारी रखने के लिए खुद पर शर्मिंदा होना चाहिए।

[डेविड स्प्लेन] अब, इस चर्चा के प्रयोजन के लिए, आइए एक और तरीके पर विचार करें जिससे हम शब्दों का परीक्षण कर सकें, और वह यह है कि शब्दों के अर्थ पर ध्यान देना। याद रखें कि हमने मीडिया रिपोर्टों के बारे में बात की थी और मुकदमे से बचने के लिए इन्हें अक्सर सावधानी से कैसे लिखा जाता है। तो, मान लीजिए कि कोई रिपोर्ट बताती है कि किसी पर अपराध का आरोप लगाया गया है या उसकी जांच की जा रही है। ठीक है, आपके पास दो शब्द हैं: आरोपित और जांच की गई। इसका मतलब यह नहीं है कि वह दोषी है

[एरिक विल्सन] चलो यहाँ निष्पक्ष हो। डेविड स्प्लेन सही है। सिर्फ इसलिए कि किसी पर किसी चीज का आरोप लगाया जाता है या किसी चीज के लिए उसकी जांच की जा रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह दोषी है। बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि वह निर्दोष भी है। कहा जा रहा है, अगर हम पाते हैं कि एक ही व्यक्ति या संस्था या संगठन की जांच की जा रही है और एक ही तरह के अपराध के लिए कई जगहों और कई देशों में आरोप लगाया जा रहा है, तो यह हमें आश्चर्यचकित करता है कि कहीं आग लग सकती है या नहीं है।

[डेविड स्प्लेन] या मान लीजिए कि किसी को दोषी ठहराया जाता है और जेल में डाल दिया जाता है। अच्छा, यह कोरिया में हमारे युवा भाइयों पर लागू होगा, है न? उन्हें दोषी ठहराया गया और जेल भेजा गया। और अपराध क्या था? उन्होंने किसी को मारने से मना कर दिया। क्या उन्होंने कुछ गलत किया? या, किसी को पुरुषों द्वारा दोषी पाया जाता है, जैसा कि यीशु था, इसका मतलब यह नहीं है कि वह भगवान की दृष्टि में दोषी है।

[एरिक विल्सन] संगठन को बाल शोषण के मामलों में बार-बार दोषी पाया जा रहा है जो अदालत में आ चुके हैं, और बहुत कुछ का पालन करना है। इन मामलों और सैन्य सेवा से इनकार करने के लिए जेल में बंद वफादार कोरियाई भाइयों के मामलों के बीच कोई तुलना नहीं है। और चलो, क्या स्प्लेन वास्तव में हमसे इस विचार को खरीदने की उम्मीद करता है कि संगठन के दोषी फैसले यीशु के मुकदमे के बराबर हैं? यह मिथ्या तुल्यता भ्रांति है जिसे हास्यास्पद स्तरों पर ले जाया गया है।

[डेविड स्प्लेन] तो भाइयो, हमें वाकई इन बातों के बारे में सोचना होगा। हम पढ़ सकते हैं कि किसी व्यक्ति या संगठन पर मुकदमा चलाया गया, और फिर अदालत से बाहर निकल गया। क्या अदालत से बाहर निकलने का मतलब यह है कि वे दोषी हैं? जरूरी नही।

[एरिक विल्सन] हाँ, इसका मतलब यह है। अदालत से बाहर बसने के कई महान कारण नहीं हैं। निश्चित रूप से, आप निर्दोष हो सकते हैं और महसूस कर सकते हैं कि इसे साबित करने के लिए समय और पैसा आपके समय के लायक नहीं है, इसलिए आप उपद्रव से छुटकारा पाने के लिए तैयार हैं। लेकिन संगठन इन मामलों में लाखों डॉलर का भुगतान कर रहा है, जो शायद ही फिट बैठता है। आप अदालत से बाहर समझौता कर सकते हैं, अगर आपके पास यह मानने का कारण है कि मुकदमे में धांधली हुई है, लेकिन आइए… क्या हम यह मानने जा रहे हैं कि इन सभी राज्यों और देशों में जहां ये मुकदमे चल रहे हैं, सभी अदालतें भ्रष्ट हैं और सभी मुकदमे धांधली कर रहे हैं?

अगर संगठन का मतलब दान और समर्पित धन में लाखों डॉलर सौंपना है तो संगठन अदालत से बाहर क्यों निकलेगा? क्यों न इसे लड़ें, जीतें, और फिर हारने वाले पक्ष को अदालती खर्च का भुगतान करने के लिए कहें? यदि संगठन वास्तव में उतना ही निर्दोष है जितना वे दावा करते हैं, तो ऐसा करने से भविष्य के मुकदमों को हतोत्साहित किया जाएगा।

हालाँकि, यदि आप दोषी हैं तो अदालत से बाहर समझौता करना बहुत मायने रखता है, खासकर यदि आप अपनी प्रतिष्ठा के बारे में चिंतित हैं। यदि आप किसी मामले को अदालत में ले जाते हैं, तो सारे सबूत सार्वजनिक हो जाते हैं। लेकिन अगर आप अदालत के बाहर समझौता कर लेते हैं तो आप एक गैर-प्रकटीकरण समझौते को समझौते का हिस्सा बना सकते हैं। साथ ही, कोई नहीं जानता कि आपने कितना भुगतान किया है। दूसरे शब्दों में, आप सब कुछ गुप्त रख सकते हैं। संगठन इन्हीं कारणों से कई मामलों को अदालत के बाहर सुलझाता है। हालाँकि, डेविड स्प्लेन चाहते हैं कि हम सोचें कि ऐसा करने के अन्य कारण भी हैं, यहाँ तक कि शास्त्र संबंधी भी। चलो सुनते हैं।

[डेविड स्प्लेन] अब इस देश (संयुक्त राज्य अमेरिका) और अन्य में, अदालती मामलों को अक्सर जूरी द्वारा नियंत्रित किया जाता है। जूरी में कौन हैं? बिना कानूनी प्रशिक्षण वाले साधारण नागरिक।

[एरिक विल्सन] क्या हम यह सही सुन रहे हैं? डेविड जूरी द्वारा मुकदमे की कानूनी प्रणाली को लागू कर रहा है। ये सिर्फ नियमित लोग हैं जिनके पास कोई कानूनी प्रशिक्षण नहीं है। संगठन को जज करने के लिए उनके पास क्या योग्यताएं हैं? वे इसे गड़बड़ करने जा रहे हैं।

[डेविड स्प्लेन] इन आम नागरिकों की हमेशा सभी तथ्यों तक पहुंच नहीं होती है, क्योंकि न्यायाधीश और वकील तय करते हैं कि कौन से तथ्य जूरी के साथ साझा किए जाएंगे। तो संभावना नहीं है कि पूरी सच्चाई कभी अदालत में सामने आएगी। दरअसल, कोई भी पक्ष शायद नहीं चाहता कि कोर्ट में पूरा सच सामने आए।

[एरिक विल्सन] क्या हमने सही सुना? क्या डेविड स्प्लेन ने हमें सिर्फ इतना बताया कि कोई भी पक्ष नहीं चाहता कि पूरी सच्चाई सामने आए? क्या वह कह रहा है कि जब यहोवा के साक्षियों पर मुकदमा चलाया जा रहा है, तो वे नहीं चाहते कि पूरी सच्चाई सामने आए? जाहिर है, वह यही कह रहा है। फिर से, वह कानूनी व्यवस्था को लागू कर रहा है। न्यायाधीश का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि मामले के लिए प्रासंगिक कुछ भी शामिल हो ताकि जूरी के पास सभी तथ्य, सभी साक्ष्य उनके सामने रखे जा सकें। हमने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध अदालती पांडुलिपियों में बार-बार देखा है कि कैसे संगठन ने अपने अपराध को उजागर करने वाले सबूतों को रद्द करने के लिए अपने निपटान में हर कानूनी रणनीति का इस्तेमाल किया है।

[डेविड स्प्लेन] अब कभी-कभी वकील जानबूझकर ऐसी जानकारी को रोक लेते हैं जो उनके मुवक्किलों के लिए प्रतिकूल हो सकती है और, इसके अलावा, अन्य सभी की तरह निर्णायक मंडल में भी पूर्वाग्रह होते हैं। और उनमें से कुछ, बस अपने पूर्वाग्रहों को एक तरफ नहीं रख सकते। मैं आपको एक वास्तविक अनुभव बताता हूँ: कुछ समय पहले, एक वकील ने मुझे अपने एक मामले के बारे में बताया था। यह एक डॉक्टर द्वारा चिकित्सकीय कदाचार का मामला था; एक जूरी परीक्षण था। डॉक्टर को स्पष्ट रूप से गलत दिखाया गया था, लेकिन जूरी ने मरीज को एक पैसा नहीं दिया। वकील भ्रमित था। इसलिए, मुकदमे के बाद, उसने दो जूरी सदस्यों से संपर्क किया और पूछा, "यदि आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो मुझे बताएं कि आपने गवाही के किस भाग पर विश्वास नहीं किया?" जूरी ने जवाब दिया, "ओह, हम इतनी दूर नहीं पहुंचे। डॉक्टर प्यारा था और हम नहीं चाहते थे कि उसे कुछ भी भुगतान करना पड़े। इस तरह के गहरे विचारकों के साथ, कोई आश्चर्य नहीं कि कई वकील अपने मामलों को जूरी में लाने के बजाय उन्हें निपटाने की कोशिश करते हैं।

[एरिक विल्सन] जूरी सिस्टम द्वारा मुकदमे को बदनाम करने के लिए डेविड इतनी मेहनत क्यों कर रहा है? क्योंकि यहोवा के साक्षी वकील सीख रहे हैं कि जूरी के समक्ष रखे जाने पर देश-दर-देश में बाल यौन शोषण के मुकदमों को जीतना एक कठिन लड़ाई है। एक बार जब सभी तथ्य मौजूद हो जाते हैं, तो यह माना जाता है कि जूरी को एक उचित निर्णय तक पहुंचना है। ज़रूर, वे हमेशा ऐसा नहीं करते हैं, लेकिन डेविड का छोटा सा किस्सा दिखाता है कि यह किसी भी तरह से कैसे जा सकता है। अधिकांश भाग के लिए, जूरी सबूतों के आधार पर सावधानीपूर्वक निर्णय देते हैं। दुर्भाग्य से, इसके परिणामस्वरूप संगठन के लिए कुछ भारी वित्तीय दंड दिया गया है जो अभी तक एक और कारण है कि वे अब अदालत से बाहर समझौता करना पसंद करते हैं।

डेविड यहाँ इस विश्वास पर भरोसा कर रहा है कि यहोवा के साक्षियों को हमेशा उनके विश्वास के लिए सताया जा रहा है। आपराधिक कदाचार के लिए नहीं, बल्कि उनकी आस्था के लिए। हम यहोवा के लोग हैं; इसलिए, हम दुनिया से नफरत करते हैं, हम दुनिया के द्वारा सताए जाते हैं, हम दुनिया के द्वारा गलत निर्णय लेते हैं और दुनिया की निंदा करते हैं। हमें निष्पक्ष सुनवाई की कोई उम्मीद नहीं है, इसलिए हम जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह है अदालत से बाहर समझौता करना।

[डेविड स्प्लेन] लेकिन कोई कहेगा, "नहीं, मैं अदालत के बाहर समझौता करने में विश्वास नहीं करता। मैं न्याय और सच्चाई में विश्वास करता हूं।" तो इससे यह सवाल उठता है कि क्या मुकदमे में जाने से पहले मामले को सुलझाना गलत है?

[एरिक विल्सन] हां, अगर आप निर्दोष हैं, जैसा कि संगठन दावा करता है कि आप निर्दोष हैं, अच्छी तरह से वित्त पोषित हैं और आपके अपने वकील हैं, जैसा कि संगठन है और करता है, तो अदालत से बाहर समझौता करना गलत है, और आपको इस बात का सम्मान करना होगा कि आप भगवान के नाम को साफ रखने की कोशिश कर रहे हैं। और निन्दा से मुक्त जैसा कि संगठन करने का दावा करता है। हालाँकि, यदि आप दोषी हैं, तो अदालत से बाहर समझौता करना गलत नहीं है और वास्तव में यह उचित है।

[डेविड स्प्लेन] या यह शास्त्र सम्मत है? आइए यीशु को उस प्रश्न का उत्तर दें। मत्ती अध्याय 5 पद 25 और 26 की ओर मुड़ें। दिलचस्प है कि यीशु ने उन सभी महत्वपूर्ण बातों के साथ इसका उल्लेख किया जो यीशु ने सिखाई थीं। मत्ती अध्याय ५ पद २५ और २६: "अपने कानूनी विरोधी के साथ मामले को निपटाने के लिए जल्दी करो, जबकि तुम उसके साथ रास्ते में हो, ताकि प्रतिद्वंद्वी आपको किसी भी तरह से न्यायाधीश और न्यायाधीश को अदालत के परिचारक के पास न बदल सके, और तुम बन्दीगृह में डाल दिये जाते हो। मैं तुम से सच कहता हूं, कि जब तक तुम अपने आखरी छोटे सिक्के का भुगतान नहीं करोगे, तब तक तुम वहां से नहीं निकलोगे।”

अब यह दिलचस्प है। मोज़ेक कानून के बारे में सोचो। क्या मूसा की व्यवस्था में ऐसा कोई प्रावधान था कि अगर कोई कर्ज नहीं चुका पाता तो उसे जेल में डाल दिया जाता था? वह तरीका नहीं था। यदि वह इसका भुगतान नहीं कर सका, तो उसे इसे चुकाना होगा, या परिवार के किसी सदस्य को इसे चुकाना होगा। इसलिए, जब यीशु जेल और एक न्यायाधीश के बारे में बात करता है, तो वह स्पष्ट रूप से इस बात का उल्लेख कर रहा है कि एक अन्यजाति न्यायाधीश क्या करेगा। लेकिन जरूरी नहीं कि वह उससे न्याय की उम्मीद कर सके। वह हमारे भाई के विरुद्ध शासन क्यों कर सकता है? ठीक है, हो सकता है कि उसे दूसरे पक्ष द्वारा टेबल के नीचे भुगतान किया गया हो, या हो सकता है कि वह दूसरे पक्ष की जाति या धर्म के खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रसित हो।

[एरिक विल्सन] चलो हम फिरसे चलते है। डेविड यीशु से एक साधारण सलाह ले रहा है और इसे हमारे बनाम उनके परिदृश्य में बदल रहा है, जिसमें भाई निर्दोष है, विरोधी एक अविश्वासी है, और न्यायाधीश एक भ्रष्ट रोमन है जो रिश्वत की तलाश में है। संदर्भ, डेविड, संदर्भ पढ़ें। मत्ती ५:२४ में यीशु कहते हैं, "पहले अपने भाई के साथ मेल मिलाप करो, और फिर वापस आकर अपनी भेंट चढ़ाओ।" फिर वह तुरंत आपकी समस्याओं को अदालत के वकील से सुलझाता है, इसलिए वह एक अविश्वासी द्वारा झूठा आरोप लगाने वाले भाई के बारे में बात नहीं कर रहा है और न ही वह रोमन अदालतों की अखंडता पर सवाल उठा रहा है। डेविड कितना हताश लग रहा है क्योंकि वह संगठन के कानूनी मुद्दों के लिए धर्मशास्त्रीय औचित्य खोजने के लिए संघर्ष कर रहा है।

[डेविड स्प्लेन] अब ध्यान दें, यीशु ने यह नहीं कहा कि मनुष्य को केवल तभी समझौता करना चाहिए जब वह दोषी हो। तो भाइयो भोले मत बनो। आप जो कुछ भी पढ़ते हैं उस पर विश्वास न करें। सिर्फ इसलिए कि किसी लेख को समाचार रिपोर्ट कहा जाता है, यह सच नहीं है। और एक संपादकीय किसी की राय है। और यह कि कोई गलत हो सकता है, और टीवी निर्माता उनका अपना एजेंडा, पूर्वाग्रह और दृष्टिकोण है।

[एरिक विल्सन] स्पष्ट रूप से, डेविड स्प्लेन और शासी निकाय चाहते हैं कि गवाह यह विश्वास करें कि वे अदालत से बाहर निकलने और लाखों डॉलर का भुगतान करने का कारण यह नहीं है कि वे अपराध के दोषी हैं, बल्कि इसलिए कि अदालत प्रणाली भ्रष्ट है और उनके खिलाफ भारित है।

[डेविड स्प्लेन] धर्मत्यागियों की विकृत शिक्षाओं के पीछे शैतान है। वह झूठ का पिता है, और जो झूठ बोलते हैं वे वही करते हैं जो उनका पिता करता है।

[एरिक विल्सन] मैं यहां उनकी हर बात से सहमत हूं। सवाल यह है कि देशद्रोही कौन है? हमने किसे झूठ बोलते पकड़ा है? इस पूरे प्रवचन के दौरान, डेविड स्प्लेन ने बार-बार उन लोगों पर आरोप लगाया है जो उनका और शेष शासी निकाय का विरोध करते हैं और उनके तर्क को जहर के रूप में चित्रित करते हैं। फिर भी उसने हमें नहीं बताया कि झूठ क्या हैं? धर्मत्यागी संगठन के बारे में क्या झूठ फैला रहे हैं? हम नहीं जानते, क्योंकि उन्होंने कहा नहीं है। दूसरी ओर, हमने इसी वीडियो में डेविड स्प्लेन को हमसे झूठ बोलते हुए देखा है। हमने हर एक को झंडी दिखाकर रवाना किया है। तो फिर, झूठा कौन है? शैतान का काम कौन कर रहा है?

नवंबर 2016 में JW.org पर मासिक प्रसारण में, गेरिट लॉश ने हमें झूठ बोलने की एक अच्छी परिभाषा दी। उसने कहा:

"झूठ एक झूठा बयान है जिसे जानबूझकर सच के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। एक झूठ। झूठ सच के विपरीत है। झूठ बोलने में उस व्यक्ति को कुछ गलत कहना शामिल है जो किसी मामले के बारे में सच्चाई जानने का हकदार है। लेकिन कुछ ऐसा भी होता है जिसे अर्धसत्य कहते हैं। बाइबल ईसाइयों को एक-दूसरे के साथ ईमानदार रहने के लिए कहती है।”

"इसलिए हमें एक-दूसरे के साथ खुलकर और ईमानदारी से बात करने की ज़रूरत है, न कि उन जानकारियों के बिट्स को रोककर, जो सुनने वाले की धारणा को बदल सकती हैं या उसे गुमराह कर सकती हैं।"

(गेरिट लॉश, नवंबर 2016 JW.org मासिक प्रसारण)

डेविड स्प्लेन ने कई ऐसी सूचनाओं को छुपाया है जो हमारी धारणा को बदल देंगी। जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, इस समय संगठन को प्रभावित करने वाला प्रमुख जनसंपर्क घोटाला बाल यौन शोषण का दशकों पुराना दुर्व्यवहार है, और यह उन मुख्य विषयों में से एक है, जिनके बारे में स्प्लेन "धर्मत्यागी" कह रहे हैं, फिर भी डेविड के पास भी है "बाल यौन शोषण" शब्द बोले थे? क्या JW.org के JW न्यूज़ पेज पर दुनिया भर में इनमें से किसी भी मामले का एक भी संदर्भ है? मुझे लगता है कि यह जानकारी का एक मूल्यवान टुकड़ा है जिसके बारे में औसत JW को जानने का अधिकार है, तो डेविड-गेरिट लॉश ने इसे कैसे वाक्यांशित किया है? -ओह, हाँ ... डेविड "जानकारी के बिट्स को क्यों रोकता है जो धारणा को बदल सकता है अपने श्रोताओं के बारे में या उन्हें गुमराह करने के लिए ”?

[डेविड स्प्लेन] धर्मत्यागियों के पास हम भाइयों को देने के लिए कुछ नहीं है। उन्हें केवल नफरत की पेशकश करनी है। उन्हें केवल आलोचना करनी है, नकारात्मक बातें करनी हैं।

[एरिक विल्सन] मैं मानता हूँ कि कुछ वेब साइट्स जो यहोवा के साक्षियों की आलोचना करती हैं वे केवल क्रोध और घृणा से भरी हैं। स्प्लेन हमें विश्वास दिलाएगा कि ये लोग शैतान से प्रेरित हैं और यहोवा के साक्षियों से नफरत करते हैं क्योंकि वे भगवान के चुने हुए लोग हैं। वह फिर से विक्टिम कार्ड खेल रहा है। संगठन खुद को पीड़ित के रूप में नहीं सोचना चाहता। फिर भी, यदि आप सीखते हैं कि आपसे दशकों से झूठ बोला गया है; यदि आप सीखते हैं कि जिन शिक्षाओं में आपने उद्धार के लिए अपनी आशा का निवेश किया है, वे झूठी हैं; यदि आपने स्वयं को या दूसरों को केवल बाइबल सीखने के लिए कुछ चिकित्सीय प्रक्रियाओं से इनकार किया है, तो आप उनकी निंदा नहीं करते हैं जैसा कि आपको सिखाया गया था; यदि आपने शिक्षा के लाभों को छोड़ दिया है क्योंकि आपको बताया गया था कि यह गलत है; यदि आपने अपने नेताओं के पाखंड के बारे में सीखा है जो इस दुनिया की राजनीति से संपर्क की निंदा करते हैं, जबकि गुप्त रूप से संयुक्त राष्ट्र के साथ खुद को संबद्ध करते हैं; यदि आपको केवल मण्डली के प्रमुख सदस्यों द्वारा शारीरिक या यौन शोषण का सामना करना पड़ा है, तो केवल बड़ों ने आपसे मुंह मोड़ लिया है, या इससे भी बदतर, आपको समस्या बना देता है - ठीक है, मुझे लगता है कि किसी के लिए यह सोचना भोला होगा कि आप महसूस नहीं करेंगे क्रोध और यहाँ तक कि घृणा भी।

मैंने महसूस किया कि मैं और संगठन छोड़ने वाले सभी इससे गुजरते हैं, लेकिन जब कुछ लोग परमेश्वर और मसीह में अपना विश्वास खो देते हैं और वास्तव में धर्मत्यागी हो जाते हैं, तो अन्य यीशु से चिपके रहते हैं और स्वतंत्रता और आनंद का अनुभव करते हैं। ये विधर्मी हैं जो न केवल संगठन के झूठ का पर्दाफाश करते हैं, बल्कि नफरत से परे प्यार में चले जाते हैं। मसीह और उनके स्वर्गीय पिता के लिए प्रेम और मसीह में अपने भाइयों और बहनों के लिए सच्चा प्रेम।

डेविड यह समझाने वाला है कि संगठन के प्रति वफादार रहना कितना आनंद का स्रोत है, लेकिन मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यदि आप विश्वासयोग्य हैं, तो शासी निकाय के लोगों के लिए नहीं, बल्कि यीशु मसीह के प्रति अधिक आनंद आएगा। आइए दाऊद की सुनें, क्योंकि उसके विपरीत, हम नकारात्मक बातों और झूठ को सुनने से नहीं डरते, क्योंकि हमारे पास सत्य की तलवार और विश्वास की ढाल है।

[डेविड स्प्लेन] लेकिन ओह, जब हम यहोवा से प्यार करनेवालों के साथ होते हैं, तो हमें कितना हौसला मिलता है। सो, यहोवा हमें अच्छी हितकर संगति प्रदान करता है। वह हमें अपना सत्य वचन भी प्रदान करता है, और सत्य का सटीक ज्ञान धर्मत्याग के विरुद्ध सर्वोत्तम बचाव है। प्रतिदिन बाइबल पढ़ें और उस पर मनन करें। शब्दों पर ध्यान दें। ध्यान दें कि उनका क्या मतलब है। प्रेरितों के काम, अध्याय १७, पद १० और ११ में उल्लिखित बिरिअन्स की तरह बनें। आइए इसे पढ़ें। प्रेरितों के काम अध्याय १७ पद १० और ११: “भाई ने तुरन्त रात को पौलुस और सीलास दोनों को बेरिया भेज दिया। वहाँ पहुँचकर वे यहूदियों के आराधनालय में गए। अब ये थिस्सलुनीके के लोगों से अधिक नेक दिमाग के थे, क्योंकि उन्होंने बड़ी उत्सुकता के साथ वचन को स्वीकार किया, ध्यान से हर दिन पवित्रशास्त्र की जांच की, [ध्यान से शास्त्रों को जांचते हुए] हर दिन यह देखने के लिए कि क्या ये चीजें हैं।

[एरिक विल्सन] ओह हां! ओह हां! ओह हां! ओह हां!

भाइयों और बहनों, कृपया बेरियनों की तरह बनो। वॉचटावर बाइबिल एंड ट्रैक्ट सोसाइटी द्वारा आपको जो चीजें सिखाई जा रही हैं, वे देखने के लिए दैनिक आधार पर शास्त्रों की सावधानीपूर्वक जांच करें। शास्त्रीय प्रमाण की तलाश करें कि एक अतिव्यापी पीढ़ी है। शास्त्रीय प्रमाणों की तलाश करें कि शासी निकाय को १९१९ में विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के रूप में नियुक्त किया गया था। अन्य भेड़ों को ठीक से परिभाषित करने वाले शास्त्रीय प्रमाणों को देखें। में मत देखो पहरे की मिनार इस जानकारी के लिए। बाइबिल में देखो। वास्तव में, हर उस सिद्धांत को लें जो यहोवा के साक्षियों के लिए अद्वितीय है और इसे बाइबल में सही या गलत समझे बिना खुद को साबित करने का प्रयास करें। या तो तुम यहोवा के साक्षियों की शिक्षाओं पर अपना विश्वास दृढ़ करो, या तुम देखोगे कि वे झूठ बोल रहे हैं। मैं आपको धर्मत्यागी वेबसाइटों, या यहाँ तक कि मेरे जैसे विधर्मियों की वेबसाइटों पर जाने की सलाह नहीं देता। जब मैंने शासी निकाय की शिक्षाओं की जाँच करना शुरू किया, तो मैंने केवल बाइबल का इस्तेमाल किया। यदि आप धर्मत्यागी साहित्य चाहते हैं - कम से कम डेविड स्प्लेन के दृष्टिकोण से - तो आप पवित्र बाइबल से बेहतर कुछ नहीं कर सकते।

[डेविड स्प्लेन] अब पौलुस ने बिरीया के लोगों की तुलना थिस्सलुनीकियों से की जो हम थिस्सलुनीकियों के बारे में जानते हैं? उन दिनों उनके पास YouTube नहीं था। लेकिन एक समय पर, थिस्सलुनीकियों ने स्पष्ट रूप से एक अफवाह सुनी कि यहोवा का दिन आ गया है। अफवाह किसने फैलाई? एक धर्मत्यागी? शायद। लेकिन शायद यह सिर्फ कोई था जिसने अफवाह सुनी थी और उसे बिना जांचे ही आगे बढ़ा दिया था। क्या आपने कभी ऐसा किया है, तथ्यों की जांच किए बिना किसी रिपोर्ट को आगे बढ़ाया है? मुझे लगता है कि हम सभी को यह स्वीकार करना होगा कि हम कभी न कभी इसके लिए दोषी रहे हैं। लेकिन अब थिस्सलुनीकियों ने कैसी प्रतिक्रिया दिखाई? वे घबरा गए। वे जल्दी से अपने कारण से हिल गए थे। हमें अपने साथ ऐसा नहीं होने देना चाहिए। जब आप कुछ सुनते हैं, तो इसे देखें! इसे केवल प्रसारित न करें, केवल इस पर विश्वास न करें। इसकी जांच - पड़ताल करें।

[एरिक विल्सन] हे भगवान! जब मैं बात के इस भाग पर आया तो मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि मैं क्या सुन रहा था। क्या आदमी नहीं जानता कि वह क्या कह रहा है? सचमुच, नीतिवचन ४:१९ लागू होता है। प्रकाश के तेज होने की बात करने के बाद, यह कहता है:

दुष्टों का मार्ग अन्धकार के समान है; वे नहीं जानते कि उन्हें क्या ठोकर लगती है। (नीतिवचन ४:१९, न्यू वर्ल्ड ट्रांस्लेशन)

वे नहीं जानते कि उन्हें क्या ठोकर लगती है। वे अंधेरे में चलते हैं और यह नहीं देख सकते कि वे किसमें कदम रख रहे हैं।

डेविड स्प्लेन हमें थिस्सलुनीकियों की तरह नहीं बनने के लिए कह रहे हैं जिन्होंने विश्वास किया और अफवाह फैला दी कि यहोवा का दिन आ गया है। आपको क्या लगता है कि 1975 डेविड क्या था? शासी निकाय ने रैंक-एंड-फाइल को आश्वस्त किया कि यहोवा का दिन आने वाला था। और चीजें अब अलग नहीं हैं। उन्होंने "इस पीढ़ी" के सिद्धांत को कुछ विचित्र निर्माण के लिए फिर से काम किया है जिसे अतिव्यापी पीढ़ी कहा जाता है जिसने उन्हें अब यह अनुमान लगाने की अनुमति दी है कि शासी निकाय के सदस्यों के मरने से पहले आर्मगेडन अच्छी तरह से आ जाएगा। JW.org पर प्रसारण और सम्मेलन मंच पर वार्ता अब "आसन्न" शब्द का उपयोग यह बताने के लिए करती है कि यहोवा का दिन कितना निकट है।

वह चाहता है कि हम बिरियनों की तरह बनें, लेकिन वह और बाकी शासी निकाय अभी भी थिस्सलुनीकियों की तरह काम कर रहे हैं!

[डेविड स्प्लेन] कुलुस्सियों २:६ और ७। इस भाषण के दौरान हम आखिरी पवित्रशास्त्र पढ़ेंगे, और यहाँ पौलुस समझाता है कि कैसे हम अपने तर्क से शीघ्रता से हिलने से बच सकते हैं। वह इस अंतिम पवित्रशास्त्र को पढ़ें - कुलुस्सियों अध्याय 2 छंद 6 और 7। "इसलिये जैसे तू ने हमारे प्रभु मसीह यीशु को ग्रहण किया है, वैसे ही उसके साथ एकता में चलते जाओ [तुम ऐसा करो, और तुम बुद्धिमानों के साथ काम करोगे] उस में जड़ पकड़ी और दृढ़ हुई, और [फिर इस पर ध्यान दे] और जैसा तुझे सिखाया गया था, वैसा ही विश्वास में स्थिर हो जाओ।” यदि हम विश्वास में स्थिर हो जाते हैं, तो हम धर्मत्यागी या मीडिया द्वारा निराधार आरोपों से जल्दी नहीं हिलेंगे। युद्ध के दौरान अक्सर झूठी अफवाहें फैलाई जाती हैं। भाइयों, यह युद्ध है! हमें विश्वास के लिए एक कठिन लड़ाई लड़ने की ज़रूरत है, जैसे कि हमारा जीवन इस पर निर्भर था, क्योंकि यह करता है!

[एरिक विल्सन] डेविड स्प्लेन यहाँ जो कहते हैं वह सच है। यह जीवन और मृत्यु का मामला है। हमें विश्वास के लिए कड़ा संघर्ष करना होगा। हमें जिस प्रश्न का उत्तर देना चाहिए, वह कौन सा विश्वास है? डेविड के लिए, यह संगठन में विश्वास है। विश्वास है कि संगठन ही वह माध्यम है जिसका उपयोग यहोवा परमेश्वर कर रहा है। विश्वास है कि शासी निकाय विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास है। लेकिन बाइबल कभी भी किसी संगठन में विश्वास करने के बारे में कुछ नहीं कहती है, और न ही यह पुरुषों के समूह में विश्वास करने के बारे में कुछ कहती है। हमें यीशु मसीह में विश्वास रखना चाहिए। हमें यह विश्वास करना होगा कि उनकी शिक्षाएँ सत्य हैं। हमें हमारे लिए यीशु मसीह की शिक्षाओं की व्याख्या करने के लिए पुरुषों की आवश्यकता नहीं है। हमें सत्य की ओर मार्गदर्शन करने के लिए केवल पवित्र आत्मा की आवश्यकता है।

दुनिया भर में अदालती व्यवस्था COVID से प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुई है। कई मामलों में देरी हुई है। अब जब COVID संकट कम होने लगा है, तो बहुत सारे अदालती मामले सामने और केंद्र में आ रहे होंगे। कनाडा में संगठन के खिलाफ क्लास-एक्शन का मुकदमा चल रहा है। न्यूयॉर्क के एक विशेष मामले में, वादी के वकील ने शासी निकाय के सदस्यों को समन किया है। कैथोलिकों की तुलना में यहोवा के साक्षियों के लिए बाल शोषण की समस्या कहीं अधिक खराब है। कैथोलिक चर्च को केवल अपने 800,000 पादरियों के बीच बाल दुर्व्यवहार के कुप्रबंधन के परिणाम का सामना करना पड़ता है, जबकि यहोवा के साक्षियों ने इसके 8 मिलियन सदस्यों के बीच मामलों को कुप्रबंधित किया है। अब किसी भी प्रथम विश्व देश में अदालतों के समक्ष ऐसे मामले हैं जिनका आप नाम लेना चाहते हैं। इसके अलावा, कई सरकारें इन दुर्व्यवहारों और इसकी चौंकाने वाली नीति से उपजे कथित मानवाधिकार उल्लंघन के आलोक में यहोवा के साक्षियों की धर्मार्थ स्थिति की समीक्षा कर रही हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि यह बातचीत प्रीमेप्टिव डैमेज कंट्रोल है। उन्हें उम्मीद है कि यहोवा के साक्षी विश्वास करेंगे कि संगठन निर्दोष है और शासी निकाय निर्दोष है, और सब ठीक है, क्योंकि जब यहोवा के गवाहों को संगठन के बारे में गंभीर संदेह होने लगते हैं, तो सबसे पहले वे अपना दान रोकते हैं। यह मूक विरोध का एक रूप है जिसे कोई भी यहोवा का साक्षी परिणामों के डर के बिना कर सकता है। शायद यही वजह है कि शासी निकाय हज़ारों राज-घरों को बेचने और पैसे इकट्ठा करने में इतना व्यस्त है।

यदि हम स्वयं को मनुष्यों की दासता से मुक्त कर सकते हैं और मसीह की ओर मुड़ सकते हैं, तो हम किसी भी तूफान को सफलतापूर्वक कर सकते हैं। परन्तु यदि हम मनुष्यों की शिक्षाओं पर आंख मूंदकर विश्वास करें और परमेश्वर के स्थान पर किसी संगठन पर विश्वास करें, तो जब वह जलपोत हो जाएगा, तो हमें अवश्य ही दुख होगा। मैं आपको उन गंभीर विचारों के साथ छोड़ दूँगा।

देखने के लिए धन्यवाद, और आपके समर्थन के लिए फिर से धन्यवाद। विधर्मी होना आसान नहीं है।