निकोल को परमेश्वर के वचन की सच्चाई के लिए खड़े होने के लिए बहिष्कृत कर दिया गया है!

यहोवा के साक्षी स्वयं को "सत्य में" कहते हैं। यह एक नाम बन गया है, खुद को यहोवा के साक्षियों में से एक के रूप में पहचानने का एक साधन बन गया है। उनमें से किसी से यह पूछना, "आप कितने समय से सत्य में हैं?", यह पूछने का पर्याय है, "आप कितने समय से यहोवा के साक्षियों में से एक हैं?"

यह विश्वास, कि दुनिया के सभी धर्मों में से केवल उन्हीं के पास सत्य है, इतना गहरा है कि इस धारणा का परीक्षण करने में केवल बौद्धिक अभ्यास से कहीं अधिक शामिल है। उनमें से किसी एक को उनके मूल विश्वासों में से किसी एक की जांच करने के लिए कहने का मतलब है कि उनसे उनकी पहचान, उनके विश्वदृष्टिकोण, यहां तक ​​​​कि उनके आत्म-मूल्य पर भी सवाल उठाना।

इससे संगठन के भीतर, विशेष रूप से इसके उच्चतम स्तरों पर, झूठ और पाखंड को उजागर करने का प्रयास करते समय होने वाले प्रतिरोध को समझाने में मदद मिलती है। आपको शायद ही कोई बुजुर्ग या बुजुर्गों का समूह मिलेगा जो अपनी किसी भी शिक्षा का शांतिपूर्वक और तर्कसंगत रूप से विश्लेषण करने के लिए न्यू वर्ल्ड ट्रांसलेशन खोलने के इच्छुक हों। इसके बजाय, संदेह या चिंता व्यक्त करने वाले एक मण्डली प्रकाशक को उपद्रवी माना जाता है और धर्मत्यागी के लेबल से धमकी दी जाती है!

इस सर्व-सामान्य प्रतिक्रिया को स्पष्ट करने के लिए, मैं आपको फ्रांस में रहने वाली एक यहोवा की साक्षी बहन निकोल और उसकी मंडली के बुजुर्गों के बीच निम्नलिखित पत्राचार देता हूं, जो उस पर विभाजन पैदा करने और धर्मत्यागी झूठ फैलाने का आरोप लगा रहे थे। सभी पत्र उसी के हैं। बुजुर्ग शायद ही कभी इस तरह की कोई बात लिखित में देंगे क्योंकि संगठन ने उन्हें ऐसा न करने का निर्देश दिया है। यदि कोई व्यक्ति झूठ, बदनामी और झूठ का व्यापार कर रहा है तो चीजों को लिखित रूप में रखना उसे परेशान करने लगता है।

तीन पत्रों में से इस पहले पत्र में, हमारे पास बड़ों से मिलने के "निमंत्रण" पर निकोल की प्रतिक्रिया है।

(नोट: इन सभी पत्रों का मूल फ्रेंच से अनुवाद किया गया है। मैंने बुजुर्गों के नाम के स्थान पर शुरुआती अक्षरों का उपयोग किया है।)

======== पहला अक्षर ========

एफजी के तहत बुजुर्गों का शरीर,

अगर मैं आपसे मिलने के बजाय आज आपको लिखना पसंद करता हूं, तो इसका कारण यह है कि मेरी मानसिक स्थिति और मेरा गुस्सा मुझे शांति से बात करने की अनुमति नहीं देता है (मेरी कमजोरियों में से एक मेरी भावनाओं को नियंत्रित करना है, और इस मामले में मेरी भावनाएं तीव्र हैं)।

आप आंशिक रूप से मेरे सवालों, मेरी शंकाओं और कुछ विषयों पर सोसायटी की स्थिति को मेरी गैर-स्वीकार्यता से अवगत हैं, जिसमें वह रवैया भी शामिल है जो हमें बहिष्कृत परिवार के सदस्यों के प्रति अपनाने की आवश्यकता है।

पिछली बैठक (मंगलवार, 9 जनवरी) में, एफजी ने 8वें दिन खतना के उदाहरण का उपयोग करते हुए सही बताया कि यहूदियों को यह समझ में नहीं आया कि यहोवा ने ठीक यही 8वां दिन क्यों चुना। मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. फिर उन्होंने पूछा कि इसका क्या उपयोग किया जा सकता है?

एफएम ने परिवार के एक सदस्य के बहिष्करण पर टिप्पणी करते हुए घोषणा की कि भले ही हम न समझें, हमें यहोवा पर भरोसा करना चाहिए। इसे इसी तरह लागू किया गया है जिससे मुझे समस्या है। का कानून परमेश्वर (खतना) को कानून द्वारा आसानी से प्रतिस्थापित कर दिया गया है पुरुषों (सोसायटी की स्थिति यह है कि आपको किसी बहिष्कृत व्यक्ति को फ़ोन या संदेश का उत्तर भी नहीं देना चाहिए)।

संक्षेप में, हमें इसका पालन करना चाहिए क्योंकि यह है भगवान का कानून।

नहीं ! इस मामले में यह एक मानवीय व्याख्या है; यह भगवान का कानून, यह है पुस्र्ष का!

यदि यह ईश्वर का नियम था, तो यह कैसे हुआ कि 1974 में (15/11/1974 का वॉचटावर देखें) सोसायटी की स्थिति बिल्कुल अलग थी: “पार। 21 प्रत्येक परिवार को यह भी तय करना होगा कि वह किस हद तक अपने उन सदस्यों (नाबालिग बच्चों के अलावा) की देखभाल करेगा जो बहिष्कृत हैं और जो उसकी छत के नीचे नहीं रहते हैं। परिवार के लिए यह निर्णय लेना बड़ों का काम नहीं है।

“पर. 22…..ये परिवारों के लिए मानवीय निर्णय हैं, और मंडली के बुजुर्गों को तब तक हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि कोई स्पष्ट सबूत न हो कि मंडली में एक भ्रष्ट प्रभाव फिर से पेश किया गया है" (w74 11/15 में पूर्ण पाठ देखें) ).

1974 में यह WHO का कानून था?

फिर भी, 1974 में, हमें ईश्वर के भोजन के रूप में इस क्रियाविधि की सदस्यता लेने के लिए कहा गया।

2017 में: स्थिति में बदलाव (मैं विस्तार से नहीं बताऊंगा) - किसका कानून? क्या आप अभी भी यहोवा के हैं?

तो क्या कुछ ही सालों में यहोवा ने अपना मन बदल लिया?

तो, हमने 1974 में यहोवा से “दूषित भोजन खाया”? असंभव।

मुझे लगता है कि मैं उचित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि यह मनुष्यों का कानून था या है, न कि ईश्वर का।

खतने की ओर लौटने के लिए (मूल चर्चा का आधार) यहोवा ने खतने का दिन कभी नहीं बदला (8)।^th दिन हमेशा)। यहोवा नहीं बदलता।

हमें यह नहीं कहना चाहिए कि हमें बिना समझे मनुष्य की आज्ञा का पालन करना चाहिए! यह ईश्वर है जिसकी बात बिना समझे ही मानी जानी चाहिए!

व्यक्तिगत रूप से, मैं उन कारणों को पूरी तरह से समझने से बहुत दूर हूं कि बुराई की अनुमति क्यों दी जाती है (बाइबल में हमारे पास मौजूद कुछ तत्वों के बावजूद); अगर मेरे बगल में कोई बच्चा है जो भूखा मर रहा है या युद्ध की मार झेल रहा है और उसे समझ नहीं आ रहा है, तो मेरे लिए इसे "समझना" मुश्किल होगा। फिर भी यह मेरे विश्वास या यहोवा के प्रति मेरे प्रेम को विचलित नहीं करता है, क्योंकि मैं जानता हूँ कि वह न्यायकारी है और उसके अपने अच्छे कारण हैं जिनके बारे में मैं नहीं जानता। मैं भगवान के ब्रह्मांड के बारे में क्या जानता हूँ? मैं यह सब कैसे समझ सकता हूँ? मै कुछ नही; मैं कुछ भी नहीं समझता हूं।

लेकिन चिंता मत करो, यह हमारे महान भगवान का क्षेत्र है!

और फिर, अपनी भलाई में हमारे स्वर्गीय पिता ने कभी भी उन लोगों की निंदा नहीं की जो समझने की कोशिश करते थे या सबूत मांगते थे (अब्राहम, आसाप, ऊन के साथ गिदोन...आदि); इसके विपरीत, उसने उन्हें उत्तर दिया।

नीतिवचनों में या पॉल के पत्रों में, बाइबल विवेक, सामान्य ज्ञान, तर्क, सोचने की क्षमता की प्रशंसा करती है... (आज का पाठ देखें कर्नल 1: 9/10 पॉल प्रार्थना करता है कि भाई "भरे रहेंगे" सटीक ज्ञान और आध्यात्मिक समझ एक में चलने के लिए यहोवा के योग्य आचरण“. पौलुस ने कभी प्रार्थना नहीं की कि भाई बिना समझे उसकी आज्ञा मानें...

मनुष्य अपूर्ण हैं और इसलिए बदलने के लिए बाध्य हैं (निश्चित रूप से इसमें मैं भी शामिल हूं), लेकिन जब वे "जो लिखा है उससे आगे" जाते हैं तो अक्सर ऐसा करने का जोखिम उठाते हैं (4 कुरिं. 6:XNUMX)।

मुझे इस बात से कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि पुरुष गलतियाँ करते हैं, हम सब भी यही करते हैं। क्या परेशान मुझे है मानवीय व्याख्याओं को ईश्वर का नियम बताकर लाखों लोगों पर थोपना।

संगठन ने कहा (अभी भी w74 11/15) "धर्मग्रंथों पर टिके रहने से, यानी वे जो कहते हैं उसे कम न करके और उनसे वह न कहलवाकर जो वे नहीं कहते, हम बहिष्कृत लोगों पर एक संतुलित दृष्टिकोण रखने में सक्षम होंगे"।

हाँ, मैं इस दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूँ। बाइबल परिवार में बहिष्कृत लोगों के बारे में कुछ नहीं कहती है। हमें अपनी मानवता, अपने सामान्य ज्ञान, अपनी न्याय की भावना और दैवीय सिद्धांतों के अपने ज्ञान का उपयोग करना होगा।

एफ, कुछ महीने पहले आपने व्याख्यान में कहा था: "कुछ भाई-बहन यह नहीं समझते कि शुद्धिकरण शब्द का क्या अर्थ है" (मुझे सही या गलत तरीके से लक्षित महसूस हुआ, हालांकि मुझे लगता है कि मैं शोधन शब्द का अर्थ जानता हूं)।

तो आपने "दिव्य नाम" के अर्थ का उदाहरण दिया है, एक ऐसा अर्थ जो अब अधिक सटीक है लेकिन मूल रूप से इसका अर्थ नहीं बदला है। मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका: परिष्कार का एक अच्छा उदाहरण।

लेकिन रिफाइनिंग के बारे में मेरे संदेह बिल्कुल भी इस बारे में नहीं हैं।

स्वयं को स्पष्ट करने के लिए, मैं कुछ उदाहरण दूंगा:

1914: अभिषिक्त लोग स्वर्ग में अपने आरोहण की प्रतीक्षा कर रहे हैं (ऐसा नहीं हुआ - सुधार या त्रुटि?)

1925: 6,000 वर्षों का अंत - महान कुलपतियों नूह, अब्राहम के पुनरुत्थान की उम्मीद... (ऐसा नहीं हुआ - शुद्धिकरण या त्रुटि?)।

1975: 6,000 वर्षों के अंत में फिर से - मसीह का सहस्राब्दी शासन अभी भी शुरू नहीं हुआ है - शुद्धिकरण या त्रुटि?

प्रकार/प्रतिप्रकार: मैं उन्हें उद्धृत नहीं करूंगा... मैं बस आपको याद दिलाऊंगा कि संपूर्ण अध्ययन इन प्रकारों/प्रतिप्रकारों पर किया गया है (स्पष्टीकरण जिसने मुझे "हैरान" कर दिया लेकिन मैं "चुप रहा")। आज, हम इन सभी व्याख्याओं को छोड़ रहे हैं - शोधन या त्रुटियाँ?

"पीढ़ी": बपतिस्मा के 47 वर्षों में, मुझे लगता है कि मैंने कम से कम 4 व्याख्याएँ सुनी हैं (पुरुष 20 में 1914 वर्ष के थे, फिर उम्र घटाकर 10 कर दी गई, फिर 1914 में जन्म (एक चुटकी में, हम परिष्कृत करने के बारे में बात कर सकते हैं), फिर यह एक सटीक तारीख के बिना "दुष्ट पीढ़ी" थी, फिर समकालीन अभिषिक्त लोगों के 2 वर्ग... "दुष्ट पीढ़ी" और "अभिषिक्त लोगों" के बीच क्या संबंध (या क्या परिष्कृत)? (मैं अंतिम से सहमत नहीं हूं) स्पष्टीकरण या तो, जो इतना जटिल लगता है कि हमें पीढ़ी की समय सीमा को टालने की इजाजत देता है, कि मैं क्षेत्र में किसी को भी इसे समझाने में असमर्थ महसूस करता हूं)।

वफ़ादार और विवेकशील दास: दुनिया में सभी अभिषिक्त जनों से पहचान बदलकर केवल आठ भाई रह गए। फिर भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु, क्योंकि यह ईश्वर के चैनल की पहचान करने का प्रश्न था। सुधार या त्रुटि?

यह सूची संपूर्ण से बहुत दूर है...

अधूरी भविष्यवाणियों के संबंध में, जब मैं देउत पढ़ता हूं तो मुझे आश्चर्य होता है। 18:21 - "और यदि तू अपने मन में कहे, 'जो वचन यहोवा ने नहीं कहा, उसे हम क्योंकर जान लें? जब भविष्यवक्ता यहोवा के नाम पर बोलता है और वचन पूरा नहीं होता या सच नहीं होता, तो यह वह वचन है जो यहोवा ने नहीं कहा। पैगम्बर ने इसे अनुमान से कहा था। तुम्हें उससे डरना नहीं चाहिए।

आप और कोई भी इसे परिष्कृत करने वाला मानने के लिए स्वतंत्र हैं। मेरे लिए, ये मानवीय त्रुटियाँ थीं और इन लोगों ने भगवान के नाम पर बात नहीं की।

हमें इन "सच्चाईयों" को ईश्वर की शिक्षाओं के रूप में मानने के लिए कहा गया है।

वे झूठे निकले. हम अब भी कैसे सोच सकते हैं कि यह यहोवा का भोजन था?

गलातियों 1:11 में पॉल जो कहता है, यह उससे बिल्कुल अलग है - "हे भाइयों, मैं तुम्हें बता देता हूं, कि जो सुसमाचार मैं ने सुसमाचार कह कर प्रचार किया, वह कोई मनुष्य की कल्पना नहीं है, क्योंकि मैं ने इसे न तो मनुष्य से पाया है, न मनुष्य से।" क्या मैंने इसे यीशु मसीह के रहस्योद्घाटन के अलावा सिखाया था।

यदि हम पौलुस की तरह पवित्रशास्त्र में कही गई बातों पर अड़े रहते, तो हमें झूठ नहीं सिखाया जाता और उन्हें ईश्वर की ओर से सत्य के रूप में विश्वास करने के लिए नहीं कहा जाता!

चूँकि शासी निकाय स्वीकार करता है कि यह "ईश्वर द्वारा प्रेरित" नहीं है, तो हमें बिना समझे आँख बंद करके उनका पालन करने के लिए क्यों कहा जा रहा है?

हाँ, यहोवा का अनुसरण किया जा सकता है (उसके वचनों का ईमानदारी से पालन करके), मनुष्यों का नहीं!

मण्डली का मुखिया पुरुष नहीं, बल्कि मसीह है। हम सभी के पास बाइबिल में मसीह के शब्द हैं, और "सभी चीजों को सत्यापित करना" मना नहीं है (प्रथम 14:15 "जो अनुभवहीन है वह हर शब्द पर विश्वास करता है, लेकिन चतुर व्यक्ति अपने कदम बढ़ाता है")।

रिकॉर्ड के लिए, मैं आपको पॉल के शब्दों की याद दिला दूं:

गलातियों 1:8 “हालाँकि, भले ही we or स्वर्ग से एक देवदूत हम आपको एक अच्छी खबर के रूप में घोषित करने जा रहे हैं जो कि हमने आपको अच्छी खबर के रूप में जो घोषणा की है उससे कहीं आगे है, इसे शापित होने दें" फिर श्लोक 9 में वह जोर देते हैं "जैसा कि हमने ऊपर कहा था, इसलिए मैं फिर से कहता हूं..."

मैं शासी निकाय के लोगों के आध्यात्मिक कार्य का सम्मान करता हूं, जैसे मैं आपका सम्मान करता हूं, एक ऐसा कार्य जिसके लिए मैं आभारी हूं और इससे लाभ उठाकर खुश हूं। मैं केवल शासी निकाय के सदस्यों को परोपकारी चरवाहों के रूप में मानने का अधिकार मांगता हूं, जब तक वे मुझे मसीह का वचन सिखाते हैं, न कि मण्डली के प्रमुख या मेरे ईसाई विवेक के न्यायाधीशों के रूप में।

मुझे आपके विश्वास, आपके प्यार, आपके आत्म-बलिदान, आपकी ईमानदारी पर विश्वास है, और मैं आपके द्वारा किए गए सभी कार्यों से अवगत हूं, और मैं दोहराता हूं, मैं आपका आभारी हूं।

मेरी अच्छी ईसाई भावनाओं पर विश्वास करने के लिए धन्यवाद।

"मसीह हमारे हृदयों को प्रबुद्ध करें"

निकोल

पुनश्च: शायद इस पत्र के बाद आप मुझसे मिलना चाहेंगे। इस पत्र की शुरुआत में दिए गए कारणों के लिए, मैं तब तक इंतजार करना पसंद करता हूं जब तक मैं फिर से शांत और शांत न हो जाऊं। मैंने जी को बुधवार 10 जनवरी को देखा।

======== प्रथम अक्षर का अंत ========

बड़ों से मिलने का "निमंत्रण" "अच्छी बात" है, जॉर्ज ऑरवेल द्वारा 1984 से एक शब्द उधार लिया गया है। यदि कोई न्यायिक समिति के निमंत्रण को अस्वीकार कर देता है, तो समिति के बुजुर्ग आरोपी की अनुपस्थिति में निर्णय सुनाएंगे। बाद में निकोल को बहिष्कृत कर दिया गया। न्यायिक समिति के इस निर्णय के जवाब में, उन्होंने उन्हें निम्नलिखित पत्र लिखा।

======== दूसरा अक्षर ========

निकोल
[पता हटा दिया गया]

ESSAC मोंटेइल से बुजुर्गों का शरीर

विषय: मेरा बहिष्करण,

भाई बंधु,

मैं अपने बहिष्करण के बाद आपके पास वापस आना चाहूँगा।

अब क्यों? क्योंकि मुझे अपना सिर पानी से ऊपर लाने में सिर्फ 7 दिन (अपील के लिए समय सीमा) नहीं बल्कि लगभग 7 महीने लग गए।

मेरे पत्र का उद्देश्य आपके निर्णय की घोषणा के समय मेरे बहिष्कृत होने का सटीक कारण (जिसके बारे में मुझे सूचित नहीं किया गया था) का पता लगाना है। टेलीफोन पर, श्री एजी ने मुझसे कहा: “समिति ने आपके बहिष्करण पर निर्णय लिया है; अपील करने के लिए आपके पास 7 दिन हैं; लेकिन दरवाज़ा आपके लिए बंद नहीं है”। मैंने उत्तर दिया: "ठीक है"।

आप ठीक ही कह सकते हैं: "लेकिन आप न्यायिक समिति के पास नहीं गए"।

यह सही है। मेरी हालत इसकी इजाजत नहीं देगी; जब आपने मुझे न्यायिक समिति के बारे में बताया, तो मेरी सारी शक्ति (वस्तुतः) समाप्त हो गई और मैं कांपने लगा। 1 घंटे तक मुझे निःशब्द, पूर्णतया स्तब्ध होकर वहीं बैठना पड़ा। सदमा और विस्मय ने मुझे अभिभूत कर दिया। मेरी भावनात्मक और घबराहट की स्थिति (सामान्य परिस्थितियों में पहले से ही नाजुक और मेरी भाभी की मृत्यु से और भी बदतर) ने मेरे लिए उपस्थित रहना असंभव बना दिया था; इसीलिए मैं उपस्थित नहीं हुआ। मैं जानता हूं कि आप डॉक्टर या मनोवैज्ञानिक नहीं हैं, लेकिन आप में से कुछ लोग मेरी कमजोरी से वाकिफ हैं। यदि आप मुझे नहीं समझते हैं, तो कम से कम मुझ पर विश्वास करें।

हालाँकि, जब किसी प्रतिवादी पर उसकी अनुपस्थिति में मुकदमा चलाया जाता है, तो निष्कर्ष के साथ सुनवाई का रिकॉर्ड उसे सूचित किया जाता है। पॉल ने स्वयं अपने ऊपर लगे आरोपों की प्रकृति के बारे में पूछा (प्रेरितों 25:11)। बाइबिल आधारित बहिष्करण के मामलों के लिए, बाइबिल उन पापों की प्रकृति को प्रकट करती है जिनके कारण यह सजा मिलती है।

इसलिए मेरा मानना ​​​​है कि मैं आपसे धर्मनिरपेक्ष और बाइबिल दोनों दृष्टिकोण से वैध रूप से मेरे बहिष्करण (मेरे व्यक्तिगत डेटा पर कानूनी अधिकार) का कारण पूछ रहा हूं। यदि आप निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर लिखित रूप में दे सकें तो मैं आभारी रहूँगा (मेरी फ़ाइल की एक फोटोकॉपी की सराहना की जाएगी)।

1 - मेरी फ़ाइल में मेरे बहिष्करण का कारण।

2 - बाइबिल आधारित आधार जिस पर आपने अपने तर्क आधारित किये हैं।

3 - आपके दावों का सटीक प्रमाण: शब्द, कर्म और कृत्य जो बाइबल का खंडन करते हैं, जो ईसाइयों के लिए (एकमात्र) सर्वोच्च अधिकार है, और आपके निर्णय को उचित ठहराते हैं।

मुझे नहीं लगता कि 1 कोर 5:11 को मेरे लिए जिम्मेदार ठहराकर आप मेरा अपमान करेंगे: "लेकिन अब मैं आपको लिख रहा हूं कि आपको किसी ऐसे व्यक्ति के साथ संबंध नहीं रखना चाहिए जो भाई या बहन होने का दावा करता है लेकिन यौन रूप से अनैतिक या लालची है, मूर्तिपूजक या निंदक, शराबी या ठग। ऐसे लोगों के साथ भोजन भी न करें।”

रिकार्ड के लिए, बाइबल बहिष्करण के विषय पर क्या कहती है?

2 यूहन्ना 9:10: “जो कोई ऐसा करता है मसीह की शिक्षा में नहीं रहते और उससे आगे निकल जाते हैं ईश्वर के साथ एकता में नहीं है...यदि कोई तुम्हारे पास आता है और यह शिक्षा नहीं देता है, तो उसे अपने घर में स्वीकार न करो, न ही उसका स्वागत करो।

रोम 16:17 “अब हे भाइयो, मैं तुम से बिनती करता हूं, कि जो लोग हैं उन पर चौकस रहो विभाजन पैदा करो और लड़खड़ाती स्थितियाँ, चीज़ें आपके द्वारा सीखी गई शिक्षा के विपरीत, और उनसे बचें।

गैल 1:8 “हालाँकि, भले ही हम में से एक या एक स्वर्ग से स्वर्गदूत आपके लिए शुभ समाचार लेकर आए जो उस शुभ समाचार से परे हो जो हम आपके लिए लाए हैं, वह शापित हो।”

तीतुस 3:10 “विभाजनकारी मनुष्य को एक बार चिताना, और फिर दूसरी बार चिताना। उसके बाद उनसे कोई लेना देना नहीं।”

इन बाइबिल आधारों पर (लेकिन शायद आपके पास अन्य भी हों), कृपया मुझे बिल्कुल सटीक रूप से बताएं:

• मैंने दूसरों को कौन से सिद्धांत सिखाये हैं जो मसीह की शिक्षा के विरुद्ध हैं? मैं कहता हूं कि मसीह की शिक्षा के विरुद्ध जाओ, पॉल इसी बारे में बात कर रहा है, न कि बदलती मानवीय व्याख्याओं के संबंध में (मैं 64 वर्ष का हूं; मैं साबित कर सकता हूं कि मुझे "सच्चाई" सिखाई गई है जिन्हें परिष्कृत नहीं किया गया है लेकिन पूरी तरह से बदल दिया गया है (पीढ़ी, 1914, 1925, 1975) या लाखों लोगों को छोड़ दिया गया (प्रकार/प्रतिप्रकार... मेरा पहला पत्र देखें)!
• मैंने क्या-क्या बँटवारे पैदा किये हैं; मैंने कौन सा विभाजन शुरू कर दिया है? (यदि आप मुझ पर यही आरोप लगा रहे हैं, तो मुझे कोई चेतावनी नहीं मिली है (तीतुस 3:10)।

मैं दोहराता हूँ कि मैं बाइबल में लिखी बातों से 100% सहमत हूँ; दूसरी ओर, मैं वॉच टावर सोसाइटी की शिक्षाओं का 100% पालन नहीं करता, जिसका कभी-कभी कोई बाइबिल आधार नहीं होता (मैं प्रतिशत नहीं जानता); लेकिन मैं किसी को वह नहीं सिखाता जिस पर मुझे विश्वास नहीं है।

मैंने कभी-कभी ही ऐसा किया है साझा भाई-बहनों के साथ मेरे व्यक्तिगत अध्ययन के परिणाम। मुझे लगता है कि उनमें से 5 हैं; इन 5 में से 4 ने मेरे सामने स्वीकार किया है कि उन्हें भी संदेह है। उनमें से कुछ के लिए, वे ही थे जिन्होंने अपने संदेहों के बारे में बात करना शुरू किया। हमने बहुत कम विषयों को छुआ।

जिस बहन से मेरी सबसे ज्यादा बात हुई वह मेरे घर आई। मैंने उसे पहले ही चेतावनी दे दी थी कि मुझे जो कहना था वह हमेशा संगठन के विचारों के अनुरूप नहीं था, और अगर उसने न आने का फैसला किया तो मैं अच्छी तरह समझ जाऊंगा। उसे धोखा नहीं दिया गया है. उसने आने का फैसला किया. मैंने उसके पीछे दरवाज़ा बंद नहीं किया। वह किसी भी समय जा सकती थी, जो उसने नहीं किया; बिल्कुल ही विप्रीत। मैंने नहीं किया अपना दृष्टिकोण थोपो उसकी। उसे कुछ शिक्षाओं (144,000) के बारे में भी संदेह है।

विभाजन पैदा करने की इच्छा के बिना, बाइबल का अध्ययन करते समय जो कुछ वह खोजता है, उसके बारे में स्पष्ट रूप से, बिना पाखंड के, (स्पष्ट रूप से) और सच्चाई के साथ बोलना क्या एक ईसाई के स्वभाव में नहीं है? मैंने हमेशा अपने भाइयों के विश्वास का सम्मान किया है, यही कारण है कि मैंने हमेशा अपने शब्दों को उनके साथ मापा है और अक्सर टाल दिया है। केवल बड़ों के साथ ही मैंने कई विषयों को निपटाया है।

फिल 3:15 में पॉल कहते हैं: "यदि किसी मुद्दे पर आपकी राय अलग है, तो ईश्वर आपको प्रश्न में सोचने के तरीके के बारे में प्रबुद्ध करेगा।"
पॉल उस व्यक्ति को बहिष्कृत करने की बात नहीं कर रहा है; इसके विपरीत, वह कह रहा है कि ईश्वर उसे प्रबुद्ध करेगा, और वह वास्तव में ऐसा करता है।

वास्तव में, बड़ों के साथ मेरी आखिरी मुलाकात के दौरान मुझे जो बताया गया था उसके विपरीत: "आप अपनी बुद्धि पर भरोसा करते हैं, शासी निकाय भगवान पर भरोसा करता है", प्रो उद्धृत करते हुए। 3:5. यह गलत है!

यह श्लोक इंगित करता है कि हमें ऐसा नहीं करना चाहिए अकेले परमेश्वर के नियम को समझने के लिए अपनी बुद्धि पर भरोसा रखें। हां, आपको भी जाह की आत्मा मांगनी होगी, जो मैंने हमेशा किया है। यदि मैंने ऐसा नहीं भी किया, तो क्या यह बहिष्करण का आधार है?

यीशु ने हमें आश्वासन दिया कि यदि हम उसकी आत्मा मांगेंगे, तो परमेश्वर हमें दे देगा, लूका 11:11, 12 “… स्वर्गीय पिता अपने मांगनेवालों को पवित्र आत्मा क्यों न देगा!“. यह श्लोक केवल शासी निकाय पर लागू नहीं होता है!

बस संदर्भ नीतिवचन 2:3 पढ़ें "यदि तू समझने के लिए पुकारेगा...तो तू समझेगा..." नीतिवचन 3:21 "व्यावहारिक ज्ञान और सोचने की क्षमता को सुरक्षित रखें..."आदि। नीतिवचन और पॉल के पत्रों में छंद बुद्धि, विवेक, सामान्य ज्ञान, समझदार क्षमताओं, प्रतिबिंब, आध्यात्मिक समझ की तलाश के लिए प्रोत्साहन से भरे हुए हैं... क्या अधिनियम 17:17 "बिरीया के लोग यह जांचने के लिए हर दिन धर्मग्रंथों की सावधानीपूर्वक जांच करते थे कि उन्हें जो बताया गया था वह सही था"तो फिर केवल शासी निकाय के लिए आवेदन करें?

शासी निकाय स्वयं इसके विपरीत कहता है:

वॉचटावर जुलाई 2017: ...सच्चाई की बुनियादी समझ पर्याप्त नहीं है... जैसा कि लेखक नोम चॉम्स्की ने बताया है, "कोई भी हमारे दिमाग में सच्चाई नहीं डालेगा। यह हम पर निर्भर है कि हम इसे स्वयं खोजें।” इसलिए, प्रतिदिन धर्मग्रंथों की जाँच करके इसे स्वयं खोजें” (प्रेरितों 17:11) याद रखें कि शैतान नहीं चाहता कि आप निष्पक्ष रूप से सोचें या चीजों का अच्छी तरह से विश्लेषण करें। क्यों नहीं? क्योंकि प्रचार "काम करने की अधिक संभावना है, हम पढ़ते हैं, “अगर लोगों को आलोचनात्मक ढंग से सोचने से हतोत्साहित किया जाता है". इसलिए जो कुछ भी आप सुनते हैं उसे निष्क्रिय रूप से और आँख बंद करके स्वीकार करने से कभी संतुष्ट न हों (नीतिवचन 14:15)। अपने का प्रयोग करें ईश्वर का वरदान सोचने की क्षमता अपने विश्वास को मजबूत करने के लिए (नीतिवचन 2:10-15; रोम 12:1,2)।

हाँ, भगवान ने हमारे मस्तिष्क को हमारे उपयोग के लिए बनाया है। इसका मतलब यह नहीं है कि हम समझने के लिए अपने स्वर्गीय पिता पर भरोसा नहीं करते हैं!!!

मैं इस पत्र में प्रश्नों के आपके स्पष्ट और सटीक उत्तर के लिए आपको पहले से धन्यवाद देना चाहता हूं, इस समझ पर (ध्यान में रखते हुए) कि हमारी चर्चाओं के दौरान (मुझे कोई बाइबिल श्लोक उद्धृत नहीं किया गया था) (एक भी बाइबिल पद का उपयोग नहीं किया गया था) ) मेरी ओर से गंभीर कदाचार की निंदा करते हुए।

मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, मेरा लक्ष्य विवाद करना नहीं है, भले ही मैं आपके उत्तर से सहमत न होऊं; उस दुःस्वप्न में दोबारा डूबना मेरे लिए बहुत दूर की बात है! मैं जानता हूं कि यह कहीं नहीं ले जायेगा.

पन्ने पलटने और अपना संतुलन वापस पाने के लिए, मुझे यह जानना होगा कि मैंने कौन सा गंभीर पाप किया है। आपने मुझे दयालुतापूर्वक बताया है कि दरवाज़ा बंद नहीं है, लेकिन मुझे अभी भी यह जानना है कि मुझे किस चीज़ का पश्चाताप करना है।

आपकी चिंता के लिए अग्रिम धन्यवाद.

अपनी ओर से, मैं अपने ईश्वर और पिता, उनके वचन और उनके पुत्र के प्रति वफादार रहता हूँ; इस प्रकार, मैं उन लोगों को अपना भाईचारापूर्ण अभिवादन भेजता हूं जो इन्हें प्राप्त करना चाहते हैं।

प्रतियां: पेसैक मण्डली में अभी भी उन भाइयों के लिए जिन्होंने हमारी चर्चाओं और न्यायिक समिति में भाग लिया।

(को) फ्रांस के बेथेल -

(के लिए) वारविक में यहोवा के साक्षियों के लिए

======== दूसरे अक्षर का अंत ========

बड़ों ने निकोल को यह बताने के लिए जवाब दिया कि उनका मानना ​​​​है कि वह एक विभाजनकारी धर्मत्यागी थी जिसे बहिष्कृत करने की आवश्यकता थी। यहां उनके तर्क पर उनकी प्रतिक्रिया है।

======== तीसरा अक्षर ========

निकोल
[पता हटा दिया गया]

बड़ों के निकाय के सभी सदस्यों को,

और उन सभी के लिए जो इसे पढ़ना चाहते हैं...

(शायद कुछ लोग पूरी तरह से पढ़ना नहीं चाहेंगे - पारदर्शिता के लिए, मैं उन्हें ऐसा करने के लिए आमंत्रित करता हूं क्योंकि मैं कुछ लोगों को नाम से उद्धृत कर रहा हूं - लेकिन यह निर्णय लेना प्रत्येक व्यक्ति पर निर्भर है)

अंततः मेरे अनुरोध का उत्तर देने के लिए धन्यवाद।

आप तीतुस 3:10, 11 को उद्धृत करते हैं (एक विभाजनकारी व्यक्ति को एक बार चेतावनी दें, और फिर उन्हें दूसरी बार चेतावनी दें। उसके बाद, उनसे कोई लेना-देना न रखें। आप निश्चित हो सकते हैं कि ऐसे लोग विकृत और पापी हैं; वे आत्म-निंदा करते हैं )

मैंने कोई असंतुष्ट धारा नहीं बनाई है. अगर होता तो मेरे अनुयायी कहां होते?
मैंने आज सुबह पीटर को पढ़ा, जिसमें से आज का पाठ लिया गया है। उन्होंने घोषणा की कि जो लोग इन संप्रदायों को बनाते हैं वे "अपने मालिक को अस्वीकार करते हैं... क्योंकि वे जो करते हैं, अन्य लोग सत्य के मार्ग की बुराई करेंगे... वे धोखेबाज शब्दों से आपका शोषण करते हैं"।

मैंने कभी भी ईसा मसीह का इन्कार नहीं किया है, मेरे "शर्मनाक और निर्लज्ज आचरण" के कारण किसी ने भी सत्य के मार्ग के बारे में बुरा नहीं कहा है। मैंने कपटपूर्ण शब्दों से किसी का शोषण नहीं किया।

यदि मैंने कुछ भाइयों को ठेस पहुँचाई हो तो मुझे खेद है, परन्तु अवश्य ही मैं थोड़ा अदूरदर्शी रहा हूँ; मेरा उद्देश्य कभी भी किसी को ठेस पहुंचाना नहीं था. मैं उनसे माफी मांगता हूं. हालाँकि, यह शास्त्रसम्मत होता अगर उन्होंने मुझे मेरे मुँह पर बताया होता। लेकिन यह सब ठीक है.
(उसी समय, डीएफ और जीके के साथ मेरा आखिरी साक्षात्कार होने से ठीक पहले, एक भाई ने मुझसे कहा था कि मैं मंडली में एक अच्छा उदाहरण था और ऐसा सोचने वाला वह अकेला नहीं था। एक सप्ताह पहले, एक बहन मुझसे भी कमोबेश यही बात कही थी।
लेकिन ऐसा लगता है कि मैं अपने विचारों को दोहरा रहा था और मंडली के लिए एक बुरा उदाहरण था।

बाइबल में जो कुछ मैंने पढ़ा उसके बारे में चुप रहना मेरे लिए सचमुच कठिन है। मुझे बाइबिल से प्यार है. हम हमेशा उस बारे में बात करना चाहते हैं जो हमें पसंद है। मैं आपको याद दिलाता हूं कि हर हफ्ते हमसे पूछा जाता है:

"इस सप्ताह के बाइबल पाठ में आपको और कौन से आध्यात्मिक रत्न मिले"?

यदि आपने जो पाया है उसके बारे में बात करने के लिए आपको दंडित किया जा रहा है तो यह प्रश्न क्यों पूछें? यह कहना अधिक ईमानदार होगा: “आपको अपने पढ़ने में और कौन से आध्यात्मिक रत्न मिले हैं प्रकाशन?

इस मामले में, हम समझेंगे कि हमें अपने बाइबल पाठ में पाए गए सत्यों के बारे में बात नहीं करनी चाहिए जो "समाज" के अनुसार नहीं चलते हैं, बल्कि केवल प्रकाशनों में पाए गए सत्य के बारे में बात करनी चाहिए।

मैं निश्चित रूप से नहीं सोचता कि मैं दूसरों से अधिक चतुर हूं, लेकिन मैं ईसा मसीह के शब्दों में विश्वास करता हूं जिन्होंने कहा:

लूका 11:11-13...स्वर्ग में पिता भी कितना अधिक चाहता है जो उस से मांगते हैं उन्हें पवित्र आत्मा दो"!

मरकुस 11:24 “तुम प्रार्थना में जो कुछ भी मांगो, विश्वास रखें कि आप इसे प्राप्त करेंगे, और आप इसे प्राप्त करेंगे।”

पॉल ने फिर से शुरू किया:

इफ 1:16 “मैं अपनी प्रार्थनाओं में तुम्हारा स्मरण करता रहता हूं, कि…परमेश्वर तुम्हें दे ज्ञान और रहस्योद्घाटन की भावना में का सटीक ज्ञान उसका व्यक्ति, तुम्हारे हृदय की आँखें ज्योतिर्मय हो गई हैं".

इब्र 13:15 “…आओ हम स्तुतिरूपी बलिदान अर्थात् अपने फल को चढ़ाएं होंठ उनके नाम की सार्वजनिक घोषणा कर रहा हूं।”

क्या मैं धर्मत्यागी हूं क्योंकि मैं मसीह और पॉल के शब्दों पर विश्वास करता हूं जिन्होंने मुझसे वादा किया था कि मैं हमारे स्वर्गीय पिता की आत्मा प्राप्त कर सकता हूं? क्या यीशु और पॉल दुनिया में केवल 8 आदमियों के बारे में बात कर रहे थे?

मैं आपको प्रेरितों के काम 17:11 की याद दिला दूं:

“बिरिआ के यहूदियों में थिस्सलुनीके के यहूदियों से अधिक उत्तम भावनाएँ थीं, क्योंकि उन्होंने वचन को बड़ी उत्सुकता से ग्रहण किया था। यह सत्यापित करने के लिए कि उनमें जो बताया गया है वह सटीक है, धर्मग्रंथों की सावधानीपूर्वक जाँच करें।"

परन्तु उन्हें वचन की घोषणा किसने की थी? प्रेरित पौलुस, जिसने अपने प्रभु मसीह से दर्शन प्राप्त किये थे। जहां तक ​​हमारी जानकारी है, शासी निकाय ने ऐसा नहीं किया है। और फिर भी, पॉल ने बिरीयावासियों को नेक भावनाएँ रखने वाला माना।

मैं आपको तुरंत याद दिलाना चाहूँगा कि भगवान की पूजा करने के 50 वर्षों में, मुझे बहुत अधिक शिकायतें नहीं मिलीं। 20 साल से भी पहले, मुझे 1914 और पीढ़ी की व्याख्या के बारे में पहले से ही संदेह था। मैंने दो बुजुर्गों से मुझसे आकर मिलने को कहा। (उस समय, उन्होंने मुझसे दूर रहना उचित नहीं समझा)।

बस इतना कहना है कि इन सभी वर्षों में (यही कारण था कि मैंने 10 साल पहले छोड़ दिया था, लेकिन आप इसके बारे में नहीं जानते थे), मुझे नहीं लगता कि मैंने अपने विचारों को फैलाया है। मैं आपको एक व्यक्तिगत विचार का नाम बताने की चुनौती देता हूं जो मैंने इन 50 वर्षों में मण्डली के सामने व्यक्त किया है!

बाइबल हमें बताती है:

1 थिस्स 5:21"सभी चीजों की जांच करें: जो उत्कृष्ट है उसे दृढ़ता से पकड़ें”
2 पतरस 3:1 “को अपनी संपूर्ण सोच को प्रोत्साहित करें और अपनी याददाश्त ताज़ा करें”

"समाज" कहता है:

जब हम आज्ञा मानते हैं"भले ही हम ऐसा न करें पूरी तरह से समझना हम किसी निर्णय से पूरी तरह सहमत नहीं हैं या उसका समर्थन करना चाहते हैं ईश्वरशासित प्राधिकरण” (w17 जून पृष्ठ 30)
… ”हमारे पास एक पवित्र कर्तव्य वफादार और बुद्धिमान दास और उसके शासी निकाय के निर्देशों का पालन करना और उनके निर्णयों का समर्थन करना"। (w07 4/1/ पी. 24)

“आज भी, शासी निकाय… उनमें जो आध्यात्मिक भोजन होता है वह परमेश्वर के वचन पर आधारित होता है। क्या है इसलिए सिखाया जाता है यहोवा से, तथा पुरुषों से नहीं" (w10 9 / 15 पी। 13)

"यीशु विश्वासयोग्य और बुद्धिमान दास के माध्यम से मण्डली का नेतृत्व करते हैं, वह भी यहोवा की आवाज़ गूँजती है" (w14 8 / 15 पी। 21)
(ऐसे बहुत सारे समान उद्धरण हैं जिन्हें आप अक्सर मंच से उद्धृत करते हैं)

ध्यान दें कि संगठन को परमेश्वर के वचन के समान स्तर पर रखा गया है, कि यह यहोवा की आवाज़ की प्रतिध्वनि है, कि जो सिखाया जाता है वह यहोवा से आता है!

तो, जब रदरफोर्ड ने "अभी जीवित लाखों लोग कभी नहीं मरेंगे" नामक पुस्तिका की सहायता से लाखों लोगों को उपदेश दिया। यह भोजन यहोवा की ओर से आया.
अंश कॉपी/चिपकाया गया:

मानव जाति के लिए बहाल की जाने वाली मुख्य चीज़ जीवन है: और चूँकि अन्य अनुच्छेद इसे सकारात्मक रूप से दर्शाते हैं इब्राहीम, इसहाक, याकूब और प्राचीन काल के अन्य वफादार फिर से उठ खड़े होंगे और सबसे पहले पसंदीदा बनें, हम उम्मीद कर सकते हैं कि 1925 में इन वफादार लोगों की मृत अवस्था में वापसी होगी और फिर वे पुनर्जीवित हो उठेंगे और पूरी तरह से पूर्ण मानवीय स्थिति में बहाल हो गए, और नीचे चीजों की नई व्यवस्था के दृश्यमान और कानूनी प्रतिनिधियों के रूप में। स्थापित मसीहा का साम्राज्य, यीशु और उसका गौरवशाली चर्च जो महान मसीहा का निर्माण करते हैं, दुनिया को वे आशीर्वाद प्रदान करेंगे जिनकी लंबे समय से इच्छा थी, जिनकी लंबे समय से आशा की गई थी और जिनके लिए प्रार्थना की गई थी। जब वह समय आएगा, तो शांति होगी और कोई युद्ध नहीं होगा, जैसा कि भविष्यवक्ता कहते हैं। (पी। 75)

“जैसा कि हमने अभी दिखाया है, महान जयंती चक्र अवश्य होना चाहिए 1925 में शुरू। इसी तारीख को राज्य के सांसारिक चरण को मान्यता दी जाएगी […] इसलिए, हम कर सकते हैं विश्वासपूर्वक इसकी अपेक्षा करें 1925 इब्राहीम, इसहाक, जैकब और प्राचीन पैगम्बरों की मानवीय पूर्णता की स्थिति में वापसी का प्रतीक होगा। (पी. 76)

पहले दिए गए तर्क के साथ कि चीजों का पुराना क्रम, पुरानी दुनिया समाप्त हो रही है और खत्म हो रही है, कि चीजों का नया क्रम जोर पकड़ रहा है और वह 1925 में प्राचीन काल के वफादार प्रतिष्ठित व्यक्तियों का पुनरुत्थान देखा जाएगा पुनर्निर्माण की शुरुआत के साथ-साथ, यह निष्कर्ष निकालना उचित है 1925 में भी लाखों लोग अभी भी पृथ्वी पर मौजूद होंगे और दिव्य शब्द के डेटा के आधार पर, हमें सकारात्मक रूप से कहना चाहिए अकाट्य तरीका कि वर्तमान में जीवित लाखों लोग कभी नहीं मरेंगे।” (पी। 83)

(वैसे, क्या भविष्य में बपतिस्मा लेने वाले सभी लोग इन और अन्य प्रकरणों के बारे में जानते हैं? मैं स्वयं उन्हें नहीं जानता था)।

क्या झूठी भविष्यवाणियाँ करने वाले सभी लोग धर्मत्यागी कहलाये? आख़िरकार, हम यहोवा के साक्षियों के राष्ट्रपतियों के बारे में बात कर रहे हैं (रदरफोर्ड-रसेल शीर्षक 1914 देखें)।

फिर भी Deut. 18:22 कहता है, “यदि भविष्यवक्ता यहोवा के नाम से बोलता है और वचन पूरा नहीं होता, यदि वह प्रभावहीन रहता है, तो इसका कारण यह है कि यहोवा ने वह वचन नहीं कहा। पैगम्बर ने यह बात धृष्टतापूर्वक कही है। तुम्हें उससे डरना नहीं चाहिए।

यिर्मयाह 23 (10-40) “वे अपनी शक्ति का दुरुपयोग करते हैं...भविष्यवाणियां करने वाले भविष्यवक्ता तुम्हें क्या बताते हैं, उसे मत सुनो। वे तुम्हें धोखा देते हैं. जो दृष्टिकोण वे आपको बताते हैं वह उनकी कल्पना का उत्पाद है; यह यहोवा के मुख से नहीं निकला है…”

वे कौन थे जिन्होंने झूठी भविष्यवाणियाँ कीं? वे भविष्यवक्ता और पुजारी थे जिन्हें ईश्वर की इच्छा सिखानी थी।

आज कौन यह दावा कर सकता है कि "समाज" ने झूठी भविष्यवाणियाँ नहीं की हैं (1925 - 1975... मैं बहुत अधिक विस्तार में नहीं जाऊँगा; मैं पहले ही पिछली पोस्ट में इस बारे में बात कर चुका हूँ) और जो लिखा है उससे आगे नहीं गया है? मैं उन सभी झूठी शिक्षाओं को सूचीबद्ध नहीं करने जा रहा हूँ जो सत्य के रूप में हमारे सामने प्रस्तुत की गई हैं, क्योंकि यह कभी समाप्त नहीं होती हैं, लेकिन फिर भी, एक सटीक तारीख के लिए पुनरुत्थान की भविष्यवाणी करना और यह कहना कि यह तारीख ईश्वर के हस्तक्षेप से मेल खाती है, यही है कोई आसान कार्य नहीं!

आप 2 जॉन 7-10 क्यों नहीं लागू करते?

"कोई भी जो मसीह की शिक्षा के भीतर नहीं रहता है और उससे आगे चला जाता है वह ईश्वर के साथ एकता में नहीं है..."

क्या शासी निकाय जो लिखा गया था उससे आगे नहीं गया?

अपनी ओर से, मैंने क्या भविष्यवाणियाँ की हैं?????????

फिर भी, मैं धर्मत्यागी हूँ!!!!!!!!!!

आप शोधन के बारे में बोलते हैं:

ऐसा क्यों है कि जब उच्च प्राधिकारियों के प्रति समर्पण के बारे में रोम 13:1 के अर्थ की बात आती है, तो पहले इसे मानव प्राधिकारी (रसेल के अधीन) कहा गया और फिर "एक महान प्रकाश ने उन्हें प्रकाशित किया। इससे पता चला कि यहोवा और मसीह 'उच्च अधिकारी' हैं, न कि इस दुनिया के शासक।” वे पिछले को बुलाते हैं व्याख्या "a धर्मग्रंथ की दुष्ट व्याख्या“. (पुस्तक "सत्य तुम्हें स्वतंत्र करेगा" पृष्ठ 286 और 287 से उद्धरण)

फिर हमने इसे वापस मानव अधिकारियों में बदल दिया।

तो, भगवान ने उन्हें कुछ सही की ओर मार्गदर्शन किया, फिर कुछ गलत की ओर, फिर कुछ सही की ओर। इनका इतना साहस! मैं भी कैसे चौंक न जाऊं! मैं कैसे विश्वास कर सकता हूं कि शासी निकाय मानवीय व्याख्याएं नहीं करता है। हमारे सामने सबूत है.

यह याद रखना चाहिए कि लगभग 80 वर्षों तक, उनकी अपनी पहचान में ग़लती की गई! गुलाम 144,000 थे, आज यह शासी निकाय है, यानी दुनिया में 8 आदमी।

उन्हें यह जानने का क्या रहस्योद्घाटन हुआ कि अब से यहोवा श्री कुक को परमेश्वर के चैनल के सदस्य के रूप में उपयोग करेगा? क्या हमें यह प्रमाण जानने का अधिकार नहीं है कि यहोवा ने सभी ईसाइयों में से उसे विशेष रूप से चुना है?

जब मूसा को इस्राएलियों के पास भेजा गया, तो उसने परमेश्वर से कहा: “परन्तु मान लो कि वे मुझ पर विश्वास नहीं करते, और मेरी बात नहीं सुनते, क्योंकि वे कहेंगे, “यहोवा ने तुम्हें दर्शन नहीं दिया।” यहोवा उससे क्या कहता है? “यह उनका कोई काम नहीं है! वे धर्मत्यागी हैं! उन्हें आप पर आँख मूँदकर विश्वास करना होगा!”

नहीं, जाहिर तौर पर उसे यह तर्क तर्कसंगत लगा, क्योंकि उसने उसे 3 संकेत, चमत्कार दिए, "ताकि वे विश्वास करें कि यहोवा...तुम्हारे सामने प्रकट हुआ है"। बाद में, लुभावने चमत्कारों के साथ, परमेश्वर ने दिखाया कि उसने मूसा को चुना है। इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता.

तो, क्या मैं धर्मत्यागी हूं क्योंकि मैं सबूत मांगता हूं और इसे अपनी आंखों से नहीं देख सकता?

इससे भी अधिक, मैं इसलिए चकित हूं:

समाज दोगला है। एक ओर, हमारे पास वफादार और विवेकशील दास की भूमिका पर उपरोक्त उद्धरण हैं; लेकिन दूसरी ओर, शासी निकाय के सदस्य श्री जैक्सन, ऑस्ट्रेलिया के रॉयल कमीशन द्वारा पूछताछ के दौरान इस प्रकार उत्तर देते हैं:

(आधिकारिक, गैर-धर्मत्यागी वेबसाइट से: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

प्रबंधक: “क्या तुम अपने आप को पृथ्वी पर यहोवा परमेश्वर का प्रवक्ता मानते हो?”
जैक्सन: "मुझे लगता है कि यह सोचना अहंकारपूर्ण होगा कि हम ही एकमात्र प्रवक्ता हैं जिनका उपयोग ईश्वर करता है।"
(यह सत्यापित करने के लिए सोसायटी को लिखें कि क्या ये शब्द सटीक हैं...) क्या वह अपने उत्तर में ईमानदार था जब हम प्रकाशन पढ़ते थे और सर्विस डेस्क से उसके द्वारा कही गई बातों के बिल्कुल विपरीत सुनते थे?

(बाल दुर्व्यवहार के मामलों में गलत तरीके से निपटने पर, हमें सूचित क्यों नहीं किया जाता है? आप अच्छी तरह से जानते हैं कि, 2 गवाहों की अनुपस्थिति में, पीड़ितों के लिए कोई न्याय नहीं हुआ। (ब्र. सी. ने मुझे एक ऐसे ही मामले के बारे में बताया, जिसे मैंने इसके बारे में किसी को नहीं बताया क्योंकि मैं इससे बहुत शर्मिंदा थी।) क्या आप वाकई सोचते हैं कि यीशु ने इस कानून को लागू किया होगा? उस कानून के बारे में क्या कहना है जो एक ऐसी महिला के बारे में बात करता है जो बलात्कार की शिकार है, जिसका कोई गवाह नहीं है, लेकिन जो रोती है बाहर? हमलावर मौत के लिए उत्तरदायी है। इसके अलावा, यौन शोषण एक अपराध है, तो इन अपराधों की रिपोर्ट अधिकारियों को क्यों न दें? क्या हमें ऐसा करने के लिए एक धर्मनिरपेक्ष आदेश की आवश्यकता है? हमारा ईसाई विवेक पर्याप्त नहीं है? वास्तव में, प्रतिष्ठा मण्डली और यहोवा के नाम को कलंकित नहीं किया जाना चाहिए। अब वह कलंकित हो गया है!!! आप उन मुकदमों के लिए किसके धन से भुगतान करेंगे जिनमें वॉच टावर सोसायटी की निंदा की गई है? मानव न्याय को शासन के लिए इस पर अपनी उंगली रखनी चाहिए अंत में निकाय को स्पष्ट रूप से कहना होगा कि उनकी निंदा की जानी चाहिए। वे सबसे बेहतर जानते हैं कि ऐसा कैसे हुआ कि उन्होंने पहले ये निर्देश नहीं दिए थे?)

उन्होंने धर्मत्यागियों के बारे में न्यायाधीश के एक प्रश्न पर यह भी कहा:

"धर्मत्यागी वह व्यक्ति है जो सक्रिय रूप से बाइबल की शिक्षाओं के विरुद्ध जाता है।"

उन्होंने "किसी ऐसे व्यक्ति को जो शासी निकाय की शिक्षाओं का पालन नहीं करता" क्यों नहीं जोड़ा?

मैं इससे स्तब्ध हूं:

पाठक के प्रश्न पर JW.ORG वेबसाइट से कॉपी/पेस्ट किया गया: क्या यहोवा के साक्षी पूर्व साक्षियों को अस्वीकार करते हैं?

“क्या होता है जब एक आदमी को बहिष्कृत कर दिया जाता है लेकिन उसकी पत्नी और बच्चे साक्षी बने रहते हैं? उनका धार्मिक आचरण प्रभावित होता है, यह सत्य है; लेकिन रक्त संबंध और वैवाहिक बंधन जारी हैं। वे सामान्य पारिवारिक जीवन जीते हैं और एक-दूसरे के प्रति स्नेह दिखाते हैं।

कौन मुझे आँख से आँख मिलाकर बता सकता है कि यह दावा सत्य है? इन 3 कथनों को ध्यान में रखते हुए,

शायद हमें याद रखना चाहिए कि सच बोलना है:

“सच बताओ, पूरा सच और सच के सिवा और कुछ नहीं!

यह वीडियो सभी ने देखा है जिसमें एक मां अपनी बेटी का फोन तक नहीं उठा रही है। क्या वह बीमार थी? क्या वह खतरे में थी? इससे क्या फर्क पड़ता है, ठीक है? ऐसे लेखों की कोई कमी नहीं है जो यह घोषणा करते हैं कि हमें टेक्स्ट संदेश भेजने या उसका उत्तर देने की भी आवश्यकता नहीं है (आपातकालीन स्थिति को छोड़कर - लेकिन ऐसा कैसे होगा)
हम जानते हैं कि यह एक आपातकालीन स्थिति है?)

यीशु ने कहा: "परन्तु तुम कहते हो, 'एक मनुष्य अपने पिता या माता से कह सकता है, 'मेरे पास जो कुछ है, जो तुम्हारे काम आ सकता है वह कोरबन (अर्थात् परमेश्वर को प्रतिज्ञा की हुई भेंट) है।' इस तरह, आप उसे अब अपने पिता या माँ के लिए कुछ भी नहीं करने देंगे। इस तरह, तुम अपनी परंपरा के कारण परमेश्वर के वचन को रद्द करते हो, जिसे आप दूसरों तक पहुंचाते हैं। और आप ऐसे बहुत से काम करते हैं. मरकुस 7:11-13

जब यीशु ने कहा, "इसलिए सब्त के दिन अच्छा काम करना जायज़ है," क्या वह यह नहीं दिखा रहा था कि अच्छा काम करने की कोई सीमा नहीं है?

एक दिन, हमारी मंडली की एक बहन ने मुझसे कहा (अपने पति के बारे में बात करते हुए, जिसे बहिष्कृत कर दिया गया था, लेकिन जो फिर से सेवाओं में भाग ले रहा था): "कठिन बात यह है कि एक सभा में भाग लेना और अपने पति के साथ इसके बारे में बात करने में सक्षम नहीं होना, हम में से प्रत्येक आध्यात्मिक चीज़ों के बारे में बातचीत किए बिना मेज़ पर अपनी ही तरफ बैठकर अध्ययन करें।” (मैंने कुछ नहीं कहा, लेकिन हाँ, चौंक पड़ा मैं!

सचमुच, मैं कल्पना भी नहीं कर सकता था कि यीशु इस जोड़े से कह रहे हों: "तुम मेरी बात सुनने आए हो, यह अच्छा है, लेकिन कृपया जो मैंने तुम्हें सिखाया है उसके बारे में आपस में बात मत करो"।

और मुझे मसीह की भावना के विपरीत शासी निकाय के निर्देशों से चौंकना नहीं चाहिए?

क्या मेरे पास परमेश्वर के वचन से शिक्षित विवेक नहीं हो सकता जो सही प्रतिक्रिया दे? मैं तुम्हें मेरी तरह सोचने के लिए मजबूर नहीं कर रहा हूँ; मैं बस यह कह रहा हूं कि मेरी अंतरात्मा का सम्मान किया जाए।

(इस क्षेत्र में, यह पता लगाने के लिए एक सर्वेक्षण करें कि भाई निजी तौर पर क्या सोचते हैं। जब वीडियो सामने आया जिसमें माँ अपनी बेटी की कॉल का जवाब नहीं दे रही थी, तो एक उपदेश कार्ट में बहनें इस पर चर्चा कर रही थीं। वे उन परिस्थितियों को कम करने की कोशिश कर रहे थे जो शायद समाज ने उल्लेख नहीं किया था। उन्होंने कहा: "शायद यह तीसरी बार या उससे अधिक बार था जब उसने फोन किया था..." यह सब इस संदेश को कम करने की कोशिश में था कि वास्तव में वे समझ नहीं पाए थे। इन परिस्थितियों में, मैंने सुना लेकिन कुछ नहीं कहा...

पुस्तक रहस्योद्घाटन में: यह कहता है: "हम यह दावा नहीं करते हैं कि इस प्रकाशन में दिए गए स्पष्टीकरण अचूक हैं"।

उस स्थिति में, हम उन लोगों को क्यों बहिष्कृत कर देते हैं जिनके पास संदेह है क्योंकि उन्हें व्याख्या के लिए कोई बाइबिल समर्थन नहीं दिखता है (उदाहरण के लिए, "पीढ़ी" की चौथी या पांचवीं व्याख्या। मैं इस तथ्य के बारे में जानता हूं कि मैं अकेला नहीं हूं जो इस स्पष्टीकरण पर संदेह करता है। यदि हम भाइयों से पूछें कि वे इसके बारे में क्या सोचते हैं, और यह निश्चित रूप से गुमनामी की आड़ में, बिना किसी जोखिम के और क्योंकि शासी निकाय हमारी राय जानना चाहेगा, तो कितने लोगों को यह स्पष्टीकरण बाइबिल जैसा लगेगा )? 20 साल पहले, मैंने सोसायटी को पीढ़ी के बारे में लिखा था। उन्होंने आज की तुलना में बिल्कुल अलग स्पष्टीकरण के साथ उत्तर दिया। और आप चाहते हैं कि मैं उन पर भरोसा करूं?

हर कोई गलतियाँ करता है - कोई बात नहीं। लेकिन शासी निकाय गलत होने पर अपूर्णता का आह्वान करके खुद को मानवीय स्तर पर क्यों रखता है, और पूर्ण आज्ञाकारिता की मांग करके खुद को मसीह के समान स्तर पर क्यों रखता है क्योंकि इसे भगवान ने एक चैनल के रूप में चुना है?

गंभीर बात यह है कि एक दृष्टिकोण थोपा जाए और दावा किया जाए कि वे यहोवा के नाम पर बोलते हैं, कि वे यहोवा की आवाज़ की प्रतिध्वनि हैं। इसका मतलब यह है कि यहोवा ने अपने लोगों को गलतियाँ खिलाई हैं!!!! इसके अलावा, इसका मतलब यह है कि यहोवा अपना वचन बदल रहा है!

क्या मैं वह व्यक्ति हूं जो ये सत्य बताकर दूसरों को चौंका देता है? और मुझे चौंकने का अधिकार नहीं है?

अन्य विशुद्ध बाइबिल बिंदुओं की ओर मुड़ने से पहले, मैं यह बताना चाहूंगा:

- जब मैंने अपना कार्ड पढ़ा तो मुझे पता चला कि मुझे नोटिस किया गया था और मुझे चेतावनियाँ मिली थीं।
मैंने धर्मत्याग पर भाषणों को अच्छी तरह से नोट कर लिया था और समझ गया था कि आप मुझे निशाना बना रहे थे (लेकिन मुझे कभी भी धर्मत्याग से चिंता महसूस नहीं हुई); किस भाई ने मुझे सीधे तौर पर चेतावनियाँ दीं और ये चेतावनियाँ क्या थीं?

पहली मुलाकात: भाइयों में से एक ने मुझसे कहा (भाई पहचान लेंगे कि वे कौन थे) "इस बातचीत ने मुझे बाइबल को और अधिक गहराई से पढ़ने के लिए प्रेरित किया है" - कोई चेतावनी नहीं

दूसरी मुलाकात: "अक्सर हमारे बीच इतनी गहरी बातचीत नहीं होती, मुझे उम्मीद है कि हमारे बीच और बातचीत होगी - कोई चेतावनी नहीं"

तीसरी बैठक: (जिला ओवरसियर के साथ): "आप जो कह रहे हैं वह बहुत दिलचस्प है" - कोई चेतावनी नहीं - जब वह सभा से बाहर निकले, तो उन्होंने मुझे अलविदा कहा (यदि मुझे ग्रेड दिया गया होता, तो मुझे नहीं लगता कि उन्होंने ऐसा किया होता) कर दिया)।

चौथी बैठक: मेरी अब तक की सबसे निराशाजनक चर्चा! कोई चेतावनी नहीं और विशेष रूप से कोई प्रोत्साहन नहीं

पांचवीं और आखिरी बैठक: हां, श्री एफ ने यह कहकर धर्मत्याग का विचार सामने रखा कि मैंने भाइयों (इतने कम) से बात की थी। मैंने पत्र के आरंभ में ही इस पर अपनी बात व्यक्त की थी। मैं समझता हूं कि वह क्या हासिल कर रहा है, इसलिए मैं चला जाता हूं, आखिरकार यह समझ गया कि मेरी किस्मत तय हो गई है।

मुझे पहले से चेतावनियाँ नहीं मिलीं, लेकिन यह वास्तव में महत्वपूर्ण नहीं है, इससे मेरी स्थिति नहीं बदलती।

जब आरडी ने कहा कि जो लोग बैठकों में आते हैं उन्हें यह नहीं सोचना चाहिए कि उन पर भगवान का आशीर्वाद है, तो मैं लक्षित महसूस करते हुए उनसे मिलने गया; उन्होंने मुझे आश्वस्त किया कि मैं नहीं था, मैं मंडली में अकेला नहीं था... ठीक है

बाद में, मुझे एक बैठक में एक बहन के लिए गृहस्वामी बनना था। मीटिंग से ठीक पहले आरडी इस बहन से मिलने गए और उनसे किसी और को चुनने के लिए कहा। बैठक में आरडी ने मेरा स्वागत किया था, तो क्या उन्हें मुझे सूचित करने का शिष्टाचार नहीं हो सकता था? मैंने पाया कि मैं व्यर्थ ही इस बहन की खोज कर रहा था, और कुछ भी समझ नहीं पा रहा था? कम से कम 2 बहनें (उन 2 बहनों के अलावा जिन्होंने वास्तव में विषय प्रस्तुत किया था, पतियों का तो जिक्र ही नहीं...) जानती थीं कि मुझे बैठक में भाग लेना है, वे मुझसे यह पूछने के लिए आईं कि क्या हुआ था, मैंने नहीं किया जवाब। तो क्या उसने मुझे पहले ही इतना आंक लिया था कि मैं दिखा भी नहीं सकता थोड़ा सा विचार?

कुछ भी समझ में नहीं आने पर, अगले दिन उपदेश देते हुए मैंने बीए से बात की और उनसे पूछा कि क्या मुझ पर कोई प्रतिबंध है। वह खुद इस रवैये से हैरान थे और उन्होंने मुझसे कहा कि उन्हें इस बारे में कुछ नहीं पता, वैसे भी ऐसे मामलों में आप सामने वाले को बता देते हैं. उसे उस शाम भाइयों के पास आना था और मुझे बताना था। वह कभी भी मुझे कुछ भी बताने के लिए वापस नहीं आया। (मैं उसे दोष नहीं देता)।

इस चुप्पी का सामना करते हुए, मैं अपना आश्चर्य व्यक्त करने के लिए आरडी से मिलने गया। उन्होंने मुझे बताया कि भाइयों ने उन्हें सूचित किया है कि मैं और कोई बातचीत नहीं करना चाहता! जो पूरी तरह से झूठ है: अगर ऐसा होता तो क्या मुझे आश्चर्य और सदमा लगता?

इससे पता चलता है कि आपने मुझे सूचित किये बिना ही यह निर्णय ले लिया था। मैं तो पहले ही नगण्य मात्रा में हो चुका था। दरअसल, अब मैं समझ गया हूं कि मुझे चिह्नित किया गया था।

लेकिन यह सब केवल विवरण है, है ना?

हमारी बातचीत के दौरान, भाइयों ने बाइबिल के किस पाठ में "मेरे तर्क" का विरोध किया? कोई नहीं

स्मारक के संबंध में मसीह ने हमें बताया:

“यह मेरे शरीर का प्रतिनिधित्व करता है, जो तुम्हारे लिए त्याग दिया जाएगा। मेरी याद में ऐसा करते रहो” “यह कप नई वाचा का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे मान्य किया गया है मेरा खून, जो तुम्हारे लिए बहाया जाएगा“. लूका 22:19/20

क्या मसीह का खून केवल 144,000 लोगों के लिए बहाया गया था?
तो हममें से बाकी लोगों को कैसे छुटकारा दिलाया जा सकता है?

1 कोर 10:16 “क्या आशीर्वाद का वह कटोरा जिस पर हम आशीष देते हैं, मसीह के लहू का भागीदार नहीं है? क्या जो रोटी हम तोड़ते हैं वह मसीह की देह में भागीदारी नहीं है? चूँकि वहाँ है एक रोटी, हम, जबकि हम अनेक हैं, एक शरीर हैं, के लिए इस एक रोटी में हम सभी का हिस्सा है”।
(इस बात का कभी कोई उल्लेख नहीं है कि एक छोटे से प्रतिबंधात्मक वर्ग को रोटी में हिस्सा मिलता है और दूसरे को हिस्सा मिले बिना लाभ होता है - शुद्ध मानवीय अटकलें - बाइबल ऐसा कभी नहीं कहती है! बस पढ़ें और जो कहता है उसे स्वीकार करें)।

यूहन्ना 6:37-54"वह सब जो पिता मुझे देते हैं मेरे पास आओगे, और जो कोई मेरे पास आएगा उसे मैं कभी न निकालूंगा...हर आदमी जो पुत्र को पहचानेगा और उस पर विश्वास करेगा, उसे अनन्त जीवन मिलेगा... मैं जीवित रोटी हूं। अगर कोई भी यह रोटी खाएगा, वह सर्वदा जीवित रहेगा; और सचमुच, जो रोटी मैं जगत के जीवन के लिये दूंगा वह मेरा मांस है। ...जब तक तुम मनुष्य के पुत्र का मांस नहीं खाओगे और उसका खून नहीं पीओगे, तुम्हारे अंदर कोई जीवन नहीं है ”।

(हमें बताया गया कि वह अंतिम भोज के बारे में बात नहीं कर रहा था, इस बहाने से कि यह घटित होने से पहले था; ठीक है, क्योंकि यीशु ने घटनाओं के घटित होने से पहले उनके बारे में कभी बात नहीं की थी? वह कहता है कि यह रोटी उसका मांस है। लेकिन क्या है अंतिम भोज की रोटी?)
जब मसीह के शब्दों को किसी व्याख्या की आवश्यकता नहीं है तो जटिलताओं की तलाश क्यों करें? क्या ऐसा इसलिए नहीं है कि हम पूरी तरह से उन्हें अपनी बात के अनुरूप बनाना चाहते हैं, इसलिए हम अटकलें जोड़ते हैं?

मैं वह करना जारी रखता हूं जो मसीह ने हमसे कहा है, यह मानते हुए कि उसने मेरे लिए भी अपना खून बहाया है, लेकिन मैं एक धर्मत्यागी हूं!

तब यीशु ने, स्वर्ग पर चढ़ने से ठीक पहले, अपने शिष्यों से कहा,
“इसलिए तुम जाओ...उन्हें अभ्यास करना सिखाओ वह सब कुछ जो मैंने तुम्हें आदेश दिया है".

शायद यीशु उन्हें बताना भूल गए: सावधान रहें, मैंने तुम्हें नहीं बताया, लेकिन हर कोई मेरे प्याले से नहीं पीएगा, लेकिन तुम इसे 1935 में समझ जाओगे! एक आदमी आएगा और मेरी बातों में कुछ जोड़ देगा (रदरफोर्ड)।

स्मारक के विषय के लिए, डीएफ ने अपनी बात समझाने के लिए एक तुलना का उपयोग किया: "उदाहरण के लिए, 11 नवंबर के स्मारक के लिए, मैदान में वे लोग हैं जो भाग लेते हैं और वे जो टेलीविजन पर देखते हैं... (जो देखते हैं लेकिन लेते नहीं हैं) भाग) सुपर बाइबिल तर्क! में
उसी धर्मनिरपेक्ष तरीके से, मैं एक और उदाहरण दे सकता हूं: "जब आप दोस्तों को भोजन पर आमंत्रित करते हैं, तो क्या आप कभी उन्हें बताते हैं कि आप उन्हें आमंत्रित कर रहे हैं, लेकिन उनमें से कुछ खाएंगे, जबकि अन्य केवल उन्हें देखने के लिए होंगे जो खा रहे हैं। उन्हें व्यंजन दिये जायेंगे, लेकिन वे भाग नहीं लेंगे। लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि वे फिर भी आएं!

मैं जोड़ना चाहूंगा कि मैंने अपनी पहली मुलाकात के बाद और अपने शुरुआती पत्र में औपचारिक रूप से कहा था कि मैं अब इस बारे में बात नहीं करना चाहता - डीएफ ने बहुत जोर देकर कहा, उन्होंने खुद ही कुछ समय पहले इस बारे में सोचा था - मैंने ज़ोर देते हुए कहा कि अगर वे मुझे प्रोत्साहित करने आएंगे तो मैं इस बैठक को स्वीकार कर लूंगा। यह मेरी अब तक की सबसे निराशाजनक मुलाकात थी। दरअसल, मैं इतना निराश हो गया था कि मैं उस शाम सेवा बैठक में भी नहीं आया।

लेकिन यह अपेक्षित है, क्योंकि दोनों भाइयों ने बैठक की शुरुआत में प्रार्थना तक नहीं की! जाने से ठीक पहले, डीएफ ने मुझसे पूछा कि क्या वह प्रार्थना कर सकता है, जिस पर मैंने जवाब दिया कि मैं इसे बैठक की शुरुआत में कहना पसंद करूंगा...
कोई टिप्पणी नहीं ...

मैं कई और छंद जोड़ सकता हूं, लेकिन मैं इसे छोटा रखने की कोशिश करूंगा।

144,000: एक शाब्दिक संख्या?

आप ऑपरेशन को कैसे हल करते हैं: 12 गुना 12,000 कितना है?

जानते हुए भी:

12 शाब्दिक नहीं है
12,000 शाब्दिक नहीं है
जिन जनजातियों से 12,000 लोग आए हैं वे शाब्दिक नहीं हैं

खैर, हाँ, चमत्कारिक रूप से, परिणाम शाब्दिक है!

उसी अध्याय में, 4 जीवित प्राणी प्रतीकात्मक हैं, 24 बुजुर्ग प्रतीकात्मक हैं, लेकिन 144,000 शाब्दिक हैं! यह पूर्ववर्ती छंदों में है (24 बुजुर्ग एक शाब्दिक संख्या का प्रतीक हैं... अजीब है... यह आमतौर पर दूसरा तरीका है)।

वैसे, 144,000 लोग 24 बुजुर्गों के सामने गाते हैं (सोसायटी के अनुसार 24 बुजुर्ग 144,000 हैं, इसलिए वे अपने सामने गाते हैं)। स्पष्टीकरण देखें और याद रखें कि पद 1 वास्तव में उन 144,000 लोगों के बारे में बात करता है जो स्वर्ग में हैं, सिय्योन पर्वत पर मेमने के साथ (मैं इसे आप पर छोड़ता हूं कि आप प्रकाशनों में स्पष्टीकरण की समीक्षा करें और देखें कि कौन अटकलें लगा रहा है)।

उत्पत्ति 22:16: "यह बीज आकाश के तारों और बालू के कणों के समान होगा..." कोई निश्चित संख्या नहीं दर्शाता है, जिसे गिनना बहुत आसान है।

विशुद्ध रूप से गणितीय दृष्टिकोण से, हम कैसे विश्वास कर सकते हैं कि यह संख्या अभी तक नहीं पहुँची है, जबकि पहली शताब्दियों में इनकी संख्या हजारों में थी, 20वीं सदी में भी उतनी ही, और इस बीच, 19 शताब्दियों तक, गेहूँ उग आया (144,000) जंगली घास के बीच? क्या हम उन सभी ईसाइयों को भूल गए हैं जो चर्च और पोपशाही के ख़िलाफ़ खड़े हुए थे और बाइबल का प्रसार या अनुवाद करने के लिए अपनी जान जोखिम में डाल रहे थे? और पिछली 19 शताब्दियों के सभी अज्ञात ईसाइयों के बारे में क्या? आख़िरकार, वे सभी खरपतवार नहीं थे! बड़ी भीड़ मौजूद नहीं थी. लेकिन वे कौन थे?

आप निर्णायक बनें कि कौन सबसे अधिक अटकलें लगाता है।

मैं कहता हूं कि मैं ईसाई हूं

प्रेरितों के काम 11:26 "यह अन्ताकिया में था, दिव्य विधान द्वारा, शिष्यों को पहली बार 'ईसाई' कहा जाता था"।

प्रेरितों के काम 26:28 “थोड़े ही समय में तू मुझे ईसाई बनने के लिए मना लेगा।”

1 पतरस 4:16 "यदि कोई मसीही होकर दुख उठाए, तो लज्जित न हो, परन्तु इस नाम को धारण करके परमेश्वर की महिमा करता रहे।"

आप मुझे उद्धृत कर सकते हैं:

यशायाह 43:10 "तुम मेरे गवाह हो"।
क्या इस्राएल को, जिसे उसका गवाह बनना था, यहोवा का गवाह कहा जाता था? श्लोक 1: यही है हे इस्राएल, तेरा रचयिता यहोवा कहता है, हे याकूब, हे इस्राएल तेरा रचनेवाला, मत डर, क्योंकि मैं ने तुझे छुड़ा लिया है। मैंने तुम्हें नाम लेकर बुलाया है. तुम मेरे हो।

हां, हमारी यह भूमिका है, गवाह बनने की। यह मिशन, जिसे मैं स्वीकार करता हूं, इसका मतलब यह नहीं है कि हमें सचमुच यहोवा के साक्षी का नाम धारण करना होगा। इज़राइल को कभी भी यहोवा का साक्षी नहीं कहा गया है।

प्रेरितों के काम 15:14 "परमेश्वर ने अन्यजातियों के साथ व्यवहार किया, कि उन में से अपने नाम के लिये एक लोग बना लें।"
पीटर इसे अपने समय पर लागू करता है। पहले ईसाइयों ने खुद को कभी भी यहोवा का साक्षी नहीं कहा, बल्कि ईसाई कहा।

जहाँ तक यीशु का प्रश्न है, वह उत्कृष्ट विश्वासयोग्य और सच्चा गवाह था, जो अपने पिता के नाम पर आया था, उसने कभी भी स्वयं को यहोवा का साक्षी नहीं कहा। जब मैं कहता हूं कि मैं किसी व्यक्ति के नाम पर आता हूं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं सचमुच उसका नाम लेकर चलूंगा, मैं उसके नाम पर बोल रहा हूं; मैं उनके विचारों की रिपोर्ट करने जा रहा हूं।

एक होने के नाते गवाह एक मिशन मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं.

अधिनियम 1:8: "तुम यरूशलेम में मेरे गवाह होगे..."। गणित 24:14 आदि।

एक संगठन के रूप में यहोवा का साक्षी नाम एक व्यक्ति रदरफोर्ड की पहल है, लेकिन ईश्वरीय प्रोविडेंस से नहीं आता है, यह ईसाई है जो ईश्वरीय प्रोविडेंस से आता है।

आपको क्या लगता है किसने कहा:

“...पुरुष हमें जो भी नाम दें, वह हमारे लिए कोई मायने नहीं रखता; हम "स्वर्ग के नीचे मनुष्यों के बीच दिया गया एकमात्र नाम" - यीशु मसीह के अलावा किसी अन्य नाम को नहीं पहचानते हैं। हम बस अपने आप को ईसाई नाम देते हैं और हम ऐसी कोई बाधा नहीं खड़ी करते जो हमें किसी ऐसे व्यक्ति से अलग कर दे जो हमारे भवन की आधारशिला में विश्वास करता है जिसके बारे में पॉल कहता है "कि मसीह पवित्रशास्त्र के अनुसार हमारे पापों के लिए मर गया"; और जिनके लिए यह पर्याप्त नहीं है वे ईसाई नाम धारण करने के योग्य नहीं हैं।" जी 03/1883 - 02/1884 और 15/9 1885 (अंग्रेजी) का टी देखें (यदि आपके पास ये प्रकाशन नहीं हैं, तो यह जानने के लिए सोसायटी को लिखें कि क्या यह सच है)

उत्तर: रसेल

मैं एक धर्मत्यागी हूं, इसलिए रसेल भी एक धर्मत्यागी है।

(फिर से, यह आश्चर्यजनक है कि यहोवा ने रसेल को एक दिशा में और रदरफोर्ड को दूसरी दिशा में निर्देशित किया...)

उसकी आशा, सब स्वर्ग जायें

1. - कृपया उस कथन को मेरे कार्ड से हटा दें - यह सरल है असत्य. मैं सबसे अच्छी तरह जानता हूं कि मैं किस पर विश्वास करता हूं।

मेरा मानना ​​है कि भगवान की मूल योजना सच हो जाएगी और पृथ्वी एक स्वर्ग बन जाएगी जहां मनुष्य रहेंगे। मैं आपको याद दिलाता हूं कि बाइबल जो कहती है मैं उस पर 100% विश्वास करता हूं (प्रकाशितवाक्य 21:4)!

यदि हम इसके योग्य हैं तो ईश्वर हमें चुनेंगे कि हम कहाँ जाएँ। यीशु ने कहा, "मेरे पिता के घर में बहुत से निवास स्थान हैं..."।

1914

मैं बहुत अधिक विस्तार में नहीं जाऊंगा क्योंकि इसमें बहुत अधिक समय लगेगा।

इस समझ पर कि सभी मानवीय गणनाएँ ग़लत साबित हुई हैं:

• रसेल का "समय निकट है" 1889 98 / 99:
  ...यह सच है कि यह महान चीजों पर विश्वास करने की उम्मीद कर रहा है, जैसा कि हम करते हैं, कि अगला 26 साल सभी मौजूदा सरकारों को उखाड़ फेंका जाएगा और भंग कर दिया जाएगा।”
• हम इसे एक मानते हैं अच्छी तरह से स्थापित सत्य कि इस दुनिया के राज्यों का अंत और परमेश्वर के राज्य की पूर्ण स्थापना होगी 1914".
• तो आइए आश्चर्यचकित न हों कि आने वाले अध्यायों में हम प्रस्तुत करते हैं सबूत की स्थापना परमेश्वर का राज्य पहले ही शुरू हो चुका है: कि भविष्यवाणी के अनुसार इसकी शुरुआत होनी थी 1878 में अपनी शक्ति का प्रयोग किया और कहा कि सर्वशक्तिमान ईश्वर के महान दिन की लड़ाई, जो 1914 में समाप्त होगी वर्तमान सांसारिक सरकारों को पूरी तरह से उखाड़ फेंकने की शुरुआत हो चुकी है” आदि आदि।

1914 के लिए जो कुछ भी घोषित किया गया था, उसमें से कुछ भी पूरा नहीं हुआ; मैं इस तथ्य को शीघ्रता से भूल जाऊँगा कि उन सभी को स्वर्ग में उठाये जाने की आशा थी, क्योंकि उन्होंने सोचा था कि यह ईश्वर के हस्तक्षेप के साथ मेल खाएगा।

आप मुझे धर्मत्यागी कहते हैं क्योंकि मुझे 1914 की तारीख के बारे में बहुत संदेह है। आप सांसारिक घटनाओं से संबंधित सभी तिथियों के बारे में गलत हैं, तो आप कैसे आश्वस्त हो सकते हैं कि स्वर्ग में क्या हुआ था?

मानवीय गणनाएँ केवल मानवीय गणनाएँ हैं।

मुझे 1914 पर संदेह करने के लिए धर्मत्यागी नहीं कहा जा सकता, यह बाइबिल में नहीं लिखा है, यह मानव गणना का परिणाम है।

शासी निकाय द्वारा अस्वीकृति

मैं किसी भी ईसाई को एक भाई के रूप में अस्वीकार नहीं करता जो मुझे परमेश्वर का वचन सिखाता है, और यदि वह मसीह की शिक्षा का सम्मान करता है तो मैं उसके विश्वास का अनुकरण करने को तैयार हूं। मैं कहता हूं, या कम से कम मैं कर्नल 1:18 को लिपिबद्ध करता हूं, शब्द के बारे में बोलते हुए, "वह शरीर, सभा का मुखिया है"। इसलिए मसीह ही एकमात्र प्रमुख है।

यूहन्ना 14:6 “मार्ग, सत्य और जीवन मैं ही हूं। मेरे अलावा कोई भी पिता के पास नहीं आ सकता। तो, शासी निकाय, चैनल या पथ, ने मसीह का स्थान ले लिया है?

जहां तक ​​हमारी बात है, हम जो भी हैं, "हमारा स्वामी मसीह एक है, और हम सभी भाई हैं"।

इब्रानियों 1:1 “एक समय में परमेश्वर ने हमारे पूर्वजों से भविष्यद्वक्ताओं के द्वारा बहुत बार और भिन्न रीति से बातें कीं। अब, पर इन दिनों के अन्त में, उस ने एक पुत्र के द्वारा हम से बातें कीं, जिसे उस ने सब वस्तुओं का वारिस नियुक्त किया है..."

भगवान ने शासी निकाय के माध्यम से बोलने का चुनाव नहीं किया (एक अभिव्यक्ति जो बाइबिल में मौजूद नहीं है, फिर भी हम अधिनियमों की प्रस्तावना में प्रेरितों को शासी निकाय के रूप में संदर्भित करने में शर्मिंदा नहीं हैं, एक ऐसा नाम जो उनके पास कभी नहीं था) .

1 कोर 12 “उपहार तो भिन्न-भिन्न हैं, परन्तु आत्मा एक ही है; अलग-अलग मंत्रालय हैं और फिर भी भगवान एक ही हैं;'' और इस तरह से भगवान ने सभा में विभिन्न सदस्यों की स्थापना की: सबसे पहले प्रेरित, (शासी निकाय के सदस्य प्रेरित नहीं हैं और प्रेरितों के कोई उत्तराधिकारी नहीं हैं) दूसरे पैगंबर (क्या वे सच्चे पैगंबर थे?), तीसरे शिक्षक (सदस्य) शासी निकाय के हैं केवल शिक्षक ही नहीं - स्वयं शिक्षक मत बनो, जिसे मैं स्वीकार करता हूं)… और पॉल आगे कहता है कि वह उन्हें और भी असाधारण रास्ता दिखाने जा रहा है। यह प्रेम का मार्ग है जो सभी शिक्षाओं से परे है।

मैं स्वीकार करता हूं कि तीतुस 1:7-9 के अनुसार, परमेश्वर के वचन के सभी सच्चे शिक्षक हैं।ओवरसियरों , एक नेता...जो न्यायप्रिय, वफादार, प्रोत्साहित करने में सक्षम होना चाहिए...''

1 कोर 4: 1, 2 “हमें मसीह के सेवकों के रूप में माना जाना चाहिए प्रबंधकों...अब क्या उम्मीद है भण्डारी है कि वे वफ़ादार पाए जाएँ…”

याद रखें कि ल्यूक 12:42 में - गणित 24:45 के समानांतर एक श्लोक, "दास" को "भंडारी" कहा जाता है - लेकिन सामान्य तौर पर, ल्यूक 12:42 से बहुत कम उद्धृत किया गया है, शायद इसलिए क्योंकि हमें एहसास होगा कि प्रबंधक "वर्ग" ” यह 8 व्यक्तियों पर नहीं बल्कि उन सभी शिक्षकों पर लागू होता है जिन्हें वफादार और बुद्धिमान या अच्छी समझ वाला बनने के लिए कहा जाता है।

मैं आपको परेशान करने का जोखिम उठाते हुए ज्यादा देर तक बात नहीं करूंगा। मुझे संक्षेप में बताएं: मैं भगवान के कानून के शिक्षकों को स्वीकार करता हूं, मैं उनकी आज्ञा मानने और उनके विश्वास का अनुकरण करने के लिए तैयार हूं, जब तक वे मुझे भगवान का कानून सिखाते हैं।

अन्यथा, मैं "मनुष्यों की बजाय ईश्वर की आज्ञा का पालन करना" चुनता हूँ, चाहे वे कोई भी हों।

आपने मेरे तर्क को एक धर्मत्यागी के रूप में आंका: "हर किसी का न्याय उसी तरह किया जाएगा जैसा उसने न्याय किया है" मा 7:2

काश आपने सम्मान किया होता:

रोम 14: "अपने से भिन्न विचारों की आलोचना न करें" "हर किसी को इस बात पर पूरी तरह आश्वस्त होने दें कि वह क्या सोचता है"।

“अपने इस दृढ़ विश्वास को अपने और ईश्वर के बीच का मामला समझें। धन्य है वह मनुष्य जो जो कुछ स्वीकार करता है उसके कारण स्वयं को दोषी नहीं ठहराता।

"हाँ, जो कुछ भी विश्वास पर आधारित नहीं है वह पाप है।"

1 कोर 10:30 "यदि मैं धन्यवाद देने में अपना भाग लेता हूँ, तो जिस बात के लिए मैं धन्यवाद देता हूँ उसके लिए कोई मेरे बारे में बुरा क्यों बोलेगा?"

फिल 3: 15 "इसलिए, हम सभी जो परिपक्व हैं, उनके सोचने का तरीका इस प्रकार होना चाहिए, और, यदि किसी भी मुद्दे पर आपकी राय अलग है, तो भगवान आपको प्रश्न में सोचने के तरीके के बारे में प्रबुद्ध करेंगे।"

किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि दशकों की चुप्पी के बाद, मुझे अपने संदेहों को उजागर करने के लिए ईमानदारी और स्पष्टता से आपके पास आने का अधिकार था। लगभग 10 साल पहले, मैंने इन्हीं कारणों से चुपचाप छोड़ दिया था। आपको इसके बारे में कुछ नहीं पता था. मैंने खुद को शांत करने की कोशिश की, हर उस चीज़ पर पर्दा डालने की कोशिश की जो मुझे बहुत परेशान कर रही थी, लेकिन मेरे लिए अपने विश्वास को स्पष्ट करना ज़रूरी हो गया।

जब मैंने ऐसा किया तो मुझे लगा कि मेरा मूल्यांकन नहीं किया जा रहा है। एफजी ने मुझसे कहा कि मैंने सही काम किया है; यह छोड़ने से बेहतर प्रतिक्रिया थी जैसा कि कुछ भाई बिना किसी को जाने क्यों छोड़ देते हैं। (अब मुझे पता चला कि वे ऐसा क्यों करते हैं)।

मुझे खुलकर बात करना बहुत अच्छा लगा, और मैं ईमानदारी से अपने भाइयों और बहनों के साथ विश्वास में आत्मा, शांति और एकता के साथ चलना जारी रखना चाहता हूं।
लेकिन आपने अन्यथा निर्णय लिया।

क्या आपको वर्षों से बैठकों में मेरी टिप्पणियों में मेरी व्यक्तिगत व्याख्याओं के बारे में शिकायत करनी पड़ी है? (फिर भी मैंने कुछ सार्वजनिक रूप से सुना है जिन्हें ठीक नहीं किया गया है - उदाहरण के लिए, ईजेकील की दृष्टि में पहिए जो आगे और पीछे जाते थे, शायद संगठन में बदलाव का प्रतीक थे - मुझे अपने कानों पर विश्वास नहीं हो रहा था! आत्मा और पहिए बदल रहे थे दिशा क्योंकि वे गलत दिशा में जा रहे थे! लेकिन चूंकि बात समाज में बदलाव का समर्थन करने की थी, तो कौन परवाह करता है कि जो कहा जा रहा है वह गलत और यहां तक ​​​​कि बेतुका भी है?)

उस दिन, मैं रोते हुए घर गया और यहोवा से उत्तर की भीख माँगी। अंततः मैंने उनसे यह पूछने का साहस किया कि क्या शासी निकाय उनका माध्यम है। समूह का दबाव इतना है कि मैं यह अनुरोध तक तैयार नहीं कर सका। अगली सुबह, मुझे यूहन्ना 14:1 मिला, “तुम्हारा मन व्याकुल न हो; ईश्वर पर विश्वास रखो, मुझ पर भी विश्वास रखो” यह एक ऐसा सबक है जिसे मैं पूरे दिल से अपना रहा हूं।

यदि मेरा सम्मान होता तो सब कुछ यहीं समाप्त हो जाता। मैंने स्पष्ट रूप से कहा कि मैं इस बारे में अब और बात नहीं करना चाहता। आपने मुझे ये सारी बैठकें करने के लिए मजबूर किया.

मैं यह जोड़ सकता हूं कि जब आप समझते हैं कि आपको बोलने से मना किया गया है, तभी आप सबसे ज्यादा बोलते हैं। एक गवाह को बोलने से मना किया गया? संभव है कि?

मैं कई अन्य बिंदु जोड़ सकता हूं जिन्होंने मुझे चौंका दिया, लेकिन क्या इससे आपको कोई फर्क पड़ता है?

मैं जानता हूं कि यह एक खोया हुआ कारण है: "जब आप अपने कुत्ते को मारना चाहते हैं, तो आप कहते हैं कि उसे रेबीज है"।

मेरे हिस्से के लिए:

मैं पुरुषों की अपेक्षा ईश्वर की आज्ञा का पालन करूंगा। मैं किसी संगठन का हिस्सा नहीं हूं (एक ऐसा शब्द जो बाइबिल में भी मौजूद नहीं है, लेकिन प्रकाशनों में जिसकी घटनाएं असंख्य हैं), मैं भगवान के लोगों का हिस्सा हूं। “जो कोई उस से डरता है, वह उसे प्रसन्न करता है।

आपने मेरा मूल्यांकन बाइबल के अनुसार नहीं बल्कि एक संगठन के नियमों के अनुसार किया। तो, इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता.

मुझे याद है:

1 पतरस 2:19 "वास्तव में, जब कोई परमेश्वर के सामने अच्छा विवेक रखने के लिए कष्ट सहता है और अन्याय सहता है, तो यह अच्छी बात है।"

1 कुरिन्थियों 4:3 “मुझे इसकी परवाह नहीं कि तुम मेरी जाँच कर रहे हो या कोई मानवीय अदालत। इसके अलावा, मैं अपनी जांच भी नहीं करता। मुझे लगता है कि मेरे पास खुद को धिक्कारने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि मैं धर्मी हूं। जो मेरी जांच करता है वह यहोवा है।

मैं ईसाई हूं और रहूंगा और न्याय का पालन करना, ईमानदारी से प्यार करना और अपने भगवान के साथ विनम्रता से चलना जारी रखूंगा।

मैं 1 मई के वॉचटावर से उद्धरण देना चाहूँगा, 1974:

“जब लोगों को किसी ऐसे कारण से बड़े खतरे की धमकी दी जाती है जिस पर उन्हें संदेह भी नहीं होता है, या क्योंकि उन्हें उन लोगों द्वारा धोखा दिया जा रहा है जिन्हें वे मित्र मानते हैं, तो क्या उन्हें चेतावनी देना गलत है? शायद वे उस व्यक्ति पर विश्वास नहीं करना चाहेंगे जो उन्हें चेतावनी दे रहा है। वे इससे नाराज़ भी हो सकते हैं. लेकिन क्या इससे वह उन्हें चेतावनी देने की नैतिक ज़िम्मेदारी से मुक्त हो जाता है?”

मैंने आपको "तेय किंगडम कम", "द ट्रुथ विल सेट यू फ्री" और "मिलियन्स नाउ लिविंग विल नेवर डाई" पुस्तकों की प्रतियां भेजने की योजना बनाई थी। (मेरे लिए, यह वह ब्रोशर है जिसने मुझे सबसे अधिक प्रतिक्रिया करने के लिए प्रेरित किया), लेकिन आखिरकार, आप उन्हें अपने लिए प्राप्त कर सकते हैं।

बेशक, यह पत्र बदले में कुछ भी नहीं चाहता है।

समझने के लिए धन्यवाद

पुनश्च: मैं नहीं चाहता कि इस पत्र को किसी भी भाई के ख़िलाफ़ लिया जाए, यहां तक ​​कि जिनके बारे में मैंने उद्धृत किया है; मेरा उद्देश्य दुख पहुंचाना नहीं है, मैं जानता हूं कि आपने केवल सोसायटी के नियमों को लागू किया है।

======== तीसरे अक्षर का अंत ========