Nedavno se dogodio zanimljiv niz događaja koji, odvojeno uzeti, ne mogu značiti puno, ali koji kolektivno upućuju na uznemirujući trend.
Prošlogodišnji program sklapanja sklopova sadržavao je dio s demonstracijom u kojoj je stariji pomogao bratu koji je imao poteškoća u razumijevanju naše najnovije predaje o „ovoj generaciji“. - Mt 24: 34. Poticaj je bio da ako nešto ne razumijemo, jednostavno bismo ga prihvatili kao činjenicu, jer dolazi putem "imenovanog Jehovine kanala".
Uslijedilo je pojačanje ove ideje u travanjskom 15-u, 2012 osmatračnica u članku "Izdaja zlokobni znak vremena". Na stranici 10, odlomci 10 i 11 tog članka, istaknuto je da bi sumnja u neku točku koju je izrekao „vjerni upravitelj“ bila jednaka sumnji u ono što Isus podučava.
Nekoliko mjeseci kasnije na okružnom sazivu godine, u dijelu od petka poslijepodne pod nazivom "Izbjegavajte testiranje Jehove u svom srcu", rečeno nam je da je čak i mišljenje da je učenje vjernog roba bilo pogrešno postavljanju Jehove u test.
Sada dolazi ovogodišnji program sklopnog kruga s dijelom pod naslovom "Zadrži ovaj mentalni stav - jedinstvo uma". Koristeći 1 Kor. 1:10, govornik je izjavio da 'ne možemo gajiti ideje suprotne Božjoj riječi ili onima koje nalazimo u našim publikacijama'. Ova zapanjujuća izjava stavlja ono što objavljujemo u ravan nadahnutoj Božjoj riječi. Samo u slučaju da mislite da su to mogle biti samo riječi govornika, provjerio sam kod okružnog nadzornika i on je potvrdio da formulacija potječe iz ispisanog nacrta Upravnog tijela. Jesmo li ozbiljno spremni izjednačiti ono što podučavamo u svojim publikacijama s nadahnutom Božjom riječju? Izvanredno, čini se tako.
Otprilike u pola stoljeća otkako sam dio Jehovinog naroda, nikada nisam vidio takav trend. Je li to odgovor na sve veće nezadovoljstvo mnogih zbog neuspjeha prošlih predviđanja? Osjeća li Vodeće tijelo pod opsadom preuzetu vlast da protumači Božju riječ u naše ime? Postoji li podzemlje braće i sestara koji potiho izražavaju nevjericu i više nisu spremni slijepo prihvatiti ono što se uči? Mogli bismo doći do ovog zaključka s obzirom na to da najnoviji gore spomenuti dio sklopa sklopa traži razgovor sa stvarnim "dugogodišnji stariji kojima je u prošlosti određeno biblijsko objašnjenje (ili upute organizacije) bilo teško razumjeti ili prihvatiti. " [Preuzeto iz okvirnih uputa zvučniku]
Razmislite što to znači. Prosječni sklop sadrži skupove 20 do 22. Pretpostavimo da je prosjek 8 staraca po kongregaciji, mada bi to bilo veliko u mnogim zemljama. To nam daje negdje između starijih od 160 do 170. Od toga, koliko bi ih se moglo uzeti u obzir Dugo vrijeme starješine? Budimo velikodušni i recimo trećinu. Stoga, čineći ovaj zadatak, moraju vjerovati da značajan posto ove braće ima ozbiljnih sumnji u neke od naših službenih biblijskih tumačenja. Koliko je ovih "sumnjičavih Tomaza" spremno ustati na platformi za sklop sklopa i izraziti svoje sumnje? Još manji broj, da budemo sigurni. Dakle, Upravno tijelo mora smatrati da je broj takvih dovoljno visok da svaki krug može pronaći barem jednog kandidata. Međutim, da bi prošli kroz ovaj postupak moraju imati i osjećaj da vrlo značajan broj braće i sestara u svakom krugu rezonira na ovaj način.
Sad treba napomenuti da je Thomas sumnjao kad nije trebao. Ipak, Isus mu je i dalje pružio dokaz. Nije zamjerio čovjeku što je sumnjao. Nije tražio od Tome da vjeruje samo zato što je Isus to rekao. Tako se Isus nosio sa sumnjom - ljubazno je pružio dodatne dokaze.
Ako se ono što predajete temelji na čvrstim činjenicama; ako se ono što predajete može dokazati iz Svetog pisma; tada ne trebate biti teške ruke. Možete jednostavno dokazati bilo kojem neistomišljeniku ispravnost svog razloga davanjem obrane utemeljene na Bibliji. (1. Pet. 3:15) Ako, s druge strane, ne možete dokazati u što tražite da drugi vjeruju, morate se poslužiti drugim metodama kako biste postigli usklađenost - nekršćanskim metodama.
Upravno tijelo izlazi s učenjima za koja nije uspostavljen biblijski temelj (najnovija shvaćanja Mt. 24: 34 i Mt. 24: 45-47 samo su dva primjera) i koji se zapravo čine u suprotnosti sa Svetim pismom; ipak, kaže nam se da bezuvjetno vjerujemo. Kažu nam da bi neprihvaćanje bilo ravno sumnji u nadahnutu Božju riječ. U osnovi, rečeno nam je da ako ne vjerujemo, griješimo; jer je osoba koja sumnja gora od one bez vjere. (1. Tim. 5: 8)
Još je bizarnije u ovoj situaciji to što joj proturječe same publikacije za koje nam se kaže da vjerujemo kao da su Božja Riječ. Uzmimo za primjer ovaj izvrstan članak u izdanju časopisa osmatračnica pod naslovom "Je li vjerska vjera osjećajna štaka?" Dok je odluka mnoge zvuk i dobro potkrijepljenim poena, jasno je članak usmjeren prema onima u krive religije. Pretpostavka većine Jehovinih svjedoka bila bi da već vježbamo ono što članak uči, zbog čega smo u istini. Ali pokušajmo ove točke razmotriti nepristrano i otvoreno, zar ne? Pogledajmo mogu li se oni primijeniti na nas svako malo koliko i na nekoga u lažnoj religiji.
"Emocionalna drolja je oblik samoobmane koji tjera osobu da ignorira stvarnost i sprječava je da logično rasuđuje." (Par. 1)
Sigurno mi ne bi htjeli biti sami potpore na emocionalnoj štaka koja će nas dovesti do ignorirati realnost i nas spriječio razmišljanje logično. Stoga, ako razmišljamo o novom učenju Upravljačkog tijela i utvrdimo da logično nema smisla, što bismo trebali učiniti prema ovom članku. Očito bi bilo kako to prihvatiti bilo zanemarivanje stvarnosti. Ipak, nije li nam upravo to naređeno?
"Neki izjednačavaju vjeru s lakoćom. Kažu da ljudi koji pribjegavaju vjeri ne žele razmišljati za sebe ili dopuštaju da čvrsti dokazi utječu na njihova uvjerenja. Takvi skeptici impliciraju da oni s jakom vjerskom vjerom ignoriraju stvarnost. "(Par. 2)
Nismo lakovjerni, zar ne? Nismo vrsta koja "ne želi misliti svojom glavom", niti ćemo zanemariti "čvrste dokaze" koji bi mogli utjecati na naša uvjerenja. Ovo se razmišljanje temelji na Božjoj Riječi, a Vodeće tijelo koristi ovaj članak da bi nas podučilo ovoj istini. Ipak, istovremeno nas uče da je neovisno razmišljanje loša osobina. Neovisno od čega ili od koga? Jehova? Tada nismo mogli složiti više. Međutim, na temelju nedavnih događaja navedenih gore, čini se da je ono na što misle neovisno o Upravnom tijelu.
„Biblija puno toga govori o vjeri. Ipak nigdje nas ne potiče da budemo lakovjerni ili naivni. Niti oprosti mentalnu lijenost. Naprotiv, označava ljude koji vjeruju u svaku riječ koju čuju kao neiskusnu, čak i bezumnu. (Izreke 14: 15,18) Zaista, kako bi glupo bilo da prihvatimo ideju kao istinitu bez provjere činjenica! To bi bilo poput pokrivanja očiju i pokušaja prelaska prometne ulice samo zato što nam netko kaže da to učinimo. "(Par. 3)
Ovo je izvrstan savjet. Trebalo bi, naravno. To je savjet preuzet iz Božje Riječi. Ipak, izvor koji nas ovdje upućuje da ne "vjerujemo u svaku riječ" govori nam i drugdje da ne smijemo sumnjati u bilo koju riječ zvučnu iz Upravnog tijela kroz naše publikacije. Oni nas ovdje, iz Božje Riječi, poučavaju da „neiskusni i bezumni“ vjeruju u svaku riječ koju čuju, ali također od nas zahtijevaju da vjerujemo u sve što govore čak i ako za to ne možemo pronaći dokaze. U stvari, kao što smo pokazali vremena i opet na ovom forumu, dokazi često u suprotnosti ono što smo nastavu, ali mi smo ignorirati tu stvarnost i samo vjerovati.
„Umjesto da potiče slijepu vjeru, Biblija nas potiče da svoje figurativne oči držimo otvorene kako nas ne bi prevarili. (Matej 16: 6) Držimo oči otvorene koristeći svoju „moć razuma“. (Rimljanima 12: 1) Biblija nas uvježbava da razmišljamo na osnovu dokaza i donosimo zdrave zaključke koji se temelje na činjenicama. " (Stavak 4.)
Ponovimo tu posljednju rečenicu: „Biblija nas uči da razlog temelju dokaza i doseg zvuka zaključke koji se temelje na činjenicama.” Trenira nas! Nije skupina pojedinaca koja nam zauzvrat govori u što vjerovati. Biblija nas uvježbava. Jehova od nas zahtijeva da pojedinačno rasuđujemo na osnovu dokaza i donosimo zdrave zaključke na temelju ne onoga što drugi zahtijevaju od nas da vjerujemo, već činjenica.
“U pismu kršćanima koji žive u gradu Solunu, Pavao ih je ohrabrio da budu selektivni u onome što vjeruju. Želio je da se oni "pobrinu za sve" (1. Solunjanima 5:21). " (Stavak 5.)
Pavao je poticao kršćane da budu selektivni, ali da je danas na zemlji, ne bi li se ova uputa pogodila s doktrinom naše organizacije koja nam ne dopušta da odaberemo koja učenja nećemo prihvatiti? Istina, moramo vjerovati svemu onome što Biblija uči. O tome nema argumenta. Međutim, tumačenje muškaraca je druga stvar. Biblijska zapovijed je „paziti na sve stvari“. Taj se smjer daje svakom kršćaninu, a ne samo onima koji bi nas vodili. Kako se svatko od nas "osigura"? Koji je standard ili mjerni štapić koji morate koristiti? To je Božja Riječ i samo Božja Riječ. Koristimo Jehovinu riječ kako bismo bili sigurni da je ono što se uči u publikacijama istina. U Bibliji ne postoji odredba koja bi nam omogućila da bezuvjetno prihvatimo nauk ljudi.
S obzirom na ono što smo naučeni u ovom članku, u najmanju ruku je neskladno da bismo i dalje trebali tražiti bezuvjetno vjerovanje u učenja Upravljačkog tijela. U organizaciji koja istinu cijeni toliko visoko da je zapravo koristimo kao oznaku, ova podvojenost zbunjuje. Može se samo pretpostaviti da kontradikciju zaobilazimo zamišljajući u mislima da su učenja Upravljačkog tijela na neki način iznimka od pravila. Ako nam Jehova kaže da nešto učinimo, čak i ako to ne razumijemo; čak i ako se na prvi pogled čini proturječnim ili neznanstvenim (kao što se u početku činila zabrana protiv krvi), činimo to bezuvjetno, jer Jehova ne može pogriješiti.
Izjednačavajući upute upravnog tijela s uputama Svemogućeg Boga, mi smo im omogućili status "iznimke od pravila".
Ali kako Upravno tijelo, sastavljeno od nesavršenih ljudi, i sa strašnim zapisima neuspjelih interpretacija, može zauzeti tako naizgled drsku poziciju? Čini se da je razlog taj što su preuzeli plašt komunikacijskog kanala koji je odredio Jehova. Vjeruje se da Jehova ne komunicira izravno sa svojim narodom, niti za to jednostavno koristi Isusa Krista, već je skupina muškaraca u tom lancu komunikacije. Je li ovo biblijsko učenje? Najbolje je to ostaviti za drugi post. Dovoljno je reći da smo ovdje jasno utvrdili iz Pisma kao i iz vlastitih publikacija da jesmo pod obvezom Bogu da se urazumimo, pobrinimo se za sve stvari, odbijmo slijepo vjerovati svakoj riječi, bez obzira koliko cijenjen bio nesavršen ljudski izvor, pregledajte dokaze, razmotrite činjenice i donesite vlastite zaključke. Biblija nas savjetuje da ne vjerujemo ljudima i njihovim riječima. Vjerujemo samo u Jehovu Boga.
Sada je na svakom od nas da se pokoravamo Bogu kao vladaru, a ne ljudima. (Djela 5: 29)
Iako sam otpadnik, i dalje sam spreman saslušati obje strane argumenta. Moram reći za apologetu da nikada prije nisam pročitao tako dobro, premda promišljen i uravnotežen pristup. Iako u potpunosti prihvaćam ljudsku nesavršenost, sotonu, novo svjetlo itd. I druge izgovore dane kako bih objasnio pogreške. Vjerujem da se moraju promijeniti na veću transparentnost i odgovornost. S bogatstvom informacija na Internetu (a u Wt slučaju sve je to poprilično negativno), sada jednostavno nema mjesta za tajne ili mantru da me slijediš jer... Čitaj više "
Baš si vrlo dobar stav o Thomasu.
S poštovanjem ... Tijekom godina mnogo je napravljeno od ovog spisa. (Matt 24: 45-47) I Charles T. Russell i sudac Rutherford prihvatili su naslov, "Vjerni upravitelj", koji su im osobno dodijelili ... braća i sestre. Kasnije je promijenjen u "klasu". Kako se ne čini da se Krist zapravo još vratio ... možda bi bilo malo drsko da se netko zove: "Vjerni upravitelj?" To je sigurno odluka Gospodina ?! Kad je poslao svog Pomagača, na Pedesetnicu, oni i svi koji su tome svjedočili, nisu imali sumnje da im ih je povjerio... Čitaj više "
Dalje, “Charles T. Russell osnovao je ono što se naziva Udruženje studenata Biblije. Društvo Biblije i traktata Kule straže služilo je samo za koordinaciju aktivnosti različitih skupština. Ovo društvo nije bilo središnje tijelo za proučavatelje Biblije, za sve kooperacijske kongregacije proučavatelja Biblije koje su se strogo držale skupštinske samouprave. Nakon Russelove smrti 1916. svrha Društva stražarskih kula Biblije i traktata potpuno se promijenila. Odbačena su učenja "Studije u Svetom pismu" i drugi Russelovi zapisi. Društvo je postalo središnja glava i vlast nad svim skupštinama koje su voljne popustiti... Čitaj više "
Puno vam hvala na ovom članku; stavlja promjene u perspektivu. Postavit ću ovo na svoj FB zid i neke relevantne grupe, ako nemate ništa protiv? Hvala vam.
Bok Meleti, citirali ste ove upute za sastavljanje sklopa: "dugogodišnji starješina kojem je u prošlosti bilo određeno razumijevanje ili prihvaćanje određenog biblijskog objašnjenja (ili uputa organizacije)." Ne pokazuje li to na nekoj razini da postoji razumijevanje i toleriranje onih koji imaju poteškoća s "prihvaćanjem" određenih biblijskih objašnjenja? Da bih to cijenio, mislim da treba odvojiti poslušnost i odanost od vjerovanja i sumnje. Pretpostavka je u ovim uputama da su problemi s prihvaćanjem „dugogodišnjeg starijeg“ „u prošlosti“. Dakle, ako netko sumnja, ali unatoč tome ostaje vjeran i poslušan, vrlo dobro može pronaći... Čitaj više "
Čuj, čuj!
S poštovanjem ... Oni su ljudi ... Savršeni ljudi ... baš kao što su bili i apostoli ... osim što ovdje osobno nema Gospodina, koji ih drži u redu ... ili ljupkog Pavla, koji postavlja zakon ... (za razliku od: " Zakon ... ") ... i pretpostavljam da nisu svi tihi i skromni ... vjerojatno postoji nekoliko jakih ličnosti ... i kao u bilo kojem Ljudskom odboru, postojat će ključni nalog ... status quo ... Pretpostavljamo toliko ... ali mi zapravo ne "znamo ...", samo kako oni odlučuju i dogovaraju se o tome što je na stolu ovog mjeseca, je li ...? To mora biti strašan pritisak,... Čitaj više "
Kažete da se pretpostavlja puno. To ne bi bio slučaj da su GB jednostavno objasnili kako odlučuju i dogovaraju se. Napisali su gomilu riječi za kamione, ne bi bio problem istinito objasniti kako se odlučuju. Čini se da imaju toliko toga za sakriti.
Na godišnjem su sastanku objasnili da se svi moraju složiti oko pitanja prije objavljivanja novog razumijevanja. Govornik je objasnio da ponekad netko od njih može imati ideju koja se više puta iznese na njihovim sastancima, ali ako se svi ne slože, to ne stvara put za tisak. Dakle, jasno je, kao što su naveli, da ne govore nadahnuto niti pojedinačno niti kao grupa. Budući da su mnoga shvaćanja zbog kojih je kasnije bilo moguće tiskati odbačena, ponekad da bi se ponovno prihvatila čak i kasnije, a zatim opet odbacila, kao što je to bio slučaj... Čitaj više "
Jesi li dfd?
Ne, ja sam dugogodišnji svjedok s dobrom reputacijom. Sretna sam što sam među Jehovinim narodom.
Aktivni sam svjedok, kršten prije 30 godina, proveo sam mnogo godina u redovitoj službi, većinom u Betelu u jednoj afričkoj zemlji. Provodio sam mnoga biblijska proučavanja s knjigama 'Live Forever', 'Knowledge', 'Bible učenja' .... U knjizi Live Forever napravljeno je toliko prilagodbi. .na primjer razdvajanje ovaca i koza, uskrsnuće Sodome i Gommore, generacija 1914. itd. .. knjiga 'Znanje' s druge strane izgledala je prilično plitko. .Mnogi koji su to proučavali nisu pohvatali dublje stvari, neki nisu proučavali ni dublju knjigu 'Obožavanje'. Imam problema s idejom... Čitaj više "
Nisam ni ja. Svjedok sam već tri desetljeća. Kao što sam rekao u svom postu, ne smiju se tolerirati oni koji vrijeđaju slavne. Volimo istinu, Bibliju i Jehovin narod ovdje. Sve što bismo ovdje radili jest raspravljati o istini na temelju Biblije.
Nažalost, čak i kad 'novo svjetlo' nije jasno ili u našem umu nema smisla, ne potičemo se da ga preispitujemo. .postavljanje pitanja smatra se nelojalnošću ....
istina bi trebala biti u stanju podnijeti kontrolu.
Previše istinito!
Ja sam JW, ali u pravu si. Jeste li čuli za novo razumijevanje FDS-a? Oni su postali ludi ...
Hvala Mark. Shvaćam vaše mišljenje. I ja sam, poput vas, teško razumjeti kako je osam sposobnih i duhovnih ljudi moglo izmisliti takvo nespretno i nepismeno razumijevanje kakvo je naše današnje imenovanje Rutherforda 1919. godine tadašnjim FDS-om; a da ne spominjemo nestrpljive preklapajuće generacije koje su trebale objasniti povezanost iz 1914. s Mt. 24:34. Mogu samo vjerovati da oni nenamjerno dopuštaju da se vežu tradicionalnim vjerovanjima i da se s tim nasljeđem moraju nositi, pokušavaju najbolje što mogu kako bi stvari stale. Nažalost, to jednostavno ne radi i... Čitaj više "
Vrlo dobra, uravnotežena procjena onoga što se trenutno događa u Oragnizaciji. Kao brata rođenog daleke 1950. godine, žalosno mi je kad vidim način na koji muškarci koji preuzimaju vodstvo među nama osjećaju potrebu koristiti zastrašivanje kako bismo ih odano slijedili, opet, toliko različiti od Isusa, sjetiti se kada Petar je istaknuo one koji propovijedaju, a koji ipak nisu bili iz njihove skupine? Isus je rekao "Tko nije protiv mene, taj je za mene", (sve je to iz sjećanja, dakle ne od riječi do riječi), danas takvi... Čitaj više "
Analizirajući ovaj najnoviji trend, smatram da su dolje navedeni primjeri iz Biblije ohrabrujući. U prvom su Saulovi "trkači" (kraljeva osobna snaga, poput moderne tjelesne straže, prema Insightu, vol. II, str. 827) odbili ubiti Jehovine svećenike, usprkos izravnoj zapovijedi " pomazan od Jehove ”. (1. Samuelova 24: 6.) U drugom Pavlu govori o svojoj reakciji na to kad je Petar, iz straha od „nekih Jakovljevih ljudi“ (Isusov polubrat, prema Insight sv. I, str. 1252), licemjerno postupio . Ovaj izvještaj jasno pokazuje da su pomazani ljudi - ljudi koji su hodali s Isusom nastupali... Čitaj više "
Kakve zanimljive točke izlažete! Saulovi "trkači" nisu poslušali njegovu zapovijed da ubiju Jehovine svećenike, ali nisu zaustavili Doega u prljavom poslu. Čini se da je njihov neposluh imao svoje granice. Učiniti taj dodatni korak značilo bi protivljenje Jehovinom pomazaniku. Slažem se s vašom mišlju da postoji nešto poput osobne prekretnice. Međutim, kad je dovoljno od nas to postiglo, vrlo je vjerojatno da će postojati kolektivna točka ili ključna točka zajednice. Kao i ti, nadam se da nisam u blizini da to vidim. Nikad prije nisam primijetio da su ljudi zbog kojih je Peter posrnuo... Čitaj više "
Još jednom hvala Meleti. Ova vrsta me podsjeća na kralja Reboboama, što smatram vrlo ironičnim obzirom na to što je o njemu napisano u našim publikacijama. *** moj momak. 7 str. 81 st. 12 Ima li buntovnika u kući? *** 12 Rehoboam je primjer druge krajnosti u rukovođenju autoritetom. Bio je posljednji kralj ujedinjenog kraljevstva Izraela, ali nije bio dobar kralj. Reboboam je naslijedio zemlju čiji su ljudi bili nezadovoljni zbog bremena koji im je postavio otac Salomon. Je li Rehoboam pokazao razumijevanje? Ne. Kad ga je neka delegacija zatražila... Čitaj više "
[...] 2) Rečeno nam je da bismo trebali smatrati da su riječi iznijete u našim publikacijama u rangu s Božjom riječju jer dolaze iz “Jehovinog imenovanog kanala komunikacije”. Pogledajte približavamo li se prekretnici? […]
Hvala vam još jednom na vašem prekrasnom blogu. Ne može biti slučajno da se toliko mnogo nas dugo vremena sluga Jehovih osjeća "čudno" zbog stvari koje slušamo na svojim skupštinama i saborima, a da ne spominjemo čitanje u svojoj literaturi. Ovaj najnoviji primjer vidim kao čin gotovo očajavanja GB-a. Što osoba čini kad osjeća da gubi stisak ili kontrolu? On zateže taj zahvat. Ne znam razloge koji stoje iza toga, ali iskreno vjerujem da se GB osjeća ugroženo s neke strane, a time i... Čitaj više "
Nisam mogao više složiti, Košuta. To je poput pokušaja da se stegnete za šaku pijeska. Ne radi. Mislim da vaše osjećaje dijeli sve veći broj. Ako se ova tendencija zatezanja vijaka nastavi, bojim se da idemo prema prekretnici. Ne želim razmišljati kamo bi to moglo dovesti, ali nadam se da će GB doći k sebi prije nego što stvari postanu kritične.
Kao i vi, smatram da je sve ovo gadljivo. Ispitivanje vjere.