Imao sam manju objavu od današnje osmatračnica studij. Ova je poanta bila potpuno tangencijalna za samu studiju, ali otvorila mi je sasvim novi smisao razmišljanja koji nikad prije nisam razmatrao. Sve je počelo prvom rečenicom stavka 4:
„Jehovina je svrha bila da potomci Adama i Eve ispune zemlju.“ (W12 9/15 str. 18, para. 4)
S vremena na vrijeme u terenskom su ministarstvu svi pozvani da objasnimo zašto je Bog dopustio patnju. Često sam u tim okolnostima koristio slijedeće argumente: „Jehova Bog mogao je uništiti Adama i Evu na licu mjesta i započeti svjež, stvarajući novi par savršenih ljudi. Međutim, to ne bi odgovorilo na izazov koji je Sotona postavio. "
Kad sam pročitao odlomak 4. ovotjedne studije, iznenada sam shvatio da ono što govorim cijelo to vrijeme nije istina. Jehova nije mogao uništiti prvi ljudski par dok nisu prvi rodili djecu. Njegova svrha nije bila samo ispuniti zemlju savršenim ljudima, već ispuniti je savršenim ljudima koji su ujedno bili potomci prvog ljudskog para.
"...tako će se i moja riječ koja izlazi iz mojih usta. Neće mi se vratiti bez rezultata ... "(Iz 55)
Sotona, lukavi đavao kakav je on, čekao je Jehovu da se izjasni u Ge. 1:28 prije iskušenja Eve. Možda je obrazložio da bi, ako samo pobijedi Adama i Evu, mogao spriječiti Boga, frustrirajući njegovu svrhu. Napokon, neki korumpirani zaključak mora ga navesti da razmišlja kako bi mogao iskočiti pobjednika u ovoj shemi. Bez obzira na slučaj, čini se da Jehovina neshvatljiva svrha s obzirom na Adama i Evu nikada mu ne bi dopustila da odbaci par prije nego što su prvi rodili potomstvo; inače se njegove riječi ne bi ispunile - nemogućnost.
Đavao nije mogao predvidjeti kako će Jehova riješiti taj problem. Čak su i tisućljećima kasnije Jehovini savršeni Anđeli još uvijek pokušavali to riješiti. (1. Petrova 1:12) Naravno, s obzirom na njegovo znanje o Bogu, mogao je jednostavno vjerovati da će Jehova Bog pronaći način. Međutim, to bi bio čin vjere, i u tom trenutku, vjera mu je nedostajala.
U svakom slučaju, razumijevanje mi je omogućilo da konačno nešto odmaram. Dugi niz godina se pitam zašto je Jehova Bog doveo poplavu. Biblija objašnjava da je to učinjeno zbog tadašnje ljudske opakosti. Dovoljno pošteno, ali muškarci su zli tijekom ljudske povijesti i počinili su mnoga zvjerstva. Jehova ih ne pogađa svaki put kad izađu iz linije. Zapravo je to učinio samo u tri navrata: 1) poplava Noinog dana; 2) Sodoma i Gomora; 3) uklanjanje Kanaanaca.
Međutim, poplava Noinog doba izdvaja se od druge dvije po tome što je bila svjetsko uništenje. Radeći matematiku, vrlo je vjerojatno da je nakon 1,600 godina ljudskog postojanja - s rodnim ženama koje su živjele stoljećima - zemlja bila ispunjena milijunima, ili možda milijardama ljudi. Postoje crteži špilja u Sjevernoj Americi koji su izgleda prethodili poplavi. Naravno, zaista ne možemo sa sigurnošću tvrditi jer bi globalna poplava u velikoj mjeri izbrisala sve dokaze o bilo kojoj civilizaciji koja joj je prethodila. Bez obzira na slučaj, treba se zapitati zašto dovoditi svjetsko uništenje pred Armagedon? Nije li za to Armagedon? Zašto to učiniti dva puta? Što je postignuto?
Moglo bi se čak tvrditi da je Jehova slagao palubu u svoju korist uklanjajući sve vražje sljedbenike i ostavljajući samo osam svojih vjernih da krenu ispočetka. Naravno da znamo da to ne može biti istina, jer je Jehova Bog pravde i ne trebaju mu "radnje". Do sada sam to mogao objasniti koristeći se obrazloženjem sudskog postupka. Iako sudac mora biti nepristran, još uvijek postoje pravila ponašanja u sudnici koja on može provoditi bez ugrožavanja svoje nepristranosti. Ako se tužitelj ili okrivljenik loše ponašaju i naruše dekor sudnice, može se ukinuti, sputati, pa čak i deložirati. Moglo bi se obrazložiti da je zločesto ponašanje ljudi u Noino doba zapravo remetilo postupak tisućljećima dugog sudskog postupka koji je naš život.
Međutim, sada vidim da postoji i drugi faktor. Prevladavajući svaki izazov koji je đavao mogao postaviti u pogledu ispravnosti Jehovine vladavine, imperativ je da se Jehovine riječi moraju ispuniti. Neće dopustiti ničemu da spriječi da njegova svrha dođe do njezina ispunjenja. U vrijeme poplave bilo je samo osam pojedinaca koji su i dalje odani Bogu iz svijeta milijuna, možda milijardi. Jehovina svrha naseljavanja zemlje potomcima Adama i Eve bila je u opasnosti i to nikad ne bi moglo biti; pa mu je bilo u potpunosti u pravu da postupa kao i on.
Đavo je slobodan dati svoj slučaj, ali on ide izvan granica koje je utvrdio Bog ako pokuša spriječiti Jehovin božanski cilj.
U svakom slučaju, to je moja misao za dan o onome što vrijedi.
Pitao sam se biste li mogli rasvijetliti pitanje koje mi je postavljeno danas. Ako su postojali samo Adam i Eva i imali su dvoje djece, Cain i Abel, kako to da se Caine kasnije oženio ženom iz “drugog plemena”? Odakle ova druga žena?
Bok Margaret
(Postanak 5: 4) I dana Adamova nakon njegova oca Setha nastupilo je osam stotina godina. U međuvremenu je postao otac sinovima i kćerima.
Tako je i ova druga žena došla od Adama i Eve. Ili Kajinova sestra ili možda nećakinja.
Odakle ideja o "drugom plemenu"?
Apolon
Puno hvala na brzom odgovoru! Zapanjena sam koliko ste brzo uspjeli odgovoriti na moje pitanje. Jesu li svi na ovoj stranici svjedoci? Odakle si?
Ne, nisu svi na ovom mjestu svjedoci. Pretpostavljam da možda niste ni vi, ali oprostite ako sam to krivo razumio. U svakom slučaju dobrodošli ste da se pridružite bilo kakvim raspravama. Svi se trudimo raditi u okviru nekih smjernica koje su postavljene za web mjesto. Mnogi od nas su Svjedoci i ne želimo poštivati vjerovanja drugih. Jednostavno želimo otvoreno ispitati i raspravljati o Svetim pismima kao što su to činili i rani kršćani (Djela 17:11). Međutim, zbog problema koji mogu proizaći iz neslaganja sa službenom doktrinom, savjetujemo onima koji sudjeluju... Čitaj više "
Apsolutno nikakvo nepoštivanje. Odgojen sam kao svjedok, moji roditelji još uvijek su i moj najstariji sin (14) postao je vrlo zainteresiran. Jučer je otišao na sastanak s mojim roditeljima, bio je to njihov posjet Circuit Overseer-a i bio je vrlo sretan što je mogao sudjelovati u tako divnom sastanku. Žena s kojom radim postavila mi je pitanje koje sam postavila ranije. Pretvorila je religije prije mnogo godina (nije sigurna koja je to religija sada), ali to je pitanje koje je nekoga pitao u svojoj prethodnoj crkvi i nije mogla dobiti odgovor.... Čitaj više "
Upravo sam shvatio da ste mi postavili pitanje "otkud ideja o drugom plemenu". Pretpostavljam da je tako u bilo kojoj Bibliji rečeno da je odgojena čitati. Nisam dobro upućen u različite biblijske prijevode, pa pretpostavljam da je "pleme" o kojem je govorila način na koji je njezina biblija glasila s kim se Kain oženio.
BTW, dobrodošli na stranicu i nisam htio zvučati otvoreno sa svojim pitanjem. Jednostavno prije nisam čuo tu određenu frazu.
4,500 metara visok ??? Divan! Mogli su se kretati i utjecati na vremenske obrasce. 🙂
S poštovanjem…
Samo mala napomena o vašem komentaru zašto je Jehova morao izazvati poplavu ...
Ako ste ikada pročitali Knjige o Jašeru i Enohu - obje koje se koriste kao referenca u svetim spisima (Josh 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - one daju mnogo detaljniji prikaz opsega način nasilja koji se razvio na zemlji anđelovom pobunom. Nefili su bili visoki 4,500 stopa ... a anđeli su čovječanstvu donijeli nebesa skriveno znanje ... Koktel za katastrofu u Jehovine svrhe ...
Shvaćam što želiš reći. Mislim da kontekst podupire ideju da mu je to bila svrha, ali ne mogu to dokazati, pa se svodi na pitanje mišljenja.
To je zanimljiva tema, ali isto tako nisam siguran možemo li zaključiti da je Božja navedena svrha bila da potomci Adama i Eve napune zemlju. Iz Iz 45:18 možemo zaključiti da je Božja svrha naseljenost zemlje, ali ne nužno potomstvom Adama i Eve. Post 1:28 Jehova daje upute Adamu i Evi. Bila im je privilegija ispuniti Božju svrhu, ali mislim da to ne dovodi do logičnog zaključka da je njegova svrha u tom pogledu na bilo koji način ovisila o njima ili njihovom potomstvu. Sad može... Čitaj više "
Samo nekoliko pitanja:
Gdje stoji da je Božja izjavljena namjera bila da potomci Adama i Eve nasele zemlju?
Kako Sotona dolazi u ovo? U priči je to zmija, zmija.
A strašna posljedica jedenja voća se ne događa - umjesto da umru, protjerani su iz vrta.
Pa nije li priča alegorijska priča o surovoj stvarnosti odrastanja i ostavljanja dječje nevinosti pred brutalnim svijetom stvarnosti odraslih, bez povratka?
Postanak 1:28 odgovara na vaše prvo pitanje. Za ostalo, pogledajte http://www.jw.org za više informacija nego što mogu ovdje pružiti.
mnogo toga što ljudi vjeruju o Jehovi temelji se na pretpostavci. Na primjer, kažete da Jehova „nije mogao“ uništiti Adama i Evu. To je netočno. Svakako je mogao. Poanta koju treba uzeti od Ise. 55:11, jest da On to nije morao postići svoju volju za njih prema zemlji. Suptilna razlika, ali važna. Ovaj dio informacija, koji se odvijao prije Sotoninog uplitanja, osiguravao je da će sve postići Božju namjeru, bez obzira na to što činili ljudi ili anđeli. Gen. 2? Tako su došla nebo i zemlja i sva njihova vojska... Čitaj više "
Cijenim vaše misli o ovome. Pokušavao sam istaknuti da Jehova nikada ne može biti lažan svojoj riječi. To je poanta Isaa. 55:11. Stoga, budući da je njegova iznesena namjera bila da potomci Adama i Eve nastanjuju Zemlju, nije ih mogao ubiti jer bi to bilo protiv njegovog vlastitog cilja i spriječio ispunjenje njegove vlastite riječi.
Rekao sam da je to suptilna razlika. Pretpostavka dolazi u obliku vaše izjave da on "nije mogao" to učiniti. Stavili ste ograničenje na Božju sposobnost da učini nešto, što nikako niste mogli znati. Stvarnost je takva da Bog nije morao. Njegov bi blagoslov bio dovoljan.
Dobro ste istakli. Pretpostavljam nešto na temelju premise. Ako je premisa točna, onda je pretpostavka točna, ali ja nikako ne mogu znati je li premisa točna. Pretpostavka je da je Jehova imao namjeru da djeca od Adama i Eve naseljavaju zemlju. S obzirom na to, bilo bi sigurno reći da ih nije mogao ubiti. To ne bi predstavljalo ograničenje za Jehovu, jer „Bogu je nemoguće lagati“. (Heb 6)