Na ovotjednom sastanku usluga postoji dio temeljen na Obrazloženje iz Pisma, stranica 136, odlomak 2. U odjeljku "Ako netko kaže -" potičemo se da kažemo: "Mogu li vam pokazati kako Biblija opisuje lažne proroke?" Tada ćemo se poslužiti točkama izloženim na stranicama 132 do 136. To je pet stranica bodova pokazati domaćicu kako Biblija opisuje lažne proroke!
To je puno bodova. Uz to, trebali bismo pokriti sve što Biblija kaže o toj temi, ne biste li se složili?
Evo kako Biblija opisuje lažne proroke:
(Ponovljeni zakon 18: 21, 22) I u slučaju da u svom srcu kažete: "Kako ćemo znati riječ koju Jehova nije izgovorio?" 22 kada prorok govori u ime Jehovo i riječ se ne pojavljuje ili se ne ostvaruje, to je riječ koju Jehova nije govorio. Propast je progovorio prorokom. Ne smijete se plašiti zbog njega. '
Sad vas pitam, možete li u cijelom Pismu iskreno iznijeti bolje, sažetije i sažetije objašnjenje o tome kako prepoznati lažnog proroka? Ako možete, volio bih ga pročitati.
Dakle u našem pet stranica bodova iznoseći "kako Biblija opisuje lažne proroke", pozivamo li se na ova dva stiha?
MI NE!
Osobno smatram da je odsustvo ovih stihova najočitije. Ne može biti da smo ih samo previdjeli. Napokon, pozivamo se na Deut. 18: 18-20 u našoj raspravi. Sigurno je da su se autori ove teme u svom istraživanju nisu zaustavili na 20. retku.
Vidim samo jedan razlog zašto ove stihove nismo uključili u naš opsežni tretman ove teme. Jednostavno rečeno, osuđuju nas. Nemamo obrane od njih. Stoga ih ignoriramo, pretvaramo se da ih nema i nadamo se da nisu odgojeni ni u kakvoj raspravi na kućnom pragu. Najviše se nadamo da ih prosječni svjedok u ovom kontekstu neće upoznati. Srećom, rijetko sretnemo nekoga pred vratima tko poznaje Bibliju dovoljno dobro da podigne ove stihove. U suprotnom, mogli bismo se jednom naći na prihvatnom kraju "mača s dvije oštrice". Jer mora se iskreno priznati da je bilo slučajeva kada smo ‘govorili u ime Jehovo’ (kao njegov imenovani kanal komunikacije) i da se ‘riječ nije dogodila ili obistinila’. Dakle, „Jehova nije govorio“. Stoga smo to govorili "drsko".
Ako očekujemo iskrenost i iskrenost od onih u drugim religijama, to moramo pokazati sami. Međutim, čini se da to nismo uspjeli obrađivati ovu temu u Rasuđivanje knjiga, i drugdje po tom pitanju.
Pozdrav Meleti,
Vrlo, vrlo istinito. Ironija i licemjerje su neizbježni. Koliko je propalih predviđanja Sve što mogu učiniti je da odmahnem glavom.
Ali tvrdnja je "ne proricati, već staro svjetlo", oni mogu reći bilo što i sakriti se iza "stare svjetlosti", jer tvrde da to nije proricalo.
Razgovarao sam s nekim čije su misli bili „lažni“ proroci nisu nužno oni koji krivo tumače svete spise ili ih pogrešno shvaćaju, jer su samo nestrpljivo pokušavali razumjeti ili razabrati Bibliju, jer vjeruje da su anđeli zainteresirani za određene stvari bez razumijevanja, u našoj prirodi, za koju je rekao da Biblija pokazuje primjere dobrih ljudi koji su također pogriješili. Vjeruje da su lažni proroci oni koji sa zlom namjerom svjesno odvraćaju ljude od Biblije koji usmjeravaju dobrodušne pojedince u osobnu slavu ili sa iskrivljenim osjećajem duhovnosti. Njegovi su primjeri bili... Čitaj više "
Na točku navedenu u prvom odlomku, mislim da je najbolji odgovor ono što su nam rekli u Deutu. 18:22: „(Ponovljeni zakon 18:22). . .Kada prorok govori u ime Jehovo, a riječ se ne dogodi ili se obistini, to je riječ koju Jehova nije izgovorio. S drskošću je prorok to progovorio. Ne smiješ ga se uplašiti. " Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka tvrdi da je Jehovin imenovani kanal komunikacije. Stoga oni govore u Jehovovo ime. Kad se ne dogodi ono što kažu, onda se uklapaju u ovu biblijsku definiciju... Čitaj više "
Sjećate se Harolda Campinga koji je zloglasno predvidio maj 21, 2011 kao datum drugog Isusova dolaska. U to doba još sam prisustvovao sastancima i sjećam se da je jedne nedjelje govornik oštro kritizirao da je lažni prorok. Sjećam se da sam mislio da ovo nije jasan slučaj da lonac zove čajnik crnim.
Ako se ispita povijesni dokaz bez pristranosti, dokazi su apsolutno važni. Ako je Harold Camping lažni prorok, bez sumnje je i društvo stražarnica.
Erick ODLIČNA TOČKA! Sjećam se i toga. Sjedila sam na sastanku i bez prestanka se sprdalo s njim u publici i na platformi, a nešto u meni je samo pomislilo da je to licemjerno jer se moj um vratio našim promašajima i predviđanjima. Razmišljao sam ... Biblija kaže da lažni proroci množine, a ne jednine.
Često sam bio u iskušenju da napišem bijes kad optužba izađe u odlomku ili članku WT-a rekavši da smo u opasnosti od otpadništva kad zauzmemo stav kao što je Korah učinio Mojsiju (kao da je FDS na istoj proročkoj razini kao i Mojsije). Što je Isus rekao? „Zašto onda gledate slamu koja je u oku vašeg brata, ali ne promatrate splav koji je u vašem oku? Kako možeš reći svom bratu: 'Brate, dopusti mi da izvadim slamu koja ti je u oku', dok ti sam... Čitaj više "
Jedan od najvećih komentara koje sam ikad pročitao, ali u isto vrijeme tako teško vježbati.
Želim svima nama da u tome možemo napredovati za Jehovinu slavu.
Odličan članak i vrlo zanimljivi komentari. U našem dijelu sastanka brat je pokušao ostvariti velik dio "lažnih očekivanja apostola" na temelju ... (Luka 19:11) ... oni su zamišljali da će se kraljevstvo Božje odmah pokazati. ... i ... (Djela apostolska 1: 6) ... oni su ga pitali: "Gospodine, vraćaš li Izraelu kraljevstvo u ovo vrijeme?" Kako razlika između apostola i vodstva JW-a nije očita, izvan mene je. Ogromna je razlika između a) zamišljanja nečega ili jednostavnog postavljanja pitanja i b) javnog proglašavanja činjenicom... Čitaj više "
Brat koji je vodio ovaj dio u našoj skupštini dao je izjavu da „kada braća (zvana GB) shvate da su pogriješili, brzo je promijene i ispričaju se. To je ono što čini razliku. " Brzo se presvlače i ispričavaju se zbog pogreške? Ne mogu se sjetiti niti jednog primjera ovoga, niti jednog.
To je suština stvari po mom mišljenju, Dorcas. Pisci Biblije izvanredni su zbog svoje skromne iskrenosti. David je sjajan primjer, ali Paul također pada na pamet. Bili su samozatajne sluge Božje. Svoje su propuste prepoznali s pojedinostima. Naše vodstvo, međutim, daje generalizirane izjave kada govori o prošlim pogreškama. Ono što radimo je da dajemo izjave koje prebacuju krivnju ("neki su mislili") ili impliciraju da nitko nije stvarno odgovoran ("s vremena na vrijeme u našim publikacijama") ili ono što je najčešće najčešće, jednostavno ignoriramo da je bilo kakvo prethodno razumijevanje ikad postojalo. Jedini put zbog kojeg smo se ispričali... Čitaj više "
"Bilo je nekih koji su progonili kršćane" Dobar, Meleti. Evo male razmjene s drugim momkom koji ne želi priznati osobnu odgovornost. (To je iz "Da, ministre" još 1980-ih za one koji ne znaju.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Identitet službenika čija je navodna odgovornost za ovaj hipotetički nadzor predmet nedavne rasprave nije obavijen tako neprobojnom nejasnoćom kao što su vas neka prethodna otkrivanja mogla navesti da pretpostavite, ali ne i da stavite previše finu ukazuje na to, pojedinac u pitanju je, možda će vas iznenaditi ako naučite, jedan... Čitaj više "
Tu je "ispriku", 15. ožujka 1980. godine, napisao WWW. Franz. U "Krizi savjesti" rekao je da se želi izričito ispričati, ali ostatak Velike Britanije to nikada ne bi odobrio, stoga čuvano kako je napisano. Nikada politika voditelja WT-a nije da se zbog bilo čega ispričaju, kao što kažete u potpunoj suprotnosti s piscima Biblije.
Za one koji vjeruju da JW nikad nije tvrdio da je Božji prorok, nekoliko citata: - Međutim, imajte na umu Probudite se 22. ožujka 1993., str. 3-4, gdje se očigledno Ponovljeni zakon 18:21, 22 ne odnosi na organizaciju WT !!! Isto tako na nebu (1) Jehova Bog potječe iz svojih izgovora; (2) tada njegova službena Riječ ili Glasnogovornik - danas poznat kao Isus Krist - često prenosi poruku; (3) Božji sveti duh, djelatna sila koja se koristi kao medij komunikacije, nosi ga prema zemlji; (4) Božji prorok na zemlji prima poruku; i (5) zatim ga objavljuje u korist Božjeg naroda. Baš kao i danas kurir... Čitaj više "
miken vidi problem koji imam je najviše u organizaciji vjeruj / poučavaj i nije sramežljiv u tome što govori JW-je, mi smo ne samo odobreni kanal komunikacije između Boga i onih na zemlji već i jedini koji će biti spašeni . Kad kažete da smo "Božji glasnici", ali onda dajte objašnjenje iznad, to samo zbunjuje one, iako se čak i ako neke stvari nikada nisu izravno izgovorene, u najmanju ruku ozbiljno podrazumijevalo kroz povijest. Rekao sam to već prije ... toliko loše da bih volio da su oni iz organizacije prije godina... Čitaj više "
dobro rečeno!
Da, Meleti, Ponovljeni zakon 18:21, 22 bili su upravo stihovi koji su mi pali na pamet dok sam sjedio u tišini tijekom sastanka. Što bi itko mogao reći a da ne okrene sve oči prema nama? Primijetite da Sveto pismo kaže „u slučaju da u svom srcu kažete:„ Kako ćemo znati riječ koju Jehova nije izgovorio? “Ne trebamo je pitati naglas, zar ne? Samo da u svom srcu znamo da „kad prorok govori u ime Jehovo, a riječ se ne dogodi ili se obistini, to je riječ koju Jehova nije izgovorio!“ i „Sa... Čitaj više "
Večeras sastanak ima taj dio, a ja bih trebao ići i tijekom tog se dijela nekontrolirano smijati.
Toliko se puta govori o službenim ili općenitim razgovorima s Neutemeljenim zakonom Ponovljeni zakon 18:21, 22 i NIKAD nisam imao pobijanje. To je nakon što sam spomenuo primjer brata na javnom govoru o "kapi otrova u čaši da li bi ga popio", a zatim bi mi se također bacio u lice rekavši da li se to odnosi i na nas. Dovoljno je reći kad u službi dobijem "odskok" po koljenu od starješine da ode i onda bi mi samo objasnio da su otpadnici.
U ovom sam dijelu spomenuo da prorok odgovara ako tvrdi da ga je Jehova izravno nadahnuo i da bi koji brat ili skupina braće bio dovoljno glup da to tvrdi. Tada sam rekao da ono što imamo u Kuli stražarima jesu vrlo snažna gledišta i mišljenja, koja se uvijek mogu promijeniti, jer oni koji ih pišu nisu izravno nadahnuti od Boga.