Nedavno sam doživio prilično duboko duhovno iskustvo - buđenje, ako želite. Sad neću na vas navaliti sve 'fundamentalističko otkrivenje od Boga'. Ne, ono što opisujem je vrsta senzacije koju možete dobiti u rijetkim prilikama kada se otkrije kritični dio slagalice, zbog čega svi ostali dijelovi odjednom legnu na svoje mjesto. Na kraju završite s onim što oni danas vole nazivati promjenom paradigme; nije osobito biblijski izraz za ono što je stvarno buđenje nove duhovne stvarnosti. Čitava lepeza emocija može vas obuzeti u ovakvim trenucima. Ono što sam doživio bilo je ushićenje, čuđenje, radost, zatim bijes i na kraju mir.
Neki od vas već su stigli tamo gdje sam ja sada. U ostalom, dopustite mi da vas povem na put.
Imao sam jedva dvadeset godina kad sam počeo ozbiljno shvaćati "istinu". Odlučio sam čitati Bibliju od korica do korica. Hebrejski su spisi teško djelovali, posebno proroci. Pronašao sam Kršćanske spise[I] bili puno lakši i ugodniji za čitanje. Ipak, mjestimice mi je bio izazov zbog neravnomjernog, često pedantnog jezika koji se koristi u SZT.[Ii] Pa sam pomislio da ću pokušati pročitati kršćansko pismo u Nova engleska Biblija jer mi se svidio lak za čitanje jezik tog prijevoda.
Prilično sam uživao u iskustvu, jer je čitanje jednostavno teklo i značenje je bilo lako shvatiti. Međutim, kako sam dublje ulazio u to, počeo sam osjećati da nešto nedostaje. Na kraju sam zaključio da ga je potpuno odsustvo Božjeg imena iz tog prijevoda izbacilo iz nečega vitalnog za mene. Kao jedan od Jehovinih svjedoka, korištenje božanskog imena postalo je izvor utjehe. Zbog toga što sam je uskratio u svom čitanju Biblije, osjećao sam se nekako odvojeno od svog Boga, pa sam se vratio čitanju knjige Novi svjetski prijevod.
Ono što tada nisam shvaćao jest da sam propustio još veći izvor udobnosti. Naravno, tada to nikako nisam mogao znati. Napokon, bio sam pažljivo naučen da ignoriram same dokaze koji bi me doveli do ovog otkrića. Dio razloga zbog kojeg nisam vidio što mi je bilo pred očima bio je kratkovidni fokus naše Organizacije na božansko ime.
Trebao bih ovdje zastati, jer jednostavno vidim kako se hakli rastu. Dopustite mi da objasnim kako mislim da je ispravno obnavljanje božanskog imena u prijevodima Hebrejskih spisa najhvalnije. Grijeh je to ukloniti. Ne osuđujem. Ja samo ponavljam presudu donesenu davno. Pročitajte to sami na Otkrivenje 22: 18, 19.
Za mene je jedno od velikih otkrića moga putovanja prema svijesti o Bogu bilo razumijevanje bogatog i jedinstvenog značenja imena Jehova. Smatram privilegijom nositi to ime i obznaniti ga drugima - iako njegovo objavljivanje podrazumijeva mnogo više od samog objavljivanja samog imena kao što sam nekoć vjerovao. Nesumnjivo je to poštovanje, čak i žestina, prema božanskom imenu izazvalo toliko zaprepaštenja kod mene i drugih kad smo saznali za njegovo potpuno odsustvo iz Kršćanskih spisa. Doznao sam da danas postoji 5,358 rukopisa ili fragmenata rukopisa Kršćanskih spisa, a opet, ni u jednom se ne pojavljuje božansko ime. Ni jedan jedini!
Ajmo sada to staviti u perspektivu. Hebrejski su spisi nastali od 500 do 1,500 godina prije nego što je prvi kršćanski pisac stavio olovku u pergament. Iz postojećih rukopisa (svi primjerci) doznali smo da je Jehova sačuvao svoje božansko ime na gotovo 7,000 mjesta. Ipak, u novijim rukopisnim primjercima Kršćanskih spisa, Bog nije smatrao prikladnim sačuvati niti jedan primjer svog božanskog imena, čini se. Svakako, možemo tvrditi da su ga praznovjerni prepisivači uklonili, ali ne podrazumijeva li to skraćivanje Božje ruke? (Nu 11: 23) Zašto Jehova ne bi zaštitio svoje ime u rukopisima Kršćanskih spisa kao što je to učinio u njihovim hebrejskim kolegama?
Ovo je očito i zabrinjavajuće pitanje. Činjenica da na to nitko nije mogao dati razuman odgovor mučila me godinama. Tek sam nedavno shvatio da je razlog zašto nisam mogao pronaći zadovoljavajući odgovor na pitanje taj što sam postavio pogrešno pitanje. Radio sam na pretpostavci da je Jehovino ime cijelo vrijeme bilo tamo, pa nisam mogao razumjeti kako to da Svemogući Bog dopušta da se to iskorijeni iz njegove vlastite riječi. Nikad mi nije palo na pamet da ga možda nije sačuvao jer ga nikada nije tamo uopće stavio. Pitanje koje sam trebao postaviti bilo je: Zašto Jehova nije nadahnuo kršćanske pisce da koriste njegovo ime?
Ponovno autorstvo Biblije?
Sad, ako ste bili ispravno uvjetovani kao ja, možda razmišljate o referencama J u Bibliji s referencama za SZT. Možda kažete: „Čekaj malo. Postoji 238[Iii] mjesta na kojima smo vratili božansko ime u kršćansko pismo. "[Iv]
Pitanje koje bismo si trebali postaviti je: Jesmo li obnovljena to na 238 mjestima ili ih imamo proizvoljno umetnuta to na 238 mjesta? Većina bi refleksno odgovorila da smo je obnovili, jer se sve reference J odnose na rukopise koji sadrže Tetragrammaton. U to vjeruje većina Jehovinih svjedoka. Ispostavilo se da nemaju! Kao što smo upravo rekli, božansko se ime ne pojavljuje ni u jednom od postojećih rukopisa.
Dakle, na što se upućuje J reference?
Prijevodi!
Da, tako je. Ostali prijevodi. [V] Ne govorimo čak ni o drevnim prijevodima gdje je prevoditelj vjerojatno imao pristup nekom sada izgubljenom drevnom rukopisu. Neke od referenci J upućuju na prilično novije prijevode, daleko novije od rukopisa koji su nam danas dostupni. To znači da je drugi prevoditelj koji koristi iste rukopise kojima imamo pristup, odlučio umetnuti Tetragrammaton umjesto "Bog" ili "Gospodin". Budući da su ovi referentni prijevodi J bili na hebrejski, možda je prevoditelj smatrao da je božansko ime prihvatljivije za njegovu židovsku ciljanu publiku od Gospoda koji ukazuje na Isusa. Bez obzira na razlog, očito se temeljio na pristranosti prevoditelja, a ne na stvarnim dokazima.
Korištenje električnih romobila ističe Novi svjetski prijevod je umetnuo izraz "Jehova" za "Gospodin" ili "Bog" ukupno 238 puta na temelju tehničkog postupka koji se naziva "pretpostavljena izmjena". Tu prevoditelj 'popravlja' tekst na temelju svog uvjerenja da ga treba popraviti - uvjerenja koje se ne može dokazati, već se temelji isključivo na pretpostavkama. [VI] Referencije J u osnovi iznose tvrdnju da se, budući da je netko drugi već dao tu pretpostavku, odbor za prijevod NWT-a osjećao opravdanim da učini isto. Zasnivanje naše odluke na teorijama drugog prevoditelja teško da se čini nužnim razlogom da riskiramo petljanje s Božjom riječju.[VII]
„… Ako se netko nadopuni tim stvarima, Bog će mu dodati kuge napisane u ovom svitku; i ako netko oduzme nešto od riječi svitka ovog proročanstva, Bog će svoj dio oduzeti od drveća života i izvan svetog grada ... "(Otk. 22: 18, 19)
Pokušavamo zaobići primjenu ovog zastrašujućeg upozorenja u vezi s našom praksom umetanja riječi "Jehova" na mjesta koja se ne pojavljuju u izvorniku tvrdeći da uopće ne dodajemo ništa, već samo obnavljamo ono što je nepravedno izbrisano. Netko je kriv za ono na što upozorava Otkrivenje 22:18, 19; ali mi samo opet ispravljamo stvari.
Evo našeg zaključka o tom pitanju:
„Bez sumnje postoji jasna osnova za obnavljanje božanskog imena Jehova u kršćanskim grčkim spisima. To je upravo ono što prevoditelji Novi svjetski prijevod napraviti. Oni duboko poštuju božansko ime i zdrav strah od uklanjanja bilo čega što se nalazi u izvornom tekstu. (Otkrivenje 22:18, 19 “. (NWT 2013. izdanje, str. 1741)
Kako lako izbacimo frazu poput „bez sumnje“, ne uzimajući u obzir koliko je njegova upotreba u ovakvom slučaju obmanjujuća. Jedini način na koji bi moglo postojati 'bez sumnje' bio bi kada bismo mogli položiti ruke na neke stvarne dokaze; ali nema ga. Sve što imamo je naše čvrsto uvjerenje da bi to ime trebalo postojati. Naše je pretpostavke izgrađeno samo na uvjerenju da je božansko ime moralo biti tamo izvorno jer se toliko puta pojavljuje u Hebrejskim spisima. Nama kao Jehovinim svjedocima čini se neskladnim da bi se to ime trebalo pojaviti gotovo 7,000 puta u Hebrejskim spisima, ali niti jednom u grčkom. Umjesto da tražimo biblijsko objašnjenje, sumnjamo u neovlašteno miješanje ljudi.
Prevoditelji najnovijih Novi svjetski prijevod tvrde da imaju "zdrav strah od uklanjanja bilo čega što se pojavljuje u izvornom tekstu." Činjenica je, "Gospodine" i "Bože" do pojavljuju se u izvornom tekstu, a mi nikako ne možemo dokazati suprotno. Njihovim uklanjanjem i umetanjem riječi "Jehova" prijeti nam promjena značenja teksta; odvođenja čitatelja drugim putem, do razumijevanja koje Autor nikada nije namjeravao.
Postoji određena pretpostavka u vezi s našim postupcima u vezi s tim u vezi s računom Uzzaha.
" 6 I stigli su postepeno do guma Na'con, a Uz'zah je sada ispružio svoju ruku prema Kovčegu [istinskog] Boga i zgrabio je, jer je stoka zamalo izazvala uznemirenje. 7 Tada je Jehovin bijes bljesnuo protiv Uz'zaha i [istinski] Bog ga je udario dolje zbog bešćutnog čina, tako da je tamo umro blizu kovčega [istinskog] Boga. 8 I David se naljutio zbog činjenice da se Jehova probio u provaliji protiv Uz'zah i to se mjesto sve do danas nazivalo Pe'rez-uz'zah. "(2 Samuel 6: 6-8)
Činjenica je da se arka prevozila pogrešno. Leviti su ga trebali nositi pomoću stupova posebno konstruiranih u tu svrhu. Ne znamo što je Uzzaha motiviralo da posegne, ali s obzirom na Davidovu reakciju, posve je moguće da je Uzzah djelovao iz najboljih motiva. Bez obzira na stvarnost, dobra motivacija ne opravdava činjenje pogrešne stvari, posebno kada pogrešna stvar uključuje dodirivanje svetog i zabranjenog. U takvom je slučaju motivacija nebitna. Uzzah je postupio drsko. Preuzeo je na sebe ispravljanje pogreške. Zbog toga je ubijen.
Promjena nadahnutog teksta Božje riječi utemeljena na ljudskim nagađanjima dodiruje ono sveto. Teško je na to gledati kao na bilo što drugo osim vrlo drsko, bez obzira koliko dobre namjere bile.
Postoji naravno još jedna snažna motivacija za naš stav. Uzeli smo ime Jehovini svjedoci. Vjerujemo da smo Božjem imenu vratili mjesto koje mu pripada, proglasivši ga svijetu. Međutim, mi se također nazivamo kršćanima i vjerujemo da smo moderna renesansa kršćanstva prvog stoljeća; jedini pravi kršćani na zemlji danas. Stoga nam je nezamislivo da se kršćani iz prvog stoljeća ne bi bavili istim poslom kao i mi - onim da su ime Jehova proglasili nadaleko. Sigurno su se svako malo koristili Jehovinim imenom kao i mi sada. Možda smo ga 'obnavljali' 238 puta, ali doista vjerujemo da su originalni spisi njime začinjeni. Tako mora biti da bi naš rad imao smisla.
Kao opravdanje ove pozicije koristimo spise poput Johna 17: 26.
"I dao sam im ime vaše i učinit ću ga znanim kako bi ljubav kojom ste me ljubili bila u njima i ja u sjedinjenju s njima." (Ivan 17: 26)
Otkrivanje Božjeg imena ili njegove osobe?
Međutim, taj spis nema smisla dok ga primjenjujemo. Židovi kojima je Isus propovijedao već su znali da se Božje zove Jehova. Koristili su ga. Pa, na što je Isus mislio kad je rekao: "Obznanio sam im vaše ime ..."?
Danas je ime etiketa kojom pljusnete osobu da biste je identificirali. U hebrejsko doba ime je bilo osoba.
Ako vam kažem ime nekoga koga ne poznajete, uzrokuje li to da ga volite? Jedva. Isus je objavio Božje ime i rezultat je bio da su ljudi zavoljeli Boga. Dakle, ne misli na samo ime, apelativ, već na neko šire objašnjenje pojma. Isus, veći Mojsije, nije došao reći izraelskoj djeci da se Bog zove Jehova kao i izvorni Mojsije. Kad je Mojsije pitao Boga kako da odgovori Izraelcima kada su ga pitali 'Kako se zove Bog koji te poslao?', Nije tražio od Jehove da mu kaže njegovo ime kako danas razumijemo taj pojam. U današnje vrijeme ime je samo oznaka; način razlikovanja jedne osobe od druge. U biblijska vremena nije tako. Izraelci su znali da se Boga naziva Jehovom, ali nakon stoljeća ropstva to im ime nije imalo značenja. Bila je to samo etiketa. Faraon je rekao: "Tko je Jehova da bih se pokoravao njegovu glasu ...?" Znao je ime, ali ne i što ime znači. Jehova se spremao proslaviti pred svojim narodom i Egipćanima. Kad bi završio, svijet bi spoznao puninu Božjeg imena.
Slična je situacija bila i u Isusovo doba. Stotinama godina Židove su potčinjavale druge nacije. Jehova je opet bio samo ime, etiketa. Nisu ga poznavali ništa više nego što su ga poznavali Izraelci prije izlaska. Isus je, poput Mojsije, došao otkriti Jehovovo ime svom narodu.
Ali došao je učiniti mnogo više od toga.
"Da ste me ljudi poznavali, i Vi biste poznavali mog Oca; od ovog trenutka Vi ga poznajete i vidjeli ste ga. " 8 Filip mu reče: "Gospodine, pokaži nam Oca i to nam je dovoljno." 9 Isus mu je rekao: „Jesam li toliko dugo bio s Vama, pa ipak, Filipe, niste me upoznali? Tko je vidio mene, vidio je i Oca. Kako to da kažete: 'Pokažite nam Oca'? “(Ivan 14: 7-9)
Isus je došao objaviti Boga kao Oca.
Zapitajte se, zašto Isus nije upotrijebio Božje ime u molitvi? Hebrejski su spisi prepuni molitava u kojima je Jehova više puta imenovan. Slijedimo taj običaj kao Jehovini svjedoci. Slušajte bilo koju skupštinsku ili kongresnu molitvu i ako obratite pažnju, zapanjit ćete se koliko puta koristimo njegovo ime. Ponekad je toliko pretjeran da predstavlja neku vrstu teokratskog talismana; kao da česta uporaba božanskog imena korisniku daje zaštitni blagoslov. Tamo je video na stranici jw.org upravo o gradnji u Warwicku. Radi oko 15 minuta. Pogledajte ga i dok ga gledate, izbrojite koliko puta izgovaraju Jehovino ime, čak i članovi Vodećeg tijela. A sada to usporedite s onim koliko puta je Jehova nazivan Ocem? Rezultati su najrečitiji.
Od 1950 do 2012 pojavljuje se ime Jehova Stražarska kula ukupno 244,426 puta, dok se Isus pojavljuje 91,846 puta. Ovo za svjedoka ima potpuni smisao - bilo bi mi potpuno logično prije samo godinu dana. Ako ovo raščlanite po izdanjima, to u prosjeku iznosi 161 pojavljivanje božanskog imena po izdanju; 5 po stranici. Možete li zamisliti bilo koju publikaciju, čak i jednostavan traktat, u kojem se Jehovin naziv ne bi pojavio? S obzirom na to, možete li zamisliti pismo napisano pod nadahnućem Duha Svetoga gdje se njegovo ime ne bi pojavilo?
Pogledajte 1. Timoteju, Filipljanima i Filemonu i tri Ivanova pisma. Ime se ne pojavljuje niti jednom na SZT, čak ni s obzirom na J reference. Dakle, iako Paul i John Boga ne spominju po imenu, koliko često ga u ovim spisima nazivaju Ocem? Ukupno 21 puta.
Sad slučajno pokupite bilo koji problem s Kulom stražarnicom. Izabrao sam izdanje od 15. siječnja 2012. samo zato što je bilo prvo mjesto u programu Knjižnice stražarske kule kao prvo studijsko izdanje. Jehova se u tom izdanju pojavljuje 188 puta, ali samo 4 puta se govori o našem Ocu. Taj se nesrazmjer još više pogoršava kad uzmemo u obzir učenje da se milijuni Jehovinih svjedoka koji danas štuju Boga ne računaju kao sinovi, već kao prijatelji, što upotrebu "Oca" u ovih nekoliko slučajeva čini metaforičkim odnosom, a ne pravi.
Spomenuo sam na početku ovog posta da mi je nedavno došao posljednji komad zagonetke i odjednom je sve postalo na svoje mjesto.
Nestali komad
Dok smo spekulativno umetnuli Jehovino ime 238 puta u NWT 2013 izdanje, postoje još dva značajnija broja: 0 i 260. Prvi je broj puta kada se Jehova u Hebrejskim spisima naziva osobnim ocem bilo kojeg čovjeka.[Viii] Kad su Abraham, Izak i Jakov, ili Mojsije, ili kraljevi ili proroci prikazani kako se mole ili razgovaraju s Jehovom, oni koriste njegovo ime. Niti jednom ga ne zovu Ocem. Postoji desetak referenci na njega kao Oca izraelskog naroda, ali osobni odnos oca i sina između Jehove i pojedinih muškaraca ili žena nije nešto što se uči u Hebrejskim spisima.
Suprotno tome, drugi broj, 260, predstavlja koliko su puta Isus i kršćanski pisci koristili izraz 'Otac' da bi prikazali odnos koji Krist i njegovi učenici uživaju s Bogom.
Mog oca sada više nema - spava - ali tijekom naših preklapajućih života ne sjećam se da sam ga ikad zvao njegovim imenom. Čak i kad se pozivao na njega dok je razgovarao s drugima, uvijek je bio "moj otac" ili "moj otac". Bilo bi pogrešno koristiti njegovo ime; nepoštovanje i ponižavanje našeg odnosa kao oca i sina. Samo sin ili kći imaju privilegiju upotrebljavati taj oblik intimne adrese. Svi ostali moraju se služiti muškim imenom.
Sada možemo vidjeti zašto Jehovino ime nema u Kršćanskim spisima. Kad nam je Isus dao uzornu molitvu, nije rekao „Oče naš, Jehova na nebesima ...“? Rekao je, "Morate se moliti ... na ovaj način:" Oče naš na nebesima ... ". Ovo je bila radikalna promjena za židovske učenike, ali i za pogane kad je došao na njih red.
Ako želite uzorkovanje ove promjene u mislima, ne trebate tražiti dalje od Matejeve knjige. Za eksperiment kopirajte i zalijepite ovaj redak u okvir za pretraživanje Knjižnice stražarnice i pogledajte što proizvodi:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Da bismo razumjeli koliko bi to učenje bilo radikalno u to doba, moramo se staviti u način razmišljanja Židova iz prvog stoljeća. Iskreno, na ovo novo učenje se gledalo kao na bogohuljenje.
"Na taj su račun Židovi počeli sve više tražiti da ga ubiju, jer on nije samo kršio subotu, nego je također pozvao Boga vlastitog Ocaizjednačavajući se s Bogom. "(Ivan 5: 18)
Koliko su bili šokirani ti isti protivnici kad su se kasnije Isusovi učenici počeli nazivati Bogom sinovima, nazivajući Jehovu vlastitim Ocem. (Rimljani 8: 14, 19)
Adam je izgubio sinovstvo. Izbačen je iz božje obitelji. Tog je dana umro u Jehovinim očima. Svi su ljudi tada bili mrtvi u Božjim očima. (Mat. 8:22; Otk. 20: 5) Đavao je bio taj koji je na kraju bio odgovoran za uništavanje odnosa koji su Adam i Eva uživali sa svojim nebeskim ocem, koji bi s njima razgovarao kao što bi to činio Otac sa svojom djecom. (3. Mojsijeva 8: XNUMX) Koliko je Đavao tijekom stoljeća uspijevao nastavljajući uništavati nadu u povratak u ovu dragocjenu vezu koju su rasipali naši izvorni roditelji. Veliki segmenti Afrike i Azije štuju svoje pretke, ali nemaju pojam Boga kao Oca. Hindusi imaju milijune bogova, ali nemaju duhovnog oca. Za muslimane je učenje da Bog može imati sinove, duha ili čovjeka, bogohulno. Židovi vjeruju da su Božji izabrani narod, ali ideja osobnog odnosa oca i sina nije dio njihove teologije.
Isus, posljednji Adam, došao je i otvorio put za povratak onome što je Adam bacio. Kakav je izazov za Đavla ovo predstavljalo, jer je ideja o osobnom odnosu s Bogom poput odnosa djeteta prema ocu lako shvatljiva. Kako poništiti ono što je Isus učinio? Uđite u nauk o Trojstvu koji brka Sina s Ocem, čineći ih obojicom Bogom. Teško je o Bogu razmišljati kao o Isusu, a opet o Bogu kao ocu i o Isusu kao o bratu.
CT Russell, kao i drugi prije njega, naišao je i pokazao nam da je Trojstvo lažno. Ubrzo su kršćani u skupštinama širom svijeta ponovno vidjeli Boga kao svog Oca onako kako je Isus namjeravao. To je bio slučaj sve do 1935. godine kada je sudac Rutherford počeo tjerati ljude da vjeruju da ne mogu težiti da budu sinovi, već samo prijatelji. Opet, veza oca i djeteta prekida se lažnim poučavanjem.
Nismo mrtvi za Boga kao što je bio Adam - kao što je svijet u cjelini. Isus je došao dati nam život kao Božji sinovi i kćeri.
„Nadalje, [to je] VAS [Bog je oživio] iako ste bili mrtvi u VAŠIM grijesima i grijesima ...“ (Efežanima 2: 1)
Kad je Isus umro, otvorio nam je put da budemo Božja djeca.
"Jer NISU primili duh ropstva koji opet izaziva strah, nego ste primili duh posvojenja kao sinovi, po kojem duh vapimo: „Abba, Otac!" 16 Sam duh svjedoči s našim duhom da smo Božja djeca. "(Rimljani 8: 15, 16)
Ovdje Pavao otkriva Rimljanima divnu istinu.
Kao što je rečeno na godišnjem sastanku, vodilja koja stoji iza posljednjeg izdanja NWT nalazi se u 1 Kor. 14: 8. Temeljem toga da ne zvuči „nejasno“, nastoji pružiti lako razumljive međukulturne prikaze kao što su „hrana“ umjesto „kruh“ i „osoba“ umjesto „duša“. (Mat. 3: 4; Post. 2: 7) Ipak, iz nekog su razloga prevoditelji smatrali da treba napustiti ezoterični arapski izraz, Abba, na mjestu u Rimljanima 8:15. Ovo nije kritika, iako je očigledna nedosljednost zagonetna. Ipak, istraživanja otkrivaju da je ovaj pojam važan za nas da ga razumijemo. Pavao ga ovdje ubacuje kako bi pomogao čitateljima da shvate nešto kritično u vezi s kršćanskim odnosom s Bogom. Uvjet, Abba, koristi se za izražavanje nježne ljubavi prema Ocu kao prema voljenom djetetu. Ovo je odnos koji nam je sada otvoren.
Siroče nema više!
Kakvu je veliku istinu Isus otkrio! Jehova više nije jednostavno Bog; da bi se se bojali i slušali i da, voljeli - ali voljeli kao Boga, a ne kao oca. Ne, zasad je Krist, posljednji Adam, otvorio put za obnovu svih stvari. (1 Kor. 15: 45) Sada možemo voljeti Jehovu kao što dijete voli oca. Možemo osjetiti taj poseban, jedinstven odnos koji samo sin ili kći mogu osjećati prema ocu koji voli.
Tisućama su godina muškarci i žene lutali poput siročadi kroz život. Tada je Isus došao iz prve ruke da nam pokaže da više nismo sami. Mogli bismo se pridružiti obitelji, biti posvojeni; siročad više nema. To je ono što otkriva 260 referenci na Boga kao našeg Oca, stvarnost koja nedostaje Hebrejskim spisima. Da, znamo da je Božje ime Jehova, ali za nas je tata! Ova je prekrasna privilegija otvorena za cijelo čovječanstvo, ali samo ako prihvatimo duh, umremo od svog prijašnjeg načina života i ponovno se rodimo u Kristu. (Ivan 3: 3)
Ova čudesna privilegija uskraćena nam je kao Jehovinim svjedocima podmuklom obmanom koja nas je zadržala u sirotištu, za razliku od malobrojnih odabranih, privilegiranih koji su sebe nazivali Božjom djecom. Trebali smo biti zadovoljni kao Njegovi prijatelji. Kao neko siroče s kojim se nasljednik sprijateljio, pozvani smo u kućanstvo, čak smo smjeli jesti za istim stolom i spavati pod istim krovom; ali neprestano su nas podsjećali da smo još uvijek autsajderi; bez oca, držan na dohvat ruke. Mogli smo se povući samo s poštovanjem, tiho zavideći nasljedniku na njegovom ljubavnom ocu / sinu; nadajući se da ćemo jednog dana, možda za tisuću godina, također moći postići taj isti dragocjeni status.
To nije ono što je Isus došao učiti. Činjenica je da su nas naučili laži.
„Međutim, koliko god su ga primili, njima je dao vlast da postanu Božja djeca, jer su vjerovali u njegovo ime; 13 i rođeni su ne iz krvi ili iz tjelesne volje ili iz čovjekove volje, već od Boga. " (Ivan 1:12, 13)
"Svi ste vi zapravo sinovi Božji kroz VAŠU vjeru u Krista Isusa." (Galaćanima 3:26)
Ako vjerujemo u Isusovo ime, on nam daje ovlast da se nazivamo Božjom djecom, autoritet koji nitko od muškaraca - bio on JF Rutherford ili trenutni ljudi koji čine Upravno tijelo - nema pravo oduzeti.
Kao što sam rekao, primio sam ovo osobno otkriće, osjetio sam ushićenje, a zatim se zapitao da se takva nevjerojatna ljubazna dobrota može proširiti i na takvu poput mene. To mi je dalo radost i zadovoljstvo, ali onda je nastupio bijes. Bijes zbog desetljeća zavaravanja u uvjerenju da nisam imao pravo niti težiti tome da budem jedan od Božjih sinova. Ali bijes prolazi, a duh donosi jedan mir kroz povećano razumijevanje i poboljšani odnos s Bogom kao svojim Ocem.
Ljutnja zbog nepravde je opravdana, ali ne može se dopustiti da ona dovede do nepravde. Naš će Otac sve stvari ispraviti i svakom će se odužiti prema njegovim djelima. Za nas kao djecu imamo perspektivu vječnog života. Ako smo izgubili 40, 50 ili 60 godina sinovstva, što je to s vječnim životom pred nama.
"Moj je cilj upoznati ga i snagu njegova uskrsnuća i sudjelovati u njegovim patnjama, podvrgavajući se smrti poput njegove, da vidim mogu li uopće postići prethodno uskrsnuće iz mrtvih." (Fil 3:10, 11 NWT 2013 izdanje)
Budimo poput Pavla i iskoristite ono što nam preostaje da posegnemo za ranijim uskrsnućem, onim boljim, tako da budemo s našim nebeskim Ocem u kraljevstvu njegova Krista. (Heb. 11: 35)
bok, sjajno djelo, zna li netko toranj gdje su objašnjeni da su samo 144000 sinovi Božji? ,
Hvala
[…] Doista nas dovodi do srži ovog članka. U nedavnom Meletijevom članku "Siročići" naglasio je da je razdoblje Rutherfordovog predsjedništva, posebno tijekom [...]
Sretan sam što sam pronašao ovu stranicu. Ja sam Jehovin svjedok, kršten sam prije 5 godina. U mislima sam imao mnogo razmišljanja i upita u vezi s mnogim temama o kojima govorite. Ja imam zajedništvo Boga iz djetinjstva. Smatrate li se jednim od Jehovinih svjedoka? Vidim biblijske istine koje ste pronašli i za koje ste se držali, i cijenim to ... sviđa mi se kako ste izrazili da nas je Isus naučio da je Bog naš otac ... ne samo prijatelj ... samo čitanje zajedno sa spomenutim spisima toliko me obradovalo !!! Hvala vam,... Čitaj više "
Pozdrav Pamela i dobrodošla u našu malu on-line zajednicu. Odgojen sam za svjedoka, služio sam kao starješina četrdeset godina, počeo sam se buditi 2010. i prestao sam pohađati sastanke prije nešto više od dvije godine. Uskoro ću podijeliti više o sebi jer ću početi koristiti medij videozapisa kako bih tamo dobio poruku.
[…] Je li sve to bilo otpad? Je li bila Gospodnja volja da svoju mladost i vitalnost provedem podržavajući organizaciju koju vode ljudi poučavajući lažne dobre vijesti? […]
[…] Ako su učenja o krvi, isključenju, 1914., 1919., naraštajima koji se preklapaju i ostalim ovcama lažna, kako Jehovin svjedoci mogu izbjeći da ih se ocrni samom četkom kojom su [...]
[...] zato što vjeruju u lažne doktrine poput nevidljive prisutnosti koja je započela 1914. godine, i u sekundarnu klasu kršćanina koja nije dijete Božje i zato što daju odanost grupi ljudi nad [...]
[…] Tvrdnja 3: „Ponosni su što se povezuju s„ pomazanim duhom “Izraelom Božjim.“ Djeluje samo ako postoji posebna klasa kršćanina koja je „Božji Izrael“, dok se ostatak kršćana mora smatrati „ljudima naroda“. (Vidi siročad) […]
Izvrsni članak. Prvi put sam je pročitao i vrlo napamet izazvao. Pratim vašu stranicu već više od godinu dana, ali ovo je prvi put da sam je komentirao. I nije puno.
Hvala na komentaru, Leonardo. Dobrodošli i nadam se da ćemo se još čuti od vas.
Vrlo dobro istraženi članak ... Jeste li ikad razmišljali o pisanju knjige? Vaš članak podsjeća na još jednu dilemu ... .. Tko sudjeluje na Spomen obilježju? Ne osjećam se kao da bih ikada više mogao ući u Dvoranu Kraljevstva…. Toliko je intenzivan moj osjećaj izdaje i gnušanja prema RC-u ... Moje me istraživanje vraća natrag do informacija o spomen-obilježju WT-a ... Nemam pojma što više učiniti ...
Većina male skupine s kojom se udružujem odlučila je sudjelovati u malom privatnom okupljanju. Nekoliko Skype-a. Ove godine, jer smo prodali svu robu i putujemo (igrajući nomada), sudjelovat ću sa suprugom i Skypingom da podijelim gotovo s ostalima. Znam da neki još uvijek odlaze u dvoranu Kraljevstva kako bi sudjelovali. Vjerujem da je pitanje savjesti gdje se tko sudjeluje. Jedino što nije neobavezno i nije stvar savjesti jest sam čin sudjelovanja, jer to dolazi izričitom naredbom... Čitaj više "
Zašto se brinuti zbog izmišljenog imena? Nitko u drevnom svijetu nikada nije izgovorio riječ "Jehova". Ne može postojati. To nije vjersko, već gramatičko pitanje. Na hebrejskom jeziku nema "J".
Nijedan drevni kršćanin nikada nije rekao "Jehova".
Nepošteni vođe Stražarske kule, isti oni legalisti koji isključuju one koji se ne slažu s njihovom dogmom, koriste "lažni stilus". Svjesno pogrešno citiraju učenjake ili vade citate iz konteksta kako bi opravdali svoje zamišljeno „vraćanje“ Božjeg „imena“. Rutherford je za svoje ime marke odabrao "Jehovu", a Vodeće tijelo štiti njihovu marku pod svaku cijenu.
Vidio sam intervju na vašoj cijevi jednog starijeg čovjeka na kršćanskom kanalu (zadivio me) je dobro prošao. Tada je priznao, na pitanje zašto koristimo ime Jehova, da znamo da se njegovo ime Jahve (ali to je rekao sa dahom, samo ne znam kako to napisati), bio sam u zatvoru! Znao je i znao to reći! Bila sam tako bijesna. Rekao je da biraju Jehovu jer je to najčešće poznato ili korišteno Božje ime. Od kada je jw ikad učinio ono što je bilo široko prihvaćeno. Oni znaju što... Čitaj više "
Žao mi je što trebate dodati da je intervju bio u 1989-u! Znali su otkako je ostatak svijeta u 1930-u saznao stvarno izgovaranje Njegovog imena.
Čitam jedan fascinantan članak pod nazivom "Ime Božje Y.eH.oW.aH. Koji se izgovara kako je napisan I_Eh_oU_Ah." Napisao Gérard Gertoux sa Sveučilišta Lyon. Dolazim na stranicu 56 od 70. Dostupno je za besplatno preuzimanje s http://www.academia.edu. Bavi se poviješću kako je Jehovino ime prestalo izgovarati, a zatim se više ne upotrebljavati, te kako ga treba izgovarati. Obično je referenciran. Nisam našao ništa što bi podržalo dodavanje Jehovinog imena grčkim spisima, samo hebrejskim spisima. Iz citata proizlazi da su pogani kršćani s početka 2... Čitaj više "
[…] Njegova je izjava točna! Nažalost, ovo potkrepljuje našu tvrdnju u našem članku „Siročad“ da je JW.ORG zabrljao s Božjom Riječi i umetnuo JHWH tamo gdje nije [[]
Mislim da se ovo dotiče teme koju sam nedavno objavio na forumu povezanom s Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Moje je razmišljanje pomalo grubo, uključujući upotrebu Božjeg imena biti bogohuljenje čak i u Hebrejskim spisima. Osjećam da je to možda bila reakcija koljena na ljutnju koju spominjete. "Izbacivanje bebe s vodom za kupanje" (izraz koji bi koristio prijatelj, bivši svjedok koji još uvijek vjeruje u Krista kad sam mu rekao da sam postao ateist), moja reakcija na cijeli nered koji je WTBS napravio od pravog kršćanina... Čitaj više "
I ja sam prošao kroz razdoblje u kojem sam osjećao da sam gubio vrijeme u Organizaciji. Ipak, shvaćam da ne bih bilo vremena koje sam proveo poučavajući i proučavajući Božju riječ, ne bih imao razumijevanja koje imam danas. Mi smo poput znanstvenika ili liječnika koji godinama rade pod lažnim učenjima naše profesionalne zajednice. Mnogo laži, ali ipak, izgrađenih na temeljima istine. Za znanstvenika je ta istina prirodni svijet oko njega. Za kršćanina je to Biblija. Jednom kad sam otkrio da su neka učenja za koja sam vjerovao da su lažna, ja... Čitaj više "
Hvala mvadmine ... Nadam se da ću jednog dana moći početi osjećati da nisam protratio mnogo godina ne samo svog života već i svoje djece ... Za mene su vrlo rani dani i još uvijek sam preplavljena prijevarom ... Moj proces tugovanja je još uvijek u šok načinu ... Hvala Meleti na vremenu i trudu koji ulažete u istraživanje i odgovor ... Pozvan sam da podijelim obrok i spomen obilježje s novim prijateljima ... Mislim da ću ovdje biti .. Hvala još jednom ....
Dragi IcarusMourned i Meleti, Ovo me duboko dirne jer sam uvijek tvrdio da su JW napravili prekrasan posao stvarajući strukturu za moju djecu koja će biti obučena. Sve što sam naučio bilo je preko JW-a i prisjećam se knjige 'Život vječni' s vremenskom tablicom. Zapravo sam preslikao kronologiju od 7,000 godina koja je završila 1975. (i sugestivno uvjeravanje o Armagedenu koji se dogodio te godine) naučio sam na svojim pogreškama i razumijem zašto neki ne. Podjeljeno spasenje pomazanika i OS-a također je lažna pretpostavka (tipični / antitipski promotor Rutherford podučava Jehuu i Jonadabu, Jehu je pomazanik). Do... Čitaj više "
[...] uz iskrivljavanje kršćanske nade tako da su milijuni uvjereni da nemaju ni Boga kao svog Nebeskog Oca ni Krista kao [...]
[…] Pogledajte ilustraciju u poglavlju 8, paragraf 7 Istine koja vodi u vječni život. [B] Vidi „Siročad“ i „Približavanje spomen obilježju 2015. - 1. dio“ [C] Vidi w10 2/1 str. 30. st. 1; w95 9 str. 1 […]
[...] kraljevstvo. (Mt 6) Još nije utvrđeno. Ostale ovce odnose se na pogane, a ne na neku sekundarnu klasifikaciju spasa. Biblija ne govori o velikoj gomili drugih ovaca. Stoga smo promijenili dobru [...]
[…] Opširno smo pisali o ovoj temi, pa nećemo ovdje ponavljati te argumente. (Za još više informacija kliknite kategoriju „[…]
[…] Kršteni od Kristova vremena (CE 33) naprijed do kraja trebali bi imati nebesku nadu. Svi bi oni trebali sudjelovati u amblemima u spomen vrijeme, a ne samo oni koji tvrde da su […]
Hvala što ste napokon napisali o> Siročadi | Beroean Pickets
Hvala na neverovatnom objavljivanju! Ozbiljno sam uživao
čitajući to, mogao bi biti sjajan autor. Ja ću biti siguran u knjižnoj knjižici
vaš blog i definitivno će se vratiti u doglednoj budućnosti.
Želim vas potaknuti da nastavite s izvrsnim postovima, ugodno veče!
[…] Forum je neistinit. Učimo da većina kršćana nema nebeske nade. Opet, neistina. Lažno smo prorekli o uskrsnuću koje dolazi 1925. Dali smo lažnu nadu [...]
[…] To je tema o kojoj se opsežno raspravlja na ovim stranicama. Nekoliko mjeseci unazad, Meleti je u svom članku Siročad izrazio neke osobne osjećaje. […]
Hvala Meleti na izvanrednom uvidu u svete spise. Znanje sa sobom nosi odgovornost za djelovanje. Ako se ime Jehova ne može vratiti kršćanskim spisima zato što ga nikada nije bilo, onda nije vaša (naša) obaveza da zapravo vratite Gospodinovo ime na njegovo ispravno, nadahnuto mjesto. Ovaj zadatak je samo ograničen na 238 izmjena i dopuna Odbora NWT-a. Oprostite na sporosti mog odgovora, ali s uzbuđenjem sam ponovno čitao kršćanske spise s ovim novim razumijevanjem, kako bih otkrio duh usvajanja koji mi je Bog dodijelio bratstvom s... Čitaj više "
Hvala Meleti, na vašem izvrsnom istražnom "detektivskom" radu, u vezi sa svim vašim člancima, kao i ovim. Značenje vašeg povećala je vrlo prikladno i možda bi vam nadimak trebao biti "Sherlock Holmes" ... .SMILE. Imao sam mnoga duhovna "buđenja" kroz proces dolaženja do razumijevanja ozbiljnih problema lažnih doktrina koje podučava WTBTS, a koja su logično razjašnjena kroz članke i komentare ovdje na Boroean Picketsima. Uzimajući u obzir primarno učenje Kršćanskih spisa, da je Isus Krist naš Spasitelj, pružajući "otkupnu žrtvu za sve" ... “Za ovo vrlo... Čitaj više "
Hvala vam što ste ovo podijelili. “Otkupnina za SVE” ili u našem slučaju, “ne za SVE” bila je prelomna točka za mene. Čak i kad sam shvatio da doktrina iz 1914. nema potporu u Svetom pismu, još uvijek sam vjerovao da smo prava vjera. Upravo smo pogrešno protumačili tumačenje; opet. Spoznaja da smo pretvorili vjeru milijuna u vjerovanje u nešto drugo osim u Kristovu dobru vijest, prelomila mi je granu. Paul je jasno govorio o ishodu nekoga tko se usudio "izopačiti dobru vijest o Kristu".... Čitaj više "
Vaša epifanija teško da je originalna. Devedesetih godina bivši član Upravnog tijela Ray Franz opširno je pisao o ovoj temi u svojoj divnoj knjizi "U potrazi za kršćanskom slobodom"
To naglašavam na samom početku posta.
Nedavno sam se osjećala nelagodno, Meleti, što se odnosila prema sebi kao prema jednom Jehovinom svjedoku. Do toga je došlo nakon što je pročitao Djela 11:26 u kojima se navodi da su učenici bili "božanskom providnošću", ili, kako Youngov doslovni prijevod čita, "božansko nazvan", kršćani. Čini mi se da je Bog želio da se sljedbenici Isusa zovu tim imenom. Mogu shvatiti potrebu da se razlikujemo od ostalih onih koji sebe nazivaju kršćanima, ali mislim da ih ne treba mijenjati „božanska providnost“. To sam spomenuo tijekom biblijskih isticanja dijela koji je obuhvaćao Djela, poglavlje 11 i... Čitaj više "
Slažem se. U stvari nazivajući se JW ili katolicima ili adventistima, ne razlikujemo se previše od toga da kažemo "Ja pripadam Pavlu, drugi Apolosu ili Kefi" 1Kor.1: 12 Što se tiče onoga koga Isus smatra pojedinačnom pšenicom ili korovom, pokazat će vrijeme. Ali možemo biti sigurni da će učitelji teže prosuditi. James 3: 1 Zanimljivo je da 1Cor.1: 13 dalje govori o tome da se ne krsti u Pavla itd. Što daje pauzu za razmatranje WTS-ovih pitanja o krštenju nakon 1985. godine. Pisma potpuno ne podržava pokušaj krštenja nekoga preko druge agencije ili posrednika.... Čitaj više "
Podsjeća me na Isusove posljednje riječi u Mateju 23:13, „Teško vama, književnici i farizeji, licemjeri! jer ti zatvaraš kraljevstvo nebesko pred ljudima; jer vi sami ne ulazite niti onima koji ulaze ne dopuštate da uđu. "
Kao što kaže stara izreka: Ono što ide okolo nastaje.
Bravo brato što s nama dijeli ove važne misli. Mnoge su vam točke u prilogu bile i na pameti. Zanimljivo sam volio vaše stavove o vezi oca i sina kad su moja djeca bili tinejdžeri, a mene i moju ženu su zvali našim osobnim imenima iz nekog razloga, s čim nikada nisam imao pravih problema, a zvali su nas i mama i tata. Ali kad su ga braća i sestre čuli, imali su ogroman problem s tim rekavši da to ne poštuje. Ali kad sam dobro rekao na koji se način obraćaš... Čitaj više "
Umetanje imena Jehova tamo gdje nije trebalo biti ozbiljno je pitanje. Sad shvaćam koliko je važno ispraviti ga! Na primjer, Rimljanima 10:13 za: "Svatko tko zazove ime Jehovovo bit će spašen." Puno sam se služio ovim svetim spisom, poslao je snažnu poruku slušatelju i bio sam ponosan što ga i sam znam! ono što se nikad nisam potrudio bilo je pročitati okolni tekst i provjeriti grčki. Ili čak da kažem, pročitajte cijelu lekciju koju je predavao Paul! … 11. Jer Sveto pismo kaže: „TKO VJERUJE U NJEGA... Čitaj više "
Samo kratko razmislim o Rimljanima 10:13, mark. Mislim da je taj stih zapravo citat iz Joela 2:32 gdje kaže da će svi koji zazivaju Jehovovo ime biti spašeni. Međutim, većini Svjedoka nedostaje poanta iznesena u tom stihu. Rimljani 10:13 često koriste - možda i zloupotrebljavaju kako bi naglasili važnost korištenja imena Jehova. Ali ako zapravo proučite stihove koji prethode Rimljanima 10:13, postaje očito da to nije poanta koju je Pavao iznosio. Kad pročitate stihove 11 i 12, postaje očito da je Paul citirao... Čitaj više "
Hvala što si ovo podijelila s nama, Jude. Pomaže produbiti naše razumijevanje. Cijenim i vaše spominjanje Ivana 17:12. Zaboravila sam na ovaj stih. Očito za nas ima veće značenje sada kad imamo prošireno razumijevanje "imena" kakvo koriste Isus i biblijski pisci.
Hvala Jude. Sasvim dobro objašnjavate lekciju koju Paul podučava. "Svi će se, bez obzira na njihovu pozadinu, spasiti ako vjeruju u Isusa"
Ima na umu Galaćanima 3: 28 Ne postoji ni Židov, ni pogan, ni rob, ni slobodan, niti postoje muškarci i žene, jer svi ste jedno u Kristu Isusu.
U hebrejskoj kulturi imena su predstavljala čitav karakter pojedinca. Slijedom toga, „Immanuel“ (što znači „S nama je Bog“) bilo je predviđeno da bude „ime“ Mesije onoga što je bio, tj. Božje utjelovljenje, dok je ime „Isus“ (grč., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ye · shu′a ‛,» Jeshua «, što znači» Jehova je spas «) govori o svom karakteru što bi zapravo postigao.
"Immanuel" (što znači "S nama je Bog") Strašan!
Mislim da je zanimljivo to što je Jehova ponekad promijenio ime pojedinca da bi ustanovio novi identitet ili svrhu te osobe. Bog je promijenio ime Abram što znači "visoki Otac" u Abraham što znači "Otac mnoštva". moja princeza «do Sarah» majka naroda «Također Jakov Izrael, Šaul Pavlu, Šimun Petar. Ime koje je dano u ovom sadašnjem dobu je ime Isusa Krista što znači "Jehova je spasenje". Jehova ostvaruje svoju svrhu da iskupi čovječanstvo, preko svog sina, pa je zamijenjeno drugo ime! Je li to razlog zašto je novi zavjet lišen... Čitaj više "
Hvala što ste dodali još jedan dio za rješavanje zagonetke.
Čini mi se da je ovo možda prvenstveno bila motivacija za formiranje odbora NWT-a. Razmotrite ovo: Društvo stražarskih kula kupilo je pravo na izradu skupa ključnih ploča za ASV 1944. godine, koje su sadržavale Božansko ime u hebrejskim pismima preko 6,870 puta (vidi Knjigu Proclaimersa, str. 607). A ipak, samo dvije godine kasnije predložen je novi prijevod grčkih spisa. Zašto je preinaka grčkih svetih tekstova bila na prvom mjestu? Ako razmislite, odgovor se čini očiglednim. Rutherford je odlazio... Čitaj više "
Prije svega želim reći da jako cijenim vašu stranicu. Očito, ne bih bio ovdje, da i sam ne doživljavam neka zvona za uzbunu. Ali imao sam nekoliko razmišljanja o ovoj temi i dvije točke koje bih jednu, mišljenje i jednu, dao povijesnoj činjenici. 1) Ot 22:18, 19 Ovo je spis na koji sam se puno puta pozivao, kao što sam siguran da ima i većina vas koji ovo čitate. To je posebno zgodan spis koji pomaže urazumiti nekoga tko ima mormonsku vjeru. Ali nakon stvarno... Čitaj više "
Bok Meg i dobrodošla. Cijenim što su Jehovini svjedoci naučeni da se u prvom stoljeću zbog praznovjerja nije koristilo Jehovino ime, ali jeste li pronašli dokaze iz vjerodostojnih izvora koji podupiru ovo učenje? Ne da bi to promijenilo činjenice da još uvijek dodajemo njegovo ime na desetke mjesta na kojima za to nemamo valjanog razloga, ali svejedno, ako se pokaže da je ovaj argument praznovjerja neispravan ili čak dokazan kao lažan, potkopava jedan od razloga koje JW-ovi podupiru njihovu nagađajuću izmjenu Pisma. Što se tiče argumenta koji... Čitaj više "
Enciklopedija Britannica bio bi jedan izvor: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
I slažem se s vama u vezi s onim što ste iznijeli (i cijenim reference iz Svetog pisma koje ste naveli kako biste potkrijepili svoj argument. Sve dok nam Jehova / Jahve ne pruži 'novi' svitak, kao što nam knjiga Otkrivenja kaže da ćemo primiti (i daje vremensko razdoblje i događaje koji se moraju dogoditi prije nego što su ga primili), prilično je jasno da vrijeme za „dodavanje“ ili „oduzimanje“ BILOŠTA iz Biblije nije sada.
Hvala Meg, lijepo je, pa potražite za to drugi izvor osim Kule stražare. Naravno, to ne opravdava umetanje božanskog imena u Kršćanske spise, niti opravdava pogrešno vjerovanje koje je Isus propovijedao kako bi ljudi znali Božje ime. Nema reference da je ljudima rekao: "Usput, svi, on se zove YAHWEH". Znati nečije ime za nas znači znati stvarno ime, oznaku ili naziv pod kojim je osoba poznata. Hebrejcu je to značilo poznavanje same osobe, njenog karaktera. To je Isus učinio otkrivajući... Čitaj više "
Dogovoren. Nema opravdanja za umetanja. S obzirom na vaše stajalište u vezi s mojim svjetovnim izvorom tih informacija, ironično, tu činjenicu nisam naučio ni iz jedne Stražarske kule, već kroz vlastito neovisno istraživanje. Jednostavno sam počeo razmišljati o toj temi jednog dana, i shvatio sam da zapravo nemam pojma KADA su židovske vođe započele praksu uklanjanja Božanskog imena iz uobičajene svakodnevne upotrebe među Židovima, pa sam počeo istraživati tu temu. Sjeća li se još netko jesu li informacije stvarno objavljene u WT-u?
Postoji broj. Evo jednog iz knjige Insight. *** it-2 str. 6 Jehova *** Kada su Židovi uopće prestali izgovarati osobno ime Boga? Dakle, barem u pisanom obliku, nema zvučnih dokaza o bilo kakvom nestanku ili zlouporabi božanskog imena u razdoblju prije Krista. U prvom stoljeću nove ere pojavljuju se prvi dokazi o praznovjernom odnosu prema imenu. Josephus, židovski povjesničar iz svećeničke obitelji, kad je prepričavao Božju objavu Mojsiju na mjestu gorućeg grma, kaže: „Tada mu Bog objavi svoje ime,... Čitaj više "
Zanimljiv! Čini se da prva izjava u Britanicci proturječi knjizi Insight na ovu temu, sa sigurnošću. “Nakon babilonskog progonstva (6. st. Pr. Kr.), A posebno od 3. st. Pr. Kr., Židovi su iz dva razloga prestali upotrebljavati ime Jahve. Kako je židovstvo postalo univerzalna, a ne samo lokalna religija, češća imenica Elohim, koja znači "Bog", imala je tendenciju zamijeniti Jahvu da bi demonstrirala univerzalnu suverenost izraelskog Boga nad svima drugima. Istodobno, božansko se ime sve više smatralo presvetim da bi se moglo izgovoriti; tako je glasovno zamijenjen u... Čitaj više "
Hvala ti Meleti. Uvjerili smo se da imamo i koristimo božansko ime kao njegove "svjedoke". U stvarnosti smo podmetnuli pravi put prema pomirenju s Bogom - posvojenje kao sinovi kroz bratstvo s Kristom. Baš kao što su farizeji zatvorili vrata kraljevstvu nebeskom, tako je i organizacija blokirala razumijevanje i pristup „slavnoj slobodi sinova Božjih“. Naše sadašnje čitanje Pavlovih pisama uvijek iznova privlači nam pažnju da spoznamo pravog Boga kao svog oca. Tek tada i na ovaj način ćemo... Čitaj više "
Naš je svijet samo slagalica
Zagonetka je komadila nebo
Što se uvijek čini nedostatkom
To oko ne može znati
Jer nikada ne možemo biti cjeloviti
Pretragom ipak
Iza neba ogromna elita
Tamo gdje samo Jedan može blagosloviti
Jer mi smo samo meso i krv
S čežnjom naše duše
Ne možemo vidjeti dalje od blata
Niti čuti zvona koja se naplaćuju
Jedine riječi koje su nas oslobodile
Od svih tih suza
Jesu li to oni zbog kojih se budimo?
Djeca njegova srca
Trebao sam dodati da je druga zamjena bio Elohim (Bog). ove dvije odgovaraju na riječi grčki Kyrios (Gospodar) i Theos (Bog).
Puno vam hvala na odgovoru! Meditirao sam o pomisli na „roba“ koji si je dao slobodu da na ovaj način doda ime Jehova. Ja sam se osobno uvijek služio drugim prijevodom u dvorani, ali poput vas i ja sam se pribjegao vraćanju na novo za osobno čitanje Biblije zbog namjernog izostavljanja imena Jehovahs ... Izgleda da imam novu temu za istraživanje u svojoj osobnoj studiji ... .. da vas pitam ovo ... muči li vas izostavljanje imena jehovah jednako kao i način na koji prevoditelji na Nwt dodaju ime jehovah bilo gdje im se to sviđa? (Oprostite... Čitaj više "
Lako možete naučiti uočiti gdje se božansko ime pojavljuje na izvornom hebrejskom jeziku kada čitate druge prijevode Biblije. Konvencija je ispisati LORD zamjenu velikim slovima. Tijekom kasnog drugog razdoblja hrama izgovaranje imena praktički je prestalo i čitatelj kada je vidio ime Jahve (Jehova) vidjet će i samoglasničke točke za riječ Adonai (Gospodin). Pa bi vidio Jehovu i rekao Gospodu.
Pokušajte čitati svoju Bibliju koja ne pripada sjeverozapadu svijeta na ovaj način. Možda vam se učini zanimljiva navika.
Smetaju mi obje stvari, ali iz različitih razloga. Kazna za uklanjanje nečega iz Božje riječi je ista kao i za dodavanje nečega u nju. Uklanjanje Jehovinog imena u Hebrejskim spisima udaljava čitatelja od Boga. Upotreba samo naslova depersonalizira Svemogućeg i omogućuje uvođenje zabune. To je težak grijeh. S druge strane, dodavanje božanskog imena tamo gdje se ne pojavljuje, miješa se u značenje koje je Jehova namjeravao. Jehova je poslao svog sina da bismo po njemu mogli upoznati Oca. Ime Isus pojavljuje se preko 900 puta u kršćaninu... Čitaj više "
Dobro rečeno. Vjerujem da ne vjerujem da bi prekomjerno korištenje imena Jehova ikad moglo umanjiti Isusovu ulogu mog Spasitelja i Posrednika. Međutim prijevod ne bi trebao biti tumačenje. Nitko ne bi smio uzeti slobodu božjom riječi. To je rečeno…. Proučavao sam druge prijevode, ali uvijek sam ignorirao linearnost kraljevstva, pogledati ću ga ovaj vikend. Hvala!
Lijep post Meleti. Divno je, zastrašujuće i šokantno početi vaditi vunu iz očiju.
Ljutnja je uobičajen osjećaj kada čovjek počne shvatiti te stvari. Znam da sam prošao tu fazu. Ali mogao sam odavno ispitivati o čemu me uče, ali zanemario sam svoju odgovornost da se uvjerim u sve stvari.
Na ovom svijetu možete pronaći tisuće različitih učenja. Na pojedincu je da u svom srcu pogleda istinu. To nije odgovornost nikoga drugog.
Mislila sam da ovaj članak jako otvara oči! Želio bih znati koje izvore koristite za potkrepljivanje argumenta da se Jehovino ime nije pojavilo u izvornim grčkim rukopisima. Da nije ... Ovo mijenja sve što se mene tiče ...
Bok Shannon,
Očito nisam Meleti, ali barem mogu započeti odgovor na vaše pitanje. Nitko sa sigurnošću ne zna je li Božansko ime bilo u izvornim rukopisima, jer nijedan nije preživio. Ali to nema ni u jednom od drevnih rukopisa koji su do sada izašli na vidjelo.
Puno hvala na odgovoru! Moje misli su ... prevedi Bibliju kako je napisana! Je li to previše za tražiti? Očito trebam naučiti hebrejski i grčki da bih čitao božju riječ ... ovo me jako muči ...
Zdravo Shannon, dokazivanje negativnog uvijek je teže nego dokazivanje pozitivnog. Na primjer, da bih dokazao da se Tetragrammaton ne pojavljuje ni u jednom od danas postojećih 5,300 rukopisa, morao bih imati pristup svima i pročitati ih u cijelosti. Puno je lakše i učinkovitije imati one koji se možda neće složiti da nam pokažu jedan primjer božanskog imena u bilo kojem od njih. Odbor za prijevod Novog svijeta vjerojatno su glavni zagovornici vjerovanja da se božansko ime pojavilo u izvornim spisima Kršćanskih spisa. Iz toga slijedi... Čitaj više "
Strašan članak, Meleti. Već se osjećam oduševljeno i bijesnije.
Ne trebate učiti grčki ili hebrejski. Imamo Kraljevski interlinearni prijevod kršćanskih grčkih spisa, pa čak i ako ne razumijete grčki, moći ćete razumjeti doslovni prijevod za riječ 🙂
Uz to, mogu li preporučiti uporabu bible.cc koji je izvrsno istraživačko mjesto. Utipkavanjem biblijskih stihova dobit ćete nekoliko desetaka paralelnih izdanja. Zatim pomoću njihove interlinearne kartice koja pokriva ne samo grčko pismo, već i hebrejski, daje vam dodatnu značajku povezivanja s komentarisima Biblije. Svaka grčka ili hebrejska riječ u međuprostoru ima broj iznad nje. Kliknite ovaj broj da biste vidjeli ne samo kako je riječ definirana u izvornom jeziku, već da biste vidjeli gdje se i kako koristi u drugim dijelovima Biblije. Probati... Čitaj više "
Ovo je članak koji izaziva vrlo razmišljanja i slažem se s vama u vezi s vašom analizom Božjeg imena u odnosu na nebeskog Oca. Za mene je on "Nebeski Otac" i u svojim osobnim molitvama koristim svog "Nebeskog Oca" ili "Mog Oca koji je na Nebesima". Kad ga govorim u mojim dogovorima s drugima, govorim o njemu kao o "Bogu Ocu" ili "Ocu Bogu". Naravno, sljedeći korak u našem razmišljanju je da svi imamo "nebesku nadu", osim što će neki biti "prvi plodovi" izabrani za njihov poseban zadatak... Čitaj više "
Shvatili ste.