Sve češće, braća i sestre u organizaciji ozbiljno sumnjaju u ili čak potpuno nevjericu u doktrinu 1914. Pa ipak, neki su zaključili da, čak i ako organizacija nije u pravu, Jehova dopušta grešku za sadašnje vrijeme i ne bismo je trebali bujati.
Odmaknimo se na trenutak. Ostavi po strani zamršeni šablon pogrešno protumačenih spisa i nepodržanih povijesnih datiranja. Zaboravite na složenost pokušaja da nekome objasnite doktrinu i umjesto toga razmislite o njezinim posljedicama. Koja je stvarna implikacija učenja da su „poganska vremena“ već završila i da Isus vlada nevidljivo više od 100 godina?
Moja je tvrdnja da prikazujemo lošu predstavu našeg velikog kralja i Otkupitelja. Bilo kojem poluozbiljnom studentu Biblije trebalo bi biti očito da kad su „neznabožačka vremena završila i kraljevi [sotoninog sustava] imali svoj dan“ (citirajući CT Russella 1914.), tada bi kraljevi trebali imati na umu trebali prestati vladati čovječanstvom. Sugerirati suprotno znači razrijediti cijelo obećanje Isusova uspostavljenog kraljevstva.
Kao kraljevi predstavnici trebali bismo to činiti u istini i davati ljudima točan prikaz njegove velike moći i autoriteta. Jedini autoritet koji je zapravo uspostavljen kroz doktrinu "nevidljive paruzije" jest onaj koji imaju ljudi. Cjelokupna struktura vlasti unutar organizacije JW-a sada počiva na 1919. godini, kojoj bi i dalje nedostajala vjerodostojnost iz Biblije, čak i ako bi istiniti događaji iz 1914. bili istiniti. To ostavlja vodstvo da se uhvati za čitav niz tvrdnji koje nemaju biblijsku osnovu, uključujući ispunjavanje velikih dijelova Otkrivenja danih Ivanu. Tu data proročanstva o razbijanju zemlje pripisuju se prošlim događajima koji su u velikoj mjeri nepoznati gotovo svima danas živima. Nevjerojatno to uključuje čak i najvatrenije i najvjernije JW-ove. Pitajte bilo koga od njih o sedam trublji iz Otkrivenja i pogledajte mogu li vam reći ezoterično objašnjenje ovih proročanstava koja mijenjaju svijet, a da ih ne moraju pročitati u publikacijama JW-a. Kladim se u svoj donji dolar da to neće moći učiniti. Što vam to govori?
Suprotno slici koju je stvorilo Društvo stražarskih kula da nitko drugi nema razumijevanja što je zapravo kraljevstvo, mnogi drugi šire evanđelje. Ne samo pahuljasta nejasna ideja o Kraljevstvu Božjem u što su neki navođeni vjerovati, već oni propovijedaju obnovljenu zemlju pod vlašću Isusa Krista nakon što je on uništio sve ostale vlade i moći u ratu protiv Armagedona. Ako sumnjate u ovo samo Google nešto poput "Kristovo drugo kraljevstvo koje dolazi", a zatim pročitajte što su mnogi napisali o ovoj temi.
Priznajem da sam, kad sam ranije u svojoj službi naišao na prakticiranje kršćana i oni su na poruku o Božjem kraljevstvu na zemlji odgovorili "da, i to vjerujemo", pomislio da moraju pogriješiti. U mom trepnulom svijetu samo su JW vjerovali u tako nešto. Ako se nađete u istom stanju neznanja, potičem vas da istražite i usporite u svojim pretpostavkama u ono u što drugi već vjeruju.
Ne, stvarne razlike između JW-a i ostalih informiranih kršćana ne leže prvenstveno u interpretaciji tisućljetne vladavine, već u onim dodatnim doktrinama jedinstvenim za JW vjerovanje.
Glavni od njih su:
- Ideja da je Isusovo vladanje cijelim svijetom nevidljivo započela prije više od jednog stoljeća.
- Koncept dviju klasa sadašnjih kršćana koji će biti razdijeljeni između neba i zemlje.
- Očekivanje da će Bog kroz Isusa trajno uništiti sve ne-JW-ove u Armageddonu. (Priznaje se da je ovo podrazumijevana doktrina. Postoji značajna količina dvostrukog govora u člancima o Stražarskom tornju koji se dotiču ove stvari.)
Dakle, koja je velika stvar koju biste mogli pitati. Jehovini svjedoci promiču obiteljske vrijednosti. Oni obeshrabruju ljude da idu u rat. Oni ljudima pružaju mreže prijatelja (što ovisi o njihovom trajnom dogovoru da slijede ljudsko vodstvo). Što je zapravo važno ako se drže doktrine iz 1914. i nastave je podučavati?
Isus Krist dao je jasne informacije i upute svojim sljedbenicima - i suvremenim i budućim - koje su uključivale sljedeće:
- Iako će ići na nebo, dobio je svu vlast i moć i uvijek će biti sa svojim sljedbenicima da ih podrži. (Matt 28: 20)
- U određeno se vrijeme on će se osobno vratiti i izvršavati svoj autoritet za uklanjanje sve ljudske vlade i moći. (Ps 2; Matt 24: 30; rev. 19: 11-21)
- U međuvremenu će se dogoditi mnoge uznemirujuće stvari - ratovi, bolesti, potresi itd. - ali kršćani ne bi smjeli dopustiti da ih bilo tko zavara da to znači da se vratio u bilo kojem smislu. Kad se vrati, svi će to znati bez pitanja. (Matej 24: 4-28)
- U međuvremenu, do njegova povratka i uspostave Božjeg Kraljevstva na zemlji, kršćani će morati podnijeti ljudsku vladavinu sve dok ne završe "vremena pogana". (Luka 21: 19,24)
- Kršćani koji će izdržati pridružit će mu se vladanju nad zemljom tijekom njegove prisutnosti koja slijedi nakon njegovog povratka. Trebali bi ljudima govoriti o njemu i praviti učenike. (Matt 28: 19,20; Djeluje 1: 8)
S obzirom na konkretnu temu koja se razmatra, poruka je vrlo jednostavna: "Otići ću, ali vratit ću se, u tom ću trenutku osvojiti narode i vladati s vama."
Budući da je tako, kako bi se Isus osjećao kad bismo drugima naviještali da se on nekako već vratio i okončao „poganska vremena“? Ako je to bila istina, onda postaje zapanjujuće očito pitanje - kako to da se ništa u smislu ljudske vladavine nije promijenilo? Zašto narodi još uvijek vrše svoju moć i dominaciju nad svijetom i nad Božjim narodom? Imamo li vladara koji je neučinkovit? Je li Isus dao prazna obećanja o tome što će se dogoditi kad se vrati?
Učeći druge o „nevidljivoj prisutnosti“, čime je već prije 100 godina zaustavio „neznabožačka vremena“, to su upravo logični zaključci do kojih bismo doveli misleće ljude.
Himenej i Filet - primjer upozorenja za kršćane
U prvom stoljeću nastala su određena učenja koja nisu imala biblijsku osnovu. Jedan od primjera bio je primjer Himeneja i Fileta koji su učili da je uskrsnuće već bilo. Očito su tvrdili da je obećanje o uskrsnuću bilo samo duhovno (slično načinu na koji je koncept koristio Pavao u Rimljanima 6: 4) i da se nije moglo očekivati buduće fizičko uskrsnuće.
U odlomku iz spisa koji je vodio do njegova spominjanja Himeneja i Fileta, Pavao je napisao o bitnoj kršćanskoj evanđeoskoj poruci - spasenju kroz uskrslog Krista zajedno s vječnom slavom (2. Tim 2-10). To su bile stvari na koje bi Timotej trebao neprestano podsjećati druge (13. Tim 2:2). Zauzvrat treba izbjegavati štetna učenja (14b-14).
Tada su kao loši primjeri navedeni Himenej i Filet. No, baš kao i kod doktrine "1914. nevidljiva prisutnost", mogli bismo se zapitati - koja je stvarna šteta u ovom učenju? Ako su pogriješili, tada su pogriješili i to ne bi promijenilo ishod budućeg uskrsnuća. Moglo se zaključiti da će Jehova svoje vrijeme ispraviti.
No kako Paul to izvodi u kontekstu, stvarnost je sljedeća:
- Lažna doktrina je podjela.
- Lažna doktrina tjera ljude da razmišljaju na određeni način koji im suptilno može narušiti vjeru.
- Lažna doktrina može se širiti poput gangrene.
Jedno je da netko izmisli lažnu doktrinu. Mnogo je ozbiljnije ako vas oni koji ga predaju prisiljavaju na druge.
Lako je uočiti učinak koji bi ta određena lažna doktrina imala na ljude. Sam Paul posebno je upozorio na stav koji će preteći one koji nisu vjerovali u buduće uskrsnuće:
Ako sam se poput drugih ljudi borio sa zvijerima u Efezu, kakva mi korist? Ako mrtvi ne uskrsnu, "Jedimo i pijmo, sutra ćemo umrijeti." Ne dajte se zavesti. Loše udruge kvare korisne navike. (1 Kor 15: 32,33. "Loša tvrtka upropaštava dobar moral." ESV)
Bez odgovarajuće perspektive Božjih obećanja ljudi bi bili skloni izgubiti moralno sidro. Izgubili bi veći dio poticaja da ostanu na putu.
Usporedba doktrine 1914
Sad možda mislite da 1914. nije takva. Moglo bi se zaključiti da, ako išta daje ljudima povišen osjećaj hitnosti, čak i ako je pogrešno vođen.
Tada bismo se mogli zapitati - zašto je Isus ne samo upozorio da ne postaje duhovno pospan, već i protiv preuranjenih najava svog dolaska? Činjenica je da obje situacije nose svoj skup opasnosti. Baš kao i kod učenja Himeneja i Fileta, doktrina iz 1914. bila je podijeljena i može podrivati vjeru ljudi. Kako to?
Ako se još uvijek držite doktrine nevidljive prisutnosti iz 1914., zamislite svoje kršćansko vjerovanje na trenutak bez njega. Što se događa kada uklonite 1914. godinu? Prestajete li vjerovati da je Isus Krist Božji kralj i da će se u njegovo određeno vrijeme zaista vratiti? Sumnjate li na trenutak da bi ovaj povratak mogao biti neizbježan i da bismo ga trebali očekivati? Ne postoji apsolutno nikakav biblijski ili povijesni razlog da bismo trebali početi napuštati takva temeljna vjerovanja ako odustanemo od 1914. godine.
S druge strane medalje, što čini slijepa vjera u nevidljivu prisutnost? Kakav učinak ima na um vjernika? Predlažem vam da to stvara sumnju i neizvjesnost. Vjera postaje vjera u nauke ljudi, a ne Boga, a takvoj vjeri nedostaje stabilnosti. Stvara sumnju tamo gdje sumnja ne mora postojati (Jakov 1: 6-8).
Za početak, kako inače netko može prekršiti opomenu da izbjegne postati zli rob koji u svom srcu kaže da "Moj gospodar odgađa" (Mt 24:48), osim ako ta osoba lažno očekuje kada bi gospodar trebao činjenica stići? Jedini način na koji se ovaj spis može ispuniti jest da netko podučava očekivano vrijeme ili maksimalni vremenski okvir za Gospodinov povratak. Upravo to čini vodstvo pokreta Jehovinih svjedoka više od 100 godina. Ideja o određenom ograničenom vremenskom okviru redovito se prenosi od doktrinarnih političara na vrhu, kroz organizacijske hijerarhije i tiskanu literaturu, preko roditelja i ukorijenjena u djecu.
Oni Jonadabi koji sada razmišljaju o braku, činilo bi se da bi bilo bolje ako pričekaju nekoliko godina, sve dok ne prođe vatrena oluja iz Armagedona (Face Facts 1938 pp.46,50)
Primivši dar, marširajuća djeca su ih prikovala za njih, ne igračku ili igračku za zadovoljstvo praznog hoda, već je Gospodin instrument namijenjen za najučinkovitiji rad u preostalih mjeseci prije Armagedona. (Stražarska kula 1941 rujan 15 p.288)
Ako ste mlada osoba, također se morate suočiti s činjenicom da nikada nećete ostarjeti u ovom sadašnjem sustavu stvari. Zašto ne? Budući da svi dokazi u ispunjenju biblijskog proročanstva ukazuju da bi ovaj pokvareni sustav trebao završiti u nekoliko godina. (Probudite se! 1969. 22. svibnja str. 15)
Uključio sam samo mali uzorak starijih citata od ogromne dostupne količine, jer se oni lako mogu identificirati kao lažne tvrdnje suprotne Isusovim opomenama. Naravno, bilo koji dugoročni JW zna da se ništa nije promijenilo u smislu tekuće retorike. Stajališta vrata samo se kreću naprijed u vremenu.
Od onih ljudi koji su podvrgnuti takvoj indoktrinaciji, oni koji ustraju u svojoj vjeri u Kristov povratak to zaista čine usprkos organizacijskim učenjima, a ne zbog njih. Koliko je žrtava na putu palo? Toliko ljudi koji su vidjeli laž posve su se udaljili od kršćanstva, prodani s idejom da ako postoji jedna prava religija, onda je to ona u koju su odgojeni. Ne odbacujte ovo kao postupak pročišćavanja koji je htio Bog, jer Bog nikada ne laže (Tit 1: Hebrejima 2:6). Bila bi velika nepravda sugerirati da bilo koja takva pogreška potječe od Boga ili je on na bilo koji način odobrio. Nemojte nasjesti na tvrdnju da su čak i Isusovi učenici imali lažna očekivanja temeljena na beznačajnom čitanju pitanja koje su postavili u Djelima apostolskim 18: "Gospodine, vraćaš li kraljevstvo Izraelu u ovo vrijeme?" Postoji svijet razlike između postavljanja pitanja i izmišljanja dogme za koju inzistirate da vaši sljedbenici vjeruju i objavljuju drugima pod bolom stroge sankcije i ostrakizma. Isusovi se učenici nisu držali lažnog vjerovanja i inzistirali na tome da drugi vjeruju u to. Da su to učinili nakon što im je rečeno da odgovor ne pripada njima, već samo Bogu, zasigurno nikada ne bi mogli dobiti obećani Duh Sveti (Djela apostolska 1: 6; 1. Iv 7,8: 1-1).
Neki se opravdavaju ignoriranjem „ono ne pripada tebi“ tvrdeći da nije pripadalo tim učenicima, ali pripada ljudskim vođama Jehovinih svjedoka danas. Ali ovo je zanemarivanje drugog dijela Isusove izjave: „... koji je Otac stavio u svoju vlast“.
Tko su bili prvi ljudi u iskušenju da uzmu nešto što je Otac stavio u svoju vlast? A tko ih je zauzvrat na to naveo (Postanak 3)? Ozbiljno se razmatra kad je Božja Riječ tako jasna po tom pitanju.
Predugo postoji podskupina Jehovinih svjedoka koja je progledala kroz doktrinu o "nevidljivoj prisutnosti", a opet racionalizirala postupak pristajanja uz nju. Sigurno sam neko vrijeme bio u toj grupi. Ipak, dosegnuvši točku na kojoj možemo ne samo vidjeti laž, već i opasnost za našu braću, možemo li se i dalje opravdavati? Ne predlažem bilo kakav oblik remetilačkog aktivizma, koji bi također u velikoj mjeri bio kontraproduktivan. Ali svima koji su došli do nekompliciranog biblijskog zaključka da je Isus Krist naš Kralj koji jest tek da dođu i završe vremena poganskih kraljeva, zašto nastaviti učiti da je to već učinio za vrijeme nevidljive prisutnosti? Ako bi većina jednostavno prestala podučavati ono što znaju (ili jako sumnjaju) da nije istinito, tada bi to nesumnjivo poslalo poruku vrhu hijerarhije i u najmanju ruku otklonilo prepreku našem ministarstvu koja bi inače mogla biti nešto da se sramim.
"Potrudite se predstaviti se odobrenom Bogu, radniku kojeg se ne treba biti sram, ispravno postupajući s riječju istine." (2 Tim 2: 15)
„Ovo je poruka koju smo čuli od njega i najavljujemo vam: Bog je svjetlost i u njemu uopće nema tame. Ako damo izjavu: "Imamo zajedništvo s njim", a opet nastavimo hodati u tami, lažemo i ne prakticiramo istinu. Međutim, ako hodamo u svjetlu kao što je i on sam u svjetlu, imamo zajedništvo jedni s drugima, a krv Isusa, njegova Sina, čisti nas od svih grijeha. " (1. Ivanova 1: 5-7)
Najvažnije je da ako shvatimo kako se ta doktrina pokazala uzrokom spoticanja kod mnogih koji su u nju stavili vjeru i da zadržava potencijal da se mnogi spotaknu u budućnosti, ozbiljno ćemo shvatiti Isusove riječi zabilježene u Mateju 18: 6 ,
"Ali tko posrne nekoga od ove malene koja vjeruje u mene, bilo bi bolje da su mu o vrat objesili žrvanj koji okreće magarac i da bude potopljen na pučini." (Matej 18: 6)
Zaključak
Kao kršćani na nama je da govorimo istinu jedni s drugima i sa svojim susjedima (Ef 4). Ne postoje klauzule koje nas mogu opravdati ako podučavamo nešto drugo osim istine ili ako sudjelujemo u ovjekovječenju doktrine za koju znamo da je pogrešna. Ne gubimo iz vida nadu koja je postavljena pred nas i nikada ne budimo uvučeni u bilo koju liniju rasuđivanja koja bi navela nas ili druge da pomisle da "gospodar odgađa". Ljudi će i dalje davati neutemeljena predviđanja, ali sam Gospodin neće zakasniti. Svima je očito da još nije završio „gentilna vremena“ ili „određena vremena naroda“. Kad stigne, učinit će to odlučno baš kao što je i obećao.
"• Lažna doktrina tjera ljude da razmišljaju na određeni način koji im suptilno može potkopati vjeru." Preuzeto iz vašeg članka Sva su moja djeca od rođenja odgajana kao Jehovini svjedoci. Svi su bili kršteni i bili su aktivni. Ali kao odrasli svi su otišli. Pitao sam jednog od sinova zašto je otišao. Rekao je da mu je njegova baka JW (majka njegove majke) još od malena govorila da će kraj uskoro doći. Tada, kad mu je prabaka (moja baka) umrla, razgovarao je sa mlađim bratom o onome što im je njegova baka govorila govoreći da je kraj... Čitaj više "
[...] “Božja Riječ nam govori da Kraljevstvu damo prvo mjesto u svom životu.” - par. 8 Istina, ali koje kraljevstvo? Kraljevstvo Jehovini svjedoci pogrešno tvrde da je osnovano 1914. godine? […]
Ideja iz 1914. godine je za nove ljude koji nemaju pozadinu biblijske stipendije teški provjeriti je li istina ili ne. Uglavnom im treba pažnja i poštovanje i imaju drugih problema u životu. Nakon godina sumnji, za mene je sigurno da je 1914. potpuna lažna doktrina. Čak je i ideja da je Isus anđeo lažna nauka. Isus nikada nije otišao POVRATAK na nebo, nego je otišao na nebo kao čovjek (ne kao anđeo). Otkrivenje 5:10 144.000 koji će uskrsnuće Zemlje vladati ON (epi) zemljom s Isusom iz Siona, novog Jeruzalema.... Čitaj više "
Slažemo se da je nevidljiva Kristova prisutnost u 1914-u lažna nauka. Isto tako, da je Isus bio nebeski anđeo. Ove izjave dokazali smo iz svetog pisma drugdje na ovom web mjestu i pratećim mjestima. Međutim, ne slažemo se sa učenjem sir Anthonyja Buzzarda da Isus nije postojao svoje rođenje na zemlji. Ipak, cijenimo da svi imaju pravo na svoje stajalište.
[...] kao moja braća, jer vjeruju u lažne doktrine poput nevidljive prisutnosti koja je započela 1914. godine, i u sekundarnu klasu kršćanina koja nije Božje dijete i zato što daju odanost [...]
... a bilo koje dijete također je moglo matematiku. Znamo da milenijska vladavina započinje nakon Armagedona, što podrazumijeva Isusovo vladanje tijekom 1000 godina, naravno. Međutim mi (JW'S) kažemo da je JC ustoličen 1914. godine, otprilike prije jednog stoljeća. To bi značilo da Isusu očito preostaje 900 godina da vlada, zar ne? To je već samo po sebi dovoljno dokaza da teorija iz 1914. drži nit, jer Armagedon očito još nije prošao.
Sjajan članak Apolon. Oduvijek sam bio zbunjen zbog 1914 doktrine iz više razloga. Međutim, vaš članak i obrazloženje pomogli su mi da legnem u razloge zbog kojih je 1914 pogrešan, kao i važnost načina na koji ova doktrina može biti uzrok spoticanju. Doista minimizira ulogu Isusa i njegovog drugog dolaska.
Odličan članak Apollos, Nikada do sada nisam gledao stvari tako da 1914 doktrina nosi značenje da je Isus nemoćan vođa. Sasvim nečasno prema njemu, sad kad ga vidim.
Hvala!
JW vjeruju da je Isus prisutan u moći Kraljevstva od 1914. godine, ali još uvijek nije preuzeo potpunu kontrolu nad zemljom. Što se Mateja 24: 3 u SZT odnosi na znak Kristove prisutnosti. Koliko vidim u svim ostalim prijevodima, Matej 24: 3 odnosi se na znak Kristova dolaska.
Prije nego što sam postao JW, 1914. za mene nije imao značajnog značenja, osim da je to bila godina u kojoj je započeo prvi svjetski rat. No kako je moja zemlja ostala neutralna tijekom Prvog svjetskog rata, Drugi svjetski rat imao je daleko veći utjecaj. Kao JW, 1. je kritična godina (barem do sada, ali vjerujte malo po malo, ovo se mijenja ...). Od ovog dobrog Apolosovog članka počeo sam razmišljati: ako Biblija ne navodi godinu, mjesec, dan kada se Isus rodio, zašto bi Biblija pružala informacije koje navodno sve upućuju na 2? To ne čini... Čitaj više "
Za mene je najbolji odgovor na ovo pitanje knjiga Carla Olafa Jonssona "Znak posljednjih dana, kada?" Snažno tvrdi da čak i ako su 1914. i 20. stoljeće bili teška vremena za svijet, to nije bilo jedino razdoblje u povijesti u kojem je život bio težak. Pokazuje mnoštvo dokaza da je 13. stoljeće bilo izuzetno teško, jer je to bilo razdoblje opsežnog ratovanja koje je trajalo cijelo stoljeće, i bilo je to vrijeme kad je Kuga ubila velik broj ljudi; zločin, bolest i glad bili su također vrlo teški. Za usporedbu, jest... Čitaj više "
Zbunjen sam. Rekli ste da će se cijeli svijet vratiti JW. Tada ste rekli da će mu se kršćani koji izdrže pridružiti u vladanju zemljom tijekom njegove prisutnosti koja slijedi nakon njegovog povratka. (Mt 28; Djela 19,20)
Zašto bi učenici pitali o znaku njegove prisutnosti ako prisutnost slijedi njegov povratak koji će vidjeti svi?
Znati*
Znakovi njegove prisutnosti su stvari po kojima možete znati da je blizu. Sami znakovi ne dokazuju da se prisutnost već dogodila, ali da se to treba dogoditi. Koji su zadnji dani? Znakovi stvari koje se događaju prije njegova povratka.
Pozdrav CJ, to je razumno pitanje kad se na njega ide sa stajališta JW-a. Ali trebate ne samo ići na pitanje koje su postavili učenici koji još nisu točno znali što traže, već i pažljivo pročitati Isusov odgovor. Umjesto da pretpostavlja da Isus započinje s time kakav će znak biti, on započinje govoriti u Mateju 24: 4, pažljivo pročitajte njegove riječi u cijelom odlomku i pogledajte gdje Isus zapravo kaže što bi bio „znak“. To se događa tek v30 od Mateja 24. Zatim se vratite i provjerite što... Čitaj više "
Još jedno veliko otvarač očiju shvaća da je dužinu perzijskog razdoblja teško odrediti. Morate se pouzdati u jedan od dva izvora, Daniela ili Ptolomeja. Kraj sedamdeset godina babilonske dominacije također označava početak sedamdeset tjedana proročanstva u Danijelu. Nadaljevanje riječi o obnovi i obnovi Jeruzalema zapravo je izdano s Cyrusom, tako da od tada trebate računati. To ispunjava Izaijino poglavlje 44. i 45., Cyrus je namjeravao obnoviti grad. Računamo iz drugog vremena, koje se upravo popravljalo svježe... Čitaj više "
Loše je to što su oni bili u to naslućeni, ali odlučili su se pridržavati prisilnog tumačenja spisa koji odgovaraju određenom pogledu na kronologiju. Upravno tijelo 1970-ih dobilo je kopiju neke rasprave Carla Olofa Jonssonsa. Dakle, više su nego svjesni svih činjenica, ali odlučili su ići s lažju umjesto s istinom. Tako žalosno doista, znati duboko u sebi nešto nije istina.
Evo obrane Stražarske kule od svoje kronologije još davne 1922. godine.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Ako netko ima strpljenja proći kroz sve ovo (a ispis je malo teško pročitati), u ovom WT-u iz 1922. godine ima nekoliko stvarnih otvarača za oči. 1. Čini se jasnim da je čak i s dokazima o svjetovnoj povijesti poznatim 1922. godine, WT bio svjestan da su ti dokazi pokazali da je Jeruzalem pao 587. pr. Kr., A ne 607. pr. Ipak, oni stvaraju nevjerojatno zamršeno objašnjenje pokušavajući opravdati 607. Arheološki dokazi pronađeni od tada, poput detaljnih u knjizi Carla Johssona, od tada su se samo povećali u 90-tim godinama. 2. Članak WT-a pokazuje da prihvaćaju sekularnu povijest... Čitaj više "
Bravo za prolazak kroz sve. Shvativši da je Daniel odveden u izgnanstvo s Joaikim, a ne Jehoiachinom, za mene je veliko otvarač očiju.
Prije nisam čuo za ovo pitanje. Možete li dati neke detalje i pozadinu i kakav je njegov značaj? Kako ovo mijenja naše razumijevanje? Ne vjerujem vam, ali ovo je prvi put da se sjećam da je netko to spomenuo. Bilo bi dobro cijeniti sve dodatne detalje i objašnjenja.
Nema problema. Sinhronizam vladara može se naći u Jere 25: 1 i Jere 46: 2, gdje je četvrta kraljevska godina Joiakima 4. godina kralja Nabukodonozora. Očito Babilonci nisu računali godine pristupanja. Pa kad Daniel 1: 1 kaže da je Daniel bio u babilonskom izgnanstvu u trećoj godini Joiakima, to je bila godina kad je Nabukodonozor preuzeo vlast od Nabopolassara, njegove godine pristupanja. Ali njegova prva pravilna godina vladavine koja se ubrojivala bila je sljedeća godina. To objašnjava zašto je Daniel mogao protumačiti san Nabukodonore nakon tri godine treninga, u Nabukodonozorima... Čitaj više "
Hvala na ovim informacijama, Anonymous. Cijenim vidjeti dokaz za 609 koji ima mnogo više smisla. Ako bi se Društvo na to već ukazalo, mogli su barem otkloniti ozbiljnu manu u svojoj logici da je Prvi svjetski rat dokaz Isusove nevidljive ustoličenja, jer je rezultat toga što je Đavo oboren i bio bijesan. Propust je, naravno, što je Đavo po svojoj kronologiji odbačen nakon listopada 1914., a rat je počeo u kolovozu, a okidač se dogodio u srpnju, kada je Ferdinand ubijen. Naravno, oni... Čitaj više "
Seže dalje od Nelsona Barboura, kao i Meleti. William Miller propovijedao je smak svijeta 1843. godine, to je promijenio u 1844. tip koji je smislio doktrinu besmrtnosti duše, ne može se sjetiti svog imena. Most između 1844. i 1874. osigurava Jonas Wendell. Pročitajte njegovu knjigu "Predstavi istinu ili meso u odgovarajuće doba". Daje grafikon koji pokazuje zašto su mislili da je Miller nestao do 30 godina. To je bilo točno u vrijeme kad je Russell upao u onu dvoranu gumenjaka spomenutu u knjizi Proclaimers. Svi su ti dečki bili bivši Millerites... Čitaj više "
Bok Anon
Bio sam svjestan da ga je Miller prvi smislio (ili je to učinio?) I na to sam se osvrnuo još 2012. u članku „Je li 1914 bio početak Kristove prisutnosti“. Za zainteresirane mogu vidjeti Millerovu tablicu ovdje.
Ima izvrsno analiza povijesti Jehovinih svjedoka na youtubeu koju je dao Tim Martin.
Nisam pročitao članak o zamjenskom pomirenju. Nisam bio ni svjestan toga.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Mislim da je dijalog između Russella i Barbour o otkupnini, koju je riječ Barbour koristio do svoje smrti, ovdje.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Kad svi nisu uspjeli otići u raj, Barbour je počeo donositi druga objašnjenja, otuda i njegovi pogledi na zamjensko pomirenje. to je zanimljivo štivo. U osnovi je vjerovao da je Isus umro za nas, ne umjesto nas. Zanima me vaše mišljenje o tome 🙂
Jedan od najvećih problema u vjerovanju da je 1914. godina važna jest taj da se čini da se ništa nije dogodilo. Da, WW sam se dogodio, ali duhovno, što se stvarno dogodilo? Ako je Krist ustoličen, što on radi? Nije namijenjeno nikakvo nepoštivanje Krista, ali zaista, je li on upravo "vrtio palčeve" već 100 godina? Okupljanje misli? Osmišljavanje strategije? A narodi? Ako su se poganska vremena "završila" 1914. godine, na koji način te nacije čine (ili ne čine) nešto drugačije nego što su ikad činile? Ne nastavljaju li narodi svijeta vladati, upravljati svojim narodima i graditi... Čitaj više "
Jedini empirijski dokaz koji je Organizacija iznijela je da je Prvi svjetski rat započeo kao rezultat velike ljutnje koju je vrag protjerao s neba od strane novo ustoličenog Isusa Krista. Problem s ovim "dokazima" je taj što je prema kronologiji WT-a Isus ustoličen u listopadu 1914. Dakle, vrag bi nakon toga bio svrgnut. Međutim, okidač za rat bilo je atentat na nadvojvodu Ferdinanda u srpnju te godine, a sam rat započeo je u kolovozu, pa to nije moglo biti rezultat bijesnog svrgnutog sotone otkako je... Čitaj više "
Naravno, nema posve dokaza da mjesec listopad ima bilo kakve veze s bilo čime. To je samo pretpostavka WT-a, pri čemu se pretpostavlja da je početak svake godine listopad. Uvijek su mogli tvrditi da su "precizni do najbliže godine". Kad god netko propituje WT kronologiju i matematiku poput ove, jednostavno ignorira razlike i nedosljednosti poput godina koje su 360 dana, osim kad imaju 365, itd. Ako o tim stvarima pitate posvećenog JW-a, odbacit će ih kao trivijalne.
To je opet TRA. Počinje zvučati ludo kad to tako kažemo. To sigurno ne osjeća kao raj u kojem živim.
Izvrsno sam uživao u tom članku Apollos. Dobro je što mi je glava čvrsto zakačena jer sam toliko klimao glavom da je moglo otpasti. Izvrsni argumenti, logika i riječi koje potiču na razmišljanje. Hvala vam.
Hvala MarthaMartha.
Pogledajmo dokaze i žao mi je ako bi moj ton mogao zvučati šaljivo, ali hej ljudi to kažu za mene, i bolje je da kažem ovo, na ovaj način ili da kažem nešto manje kršćansko. Dakle, Isus je pretpostavljen za kralja ustoličen do 1914. I tako je gospodar dopustio sljedeće. 1. Kazali smo iz Svetih pisama još od 1879. godine da se vratio u svoju prisutnost 1874. godine, otprilike do 1930-ih (točnu godinu ćemo ostaviti praznom), ali spomenuto razdoblje. Sada kažemo Ne, vratio se... Čitaj više "
Sjajan posao posla, dobra perspektiva. Volite svoje komentare. Nastavite s njima!
Kao što su drugi već primijetili, ispravno razumijevanje Mudrih izreka 4:18 i cijelog 18. poglavlja Mudrih izreka jest da nas uči prednostima odabira pravilnog ponašanja i odabira dobrih udruga, a nema nikakve veze s duhovnim svjetlom. Ali, radi argumenta, pretpostavimo da je zapravo imao značenje koje mu je pripisao WT. Što onda? Nesumnjivo, i prema njihovom vlastitom priznanju, "svjetlo" koje je objavio WT mijenjalo se tijekom godina. Ako je zapravo ranije "staro svjetlo" bilo pogreškom i ispravljeno je naknadnim "novim svjetlom", gdje je bilo što od ovog navodnog "svjetla"... Čitaj više "
Da budem iskren, koliko god sam znao godinama, mislio sam da to znanje u određenom smislu ima od muškaraca. Nikada nisam shvatio da oni tvrde da su glasnogovornici bogova, samo sam mislio da oni mogu imati pčele vjerne nesavršene muškarce poput ostalih, koji se trude najbolje što mogu pružiti objašnjenje za nas o bogovima koji govore bibliju. Mislila sam da su ti ljudi čitali Bibliju godinama i poštovala sam njihovo mišljenje. Čak su i sami rekli da ne tvrde da su proroci bogova... Čitaj više "
Stvarno A - Naše službeno tumačenje Izreka 4:18 daleko je od konteksta. Kad razmotrite poglavlja 1-7, jasno je da su Salomonova ciljana publika nepogrešivo ... ... Salomonovi sinovi. (razmotrite Izreke 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) S obzirom na kontekst, možemo shvatiti da Izreke 4:18 moramo potpuno izvući iz konteksta sugerirati da njegovo značenje nekako sugerira postupno otkrivanje istina odabranoj skupini muškaraca u posljednjim danima. Vodstvo nikad ne povezuje točke, ali da bismo ispravno razumjeli značenje Izreka 4:18 moramo ga upariti sa sljedećim... Čitaj više "
Potpuno si u pravu, Sopater. Kad WT pogrešno primijeni ovaj stih uzalud pokušavajući opravdati doktrinu nove svjetlosti i prikriti vlastite pogreške, oni odvlače pažnju sa stvarnog značenja i vrijednosti ovog savjeta u Izrekama 4. Oni zapravo ne mogu dopustiti da ovo poglavlje govori o tome sam odlomak koji pruža fini model za očeve kako naučiti svoje sinove mudrim životnim odabirima, jer ako bi to učinili, postalo bi jasno da se ovdje ne podučava i ne podučava doktrina nove svjetlosti. Umjesto toga, oni podučavaju zapovijedi i mišljenja ljudi i ljudi... Čitaj više "
Ups, tiskarska greška: Trebao sam reći "cijelo 4. poglavlje Izreka" jer se odnosi na Mudre izreke 4:18, a ne "cijelo 18. poglavlje Izreka". Musta je imao "18" na mozgu :-))
Da, hvala na tom apollosu, drago je opet čuti vaše poglede. Što se tiče doktrine iz 1914. godine, nikad nisam cijelo vrijeme bio uvjeren da je istina da je to jedan od onih koji mogu biti za mene. Dakle, meni to nikada nije bilo toliko važno. Nakon dosta godina, iako sam počeo shvaćati da nije u redu, ali još uvijek sam imao stav da ako ljudi žele vjerovati da to ovisi o njima, to nije bila moja poslovna sposobnost. Međutim, mislim da pravi problem počinje kada imate hijerarhiju koja tome uči... Čitaj više "
Hvala Oče Jack. Čini se da su vaši procesi razmišljanja tijekom godina paralelno s mojim. Mislim da je razumljivo da je naš prvi korak u uočavanju laži, ali želji da organizacija bude jedina prava religija, minimaliziranje učinka pogreške. Ali dolazi vrijeme kada počinjemo uviđati stvarne implikacije i više ne možemo držati tu poziciju.
Volim ovu liniju rasuđivanja, Apollos. Nedavno sam saznao da je Nelson Barbour taj koji je učio da se Krist vidljivo vraća 1874. To je isti onaj Nelson Barbour koji se pridružio CT Russellu 1876. i počeo objavljivati s njim; isti onaj Barbour s kojim se Russell razišao s - između ostalog - neslaganjem oko valjanosti žrtve otkupnine. Pa, proročanstvo ovog tipa iz 1874. godine nije se ostvarilo, ali umjesto da ponizno prizna da je pogriješio, krenuo je putem mnogih prije sebe i složio laž s drugim. Ovom novom je došlo proročanstvo... Čitaj više "
Hvala Meleti. Da, dogodila mi se paralela s onim što je Otac stavio u svoju nadležnost s izvornom zapovijedi u Edenu dok sam ovo pisao. U Bibliji nema puno stvari koje su ovako sročene, a obje su situacije povezane s "znanjem". To bismo stvarno trebali uzeti na znanje.
Pravi vjernici kažu kad se suoče s istinom "U svakom slučaju, moja vjera se ne temelji na datumima". Ok, čini se da tada imamo malo problema, jer nam se 1914. gurne u lice u svakoj prilici. Vrhunski test lojalnosti. Koja šala
Možda se njihova "vjera" ne temelji osobno na datumima (i možemo im priznati da bi to moglo biti točno na pojedinačnoj osnovi), ali njihovo članstvo u WT-u definitivno IS temelji na datumima. Što će se dogoditi ako JW svojim starješinama kaže da ne vjeruje da je 1914. godina Isus nevidljivo došao na vlast. Koliko dugo prije nego što moraju odustati od te izjave ili biti isključeni? Vjera koja se ne temelji na datumima? Stvarno?
Ovo je izvanredan članak, zaista izvrstan sažetak svega što nije u redu s doktrinom iz 1914. godine. Ovom su doista prikovali svoje hlače na jarbol i što dalje marširaju, sve se više istežu i naprežu te hlače (poput nevjerice cijele generacije.) Neizbježno, ovo može završiti samo u jednom smjeru i to je bolno !
Točno, sve je naneseno na čavao 1914. godine, zapravo čini položaj istinskih vjernika osjetljivijim kako vrijeme prolazi, morat će se napustiti na kraju, slično kao što je i sve što je Russell učio prije 1914. bačeno , s jedva trzanjem.
Prije sam visio na 1914 zbog ww1
Trebalo mi je 40 godina da shvatim da se još gori rat dogodio 20 godina kasnije koji je svijet promijenio još dublje od ww1.
Hvala 1984. Ti metaforom prilično slikaš 🙂
„Lažna doktrina tjera ljude da razmišljaju na određeni način koji može suptilno podreti njihovu vjeru“ Prilično sam nova na vašem mjestu i mogu potvrditi gore navedenu točku. Znao sam razmišljati (na košmarni način) o tome što bih učinio ako bi nam jednog dana organizacija rekla da su pogriješili i 1914. nije točan. Bih li i dalje služio Jehovi? Sad kad počinjem shvaćati da je to zaista moglo biti istina, to je jako poljuljalo moju vjeru. Ne da služim Jehovi jer sam mislio da je kraj blizu, ali... Čitaj više "
Bok iz Afrike,
Radimo na takvom popisu. Samo je pitanje vremena. Nažalost, svi mi još uvijek moramo raditi za život, pa je to ravnoteža.
Jedan od načina da se pokušamo pomiriti sa stvarnošću i pomiriti se s onim što smo naučili nakon „buđenja“ jest razmotriti život kršćanina, recimo, u desetom stoljeću poslije Krista. U to je vrijeme Katolička crkva vladala, pa čak ni neslaganje protestantske reformacije pet stoljeća kasnije ne bi se toleriralo. U tom bi se okruženju u kojem obliku manifestiralo "istinsko štovanje"? Koji bi mogući oblik mogao biti? (I, WT-u je neugodno teško odgovoriti, što je u to vrijeme bila „Božja organizacija“?) Treba li osoba koja živi u to vrijeme u povijesti imati... Čitaj više "
bok, dobrodošli iz Afrike, mogu se povezati s vašim postom, jer jednom su se GB proglasili FDS-om, a zatim preklapajućom generacijom koja je bila početak mog buđenja, a ova web stranica mi je pomogla da pokušam održati ravnotežu kao lako se spustiti i obeshrabriti kad se počnemo buditi, duhovna hrana i molitva, a istraživanje je važno, posebno u WT publikacijama, jer za mene same govore toliko proturječnosti kad se otvore vaše oči, vrlo je lako odabrati ih. Ne idem više samo od vrata do vrata... Čitaj više "
Nije ni čudo što su GB odlučili da su samo oni FDS. Uzmite u obzir da s “pomazanicima” izvan sjedišta WT-a nisu kontaktirali na organiziran način. Od njih se nije tražilo mišljenje o doktrinarnim pitanjima, niti se tražilo da daju članke za objavljivanje u časopisu WT ili u knjigama. WT je pružio "pomazane" usne kao dio ove plemenite "klase vjernih i diskretnih robova", ali u stvarnosti, bilo tko izvan sjedišta bio je "bačen pod autobus", potpuno zanemaren. Osim u posljednje vrijeme, privukli su malo pažnje kad su sudjelovali... Čitaj više "
Čini se kao da su na godišnjem sastanku i oni koji se pokušavaju uklopiti u dolinu suhih kostiju Ezekiela, proročanstvo iz Ezekiela 37: 1-14, i oni koji to pokušavaju povezati s Ct Russellom i 1919. god., Upravo spustili te stvari na rang i File, naravno da sam mislio da su odradili ovu šalu Anti-type ... .Ne. Čekajte, mislio sam da Russell radi posao poput Ivana Krstitelja, zbunjen sam i ne mogu ispravno objasniti laži. I naravno, gospodin Lett rekao je da je 607. godina prije Krista točna, čini se da odnedavno ljudi ili razgovaraju ili mirišu... Čitaj više "
Ne mogu vam reći koliko sam puta ukazao na protubiblijsku prirodu krajnjeg raspirivanja iz 1914. godine i dobio odgovore poput "samo pričekaj Jehovu, neka riješi stvari" ili "to mi pomaže da održim osjećaj hitnosti «. Nitko se ne želi suočiti s očitom poantom da ne možete prkositi jasnim biblijskim upozorenjima i da nećete doživjeti nula negativnih posljedica, pa je ovo izuzetno važna tema.
Uravnotežen i biblijski zvučan članak, brat Apollos, i dobro istražen kao i uvijek. Jehova traži štovatelje koji ga štuju s istinom (Ivan 4:23) A istina se otkriva pažljivim i marljivim proučavanjem (istraživanjem) Božje Riječi. (Izreke 2: 6; 18:15) Znanje se otkriva istraživanjem, zdravim i iskrenim istraživanjem. Istraživanje će uvijek imati za posljedicu potkopavanje neistine, ali uvijek će pojačati istinu. Zašto toliko ljudi racionalizira čin podudaranja s doktrinom iz 1914? Iako zabavljaju zabrinjavajuće sumnje, zašto toliko ljudi i dalje opravdava pogreške? Razlog se može objasniti kako naš mozak... Čitaj više "
Dapače, Bog i Krist žele da saznamo istinu. Cijenim vaše komentare na postupak buđenja. Otkrivanje istine može biti neugodno, ali mi gurnemo naprijed, kroz i pokraj nje. Tada shvaćamo da smo učinili pravu stvar. Heb 10: 39
Ključno je, dakle, obožavati Boga u duhu i istini (Ivan 4: 23,24).
Rimljanima 10: 2 "Jer o njima mogu svjedočiti da revnuju za Boga, ali njihova revnost nije utemeljena na znanju." Ovaj se spis koji JW-ovi tako često primjenjuju na druge, zapravo mogao primijeniti i na njih same. Paul je prepoznao da su njegovi kolege Židovi imali takvu vrstu revnosti bez znanja, i radio je na tome da ih oslobodi njihovog razornog neznanja.
Dobro rečeno brate. U svom srcu znam da je doktrina 1914 lažna, a sada se radujem kad se Isus stvarno vrati. Ako to bude u mom životu ili ne, još uvijek se nadam ponovnom uspostavljanju. Hvala vam na objavljenom članku.
Sve GB moralo je poslušati ono što je rekao Krist, nitko ne zna ni vrijeme ni sina.
Srce mi izlazi na sve moje b / s one budne i one zbunjene i one koji samo slijede što god GB kažu.
Molim se da je kraj uskoro jer ne mogu podnijeti okrutnost na ovom svijetu, nepravdu i milione patnji jer nisu imali pravo reći gdje su rođeni.
Vjerujem da je Isus pravedan i pravedan kralj i uzima sve u obzir, Jehova poznaje naš potencijal.
Dobar članak Apollos. Hvala.
Za mene je to bila spoznaja da se Isus nije vratio u 1914 koji je promijenio moju nadu od istraživanja Armagedona i postizanja vječne mladosti, možda? Dobrim vijestima koje su se prvobitno ponudile. .Ne treba se bojati smrti bez obzira na Armagedon!
2. Korinćanima 1: „Od srca hvala Bogu i Ocu našega Gospodina Isusa Krista - Ocu punom samilosti i Bogu koji pruža svu utjehu“
Točno istinska Katrina, ali to bi zahtijevalo određenu poniznost od strane muškaraca koji čine GB. Do danas nisu učinili ništa što me uvjerava da imaju tu vitalnu kvalitetu. Da jesu, Organizacija ne bi bila u neredu u kojoj je danas. Zašto je tim muškarcima toliko teško reći da su pogriješili s www. Da jesu, i ne samo na ovom izdanju, već i na drugima, moje bi se srce otopilo prema njima, a tako bi bilo i moguće, Božje. Tada bi mogao izliti svog Duha Svetoga na ovaj aranžman. Ali, jao!
Tri najvažnije stvari koje kršćanin mora reći, kako bi spriječio da pogreše i udaljuju od Boga, jesu sljedeće:
1. Ne znam.
2. Mogla bih pogriješiti.
3. Žao mi je.
Tri stvari koje WT ne može reći.
Udario si nokat u glavu. Zašto sve rasprave o datumu.