Tek smo počeli proučavati Oponašajte njihovu vjeru knjiga u biblijskoj studiji kongregacije koja je dio našeg sastanka usred tjedna. Priznajem da ga nisam pročitao, ali moja supruga ima i kaže da je to lijepo, lako čitati. To je oblik biblijskih priča, a ne biblijski komentar. Problem je, kaže, u tome što u knjizi postoji dosta nagađanja i pretpostavki. To mi pada na pamet nešto iz godina kad sam gledao teniske mečeve Wimbledona. Američki najavljivači često bi se pitali o čemu je igrač razmišljao tijekom napetog trenutka na utakmici.
Najavitelj 1: "Što mislite, što trenutno prolazi kroz McEnroeov um?"
Najavitelj 2 (obično bivši igrač): "Pa, on mora razmišljati o posljednjoj pogrešci. Vjerojatno se šutira zbog toga što je propustio tako lagan volej.
Tko zna što je McEnroe tada imao na umu? Možda je razmišljao: "Zaista nisam trebao pojesti drugi burrito za ručak."
Činjenica je da je dovoljno neugodno u nečemu što je trivijalno poput teniskog meča, ali kad pokušamo razmišljati o čemu je mislio biblijski lik, a zatim izvoditi zaključke iz onoga što bismo trebali koristiti za učenje životnih lekcija, ulazimo u opasan teritorij. To se posebno događa kada imamo posla s naivnim i pouzdanim jatom koje ne misle ništa od uzimanja najobičnijih pretpostavki i pretvaranja u život koji mijenja biblijsku doktrinu.
Evo slučaja iz prošlotjedne studije.
7 Izgnani životom izvan vrta, Adam i Eva teško su postojali. Ipak, kad im se rodilo prvo dijete, nazvali su ga Cainom ili "Nešto se producira", a Eva je proglasila: "Rodila sam čovjeka uz pomoć Jehove." Njene riječi sugeriraju da je možda imala na umu obećanje koje je Jehova dao u vrtu, predviđajući da će određena žena roditi "sjeme" ili potomstvo, koji će jednog dana uništiti zloga koji su Adama i Evu zalutali. (Postanak 3: 15; 4: 1) Je li Eva zamišljala da je ona žena u proročanstvu i da je Cain obećano "sjeme"?
8 Ako je tako, žalosno je pogriješila. Što je više, ako su ona i Adam hranili Caina takvim idejama dok je odrastao, sigurno su učinili njegov nesavršeni ljudski ponos nije dobro. S vremenom je Eva rodila drugog sina, ali ne nalazimo tako velike izjave o njemu. Nazvali su ga Abel, što može značiti "izdisaj", ili "ispraznost." (Postanak 4: 2) Je li izbor imena odrazio niža očekivanja, kao da u Abela polažu manje nade nego u Kaina? Možemo samo nagađati.
9 Roditelji danas mogu puno naučiti od tih prvih roditelja. Hoćete li svojim riječima i djelima nahraniti ponos, ambicije i sebične sklonosti svoje djece? Ili ćete ih naučiti ljubiti Jehovu Boga i tražiti prijateljstvo s njim? Nažalost, prvi roditelji nisu uspjeli u svojoj odgovornosti. Ipak, postojala je nada za njihovo potomstvo. [Dodane kurzivke]
(tj. poglavlje 1 str. 10-11 par. 7-9)
Ispričavam se za sve kurziv ali toliko je nagađanja i nagađanja u ova tri stavka da je to neizbježno.
Smisao ovoga je pokazati da nas upućuje s upravom tijela s takozvanom "hranom u pravo vrijeme" na temelju izravne pretpostavke i (po vlastitom priznanju) nagađanja. Svi se možemo složiti da nije dobro hraniti djetetov ponos, ambicije i sebične sklonosti; ali pokušati napraviti predmetnu lekciju iz niti jedne fraze koju je Eva iznijela na porođaju, smiješno je. To nas navodi na pretpostavku da su ona i Adam hranili Cainovu ponos i ambiciju, istovremeno negirajući Abela. Cain postaje razmaženo omiljeno dijete dok Abel bude zanemaren i marginaliziran.
Sve što je Eva rekla bilo je: "Ja sam stvorila čovjeka uz pomoć Jehovu." Svatko od nas može smisliti nekoliko vjerojatnih scenarija koji bi opravdali takav izgovor. Činjenica je da ne možemo znati točno na što je mislila. Također ne možemo znati je li mislila da je žena iz Postanka 3:15. Također ne možemo dokazati da nije. Je li osjećala neprijateljstvo prema stvorenju koje ju je prevarilo i uništilo joj život, svodeći je na bijedu i težak rad? Po svoj prilici jest. Je li obećano sjeme poteklo iz njezine maternice? Sigurno je. Biblija ne kaže da bi žena bila u blizini kad je sjeme postojalo i borilo se sa Sotonom.
Ipak, s obzirom na iskreno priznanje knjige da je sve ovo nagađanje, morate samo prisustvovati dvorani Kraljevstva i slušati komentare kako biste znali da braća i sestre jedu tu hranu, pod pretpostavkom da je od Gospoda i da je dio „okvira istine ”koji je naš sustav vjerovanja.
Koliko je žalosno, s obzirom na bogatstvo i dubinu nadahnute Božje riječi i mnoga područja koja nikada kao svjedoci nismo istraživali, da svaki tjedan provodimo pola sata proučavajući nešto što je malo više od romana.
Sinoć je na sastanku bio savršen primjer povezivanja špekulacija i činjenica. Starješina koji je izvodio studiju rekao je da Abram nikada nije bio miješan u bogoslužju u ziguratu. Kako to znamo? Budući da je Terah bio idolopoklonik, vjerojatno je Abram odgojen da štuje Mjesečevog Boga. Bog ga nije pozvao da napusti Uru dok nije bio starac. Možda je u nekom trenutku došao u kontakt sa Shemom ili nekim drugim Shemovim potomkom i prešao na štovanje Jehove. To je problem kad počnete špekulirati.... Čitaj više "
Zvučnik koji se zatvarao na našem posljednjem sklopu kruga koristio je ovu spekulativnu Cainovu temu za krug u Las Vegasu. Bio sam zadivljen. Kako bi netko mogao ekstrapolirati toliko pretpostavki iz jednog svetog pisma? Iznenađen sam kad čujem da je uključen u WT kanon. Mislio sam da je to osobno gledište brata korišteno kao uvodna ilustracija, a ne nova dogma!
Uz svu gužvu zbog ove knjige, odlučio sam ju pročitati dio jutros. Vau, ova knjiga je tako jednostavna, da sam pored sebe. Postoji tako malo stvarnih informacija, izraženih u tako malo riječi, da se čovjek može čitati cijelu stvar za sat vremena. I učinit će da sve zajednice u svijetu detaljno proučavaju ovu stvar mjesecima? Jezik koji koriste je tako jednostavan, čini se da njihovi ciljni čitatelji moraju imati 12 godina. To je lako vizualizirati kao strip, ili... Čitaj više "
Upravno tijelo je duhovna pustinja. Nemaju vode, hrane nemaju.
Umanjuje se čak i materijal koji recikliraju iz prethodne generacije. Što se više može očekivati od muškaraca koji su imali hrabrost, žučnost, da nauče gluposti koje se preklapaju.
Nešto nije u redu s upravnim tijelom.
Čitajući komentare o predvečerju, kao što je rečeno svaki put kad se žena spominje u Postanku 3, čini se da želi predvečeriti samu sebe. Tako daje dobar razlog za mišljenje da se stih 15 odnosi i na predvečerje. No čini se da je spomenuto sjeme kristovo. Mislim da je njezino zanimljivo to što je rečenica izrečena njoj kao pojedincu, tj. Kronična bol u porođaju djeteta koja je povezana s rodnim sjemenom prenesena na čovječanstvo uopšte. Pa bi moglo biti da je ona predvečernja prva žena... Čitaj više "
Žao mi je što ste nas oduzeli od vašeg članaka o članku, ali ja sam te večeri proučavao 1. siječnja, zajedno s komentarima na Bibliju. Doista je bilo zanimljivo što se čini vjerovatno da je 2 John 1 v2 gdje se kaže da se vidljivi prikaz jednih sredstava života prevodi u druge Biblije jer bi ponos života mogao biti odlika ljudske osobine onih koji žele dominirati i kontrolirati druge zbog njihovog ponosa. Čini mi se da to ima smisla, to je sigurno jedna od osobina svijeta na koje je John upozoravao.... Čitaj više "
bok, u vezi s 1. Ivanom 2, riječ koja se koristi za razmetljivo prikazivanje (ili kao U nekim prijevodima ponos života) može značiti: LSJ Sjaj: ἀλαζονεία lažna pretenzija, varalica, nadriliječništvo Dodson: ἀλαζονεία hvalisanje, predstava, bahato hvalisanje, emisija, arogantni prikaz, razmetanje; plur: prilike razmetanja. Strong's: ἀλαζονεία braggadocio, tj. (Implicirano) samopouzdanje Izvođenje: iz G16; KJV Upotreba: hvalisanje, ponos. G213 Thayer: 213) prazan, hvalisav razgovor 1) drsko i prazno uvjerenje, koje se uzda u vlastitu moć i resurse i sramotno prezire i krši božanske zakone i ljudska prava 2) bezbožna i prazna pretpostavka koja vjeruje u stabilnost zemaljskog... Čitaj više "
Vjerujem da NWT zapravo nije toliko loš kad kaže "razmetljiv prikaz"; to je razuman prijevod. Ali dobro kažete, a to je da velik dio ove grčke riječi ne uključuje samo pokazivanje, već i ponos i hvalisanje time. Osoba koja ovo radi ne radi samo "predstavu" iz svog života ili svog životnog dobra, već se hvali koliko su sjajni. Egoistični su egoisti, zahtijevaju pažnju prema sebi i svemu na sebi.
Hvala na ovom uvidu, prilično je prosvjetljujuća.
Da, hvala . Samo sam ga ponovo pogledao i možda sam možda pročitao malo više o tome nego što bih trebao biti fer. Stvarne riječi u komentarima bile su ideja koja stoji iza ponosa života osoba koja živi za superiornost nad drugima uglavnom impresioniranjem drugih vanjskim izgledom. Čak i ako je varljiva. Njegova studijska svjetlost. Org komentar na 1 john 2 v16. Provjerio sam i grčku riječ. Poput tebe menrov i tamo možda ima i nekih pokazivača gdje piše da ta osoba vjeruje u... Čitaj više "
Također volim kad braća i sestre govore o vama i poznaju one holivudske filmove poput Noe ili filma New Exodus i kažu "Ma ne, to nije ono što Biblija kaže" ako je to istina, ali ti ljudi su isti oni koji kupuju ovu knjigu kao što je bila Biblija ... Tužno. Hej, uživam u tim filmovima, oni veliki epski filmovi dodaju li hrpu stvari, da, ali kao veliki holivudski filmovi ih kopam, ali znam da ne slijede Bibliju i dodaju puno stvari, ali tzv. Istina (JW Organizacija i... Čitaj više "
Znao sam reći, “Ne bi li bilo sjajno kad bi organizacija snimala filmove. Tada bismo vidjeli Bibliju točno prikazanu. " Tada ćemo dobiti Isusov video s ovogodišnje regionalne skupštine. Kako je to bilo vrlo razočaravajuće. Ne samo da su dodali mnogo čega nije bilo, već su čak i stvari koje su prikazali iskrivljene od onoga što je jasno rečeno. The videozapisi iz Biblije da su izloženi mormoni daleko vjerniji stvarnom izvještaju od svega što je Organizacija iznijela. Uopće ne podržavam mormonsku teologiju, ali kredit treba dati tamo gdje je to zasluga.
Molim da se ne slažem s mojim bratom, naš video o Isusu ovog ljeta bio je nešto posebno, kad je takozvani lik koji je govorio o Isusu još u to doba rekao u svom uvodu i "Vidjet ćete da Jehovini svjedoci imaju istinu", to je 150 posto ispravno. Čak i ako se ime Jahve nikad ne pojavi u nijednom grčkom spisu, a ime svjedoka postavljeno je na mjesto tek 1931. godine,
😉
Pucajući u studiju Meleti, pomislio sam da nam Abel daje lijep i jednostavan primjer. Jednostavno držati Jehovu u prirodnom i pravom pogledu, pokoravati mu se i voljeti ga. Čitajući članak, pomislio sam koliko je ekstrapolirano iz podataka koje smo dobili u Bibliji. I opasno je nagađati nešto što je u to vrijeme možda mislilo, osjećalo i doživjelo. Podsjetio sam se kako možemo vidjeti previše u nečemu što postoji ili ne postoji - kao što su kodovi koje dobijete... Čitaj više "
Da, Brenda, vrlo istinito - sveta riječ, ne Holly wood! Možda više ne znaju razliku?
Da, hvala vam što ste napokon došli do ove knjige, kad sam prije nekoliko mjeseci pokrenuo temu na Discuss the Istina koju sam spomenuo, ovo je knjiga s kojom ćemo napokon doći. Gotovo tri godine otkako smo je dobili, ali hej vrijeme je da nabavimo tu duhovnu hranu ... U redu. Neke točke ... .. 3. Prvog dana kada smo napravili knjigu, morali smo, opet smo morali pročitati Pismo Upravnog tijela, (to je prije stvarnog uvoda) da, kraljevsko ministarstvo reklo je da ga moramo pročitati , pogledajte to sami ... nevjerojatno. I... Čitaj više "
Što oni sada uče? Zašto uopće izmišljati priče o nesavršenim pojedincima u bibliji. Posebno oni iz starog zavjeta. Ovo je crvena haringa. Za dobrobit, trebali bismo slijediti Isusov božić. Zašto na sastanku ne bismo jednostavno proučavali novozavjetna evanđelja, riječ po riječ, u kontekstu i omogućili precizno znanje o božjem sinu. Možda ćemo tada imati priliku biti poput njega. Što se dogodilo s Ivanom 17; 3 ovo je glavni problem... Čitaj više "
Matthew Henry kaže: 'Kad se Kain rodio, rekla je Eve, od Gospoda sam dobila čovjeka. Možda je mislila da je ovo obećano sjeme. Ako je tako, bila je strašno razočarana. ' To je vrlo slično riječima koje se koriste u knjizi Oponašaj njihovu vjeru. Ako mislite da je to bilo spekulativno, pogledajte poglavlje o Noi
Ako se uspoređuju s komentatorima Biblehub-a u ovim spisima, čini se da mnoge ideje dolaze odatle, pa nisu originalne s WT-ovim piscima
Hvala na članku Meleti. Sinoć sam sjedio na sastanku i pitao se biste li objavili članak o ovoj knjizi. Dva su me pitanja pogodila: 1. Stavak 17. govori o materijaliziranim kerubinima. Je li ovo u Bibliji? I gdje stoji da su to bila ista ona dva keruba koji su se tisućama godina držali svojih položaja? 2. Paragraf 27. kaže da je Abelov životni vijek trajao oko jednog stoljeća. Da je imao 100 godina i umro prije 3896. pne (vidi vremensku traku na naslovnici), rodio bi se 3996. pne.... Čitaj više "
Izvan Afrike,
Vjerujem da je u godinama koje su do 1975-a stražarnica učila da je 7th Dan odmora započeo NAKON stvaranja Eve (Bog je radio do njezinog stvaranja). S obzirom da je biblijski zapis šutio koliko je Adam bio sam do njenog stvaranja, mislilo se da će proći vrijeme koje neće proći do stvarnog kraja 6-a i početka 7th dana. Pokušali su nagađati koliko bi dugo to moglo proći, ali nisu uspjeli.
Dodao bih još jedan komentar. Pisac Stražarske kule učinio bi uslugu sebi i svoj braći da je nastavio čitati ... (Brenton) A Adam je poznavao Evu, svoju ženu, ona je začela i rodila sina, te ga nazvao Seth govoreći: "Jer Bog je uskrsnuo meni drugo sjeme umjesto Abela, kojeg je Kajin ubio. " (Post. 4:25) Eva nije Kaina nazivala svojim "sjemenom" (H2233), već je "sjeme", prema spisu, bio Abel. Set je taj koji je zamijenio Abela kao "sjeme". Prikladna oznaka budući da Sethova linija rađa... Čitaj više "
Kakav dobar ulov, Deborah. Čini se da ništa ne postižemo kako treba. Čak i u malim stvarima, JW doktrina je izvan tračnica. Napravite izvrsnu točku, što daje dodatnu težinu argumentu da je Eva žena spomenuta u generaciji 3: 15, a ne anđeoski domaćin kako tvrdi Stražarska kula.
To je zanimljivo, ali imam problema s gledanjem cijele slike. Ako je Eva doista „žena“ koja bilježi, je li se doslovnoj zmiji također obraćala umjesto Sotoni? Što je s "neprijateljstvom"? Je li to doista bilo između Eve i zmije? Ako "žena" u 3:15 nije Eva, kako bismo trebali razumjeti ovu pripovijest?
Morali bismo imati na umu da je zmija bila Sotonin avatar. Žena nikada nije vidjela Sotonu, niti je mogla vidjeti duh. Nije jasno je li razumjela tko stoji iza zmije ili nije. Biblija nam ne daje nikakve informacije osim onoga što je napisano, pa bi se činilo da Jehova nije pojasnio stvari ženama, već je jednostavno koristio sredstva koja je Sotona iskoristio za svog prvog protagonista u ovoj proročkoj drami. Zmija, za koju danas znamo da je bila puka lutka u rukama zlog otpornog (sotoninog) duha, "osoba je prvog dijela" i... Čitaj više "
Čini se da je sve to dovoljno jasno, ali što je s dijelom neprijateljstva? Je li Bog stavljao neprijateljstvo između Sotone i Eve? Kako bi to moglo biti? I zašto bi se uopće trudio? Eve je osuđena na smrt. Kakva bi razlika bila da se Eva i Sotona ne slažu? Oboje su bili Božji neprijatelji s Njegove točke gledišta. Priznat ću da koncept "Eva je bila žena" ima nekoliko zanimljivih aspekata, ali čini se da ideju treba još malo razraditi kako bi bila uvjerljiva. Svatko tko želi preuzeti taj zadatak hoće... Čitaj više "
Nalazi se na mom sve većem popisu obveza. 🙂
Jednu točku koju treba uzeti u obzir je da kad je Jehova pitao Evu zašto je jela? rekla je "zmija me prevarila pa sam jeo". Tada se Jehova okrenuo zmiji i rekao "jer ste to učinili", ukazujući na to da drži sotonu u konačnici odgovornom za ono što se upravo dogodilo. Nakon što je Adama i Evu osudio na smrt, što je bio dužan učiniti kako to nalaže vlastiti zakon, potom je ubio životinju i napravio odjeću za Adama i Evu. To Bogu nije bilo potrebno. Bila je to nezaslužena dobrota. Jehova nije učinio nikakvu gestikulaciju prema... Čitaj više "
Eve je "žena", ako dopustimo da tekst govori sam za sebe. Žena je prevarena. Vjerovala je što joj je rekla duhovna osoba, koja nas u spisu opisuje kao zmiju. Dopustila je da joj se ono što je rekao ukorijeni u mislima. Svidjelo joj se, mudrost bi to donijela. Bila je naravno prevarena jer se u pokoravanju Bogu nalazi „mudrost“ - sve drugo je zlato budale. Ali kupila ga je, uzela voće i pojela. Evo nekoliko zanimljivih značajki ovog nadahnutog izvještaja: Eva je mislila da je samo dodirivanje voća zabranjeno... Čitaj više "
Mislim da ne možemo toliko pripisati činjenici da Eve nije “dobila” smrtnu kaznu. Zakon o nejedenju bio je krajnje jasan i, ne obazirući se na dio koji se odnosi na ne diranje, znala je da će jedenje rezultirati smrću. Zabilježi u svom izvještaju, Eva kaže: „Od plodova vrtnih stabala koje možemo jesti. Ali što se tiče [jedenja] plodova s drveta koji su usred vrta, Bog je rekao, 'NE SMIJETE jesti od njega, ne, NE SMIJETE ga dodirivati da NE umrete.' ”Napomena... Čitaj više "
Da su pripovijetke iz Postanka Adam i Eva samo povijest događaja, složio bih se. Ali od početka Geneza 2 otkriva se da je puno više od toga. Što Bog "uzrokuje da postane" konkretno u Postanku 2, Ključ vječnog života - Poslušnost vodi u Život, neposluh vodi u Smrt. Simbolika u Postanku 2 i 3 raširena je u cijelosti. Na primjer, u 1. Mojsijevoj Bog je rekao: (Post 1:29) Tada je Bog rekao: „Evo, dao sam vam svaku biljku koja daje sjeme na površini cijele zemlje i svako drvo koje ima plod dajući sjeme; to... Čitaj više "
Bok:)
"Druga smrt" jedina je "istinska" smrt u kojoj nema uskrsnuća prema svetim spisima. Ne vjerujem da iz spisa možemo pretpostaviti je li ovo bila smrtna presuda izrečena prvom paru. Međutim, na kraju su umrli kako je Bog rekao da hoće. . Ako su Adam i Eva bili osuđeni na drugu smrt kao što mi učimo iz koje nema uskrsnuća, onda to činimo i mi. (potomstvo) Isusova krv ukinula je smrtnu kaznu za cijelo čovječanstvo. Kako ne uključuje Adama i / Evu? Svi smo svojevoljno sagriješili.
U Postanku 3, "žena" se spominje 9 puta. U svih 8 puta izvan 15. stiha, "žena" je Eva. "Žena" je Eva u retku 13, neposredno prije, i stih 16, odmah nakon proročanstva o sjemenu. Odakle, molim te, reci ta ideja o drugoj zeni? Kako bi najiskreniji student Biblije znao skrenuti desno u 15. stihu, bez otkrivenja?
Ne vidim nikakvo opravdanje za dodjeljivanje posebnog identiteta "ženi" u stihu 15.
Volim izlagačka proučavanja Biblije. To je proučavanje Biblije za običnog čovjeka, a ne da ste na bilo koji način uobičajeni Andere. 🙂
Samo glasno razmišljam: Pitam se da li je moguće da je Eve zaista bila žena koja bi imala neprijateljstvo sa zmijom. Recimo da je Bog zaista mislio na Evu, a ne na navodnu nebesku organizaciju. Postoji li onda razuman način da se razumije ova pripovijest? Mislim da je tako ... Uzmimo u obzir da je Eve očito prevarena - i vlastitim priznanjem, i kao što je naznačeno naknadnim svjedočenjem u Novom zavjetu koji je raspravljao o njoj (2. Korinćanima 11: 3, 1. Timoteju 2:14). Budući da je to tako, i budući da je Eva zapravo 'stala na stranu' zmije, je li se Eva mogla dalje prevariti u formiranju... Čitaj više "
Istina. Samo pokazuje da je tumačenje Stražarske kule Post 3:15 i Otkrivenje 12 samo još više pljeskanje stvoreno da potpomogne lažnu doktrinu (1914. i sve to) i njihov vlastiti samoodređeni autoritet.
Tehnički gledano Eva je bila ispravna misleći da je ona žena iz Postanka 3 jer je njezin DNK prisutan u Isusovu tijelu. O tome ukazuje i vlastita literatura o kulama. Kreator 15. stranica 1998 Posljednjih godina znanstvenici su intenzivno istraživali ljudske gene. Usporedbom ljudskih genetskih obrazaca širom zemlje, otkrili su jasne dokaze da svi ljudi imaju zajedničkog pretka, izvor DNK svih ljudi koji su ikada živjeli, uključujući svakog od nas. Godine 96. časopis Newsweek predstavio je te nalaze u izvješću pod naslovom „Potraga za Adamom i Evom“. Te su se studije temeljile... Čitaj više "
Bok D, dobro urađeno. Knjiga je rekla: Je li Eva zamišljala da je ona žena u proročanstvu i da je Cain obećano "sjeme"?
Post 4:25 pokazuje stvarnost: Thomson (i) 25 A Adam je poznavao Evu, svoju ženu, a ona je začela i rodila sina i nazvala ga Seth, govoreći: „Jer Bog mi je podigao drugo sjeme na mjestu Abel kojeg je Kajin ubio. "
Dakle, čak i da razmislim da je Eve razmišljala što je rečeno u knjizi Oponašanje je ... pa, glupost.
Njegova je čak špekulacija reći je li Eve uopće čula taj razgovor između Boga i sotone. Možda nije ni bila svjesna te Božanske najave o obećanom sjemenu
Ha! Ne mogu vjerovati da si ovo upravo napisao! Sjećam se da sam gotovo TOČNO isto rekao svojoj supruzi kad sam je prvi put pročitao nakon objavljivanja prije dvije godine. Zapravo, ostatak je knjige prilično dobar, ali nisam znao hoću li proći prvo poglavlje kad sam ga prvi put pročitao. Kako ovaj „primjer“ može biti vrijedan oponašanja kad su upravo izmislili veći dio priče? Naravno, Abel treba oponašati, ali ne na temelju njihovih nagađanja. Biblija daje dovoljno detalja o Abelu - držite se toga! Na a... Čitaj više "
Kad je ovo prvi put objavljeno, bio sam zapanjen količinom špekulacija sadržanih u ovoj publikaciji. Špekulacije mogu imati svoje mjesto možda u mislima onoga tko razmišlja o Božjoj riječi. Ali da bi prešli više od zamišljanja hipotetske situacije, na teritorij stvaranja predmetnih lekcija na temelju onoga što MOŽE da se dogodi, autori bi mogli dodati samo neke nove biblijske priče živih ljudi u to vrijeme. Biblija 1.5. „Izgubljene godine“ mogao bi biti i naslov. Lako je vidjeti kako ste rekli Meleti, ovo je "opasan teritorij". Pogotovo kada se proučava vrsta pitanja i odgovora... Čitaj više "
Sve tako istinita Meleti. Na našem sastanku uživali smo u komentaru koji je prošao ovako:
"Da nije bilo ove knjige od vjernog roba, teško da bismo išta znali o Abelu."
Bilo bi smiješno da nije tako tužno.
Hvala Apolone. Danas sam se trebao dobro nasmijati. Ali u pravu si, također je vrlo tužno što će takvo što reći bez imalo pojma koliko to smiješno zvuči.
Mislite, da nije bilo ove knjige, teško da bismo imali bilo kakve neopravdane i neutemeljene špekulacije. Jedno je "pretpostaviti" događaje koji okružuju Abela, ali bez stvarnih činjenica oni uopće ne "znaju" ništa više od onoga što Biblija navodi u pisanom obliku. Rob koji je uistinu bio "vjeran" bio bi vjeran onome što Biblija kaže.
Oh, ali postaje bolje ... 16 Jehovine sluge. Abel nije našao nijedan dobar primjer u ljudskoj obitelji, ali ljudi u to doba nisu bili jedina inteligentna bića na zemlji. Kad su Adam i Eva protjerani iz vrta, Jehova se pobrinuo da ni oni ni njihovo potomstvo ne dobiju pristup tom zemaljskom raju. Kako bi čuvao ulaz, Jehova je postavio kerubine - anđele vrlo visokog ranga - zajedno s plamenom oštrice mača koji se neprestano okretao. (Pročitaj 3. Mojsijevu 24:17). XNUMX Zamislite kako je bilo Abelu kad je vidio te kerube dok je bio dječak. U njihovoj materijaliziranoj... Čitaj više "
Hvala Shannon. “Kako je Abel odrastao, je li ikad otkrio da su ti kerubini dosadili i napustili svoje mjesto? Ne. Dan i noć, godinu za godinom, desetljeće za desetljećem, ta inteligentna, moćna stvorenja ostala su upravo na tom mjestu. " Fred Franz ne bi tolerirao ovo smeće. On se "okreće u grobu". Iznova i iznova, ono što se nudi za odrasle brbljanje - vrtić u vrtiću - Kalebov otac koji je sjedio na sinovljevom krevetu i pružio djetetov trenutak poučavanja - Kaleb, kerubi su slušali Jehovu i nije im bilo dosadno. Pa Caleb, kako vi i Sophia možete primijeniti ovu lekciju na sastanke?... Čitaj više "
Deborah, osjećam da je prvi cilj GB zanijemivanje R&F-a. Izbjegavaju dublje Božje stvari (1 Kor 2) jer su ovih dana duboki mislioci u publici previše pametni da bi im vuna bila navučena na oči. Žao mi je, je li to učinjeno. Provest ćemo vlastitu dubinsku skrb, hvala. (Djela apostolska 10:17) Osjećam da je drugi cilj frustrirati nas koji smo uvrijeđeni zbog ovog twadlea ... .. do te mjere da to jednostavno ne možemo podnijeti. Postajemo uznemireni. Iskreno, nisam se mogao prisiliti na komentar... Čitaj više "
Hvala vam sopaterofberoea, izrazili ste ono što je u srcima mnogih ratnih stradalnika. Iako šutimo u KH, znamo da nismo sami.
Vaš je post bio preplavljujući brutalnom istinom. Govorili ste istinu kao što je Isus govorio istinu ... da nije sve u redu s onima koji tvrde da su vođe Božjeg naroda.
Smatrao sam vaš post vrlo ohrabrujućim, hvala vam još jednom.
Deborah
Sopater, mislim da ste potpuno u pravu u vezi s "zaglušivanjem" RnF-a. To možemo vidjeti na kraćim sastancima, kraćim člancima, skraćenom vremenu dopuštenog za odgovor, naglaskom na samo odgovaranje na pitanje i prelazak na stvar. WT je svoju religiju pretvorio u "JW Lite". (I dalje veliko gubljenje vremena, ali sada manje zadovoljavajuće.). Uz ovakve knjige, "Studije u Svetom pismu" prerasle su u "Najvažnije za djecu".
Međutim, nadahnuta riječ jasno kaže da će u kasnijim vremenima neki otpasti od vjere, obraćajući pažnju na „obmanjujuće nadahnute izjave“. 1. Timoteju 4: 1-2 Zvuči baš kao nova knjiga.
Potpuno isto mislio sam čitajući odlomke 10-18 istih poglavlja. Ništa osim nagađanja, a ovaj put se to ni ne priznaje već predstavlja kao činjenica
Slažem se s Meleti, baš tako.
Writing Dept već neko vrijeme proizvodi inferiorne materijale. Možda pisci videozapisa iz Caleba rade dvostruko, a infuzija novih pisaca je u redu.
Predloženi oglas u NYT-u:
Pisci kršćanske fantastike nisu potrebni - iskustvo nije potrebno - neka biblijska znanja su korisna, ali neobavezno - prijavite se na promatraču u Brooklynu.
Jako smiješno. Također, nažalost je istina.
Istina! Ove me neobične priče podsjećaju na neke "priče" tipa aprochrpha. Vrag je podmukao. To je usporedivo s vragovim "Je li stvarno tako da je Bog rekao ..."
Da, istina je, baš kao što kaže 2 Thess 2: 4: On je postavljen u opreci i podiže se nad svima koji se nazivaju "bogom" ili objektom pobožnosti, tako da sjedne u hram Božji, javno pokazujući sebe kao boga
Što se tiče 2. Solunjanima 2: Ako je čovjek bezakonja kršćanstvo kako ga uči stražarska kula, kako to da kršćanstvo propovijeda da Isus Krist tek dolazi? Drugim riječima, kršćanstvo ne uzvikuje da je Jehovin dan ovdje, niti kršćanstvo govori da je Krist već došao, pa kako onda stražarska kula može zaključiti da je kršćanstvo čovjek bezakonja? Ako malo istraži, uskoro će saznati da je jedini koji je ispovijedao da je Jehovin dan već došao nitko drugi do stražarnica... Čitaj više "
Čini se da se 'kvaliteta' ove takozvane duhovne 'hrane' s vremenom degenerira, tako da WT publikacije sadrže sve manje biblijske istine i sve više i više ljudskih razmišljanja. Jedna od najgorih stvari koju vjerski vođa može reći je, "MISLIM". Kakva je razlika u tome što ljudi misle? Morate manje, Valjda? Jedino što je stvarno važno jest, ŠTO U stvari KAŽE BIBLIJA. Da parafraziramo Isusa, sve što je više od toga je od zloga.
Potpuno se slažem. Držite se Biblije. Špekuliranje i rasuđivanje o određenim odlomcima spisa vrlo je dobro u osobnim raspravama kada se nudi kao mišljenje otvorenog uma - to je sve dio procesa traženja istine i razumijevanja, ali ne i kada se kao duhovna hrana isporučuje od neosvojivog vodstva što se ne može dovesti u pitanje, tvrdi da je usmjereno prema duhu (ali se u više navrata pokazuje kao netačno prema toj moći), a zatim se predomisli kad to odgovara njihovim svrhama. Kako ide izreka? Radije bih imao pitanja na koja ne mogu odgovoriti nego odgovore na koja ne mogu preispitati.
Nikad prije nisam čuo tu izreku, ali savršeno odgovara. WT ima službeni stav koji projiciraju za javnost, pri čemu navodno R i F smiju postavljati bilo koja pitanja koja žele, ali izvan pozornosti, ako postavite previše pogrešne vrste pitanja, cenzurirani su ili isključeni . Odgovori koje doista ne možete propitivati. Da je barem drugačije.
Oni nemaju Božji duh koji usmjerava razumijevanje spisa. Primijetio sam otkad su se GB imenovali za FDS, sve je vrlo brzo propalo. Možda je Božje strpljenje ponestalo.
Oni su sigurno Upravno tijelo, jer su to ljudi koji upravljaju drugim ljudima. Ali oni su sve samo ne vjerni i diskretni robovi. Nisu vjerni ni Bogu ni Bibliji. (Jedan od primjera za to je njihovo inzistiranje na neovlaštenom obrađivanju Biblije. Da su zaista imali vjeru u Bibliju, dozvolili bi joj da govori sama za sebe, a ne bi pokušali manipulirati prijevodom kako bi odgovarao njihovoj teologiji.) Njihovo često nepristojno, neopravdano i loše osmišljene doktrine i politike nisu diskretne (inače ne bi danas bilo skandala s zlostavljanjem djece). I,... Čitaj više "
Znate, zapravo nema ničeg lošeg po sebi sa špekulacijama i rasuđivanjima o svetim spisima. Sve što je zaista neophodno kako bi se spriječilo da nanese štetu jest predgovor s: "Ovo su špekulacije i mogli bismo pogriješiti." Kad bi WT jednostavno rekao da je nešto njihovo mišljenje, a ne božanska objava, gotovo NITI NEDAN od njihovih modernih problema ne bi postojao. Ali nekako se jednostavno ne mogu natjerati da priznaju da bi mogli pogriješiti. Toliko bespotrebne patnje i problema moglo se izbjeći, ali nije bilo.
TRA, Jeste li razmišljali o olupini vlaka koja se dogodila kada su Izreke 4:18 i Psalam 97:11 pogrešno primijenjene? Tvrdim da svi glavni problemi s kojima se GB danas suočava mogu biti akreditirani za ovu pogrešnu primjenu spisa. Što je potaknulo pogrešnu primjenu? Još u 20-ima Rutherford je trebao zamijeniti neka Russell-ova pogrešna učenja. Da bi ozakonio svoje novo tumačenje i vremenska predviđanja (od kojih su neka bila manje biblijska od Russella) i zapravo rekao da je "Russell pogriješio", trebao mu je božanski autoritet. Evo gdje je Izr 4:18 ušao u sliku. Njegova pametno pogrešno protumačena interpretacija postala je njegov "adut",... Čitaj više "
Fine misli, Sopater. Da je vodstvo Stražarske kule primijenilo ono što je napisano samo nekoliko stihova nakon 18. stiha, oni bi ostali vjerni Bogu čak i ako pogrešno primjenjuju pisma tu i tamo. (Izreke 4: 24-27). , .Odstranite od sebe izobličenost govora; a bijesnost usana stavila daleko od sebe. 25 Što se tiče vaših očiju, ravno bi trebale gledati, da, vaše vlastite blistave oči trebale bi gledati ravno ispred vas. 26 Izravnajte tijek stopala i možda će se svi vaši načini čvrsto utvrditi. 27 Ne naginjte se ni u desnu ni u lijevu stranu. Ukloniti... Čitaj više "
Deborah, Volimo one dane kad smo svima vjerovali i svima vjerovali. Kao da smo dobili prekrasnu slagalicu originalne slike poznatog umjetnika. Svi se dijelovi lijepo uklapaju u mjesto (naravno, s brojevima na poleđini). Bili smo tako ponosni na gotov proizvod. Tada jednog dana vidimo stvarni original slike koju toliko volimo i šokirani smo što naša zagonetka uopće ne liči na originalno djelo umjetnika !!! Osobno osjećam da je Jehova dao GB mogućnost da očisti i potpuno očisti tablicu... Čitaj više "
Dobro rečeno, Sopater
Ako Jehova hoće, Njegov će narod pronaći ono što smo mi u mladosti trebali imati - Istinsko štovanje i istinsko bratstvo gdje su jedina mjera Kristova učenja i Božja ljubav.
Tamo gdje nitko neće imati autoritet reći svom bratu: ili se slažete, šutite ili odlazite.
Neki možda misle da je to nemoguće, ali kao što znamo s Bogom, sve su moguće - čak i s Jehovinim svjedocima.
Deborah
Sopater, Vrlo zanimljiv komentar. Osobno nisam vidio svu toliko [pogrešnu] primjenu Psalama 97:11, ali puno i puno toga oko Izreka 4:18. Cijela poanta Izreka 4 je u tome što će donošenje dobrih životnih izbora i odabir dobrih suradnika rezultirati isticanjem naših života, a što više dobrih izbora donesemo kako naši životi napreduju, to će biti bolji. To nema nikakve veze s duhovnom istinom, već je jednostavno savjet o prednostima težnje za pobožnim ponašanjem. U mojoj mladosti nekoliko je ljudi obilazilo ovu šalu: P: Što se događa... Čitaj više "
Da i razlog zašto oni imaju odgovore ne možemo postavljati pitanja zato što su pitanja na koja ne mogu odgovoriti.