Problem s istraživanjem - 2. dio

In Dio 1 ovog članka raspravljali smo zašto je vanjsko istraživanje korisno ako želimo doći do uravnoteženog, nepristranog razumijevanja Svetog pisma. Također smo se pozabavili zagonetkom kako sada odmetnuto učenje („staro svjetlo“) logično nije moglo biti zamišljeno u smjeru Božjeg svetog duha. S jedne strane, GB / FDS (Upravno tijelo / Vjerni i diskretni rob) predstavlja publikacije koje proizvodi kao ne nadahnute, čak priznajući da su njegovi članovi nesavršeni ljudi koji čine pogreške. S druge strane, čini se prilično kontradiktornim tvrditi da je Istina pojašnjava se isključivo u publikacijama koje pišu. Kako je istina jasna? To bi se moglo usporediti s vremenskim prognozama koji kažu da sutra, apsolutno, pozitivno, nema nikakve šanse za kišu. Tada nam kaže da njegovi instrumenti nisu baždareni i da povijest pokazuje da se često vara. Ne znam za vas, ali nosim kišobran za svaki slučaj.
Sada nastavljamo članak, dijeleći izvještaj o onome što se dogodilo kad su neki od najuglednijih u našim redovima skinuli povez s očiju i proveli istraživanje u "glavnoj knjižnici".

Teško lekcije naučene

U kasnim 1960-ovim istraživanjima za Pomaganje razumijevanju Biblije knjiga (1971) bila u toku. Predmet „Kronologija“ dodijeljen je jednom od najučenijih u vodstvu u to vrijeme, Raymondu Franzu. Na zadatku da potkrepi 607. pne. Kao točan datum uništenja Jeruzalema od strane Babilonaca, on i njegov tajnik Charles Ploeger bili su ovlašteni ukloniti poveze s očiju i pretražiti glavne knjižnice New Yorka. Iako je misija bila pronaći povijesnu potporu za datum 607, dogodilo se upravo suprotno. Brat Franz kasnije je komentirao rezultate istraživanja: (Kriza savjesti 30-31):

"Nismo pronašli apsolutno ništa u prilog 607. pne. Svi su povjesničari ukazali na datum dvadeset godina ranije."

U marljivom nastojanju da ostavi nijedan kamen neuređen, on i brat Ploeger posjetili su Sveučilište Brown (Providence, Rhode Island) kako bi se posavjetovali s profesorom Abrahamom Sachsom, stručnjakom za drevne kinografske tekstove, posebno one koji sadrže astronomske podatke. Rezultat je bio i prosvjetljujući i nemirni prema ovoj braći. Brat Franz nastavlja:    

„Na kraju je postalo očito da bi drevnim pisarima bila potrebna virtualna zavjera, bez ikakvog zamislivog motiva za to, da bi se pogrešno prikazale činjenice ako bi, doista, naša brojka trebala biti ispravna. Ponovno, poput odvjetnika suočenog s dokazima koje ne može prevladati, moj je napor bio diskreditirati ili oslabiti povjerenje u svjedoke iz davnina koji su iznijeli takve dokaze, dokaze povijesnih tekstova koji se odnose na novobabilonsko carstvo. Argumenti koje sam iznio bili su iskreni, ali znam da im je namjera bila podržati datum za koji nije bilo povijesne potpore. "

Kao što su dokazi protiv datuma 607 prije Krista, zamislite sebe zajedno s braćom koja su vršila istraživanje. Zamislite svoju frustraciju i nevjericu kada saznate da datum sidrenja doktrine 1914 nije imao sekularnu ni povijesnu potporu? Ne možemo li zamisliti da se pitamo, što bismo drugo mogli otkriti ako bismo istraživali druga učenja Upravljačkog tijela, koje tvrdi da je vjerni i diskretni rob?  
Prošlo je nekoliko godina kada je Upravno tijelo u Brooklynu 1977 primilo traktat od starijeg znanstvenika iz Švedske po imenu Carl Olof Jonsson. Traktat je ispitivao temu "Poganskih vremena." Njegovo sveobuhvatno i iscrpno istraživanje samo je potvrdilo ranija otkrića Potpore tim za istraživanje knjiga.
Razgovor je postao svjestan i nekoliko uglednih starijih članova, uz Upravno tijelo, uključujući Ed Dunlapa i Reinharda Lengtata. Ta braća znanstvenika također su bila uključena u pisanje lista Potpore knjiga. Traktat je bio podijeljen i s istaknutim starješinama u Švedskoj, uključujući nadzornike krugova i okruga. Ova se dramatična situacija može pripisati samo jednoj i jednoj stvari: Nastava je testirana na istraživačkom materijalu koji nije GB / FDS.

607. pr. Kr. Službeno osporavan - što sada?

Osporiti datum 607. pne značilo je osporiti sidro najcjenjenije i najpromoviranije doktrine Jehovinih svjedoka, naime, da je 1914. označio kraj „poganskih vremena“ i početak nevidljive vladavine Božjeg Kraljevstva na nebesima. Ulog je bio nevjerojatno velik. Ako je istinski povijesni datum razaranja Jeruzalema 587. pne., Ovo stavlja kraj sedam puta (2,520 godina) iz Daniela, 4. poglavlja godine 1934, ne 1914. Ray Franz bio je član Upravnog tijela, pa je svoja istraživanja podijelio s drugim članovima. Sad su imali još više dokaza, kako s povijesne, tako i s biblijske perspektive, da datum 607. pne ne može biti točan. Bi li "čuvari doktrine" napustili datum koji je posve nepodnošljiv? Ili bi sebi iskopali dublju rupu?
Do 1980., kronologija CT Russella (koji se oslanjao na 607. p. N. E. Za postavljanje 1914.) bila je stara više od jednog stoljeća. Štoviše, kronologija od 2520 godina (7 puta iz Daniela, 4. poglavlje) koja je utvrđivala 607. pne. Kao godinu uništenja Jeruzalema zapravo je bila mozak Nelsona Barboura, a ne Charlesa Russella.[I] Barbour je prvotno tvrdio da je datum 606. pne., Ali ga je promijenio u 607. p. N. E. Kad je shvatio da nema godine nula. Dakle, ovdje imamo datum koji potječe ne od Russella, već od Drugog adventista; čovjek s kojim se Russell rastao ubrzo nakon teoloških razlika. Ovo je datum kada Upravno tijelo nastavlja braniti zub i nokat. Zašto to nisu napustili, kad su imali priliku? Za to bi sigurno bilo potrebno hrabrosti i snage karaktera, ali samo pomislite na vjerodostojnost koju bi stekli. Ali to je vrijeme prošlo.
Istodobno su postojala i druga desetljeća stara učenja pod lupom neke znanstvene braće iz organizacije. Zašto ne proučiti sva učenja "stare škole" u svjetlu modernog znanja i razumijevanja? Jedno učenje koje je nasušno trebalo reformu bila je doktrina bez krvi. Drugo je bilo učenje da „druge ovce“ iz Ivana 10 nisu pomazane svetim duhom, niti su djeca Božja. Obimna reforma mogla se dogoditi unutar organizacije u jednom mahu. Redovnici bi prihvatili sve promjene kao samo "novo svjetlo" pod vodstvom Božjeg svetog duha. Nažalost, iako jasno svjesni da svjetovni, povijesni, astronomski i biblijski dokazi osuđuju datum sidrišta 16. pr. Kr. Kao promišljen, većina u Upravnom tijelu izglasala je da učenje iz 607. ostavi kao status quo, odlučivši kao tijelo da udarac koji može niz cestu, Sigurno su osjećali da je Armagedon toliko blizu da nikad ne bi morali odgovoriti na ovu jezivu odluku.
Napadnuti su oni koji nisu mogli savjesno nastaviti podučavati doktrinu iz 1914. godine. Od trojice gore spomenute braće (Franz, Dunlap, Lengtat) samo je ovaj ostao na dobrom glasu sve dok je pristao šutjeti. Brat Dunlap odmah je isključen kao "bolesni" otpadnik. Brat Franz dao je ostavku na mjesto člana GB-a i isključen je sljedeće godine. Svatko tko bi razgovarao s njima bio je podložan izbjegavanju. Većina šire obitelji Eda Dunlapa u Oklahomi je tražena (kao da je u lovu na vještice) i izbjegavana. Ovo je bila čista kontrola štete.
Njihova odluka da se "klade na farmu" možda se činila sigurnim izborom davne 1980. godine, ali sada, 35 godina kasnije, računajući, vremenska bomba otkucava odbrojavajući svoje posljednje sekunde. Dostupnost informacija putem Interneta - razvoj koji nikad nisu mogli predvidjeti - pogubno je odražavala njihove planove. Braća i sestre ne ispituju samo valjanost 1914. godine, već i svaku svojstven učenje Jehovinih svjedoka.
Ne može se poreći da su takozvani „čuvari doktrine“ svjesni da prevlast biblijskih i svjetovnih dokaza pobija 607. pne kao relevantne za biblijska proročanstva. Život mu je dao William Miller i drugi adventisti dolje kroz 19. stoljeće, ali imali su smisla napustiti ga prije nego što im je postao albatros oko vrata.
Pa kako ljudi koji tvrde da ih vodi Božji sveti duh mogu i dalje podučavati ovu doktrinu kao istinu? Koliko ih je ovo učenje zavaralo? Koliko je njih maltretirano i osuđeno jer su govorili protiv čovjekova učenja? Bog ne može imati udjela u laži. (Heb 6:18; Tit 1: 2)

Pažljivo istraživanje sprečava nas da širimo neistinu

Boji li se naš Nebeski Otac da će nas duboko poznavanje njegove Riječi nekako odvući od kršćanske vjere? Boji li se da ćemo, ako svoje istraživanje podijelimo na forumima koji potiču iskrenu i otvorenu raspravu o Bibliji, posrnuti ili mi ili drugi? Ili je upravo suprotno, da je našem Ocu drago kad marljivo tražimo istinu u njegovoj Riječi? Da su Beroeans danas živi, ​​kako mislite da bi dobili učenje "novog svjetla"? Kako bi reagirali kad bi im rekli da ne smiju propitivati ​​nastavu? Kakva bi bila njihova reakcija kad bi se obeshrabrili da i sami koriste Sveto pismo kako bi provjerili zasluge učenja? Nije li Božja Riječ dovoljno dobra? (1.Th 5:21) [Ii]
Tvrdeći da se istina Božje Riječi otkriva samo kroz njezine publikacije, Vodeće tijelo nam govori da je sama Božja Riječ nedovoljna. Kažu da mi Ne možete upoznati istinu bez čitanja literature o Kuli stražarnici. Ovo je kružno rezoniranje. Oni podučavaju samo ono što je istina i mi to znamo jer nam tako govore.
Časti Isusa i našega Oca, Jehovu, poučavamo istinu. Suprotno tome, mi ih obeščašćujemo poučavanjem laži u njihovo ime. Istina nam se otkriva istraživanjem svetih spisa i Jehovinim svetim duhom. (John 4: 24; 1 Kor 2: 10-13) Ako predstavljamo da mi (Jehovini svjedoci) svoje susjede učimo samo istini, dok povijest dokazuje da je naša tvrdnja neistinita, zar nas to ne čini licemjerima? Stoga je razborito da osobno ispitujemo svako učenje koje predstavljamo kao istinu.
Prošećite sa mnom Memory Laneom. Oni od nas generacije boomer dobro se sjećaju sljedećih istaknutih učenja 1960-ih-1970-ih. Pitanje je, gdje se ta učenja nalaze u Božjoj Riječi?

• Kreativni dan 7,000 godine (kreativni tjedan 49,000 godine)
• 6,000 godina kronologije označavanje 1975
• Generacija 1914. godine koja nije preminula prije dolaska Armagedona 

Ako ne budete upoznati sa ovim učenjima, jednostavno istražite WT CD knjižnicu. Nećete, međutim, pronaći pristup određenoj publikaciji koju je u 1966-u proizvela Organizacija i koja je bila središnja za nastavu 1975. Čini se da je to po dizajnu. Knjiga je naslovljena Život vječan u slobodi Božjih sinova. Slučajno imam tiskani primjerak. GB (i dobronamjerni revnitelji) htjeli bi da vjerujemo da učenje iz 1975. godine nikada nije bilo u tisku. Oni (i oni koji su ušli nakon 1975.) reći će vam da su se samo "tjeskobna" braća i sestre zanosili vlastitom interpretacijom. Zabilježite dva citata iz ove publikacije i vi odlučujete:      

„Prema ovoj pouzdanoj biblijskoj kronologiji, šest tisuća godina od čovjekova stvaranja završit će 1975., a sedmo razdoblje od tisuću godina ljudske povijesti započet će u jesen 1975. Dakle, šest tisuća godina čovjekova postojanja na zemlji uskoro će se završiti , da unutar ove generacije. " (str. 29)

„To ne bi bilo slučajno ili slučajno, već bi bilo u skladu s ljubavnom svrhom Jehove Boga da vladavina Isusa Krista,„ Gospodara subote “, ide paralelno sa sedmim tisućljećem čovjekova postojanja (str. 30 )  

Grafikon je na stranicama 31-35. (Iako nećete moći pristupiti knjizi, ovoj grafikonu možete pristupiti pomoću programa WT Library odlaskom na stranicu 272 od 1. svibnja 1968. osmatračnica.) Treba istaknuti zadnja dva unosa na grafikonu:

• 1975. 6000 Kraj 6. 1,000-godišnjeg dana čovjekova postojanja (u ranu jesen)
• 2975. 7000 Kraj 7. 1,000-godišnjeg dana čovjekova postojanja (u ranu jesen)

Obratite pažnju na izraze iz gornjeg citata: "to ne bi bilo slučajno ili slučajno, već u skladu s Jehovinom namjerom za Isusove vladavine ... .. koja će se odvijati paralelno sa sedmim tisućljećem čovjekova postojanja. " Dakle, u 1966-u vidimo da je Organizacija predvidjela u tisku da bi bilo u skladu s ljubavnom svrhom Jehove Boga da Kristova tisućljetna vladavina započne 1975. Što to govori? Što se događa prije Kristove tisućljetne vladavine? Nije li pokušaj preciziranja „dana i sata“ (ili godine) bio potpuno suprotan Isusovim riječima iz Mateja 24:36? Pa ipak, bili smo prisiljeni ne samo prihvatiti ta učenja kao istinu, već ih i propovijedati svojim susjedima.
Zamislite da su Beroeans bili živi tijekom generacije Boomer. Zar ne bi pitali: Ali gdje se ta učenja nalaze u Božjoj Riječi? Jehova bi bio jako zadovoljan s nama da smo tada postavili to pitanje. Da smo to učinili, ne bismo pretpostavljali nagađanja, nagađanja i lažna očekivanja obitelji, prijateljima i susjedima. Ova su učenja obeščašćivala Boga. Ipak, ako želimo vjerovati tvrdnji Upravnog tijela da ih Božji duh uvijek usmjerava, ta su pogrešna učenja morala biti začeta pod vodstvom njegova svetog duha. Je li to uopće moguće?

Pa zašto se stvari nisu promijenile?

Čuvari doktrine priznaju da su nesavršeni muškarci. Činjenica je i da su mnoge doktrine koje oni čine čuvar naslijeđena su učenja bivših generacija vodstva. Na ovom smo mjestu uvijek iznova demonstrirali nebiblijsku prirodu doktrina svojstvenih Jehovinim svjedocima. Ono što je razočaravajuće je da ljudi koji vode organizaciju imaju vrlo sveobuhvatnu knjižnicu u Betelu s prolazima teološke građe, uključujući brojne prijevode i verzije Biblije, rječnike izvornih jezika, leksikone, konkordance i komentare. Knjižnica također sadrži knjige o povijesti, kulturi, arheologiji, geologiji i medicinskim temama. Smatra mi se da knjižnica također sadrži takozvanu "otpadničku" građu. Moglo bi se pošteno reći da su im mnoge knjige koje bi obeshrabrile redovno čitanje dostupne kad god se odluče. S obzirom na to da ti muškarci imaju pristup tako dobrom istraživačkom izvoru, zašto se drže desetljeća stare lažne doktrine? Zar oni ne shvaćaju da njihovo odbijanje da napuste ova učenja potkopava njihovu vjerodostojnost i tvrde da ih je Bog odredio da dijele hranu domaćima? Zašto su ukopali pete?

1. Ponos. Za priznanje pogreške potrebna je poniznost (Prov 11: 2)
2. Drskost. Oni tvrde da Božji sveti duh usmjerava njihove korake, pa bi priznavanje pogreške opovrglo ovu tvrdnju.
3. Strah. Gubitak vjerodostojnosti među članovima bi umanjio njihov autoritet i sposobnost održavanja apsolutne kontrole.
4. Organizacijska odanost. Dobra organizacija ima prednost nad istinom.
5. Strah od zakonskih posljedica (npr. Doktrina bez krvi i priznavanje pogreške u pogrešnom tumačenju pravila dva svjedoka u prijavi zlostavljanja djece). Izuzeće prvog bilo bi podložno organizaciji ogromnoj pogrešnoj odgovornosti za smrt. Da biste podmirili zataškavanje zlostavljanja, nužno će uključivati ​​i izdavanje povjerljivih dosjea o zlostavljanju. Treba samo pogledati mnoge katoličke biskupije u SAD-u koje su objavile svoje dosijee o zlostavljanju da bi se vidjelo kamo će to neizbježno voditi. (Ovakav ishod sada može biti neizbježan.)

Pa što is problem s istraživanjem, konkretno, istraživanjem koje uključuje proučavanje Svetih pisama bez pomoć WT publikacija? Nema problema. Takvo istraživanje pruža znanje. Znanje (u kombinaciji s Božjim svetim duhom) postaje mudrost. U istraživanju Biblije sigurno se nema čega bojati, a da nas knjižničar (GB) ne pogleda preko ramena. Dakle, stavite sveske WT na stranu i krenimo s proučavanjem same Božje Riječi.
Takva su istraživanja, međutim, a glavni briga za one koji bi htjeli da prihvatimo nešto što nije dokazivo koristeći samo Božju Riječ. Ironično je da je ona knjiga koju se GB najviše plaši da je najviše proučavamo Biblija. Pomažu u proučavanju, ali samo ako se radi kroz prizmu WT publikacija.
U zaključku, dopustite mi da podijelim komentar Anthonyja Morrisa u govoru na nedavnoj konvenciji. Na temu dubokog istraživanja rekao je: „Za one koji žele temeljito istražiti i učiti o grčkom, zaboravi na to, izađi u službu. " Otkrio sam da je njegova izjava i sramotna i da se sam služi.
Poruka koju je prenosio je jasna. Vjerujem da ispravno zastupa stav GB. Ako istražujemo, doći ćemo do zaključaka koji nisu naučeni na stranicama publikacija koje je proizveo navodni Vjeran i diskretan rob. Njegovo rješenje? Prepustite to nama. Vi samo izađite i propovijedajte što vam predajemo.
Ipak, kako održavati čistu savjest u našem ministarstvu ako nismo osobno uvjereni da je ono što podučavamo istina?

"Inteligentno srce stječe znanje, a uho mudrog traži znanje."  (Poslovice 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herald Of The Morning Rujna 1875 p.52
[Ii] Braći koja su tražila potporu u Pavlovoj pohvali Beroejaca rečeno je da su Beroejci na početku postupali samo tako, ali kad su znali da je Paul poučavao istinu, zaustavili su svoja istraživanja.

SopaterOfBeroea