2016., 3. i 9. listopada - Naš pregled kršćanskog života i službe

Biblijska studija - poglavlje 2 Par. 1-12

Pitanje za uvodna dva odlomka ovotjedne studije postavlja: "Koji je bio najveći događaj koji se ikada dogodio u svjetskoj povijesti ...?" Iako je ovo vrlo subjektivno pitanje, kršćanin bi mogao opravdati odgovor: Dolazak Mesije!

Međutim, to nije odgovor koji odlomak traži. Točan je odgovor očito nevidljivo uspostavljanje Kristovog kraljevstva 1914. godine.

Razmislimo o ovome na trenutak sa stajališta JW teologije. Prošli smo tjedan saznali da je Krist počeo vladati kraljem 33. g. N. E. Kad je otišao na nebo sjesti s desne strane Boga čekajući da mu Otac pokori neprijatelje. (Ps 110: 1-2; On 10: 12-13) Međutim, prema publikacijama Društva, to je pravilo bilo samo nad džematom. Tada se 1914. godine kraljevstvo „uspostavilo“ na nebesima i Krist je počeo vladati svijetom. Međutim, njegovi neprijatelji nisu pokoreni. Zapravo, oni uglavnom nisu svjesni ovog "najvećeg događaja koji se ikad dogodio u svjetskoj povijesti". Lažna religija još uvijek vlada svijetom. Nacije su daleko moćnije nego ikad prije, sposobne sada iskorijeniti sav život na planeti u nekoliko sati.

Netko bi se mogao zapitati: „Što se promijenilo od 33. godine? Što je točno Jehova učinio 1914. godine što bi se moglo kvalificirati kao „uspostavljanje kraljevstva“ što još nije bilo postignuto u prvom stoljeću? Gdje su vidljive manifestacije "najvećeg događaja u ljudskoj povijesti"? Činilo bi se da je to fizica!

Publikacije vole govoriti o 1914. godini kao godini u kojoj je kraljevstvo "uspostavljeno". Prva definicija za riječ "uspostaviti" jest "uspostaviti (organizaciju, sustav ili skup pravila) na čvrstoj ili trajnoj osnovi." Iz čega Hebrejima 10: 12-13 kaže, čini se da je kraljevstvo uspostavljeno 33. godine ne. Je li postojala neka druga organizacija, sustav ili set pravila čvrsto uspostavljena na nebu 1914. godine? Razmislite o ovome: Postoji li viši položaj u cijelom svemiru od sjedenja s desne strane Boga? Može li bilo koji kralj, predsjednik ili car zahtijevati veću moć i status od kralja koji sjedi s desne strane Boga? To se dogodilo Isusu i dogodilo se 33. godine

Pa zar nije razumno i sveto pismo reći da je Isus počeo vladati kraljem u prvom stoljeću? Da je narodima bilo dopušteno da vladaju neko vrijeme za vrijeme njegova kraljevstva, potvrđuje i Hebrejima 10: 13.

Slijed je sljedeći: 1) Naš kralj sjedi s desne strane Boga i čeka da njegovi neprijatelji budu pokoreni, i 2) njegovi neprijatelji na kraju budu pokoreni tako da njegova vladavina može ispuniti zemlju. Postoje samo dva koraka ili faze. To potvrđuje i prorok Daniel.

"Gledali ste sve dok kamen nije izrezan, a ne rukama, a on je pogodio sliku nogu od gvožđa i gline i slomio ih. ³⁵ U to su se vrijeme željezo, glina, bakar, srebro i zlato srušili i postali poput pljeva s ljetnog gumna, a vjetar ih je odnio tako da im se ni traga nije moglo pronađeno. Ali kamen koji je pogodio sliku postao je velika planina i ispunio je cijelu zemlju. "(Da 2: 34, 35)

Prva dva stiha koja razmatramo opisuju san Nabukodonozora. Postoje dva značajna događaja: 1) kamen je izrezan iz planine, a 2) uništava kip.

„U dane tih kraljeva Bog nebeski uspostavit će kraljevstvo koje nikada neće biti uništeno. I to se kraljevstvo neće prenijeti na bilo koji drugi narod. Srušit će i staviti kraj svim tim kraljevstvima i samo će on zauvijek stajati, ⁴⁵ upravo kao što ste vidjeli da s planine kamen ne siječe rukom i da drobi željezo, bakar, glinu, srebro i zlato. Veliki Bog je kralju priopćio što će se događati u budućnosti. San je istinit i njegovo tumačenje je pouzdano. "(Da 2: 44, 45)

Sljedeća dva stiha pružaju nam tumačenje sna opisano u stihovima 34 i 35: 1) Kamen predstavlja uspostavu Božjeg kraljevstva za vrijeme dok kraljevi predstavljeni raznim elementima kipa još uvijek postoje; i 2) Božje kraljevstvo uništava sve te kraljeve u nekom trenutku nakon što je uspostavljeno ili "uspostavljeno".

In Psalam 110, Hebrejima 10i Daniel 2, opisana su samo dva događaja. Nema mjesta za treći događaj. Međutim, između uspostave Kraljevstva u prvom stoljeću i konačnog rata s narodima, Jehovini svjedoci pokušavaju sendvič u trećem slučaju - svojevrsnom pojačanom uspostavljanju kraljevstva. Kraljevstvo 2.0 modernim jezikom.

“Moj glasniče. . . Očistit će put prije mene "

Za odlomke 3-5, pitanja na koja treba odgovoriti su:

• "Tko je bio" glasnik saveza "spomenut u Malachi 3: 1? "
• "Što bi se dogodilo prije nego što" glasnik saveza "dođe u hram?"

Ako ste pravi student Biblije, vjerovatno ćete koristiti unakrsne reference pronađene u NWT-u i drugim Biblijama da vas odvedu do Matej 11: 10. Tamo Isus govori o Ivanu Krstitelju. Kaže: „Ovo je onaj o kome je napisano: 'Gle! Šaljem svog glasnika ispred vas, koji će se pripremiti za vas! '"

Isus citira Malachi 3: 1, tako da možete sigurno odgovoriti na (b) pitanje govoreći "Ivan Krstitelj". Jao, dirigent vjerojatno to neće prihvatiti kao pravi odgovor, barem ne prema knjizi Pravila Božjeg kraljevstva.

Primijetite to u Malachi 3: 1, Jehova govori o tri različite uloge: 1) glasnik poslano da očisti put prije pojave 2) istinski Gospodini 3) glasnik saveza. Budući da nam Isus govori da je Ivan Krstitelj glasnik poslan da raščisti put, slijedi da je Isus pravi Gospodin. (Ponovno 17: 14; 1Co 8: 6) Međutim, Isus također ima ulogu glasnika saveza. (Luka 1: 68-73; 1Co 11: 25) Dakle, Isus ispunjava i drugu i treću ulogu koju je prorekla Malahija.

Dok gledamo ostatak Malahijinog proročanstva, svakom studentu biblijske povijesti postaje očito da je Isus sve svoje riječi ispunio svojim radom tijekom svoje 3½ godine služenja. Doista je došao u hram - doslovni hram, a ne neko izmišljeno "zemaljsko dvorište" - i kako je Malahija prorekao, doista je izvršio posao čišćenja Levijevih sinova. Uspostavio je novi savez i kao rezultat njegovog čišćenja nastao je novi svećenički stalež, duhovni sinovi Levija, ili kako Pavao kaže Galaćanima, „Izrael Božji“. (Ga 6: 16)

Na žalost, ništa od ovoga ne koristi Organizaciji koja traži biblijsko opravdanje vlastitog postojanja. Oni traže biblijsku potvrdu za svoje 'svoje mjesto i svoju naciju'. (Ivan 11: 48) Dakle, došli su do sekundarnog ispunjenja - sada neprijavljenog antitipskog ispunjenja - koje nigdje ne spominje u Pismu.[I]  U tom ispunjenju, hram zapravo nije hram, već dio koji nikada nije spomenut u Bibliji, „zemaljsko dvorište“. Također, iako Jehova govori o pravom Gospodinu, on ne misli na Isusa, već na sebe. Isus je ostavljen kao glasnik saveza, nakon što mu je doktrina Watchtower-a ukinula status "pravog Gospodina". Umjesto toga, vjerujemo da je glasnik koji priprema put CT Russell i njegovi suradnici.

Ostatak studije posvećen je "dokazivanju" da Russell i njegovi bliski suradnici ispunjavaju navodno sekundarno ispunjenje Malachijevih riječi koje se tiču ​​glasnika koji razbija put. To se temelji na vjerovanju da su oslobađanjem biblijskih učenika od lažnog vjerovanja u Trojstvo, besmrtnost ljudske duše i paklene vatre, ti ljudi pripremali put za istinskog Gospoda, Jehovu i glasnika Saveza. , Isuse Kriste, pregledati zemaljsko dvorište hrama slijedeći 1914.

Većina svjedoka koji ovo čitaju povjerovat će da su samo doktrine bile oslobođene učenika. Jednostavna internetska pretraga otkrit će popis kršćanskih denominacija koji također odbacuju neke ili sve ove doktrine. Bilo kako bilo, ako želimo prihvatiti premisu da se oslobađanje od lažne doktrine predstavlja ispunjenje Malachi 3: 1, onda Russell ne može biti naš čovjek.

Ivan Krstitelj nesumnjivo je bio glasnik koji je raščistio put, temeljen na Isusovim riječima u Matej 11: 10. Ujedno je bio i najveći čovjek svog doba. (Mt 11: 11) Je li Russell bio prikladan suvremeni pandan Ivanu Krstitelju? Doduše, dobro je počeo. Kao mladić bio je pod utjecajem adventističkih ministara Georgea Storrsa i Georgea Stetsona, a iz svojih ranih studija s grupom posvećenih proučavatelja Biblije oslobodio se takvih lažnih doktrina kao što je trojstveni Bog, vječna muka u paklu i besmrtni čovjek duša. Čini se da je također odbacio proročku kronologiju u svojim ranim godinama. Da je ostao na tom putu, tko zna što bi moglo rezultirati. Da bi vjeran tijek prianjanja istini predstavljao sekundarno ispunjenje Malachi 3: 1 je potpuno drugo pitanje, ali čak i dopuštajući takvo tumačenje, Russell i suradnici nisu odgovarali zakonu. Zašto to možemo reći s takvim samopouzdanjem? Jer imamo povijest povijesti koju moramo proći.

Evo navoda iz 1910 izdanja od Studije u Svetom pismu Svezak 3. U vezi s piramidom u Gizi, koju je Russell nazvao „Biblijom u kamenu“, čitamo:

"Dakle, ako mjerimo unazad" Prvi uzlazni prolaz "do njegovog spoja s" Ulaznim prolazom ", imat ćemo fiksni datum koji ćemo označiti na silaznom prolazu. Ova mjera je 1542 inča i označava godinu prije Krista 1542, kao datum u tom trenutku. Potom odmjeravajući „Ulazni prolaz“ od te točke, kako bismo pronašli udaljenost do ulaza u „Jamu“, koja predstavlja veliku nevolju i uništenje s kojima se treba zatvoriti ovo doba, kad će zlo biti svrgnuto s vlasti, otkrićemo biti 3457 inča, što simbolizira 3457 godina od gore navedenog datuma, BC 1542. Ovaj izračun prikazuje AD. 1915 kao označava početak razdoblja nevolje; za 1542 godine prije Krista plus 1915 godina AD. jednaka 3457 godina. Stoga piramida svjedoči da će zatvaranje 1914-a biti početak vremena nevolje kakvo nije bilo jer je postojao narod - ne, niti će ikada biti poslije. I tako će se primijetiti da ovaj „Svjedok“ u potpunosti potkrepljuje „biblijsko svjedočanstvo o ovoj temi ...“

Osim smiješne ideje da je Bog kodirao biblijsku kronologiju u izradi egipatske piramide, imamo i nečuveno učenje da bi nacija ogrezla u poganstvo trebala biti izvor božanske objave. Russell-ov neprekinuti lanac neuspjelih kronoloških predviđanja bio bi dovoljan da ga i njegove suradnike diskreditira kao suvremenog Ivana Krstitelja, ali ako bi ikakva sumnja ostala, zasigurno njihova naklonost paganstvu - simbol boga boga Sunca Horus osvanuo je na naslovnici Studije iz Svetog pisma -trebalo bi nam biti više nego dovoljno da vidimo kako tumačenje Upravnog tijela Malachi 3: 1 je krevet.

Siguran u sebe, knjiga i dalje kaže:

"Kao što mu puno ime govori, časopis Zionin toranj i stražar Kristove prisutnosti bio je duboko zaokupljen proročanstvima koja se odnose na Kristovu prisutnost. Vjerni pomazani pisci koji su doprinijeli tom časopisu vidjeli su da Danijelovo proročanstvo o "sedam puta" ima utjecaja na vrijeme ispunjenja Božjih nauma u vezi s Mesijanskim kraljevstvom. Već u 1870-u, istaknuli su na 1914 kao godina kad bi se tih sedam puta završilo. (Dan. 4: 25; Luka 21: 24) Iako naša braća iz tog doba još nisu shvatila potpuno značenje te obilježene godine, proglasili su ono što su znali daleko i široko, s dugotrajnim učincima. " - par. 10

Svi osim malene manjine Jehovinih svjedoka širom svijeta pročitati će ovaj odlomak i shvatiti da to znači Zionin toranj i stražar Kristove prisutnosti je naviještao Kristovu nevidljivu prisutnost 1914. godine. Zapravo, časopis je najavljivao prisutnost za koju su mislili da je već započela 1874. Članak, 1914 u kontekstu, pokazuje da je takozvana biblijska kronologija Istraživača Biblije na kojoj se temelji toliki dio naše trenutne doktrine dugačak niz neuspjelih izmišljenih interpretacija. Reći, kao što to čini odlomak, da „naša braća iz tog doba još nisu shvatila puni značaj te obilježene godine“ je isto kao kad bismo rekli da Katolička crkva srednjeg vijeka još nije shvatila puni značaj svog učenja da zemlja je središte svemira. Uistinu, sada možemo reći da je puni značaj vjerovanja Istraživača Biblije 1914. godine kao obilježene godine u tome što se njihov čitav sustav vjerovanja temelji na izmišljotini za koju nema osnova u Svetom pismu.

Što je ovo još gore, je to što tvrde da je Jehova Bog odgovoran za sve to.

"Povrh svega, on je [Russell] dao zaslugu Jehovi Bogu, onome koji je odgovoran za podučavanje Svog naroda onome što trebaju znati kada ga trebaju znati." - par. 11

Vjerujemo li da je Jehova naučio svoj narod izmišljotinama Kristove prisutnosti 1874. jer su to tada trebali znati? Vjerujemo li da ih je prevario lažnim učenjem da će 1914. biti početak velike nevolje - učenja koje je napušteno tek 1969. - jer su morali znati tu fikciju? Zavarava li Jehova svoju djecu? Laže li Svevišnji svoje mališane?

Grozno je tvrditi, ipak ostaje nam taj zaključak ako želimo prihvatiti ono što kaže odlomak 11.

Kako bismo se trebali osjećati zbog takvih stvari? Trebamo li to jednostavno zatajiti kao propuste nesavršenih ljudi? Ne bismo li trebali "napraviti veliku stvar oko toga"? Paul je rekao: "Tko se ne spotakne i ja se ne razljutim?" Trebali bismo se ljutiti zbog ovih stvari. Masovna obmana dovodi ljude u zabludu! Kad neki shvate razmjere prijevare, što će učiniti? Mnogi će Boga potpuno napustiti; posrnuti. To nisu špekulacije. Brzo skeniranje internetskih foruma pokazuje da postoji mnogo tisuća ljudi koji su zaobišli spoznaju da su cijeli život u zabludi. Oni pogrešno krive Boga, ali nije li to zato što im je rečeno da je Bog odgovoran za sva ta učenja?

Čini se da smo vrh ledenog brijega vidjeli samo u posljednje dvije studije. Vidjet ćemo što će nam donijeti sljedeći tjedan.

_______________________________________________

[I] Rezimirajući naš novi stav o uporabi vrsta i antitipa, David Splane je izjavio na 2014 godišnji program sastanka:

„Tko treba odlučiti je li osoba ili događaj tipa ako Božja riječ ne govori ništa o tome? Tko je kvalificiran za to? Naš odgovor? Ne možemo učiniti ništa bolje nego da citiramo našeg voljenog brata Alberta Schroedera koji je rekao: „Moramo biti pažljivi kada primjenjujemo račune u hebrejskim pismima kao proročke obrasce ili vrste ako se ovi računi ne primjenjuju u samim Pismima.“ ta lijepa izjava? Slažemo se s tim. "(Pogledajte 2: 13 oznaka videa)

Zatim, oko znaka 2: 18, Splane daje primjer jednog brata Archa W. Smitha koji je volio vjerovanje koje smo nekada imali u značaj piramida. Međutim, onda je 1928 osmatračnica poništivši tu doktrinu, prihvatio je promjenu jer je, citirajući Splanea, "pustio da razum pobijedi emocije." Splane zatim nastavlja govoriti: „U novije vrijeme trend je u našim publikacijama tražiti praktičnu primjenu događaja, a ne tipove kod kojih ih Sveto Pismo jasno ne prepoznaje kao takve. Jednostavno ne možemo nadići ono što piše."