Prepoznavanje prave religije - neutralnost

Kada razmišljate u potencijalno kontradiktornom okruženju, najbolja je taktika postavljanje pitanja. Vidimo kako se Isus neprestano koristi ovom metodom s velikim uspjehom. Ukratko, kako biste shvatili poentu: PITAJTE, NEMOJTE REĆI.

Svjedoci su obučeni da prihvaćaju upute od autoriteta. Starješine, nadzornici kružnih krugova i članovi Upravnog tijela kažu im što trebaju učiniti i oni to čine. Obučeni su za potpuno povjerenje u te ljude do te mjere da im povjeravaju svoje samo spasenje.

Ostale ovce to nikada ne bi smjele zaboraviti njihov spas ovisi na njihovu aktivnu potporu Kristove pomazane "braće" još uvijek na zemlji.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Radujući se u našoj nadi)

Zauzvrat, pristupamo iz pozicije slabosti u njihovim očima. Nemamo autoritet koji oni toliko cijene. U tome se ne razlikujemo od našeg Gospodara. Bio je puki stolarski sin i poticao je iz prezrene provincije. Njegova bi vjerodostojnost teško mogla biti lošija. (Mt 13-54; Ivan 56) Njegovi su apostoli bili ribari i slično; muškarci bez pisama. (Ivan 7:52, 7; Djela 48:49) Primjetno je da je najmanje uspjeha doživio na svom rodnom teritoriju, što ga je nagnalo da kaže:

"Prorok nije bez časti, osim na svom matičnom području iu svojoj kući." (Mt 13: 57)

Slično tome, često otkrijemo da će najbliži, roditelji, braća i sestre i dragi prijatelji najteže prihvatiti ono što kažemo. Poput Isusa, prevladavamo godine indoktrinacije i snažan utjecaj vršnjačkog pritiska. Našim riječima izazivamo najveće autoritete u njihovom životu. Rijetki će ono što imamo smatrati biserima tako velike vrijednosti. (Mt 13:45, 46)

S toliko toga protiv nas, potrudimo se doći do srca govoreći ljubazno i ​​s poštovanjem; ne gurajući naša novostečena shvaćanja na neprimjetne uši; i uvijek nastojeći pronaći prava pitanja koja će našim voljenima pomoći da razmišljaju i razmišljaju sami o sebi. Naše rasprave nikada ne bi trebale postati nadmetanje volja, već suradničko traženje istine.

Imajući to u vidu, pozabavimo se jednim od kriterija koji su istaknuti u dokumentu prethodni članak u ovoj seriji.

Politička neutralnost

Potaknuti raspravu uvijek je najteži dio. Mnogo je tehnika koje se mogu upotrijebiti. Na primjer, recimo da ste propustili puno sastanaka. Mogli biste reći članu obitelji: „Pretpostavljam da ste primijetili da u posljednje vrijeme nisam bio na toliko sastanaka. Pretpostavljam da se puno nagađa i ogovara zašto, ali volio bih vam sam reći razlog kako ne biste dobili pogrešnu ideju. "

Zatim biste mogli nastaviti s izgovorom da postoje brojne stvari zbog kojih ste bili zabrinuti. Bez otkrivanja dodatnih detalja, pitajte svog prijatelja ili člana obitelji da pročita Provjerenje 20: 4-6

"I vidio sam prijestolje, i oni koji su sjedili na njima dobili su ovlasti suditi. Da, vidio sam duše pogubljenih zbog svjedoka koje su dali o Isusu i za govor o Bogu, i onih koji nisu obožavali divlju zvijer ili njenu sliku i nisu primili oznaku na svom čelu i na ruci. I oživjeli su i vladali kao kraljevi s Kristom 1,000 godina. 5 (Ostali mrtvi nisu oživjeli sve dok nisu završile godine 1,000.) Ovo je prvo uskrsnuće. 6 Sretno i sveto je tko sudjeluje u prvom uskrsnuću; nad njima druga smrt nema autoritet, ali oni će biti svećenici Božji i Kristovi i oni će vladati kao kraljevi s njim 1,000 godina. "(Re 20: 4-6)

Sad ga pitajte hoće li vjerni i diskretni rob biti dio ovih kraljeva i svećenika. Taj odgovor mora biti "Da", jer je to u skladu s onim što Organizacija objavljuje. Uz to, Vodeće tijelo sada uči da je to vjerni rob, stoga mora biti dio onih na koje se odnosi Otkrivenje 20: 4.

U nekom će trenutku osoba s kojom razgovarate povjerovati da je vodite vrtnom stazom i možda će se oduprijeti. Oni čak mogu pretpostaviti kamo idete i pomisliti da samo postavljate zamku. Ne poričite da ih navodite na zaključak. Ne želimo se doimati lukavo ili popustljivo, zato budite ispred i recite im da ih samo vodite istim putovanjem kojim ste putovali kako biste došli do vašeg trenutnog razumijevanja. Ako vam vrše pritisak da shvatite poantu, pokušajte se oduprijeti. Ako ne obrazlože sve činjenice, bit će im lakše propustiti implikacije.

Zatim pitajte tko je slika divlje zvijeri. To bi trebali znati s vrha glave. Za slučaj da nemaju, evo podučavanja Organizacije:

"Od Drugog svjetskog rata slika divlje zvijeri - koja se sada očituje kao organizacija Ujedinjenih naroda - već je doslovno ubila."
(ponovno poglavlje 28 str. 195 stav. 31 koji se podudara s dvije ljute zvijeri

„Dodatni značajan faktor je da kada se Vavilon Veliki spusti pod razorni napad deset rogova simbolične divlje zvijeri, njen pad oplakuju njegovi drugovi u bludu, zemaljski kraljevi, ali i trgovci i dostavljači koji se bavio njenom isporukom luksuzne robe i raskošnih namirnica. "
(it-1 pp. 240-241 Babilon Veliki)

Neka vaš prijatelj ili član obitelji priznaju da prema Otkrivenju 20: 4, „kraljevi i svećenici“ nikada nisu počinili duhovnu blud s divljom zvijeri ili njezinom slikom, za razliku od Babilona Velikog kako je prikazano na gornjoj slici.

Pitajte ih sada da li Organizacija uči da je Katolička crkva dio Babilona Velikog. Sljedeći pročitajte ovaj izvadak od 1. lipnja 1991 osmatračnica.

9 ... “Da je kršćanstvo tražilo mir s Jehovinim kraljem, Isusom Kristom, tada bi izbjegla nadolazeću poplavu. (Usporedi Luku 19: 42-44).
10 Međutim, ona to nije učinila. Umjesto toga, u svojoj potrazi za mirom i sigurnošću, ona sebe nagoviještava u korist političkih vođa naroda - to unatoč biblijskom upozorenju da je prijateljstvo sa svijetom neprijateljstvo s Bogom. (Jakov 4: 4) Štoviše, 1919. godine snažno je zagovarala Društvo naroda kao najbolju čovjekovu nadu za mir. Od 1945. polaže nadu u Ujedinjene narode. (Usporedite Otkrivenje 17: 3, 11.) Koliko je opsežno njezino sudjelovanje u ovoj organizaciji?
11 Nedavna knjiga daje ideju kada kaže: "U UN-u su zastupljene najmanje dvadeset i četiri katoličke organizacije."
(w91 6 / 1 str. 17 par. 9-11 Njihovo utočište - laž!)

"Neki se mogu uvrijediti zbog iskrenosti Jehovinih svjedoka u proglašenju toga. Međutim, kad kažu da su se kršćanski vladari kršćanstva sklonili u lažni raspored, oni samo povezuju ono što Biblija kaže. Kad kažu da kršćanstvo zaslužuje kaznu jer je postala dio svijeta, oni samo izvještavaju ono što sam Bog kaže u Bibliji. "
(w91 6 / 1 str. 18, par. 16 Njihovo utočište - laž!)

Pitajte ih da li ovaj članak jasno pokazuje da 24 katoličke nevladine organizacije (nevladine organizacije) čine dio njezine duhovne bludnosti s UN-om. Bi li se onda složili da kraljevi i svećenici iz Otkrivenja 20: 4 nikada ne bi sankcionirali članstvo u UN-u kao što je to učinila Katolička crkva?

Ako se vaši prijatelji ili obitelj uopće vafliraju pokazujući da se ne žele posvetiti bilo kojoj od ovih točaka, možete razmisliti o prekidu rasprave. Ako već negiraju prije nego što ste uopće iznijeli svoje stajalište, to ne sluti na dobro za ishod. Nije lako znati bacate li svoje bisere prije svinja koji će ih zgaziti, a zatim se okrenuti protiv vas, zato poslušajte najbolje što želite.

S druge strane, ako su još uvijek s vama, možda doista pokazuju ljubav prema istini. Dakle, sljedeći bi korak bio odvesti ih do računala i tražiti da proguglaju sljedeće (bez navodnika): „karaula UN“.

Prva vraćena veza vjerojatno će biti ova Web stranica o najčešćim pitanjima UN-a, Važno je reći svojim slušateljima da ovo nije web mjesto otpadnika. Ovo je službena stranica na web mjestu Ujedinjenih naroda.

Treća je poveznica pod Veze i datoteke DPI pismo o odnosima s kulom 2004.

Neka pročitaju cijelo pismo. Ovo je važno, zato nema potrebe za žurbom.

Primijetite da je prijava podnesena 1991., iste godine, stražarnica 1. lipnja 1991. osudila je Katoličku crkvu zbog postojanja 24 nevladine ili nevladine organizacije u Ujedinjenim narodima. Nada se da licemjerje očito u ovom vremenu ne izmiče njihovoj primjedbi.

Često je prvo pitanje koje će im postaviti nakon čitanja pisma zašto bi se Organizacija uopće pridružila UN-u.

"Zašto" zapravo nije važno. To je poput pitanja zašto je čovjek počinio preljub. Činjenica je da jest i to je problem. Ne može biti opravdanja koja opravdava grijeh. Stoga, umjesto odgovora na njihovo pitanje, postavite jedno od svojih: "Postoji li bilo kakav razlog koji bi opravdao pridruživanje i podržavanje slike divlje zvijeri?"

Imajte na umu da je dio kriterija za članstvo u nevladinoj organizaciji UN-a:

• pokazuju iskazan interes za pitanja Ujedinjenih naroda i dokazanu sposobnost da dođu do velike ili specijalizirane publike, poput prosvjetnih radnika, predstavnika medija, donositelja politika i poslovne zajednice;
• imaju obvezu i sredstva za vođenje učinkovitih informativnih programa o UN-ovim aktivnostima izdavanjem biltena, biltena i pamfleta, organiziranjem konferencija, seminara i okruglih stolova; i angažiranje suradnje medija.

Ako kažu: "Pa, možda je to bila samo pogreška", možete reći da Upravno tijelo ne prihvaća da je to bila pogreška. Nikad se nisu ispričali za to, niti priznali da su učinili nešto loše. Ne možemo to nazvati pogreškom ako Vodeće tijelo to odbije. Osim toga, bi li supruga nakon što je saznala da je suprug imao desetogodišnju vezu s drugom ženom prihvatila izgovor: "To je bila samo greška, draga"?

Dakle, činjenice su da su oni dragovoljno zadržali puno desetljetno članstvo u Ujedinjenim narodima kao nevladina organizacija, najviši oblik članstva izvan članstva u nacionalnoj državi. Obnavljali su ga svake godine prema zahtjevima UN-a. Morali su potpisati godišnji obrazac za prijavu. Pravila za pridruživanje nisu se mijenjala ni prije ni nakon isteka njihovog 10-godišnjeg članstva. Odrekli su se članstva tek nakon članka u britanskim novinama, Guardian, izložio ga svijetu.

Može li bilo koji razlog opravdati narušavanje njihove neutralnosti i ugroziti zahtjev da se odvojite od svijeta i njegovih poslova, kao što je detaljno opisano u poglavlju 15 od Što nas može poučiti Biblija? i 14. poglavlje Istina koja vodi u vječni život?

Evo razloga koji su dali za ovaj prijestup:

U ovom pismu tvrde da su se pridružili Ujedinjenim narodima - slici divlje zvijeri - kako bi dobili pristup njezinoj istraživačkoj knjižnici. To se pokazalo neistinitim jer su građani i organizacije uvijek mogli pristupiti knjižnici podnošenjem zahtjeva. Nikada nije postojao zahtjev koji ograničava pristup knjižnici samo članovima UN-a. Međutim, čak i da je to slučaj, bi li to opravdalo ono što organizacija smatra grijehom dostojnim isključenja? Primijetite ovaj odlomak iz trenutnog priručnika za starješine: Pastir Božje stado.

3. Radnje koje mogu ukazivati ​​na razdvajanje (disfellowshipping drugim imenom) uključuju sljedeće:
Zauzimajući tečaj suprotan neutralnom položaju kršćanske zajednice. (Iza. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 str. 28-29) Ako se pridruži nenevralnoj organizaciji, odvojio se od sebe.

Vlastitim se pravilnikom Upravno tijelo odvojilo od Organizacije Jehovinih svjedoka pridruživanjem neneutralnoj organizaciji. Doduše, oni nisu ništa neutralniji od Organizacije Ujedinjenih naroda, slike divlje zvijeri iz Otkrivenja.

Istina, oni više nisu članovi, ali nikada se nisu ispričali, pokajali se ili čak priznali da je to bila pogreška. Kad su ih uhvatili s rukom u posudi s kolačićima, opravdavali su se lagajući o tome, tvrdeći da im je potreban za pristup knjižnici - što im nije trebalo - i tvrdeći da su napustili članstvo jer su se zahtjevi promijenili - a koji nisu .

Imao sam jednog starog prijatelja koji me izazvao po pitanju 'nedostatka pokajanja'. Njegova je tvrdnja bila da ne možemo znati jesu li se pokajali. Smatrao je da nam ne duguju ispriku, pa stoga nije morao sudjelovati u nekakvom javnom pokazivanju pokajanja u grudima. Mogli su privatno tražiti od Boga oprost za sve što znamo, obrazložio je.

Dva su argumenta koja dokazuju da ovakva vrsta razmišljanja nije valjana. Jedno je da je u slučaju javnog učitelja koji je dugo podučavao svoje učenike da izbjegavaju određeni postupak, kad je uhvaćen u počinjenju samog kaznenog djela koje je prokazao, odgovoran za ispriku onima koje bi svojim postupcima inače mogao zavesti. Ako nije očigledno izvinjenje, mogli bi pomisliti da njegovi postupci govore više od njegovih riječi i oponašati ga izvršavanjem istog pogrešnog ponašanja.

Drugi razlog zašto argument mog prijatelja nije valjan je činjenica da je Upravno tijelo javno opravdalo tu radnju. 'Pridružili su se pristupu knjižnici (neistina) i povukli članstvo kad su promijenjena pravila za članstvo (još jedna laž).' Ne može se pokajati ako nije zgriješio. Ako ne priznaju grijeh, nemaju se zbog čega pokajati, zar ne? Dakle, nije moglo biti pokajanja iza zatvorenih vrata.

Cjelovita priča sa svim dokumentiranim dokazima o skandalu UN-ovog stražarskog tornja može se pronaći ovdje.

Naravno, ako svoju obitelj ili prijatelje usmjerite na to mjesto, oni će vjerojatno zavapiti 'otpadništvo'. Ako je tako, onda ih pitajte čega se boje? Učiti istinu ili biti prevaren? Ako su potonji, onda ih pitajte misle li da oni, nakon sve obuke koju svaki tjedan dobivaju na sastancima, nisu u stanju razlikovati istinu od izmišljotine? Zatim ih pitajte bi li brat kompromitirao svoju neutralnost i pridružio se političkoj organizaciji, ne biste li ga smatrali otpadnikom? A kad bi vam taj otpadnik rekao da ne idete na web mjesto koje bi moglo dokazati njegovu krivnju, biste li se bojali otići?

U sažetku

Zaljubljenik u istinu bit će zgrožen licemjerjem i dvoličnošću ovog skandala. Nedostatak bilo kakvog pokajanja niti priznanja nepravde prilično su zastrašujući, kao i slabi pokušaji kontrole štete.

Ova epizoda dokazuje da Organizacija nije ispunila jedan od šest zahtjeva da bi se religija smatrala istinitom i Bogom je odobrio. Nije dovoljno što više nisu članovi. Dok se grijeh ne prizna pred Bogom i ljudima i dok se ne pokaže iskreno pokajanje, on ostaje u knjigama.

Prema učenju svjedoka, religija mora udovoljavati svih šest zahtjeva. Za dobivanje Božjeg odobrenja potreban je savršen rezultat. Dakle, čak i ako je ispunjeno ostalih pet kriterija, JW.org i dalje gubi zbog ovog bezdnog, neobjašnjivo glupog prijestupa. Ozbiljno, čovjek se ne može zapitati što su se nadali postići.

Nažalost, za većinu Svjedoka to uopće neće biti važan događaj. Većina će ući u stanje poricanja nakon ovog otkrića. Oprostit će to riječima: "Pa, oni su samo nesavršeni muškarci. Svi griješimo. " Ako su takozvani kršćani spremni opravdati desetogodišnji kompromis kršćanske neutralnosti kao jednostavnu pogrešku unatoč riječima iz Otkrivenja 10: 20, očito ne znaju ili ih nije briga što ta riječ znači.

Pokaži mi sljedeći članak u ovoj seriji.