[Od ws17 / 10 str. 7 - studeni 27-prosinac 3]
"Trebali bismo ljubiti, ne riječima ili jezikom, već djelom i istinom." - 1 John 3: 18
(Pojave: Jehova = 20; Isus = 4)
Prvo pitanje ovog tjedna osmatračnica Studij je:
- Koji je najviši oblik ljubavi i zašto je to tako? (Pogledajte otvorenu sliku.)
Kako biste odgovorili na to nakon što ste vidjeli ovu sliku?
Sada je rečeno da slika vrijedi tisuću riječi. Jedan od razloga je taj što slika ide izravno u mozak zaobilazeći bilo kakve filtre ili interpretativne moždane elemente. Iako bi neki mogli osporiti tu točku, malo tko bi porekao da ono što vidimo ima neposredan utjecaj i može nas lako dovesti do određene točke gledišta.
Za ilustraciju, postavite malo dijete isto pitanje usmjeravajući ga na gornju sliku i koji mislite da će biti odgovor? Bi li vas iznenadilo kad bi rekli: "Čišćenje dvorane Kraljevstva ili gradnja dvorane Kraljevstva"?
Stvarni odgovor iz odlomka je da je najviši oblik ljubavi nesebična ljubav "zasnovana na pravim načelima". Bi li vas šokiralo kad biste saznali da to nije istina?
Da biste to dokazali, pročitajte Pavlove riječi Timoteju.
"Dajte sve od sebe da uskoro dođete kod mene. 10 Jer Deʹmas me napustio jer on voljen sadašnji sustav stvari,. , . "(2Ti 4: 9, 10)
Glagol u svom odlomku preveden „voljen“ potječe od grčkog glagola agapaó, što odgovara grčkoj imenici zinvši. Demasovu ljubav prema ovom sustavu stvari zbog koje je napustio Paula u svojoj potrebi teško se može nazvati 'nesebičnom ljubavlju koja se temelji na ispravnim načelima'.
Ovo je primjer onoga što je postalo s duhovnom hranom pruženom Jehovinim svjedocima - „hranom u pravo vrijeme“ koju oni vole nazivati. Dovoljno je loše što analiza zinvši u ovom je članku površno, ali ono što je još gore je da je pogrešno predstavljen.
Za ljubav postoje četiri riječi na grčkom. zinvši jedan je od četiri, ali u klasičnoj grčkoj literaturi rijetko se koristi. Iz tog je razloga imao malo kulturnih konotacija, što ga je činilo savršenom riječju za koju je Isus hvatao kako bi definirao nešto novo: Vrsta ljubavi koja se rijetko nalazi u svijetu općenito. Ivan nam govori da Bog jest zinvši. Tako Božja ljubav postaje Zlatni standard kojim se mjeri sva kršćanska ljubav. Iz tog nam je razloga, među ostalim, poslao svoga Sina - svoj savršeni odraz - kako bismo mogli naučiti kako se ta ljubav treba očitovati među ljudima.
U oponašanju Božje izuzetne ljubavi trebali bi imati i Kristovi sljedbenici zinvši jedno za drugo. To je nedvojbeno najveća od svih kršćanskih vrlina. Ipak, kao što vidimo iz Pavlovih riječi, može se pogrešno primijeniti. Demas je bio sebičan, a opet svoj zinvši i dalje se temeljila na razumu. Želio je ono što nudi trenutni sustav stvari, pa je bilo logično da je napustio Paula, stavio se na prvo mjesto i otišao iskoristiti ono što sustav može pružiti. Logično, ali ne u pravu. Njegova zinvši temeljila se na principima, ali načela su bila pogrešna, tako da je izraz njegove ljubavi bio izopačen. Tako zinvši može biti sebičan ako je ljubav usmjerena prema sebi, prema sebi; ili nesebičan, ako je usmjeren prema van za dobrobit drugih. Kršćanski agape, budući da po definiciji oponaša Krista, odlazeća je ljubav. Ipak, definiranje toga samo kao "nesebičnu ljubav" previše je površna definicija, slično poput definiranja Sunca kao vruće plinske kugle. To je to, ali toliko je više.
William Barclay izvrsno objašnjava riječ:
zinvši ima veze s pamet: to nije jednostavno emocija koja se nezaustavljivo diže u našim srcima; to je princip po kojem namjerno živimo. zinvši ima veze sa će. To je osvajanje, pobjeda i postignuće. Nitko nikada nije prirodno volio svoje neprijatelje. Voljeti nečije neprijatelje je osvajanje svih naših prirodnih sklonosti i osjećaja.
Ovaj zinvši, ova kršćanska ljubav nije samo emocionalno iskustvo koje nam dolazi nevidjeno i neispitano; to je smišljeno načelo uma i namjerno osvajanje i ostvarenje volje. Zapravo je moć voljeti neživo, voljeti ljude koje ne volimo. Kršćanstvo ne traži da volimo svoje neprijatelje i da volimo ljude uopšte na isti način kao što volimo naše najbliže i naše najdraže i one koji su nam najbliži; to bi bilo istovremeno i nemoguće i pogrešno. Ali to zahtijeva da bismo u svakom trenutku trebali imati određeni stav uma i određeni smjer volje prema svim ljudima, bez obzira na to tko su.
Što je onda značenje ove agape? Vrhunski odlomak za tumačenje značenja zinvši je Matt. 5.43-48. Tamo smo pozvani voljeti svoje neprijatelje. Zašto? Da bismo trebali biti poput Boga. I koja je tipična Božja radnja koja se navodi? Bog šalje svoju kišu na pravedne i nepravedne i na zlo i dobro. To znači:bez obzira kakav je čovjek, Bog ne traži ništa osim svog najvišeg dobra.[I]
Ako istinski volimo svoje bližnje, učinit ćemo i ono što je najbolje za njega. To ne znači da ćemo raditi što želi ili što mu godi. Često ono što je za nekoga najbolje nije ono što želi. Kad s braćom JW podijelimo istinu koja je u suprotnosti s onim što su naučeni, često su vrlo nezadovoljni s nama. Možda nas i progone. Dijelom je to zato što potkopavamo njihov pažljivo izgrađen svjetonazor - iluziju koja im daje osjećaj sigurnosti, iako onaj koji će se na kraju pokazati lažnim. Takva dekonstrukcija dragocjene "stvarnosti" bolna je, ali držanje do gorkog kraja pokazat će se daleko bolnijim, čak i poraznijim. Želimo da izbjegnu neizbježni ishod, stoga govorimo, iako to često znači riskiranje vlastite sigurnosti. Malo nas uživa u sukobu i razdoru. Često će prijatelje pretvarati u neprijatelje. (Mt 10:36) Ipak, iznova riskiramo, jer ljubav (zinvši) nikad ne uspije. (1Co 13: 8-13)
Jednodimenzionalno razmišljanje ove studije što se tiče kršćanske ljubavi vidljivo je kada daje primjer Abrahama u odlomku 4.
Abraham je svoju ljubav prema Bogu stavio ispred vlastitih osjećaja, kada mu je zapovjeđeno da prinosi sina Izaka. (Jas. 2: 21) - par. 4
Kakva prozirna pogrešna primjena Pisma. James govori o Abrahamovoj vjeri, a ne o svojoj ljubavi. Vjera u Boga bila je ta koja ga je natjerala na poslušnost, dragovoljno prinoseći vlastitog sina u žrtvu Jehovi. Ipak, pisac ovog članka htio bi da vjerujemo da je ovo valjan primjer nesebične ljubavi. Zašto koristiti ovaj siromašan primjer? Može li biti da je tema članka "ljubav", ali svrha članka je promicanje samopožrtvovanja u ime Organizacije?
Razmotrite ostale primjere iz stavka 4.
- Po ljubavi, Abel Ponuđena nešto Bogu.
- Ljubavlju, Noa propovijedao svijetu.[Ii]
- Ljubavlju je Abraham napravio skupa žrtva.
Imajući u vidu početne slike, možemo početi primjenjivati obrazac.
Istinska ljubav prema krivotvorenoj ljubavi
Mnogi primjeri navedeni u ovom članku promiču ideju služenja organizaciji. Definiranje zinvši dok se "nesebična ljubav" ulijeva upravo u ideju samopožrtvovane ljubavi. Ali kome se prinose žrtve?
Slično tome, ljubav prema Jehovi i bližnjemu nas pokreće ne samo da tražimo od Boga „da pošalje radnike u žetvu“, već da imamo puni udio u propovjedničkom radu.- par. 5 [Ovo bi bio propovjednički rad koji kontrolira Organizacija.]
Isto tako i danas otpadnici i drugi koji stvaraju podjele u zajednici koriste se "glatkim razgovorom i laskavim govorom" kako bi izgledali kao da vole, ali njihov pravi motiv je sebičan, - par. 7 [Ljubav prema Organizaciji natjerala bi nas da odbacimo sve koji se ne slažu s nama.]
Licemjerna ljubav posebno je sramotna jer je krivotvorina pobožne kvalitete samožrtvene ljubavi. - par. 8 [Oni koji nam proturječe, nemaju istinsku ljubav.]
Suprotno tome, istinska ljubav tjera nas da pronađemo radost u služenju braći bez fanfara i priznanja. Na primjer, braća koja podržavaju Upravno tijelo u pomaganju u pripremi duhovne hrane čine to anonimno, ne skrećući pažnju na sebe niti otkrivajući materijal na kojem su radili. - par. 9 [Prava ljubav značit će da nikada nećemo oduzeti svjetlost upravljačkog tijela.]
Sve to obrazloženje isparava kada shvatimo onog pravog kršćanina zinvši radi o ispravnoj stvari unatoč osobnim troškovima. Činimo ispravno, jer to je ono što je naš Otac, koji jest zinvši, uvijek to čini. Njegova načela vode naš um, a naš um upravlja našim srcem, tjerajući nas da radimo stvari koje možda ne želimo, ali mi ih činimo jer uvijek tražimo prednost drugih.
Vodeće tijelo želi da pokažete žrtvenu ljubav prema Organizaciji. Oni žele da poštujete sve njihove upute, čak i ako to zahtijeva da se žrtvujete. Takve se žrtve čine, prema njima, iz ljubavi.
Kad neki ukažu na nedostatke u svom učenju, optužuju ih kao licemjerne otpadnike koji pokazuju krivotvorenu ljubav.
Licemjerna ljubav posebno je sramotna jer je krivotvorina pobožne kvalitete samožrtvene ljubavi. Takvo licemjerje može prevariti ljude, ali ne Jehovu. U stvari, Isus je rekao da će oni koji su poput licemjera biti kažnjeni "najvećom ozbiljnošću". (Mat. 24: 51) Naravno, Jehovinim slugama nikada ne bi željeli pokazati licemjernu ljubav. Međutim, dobro se zapitamo: "Je li moja ljubav uvijek iskrena, nije zaražena sebičnošću ili obmanom?" - par. 8
Isus je rekao: "Međutim, da ste TI shvatili što to znači: 'Želim milost, a ne žrtvu,' NE biste osudili nevine. (Mt 12)
Danas je fokus također na žrtvi, a ne na milosrđu. Sve više i više vidimo kako "nevini" stoje kako bi ih se čulo, a oni su oštro osuđeni kao otpadnici i licemjeri.
Isusova glavna pritužba protiv židovskog Upravnog tijela koje su činili svećenici, književnici i farizeji bila je da su bili licemjerni. Međutim, mislite li na trenutak da su sebe smatrali licemjernima? Osudili su Isusa zbog toga, rekavši da je progonio demone snagom Đavla, ali nikada niti jednom neće okrenuti to svjetlo na sebe. (Mt 9)
zinvši ponekad mogu biti nesebični, a ponekad požrtvovni, ali ono što je prije svega drugo jest ljubav koja traži najbolje dugoročne koristi za onoga kome se ta ljubav izražava. Ta voljena osoba možda je čak i neprijatelj.
Kad se kršćanin ne slaže s naukom Upravnog tijela jer na temelju Svetog pisma može dokazati da je lažno, to čini iz ljubavi. Da, zna da će ovo prouzročiti podjele. To je za očekivati i neizbježno je. Isusova se služba u potpunosti temeljila na ljubavi, no ipak je predvidio da će ona rezultirati velikom podjelom. (Luka 12: 49-53) Upravno tijelo želi da se tiho pridržavamo njihovih smjernica i da žrtvujemo svoje vrijeme i resurse za svoje projekte, ali ako griješe, samo je tijek ljubavi da to istakne. Pravi Kristov sljedbenik želi da se svi spasu i nitko ne izgubi. Tako će hrabro zauzeti stav, čak i pod velikim rizikom za sebe i svoju dobrobit, jer je to kršćanski put agape.
Vodeće tijelo voli okarakterizirati svakoga tko se ne slaže s njima kao otpadnika koji koristi "'glatki govor i laskavi govor' da bi se učinio da voli", misleći na takve kao na sebične varalice. No, pogledajmo to malo pobliže. Ako starješina u skupštini počne govoriti jer vidi da je nešto od onoga što je napisano u publikacijama netočno - čak i lažno i obmanjujuće - kako je to varljivo? Štoviše, kako je to sebično? Taj čovjek ima sve što može izgubiti, a očito nema što i dobiti. (U stvari, on može puno dobiti, ali to je nematerijalno i percipira se samo očima vjere. U stvarnosti, nada se da će zadobiti Kristovu naklonost, ali sve što realno može očekivati od ljudi je progon.)
Publikacije hvale vjerne ljude iz prošlosti koji su ustali i govorili istinu, iako su u zajednici uzrokovali podjele i trpjeli progone, pa čak i smrt. Ipak, slični muškarci danas su osramoćeni kada rade isti posao u našoj modernoj skupštini.
Nisu li licemjeri oni koji proglašavaju koliko su pravedni, nastavljajući podučavati laži i progoneći "one koji nisu krivci" koji se hrabro zalažu za istinu?
Grozljiva ironija stavka 8 ne biva izgubljena na onima koji uistinu zinvši istina, Isus, Jehova i da, njihov bližnji.
DODATAK
Stražarska kula koristi izraz "samopožrtvovana ljubav" u ovom članku. Ovo je jedan od onih izraza Kule stražare koji se čini prikladnim i nepristranim ako se gleda površno. Međutim, treba dovesti u pitanje ponovljenu uporabu izraza koji se u Bibliji ne pojavljuje u publikacijama. Zašto Božja riječ nikada ne govori o „samopožrtvovanoj ljubavi“?
Istina, Kristova ljubav uključuje spremnost na žrtve u smislu odricanja od stvari koje držimo dragocjenima, poput svog vremena i resursa, da bismo koristili drugome. Isus se voljno prinio za naše grijehe i to je učinio iz ljubavi i prema Ocu i prema nama. Ipak, okarakterizirati kršćansku ljubav kao "požrtvovnu" znači ograničiti njezin domet. Jehova, najveće utjelovljenje ljubavi, stvorio je sve stvari iz ljubavi. Ipak, on to nikada ne izražava kao veliku žrtvu. Nije poput nekih rijetkih majki koje svoju djecu neprestano krive podsjećajući ih na to koliko su patile rađajući ih.
Moramo li svaki izraz ljubavi promatrati kao žrtvu? Ne narušava li ovo naše gledište o ovoj najbožanstvenijoj kvaliteti? Jehova želi milost, a ne žrtvu, ali čini se da Organizacija to čini obrnuto. U jednom članku i videozapisu za drugim vidimo naglašenu žrtvu, ali kada govorimo o milosrđu? (Mt 9)
U izraelsko doba bilo je cijelih paljenica (žrtava) gdje se sve konzumiralo. Sve je pripalo Jehovi. Međutim, većina žrtvovanja ostavila je nešto za svećenika i od toga su živjeli. Ali bilo bi pogrešno da je svećenik uzeo više od svog dodijeljenog; i još gore za njega da vrši pritisak na ljude da podnose više žrtava kako bi mogao profitirati od njih.
Pretjerano naglašavanje žrtvovanja u potpunosti je organizacijskog podrijetla. Tko zapravo ima koristi od sve te "samopožrtvovane ljubavi"?
_______________________________________________
[I] Novozavjetne riječi autor William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[Ii] Svjedoci su vjerovali da je Noa propovijedao od kuće do kuće, usprkos bilo kakvim dokazima o tome u Bibliji. Nakon 1,600 godina ljudske razmnožavanja, svijet je vjerojatno bio naseljen opsežno - zbog čega je Potop morao biti globalni - onemogućavajući jednog čovjeka pješice ili konja da dođe do svih u kratkom vremenu koje mu je bilo na raspolaganju.
Zauzet tjedan, pa moji komentari kasne. Sva frka oko Agapea. Stavak 1. je jasan - Agapea se može znati samo iz radnji koje potiče - apsolutno točno. Ali implikacija u stavci je da Agape uvijek predstavlja nesebičnu ljubav, što je samo slučaj kada je kršćanin pravilno primjenjuje. Kao što Meliti ističe u slučaju Demas, kao i Ivan u 1. Ivanovoj 2:15, Agape se može primijeniti i na pogrešno kršćansko razmišljanje. Čini se da Agape pokriva sve radnje motivirane našim željama, bile one dobre ili loše. Važno je da kršćanin mora... Čitaj više "
I ja sam se pitala o otpadnicima i laskavom govoru. Mislim da je cilj samo sijati paranoju protiv bilo koga u kongregaciji koji se usudi ispitivati sve što dolazi iz GB. Otpadnici su pogodan neprijatelj. Preuzeli su ulogu sotone. Oni se mogu pojaviti u 1000 varijacijama i vrebati za posvećene jws bilo gdje. Čak se probijaju u dvoranama kraljevstva i izazivaju podjele svojim laskavim govorom.
Osoba kriva za otpadništvo ne prestaje biti Kristov sljedbenik. Može se pokajati i vratiti se svom prijašnjem dobrom stanju; "Jer postoji mjesto na kojem stoji pokajani grešnik, do kojeg savršeni pravednici ne mogu doći". (pronicljiv). Često sam se pitao o obiteljskom izbjegavanju. Odnose li je do groblja i ne dopuštaju da ih pokopaju jedno pored drugog? Zamolio bih Kraljevskog haloga (starješinu), ali oni odbijaju moj razgovor!
Bilo je to nakon 1954. godine, jer su ih 1954. godine, kada su izlazili sa NWT-om, počeli učiti da ne mole ili ne čine idolatrijsko štovanje Kristu Isusu. Iako je u Povelji WTBTS-a od početka bilo da su klanjali Jehovi i Isusu Kristu, a Isusovo štovanje nije uklonjeno iz Povelje do 1999. Dakle, 45 godina bili su pod Poveljom da štuju Isusa ali su podučavali i propovijedali potpuno suprotno. Zamisli to! Hvala JWfacts.
Kad bih pokušao ljudima objasniti Michael / Isusa koji sam pokušao doći. Često bih otkrivao da su mnogi adventisti sedmog dana za koje sam znao da također vjeruju da su Michael i Isus isti (zajednička stajališta). Nadalje, pitao bih, zašto u knjizi Judejevog stiha 9, Michael ne bi dopustio sebi da preskoči donošenje presude o zloupotrebi izraza protiv Sotone u "sporu oko Mojsijevog tijela"? Ali onda u knjizi Otkrivenja 12: 9 vodi nagona da baca sotonu na zemlju? U Jude nema ključeva od Kraljevstva. Po... Čitaj više "
Čini se da ova tema ima noge! Budući da u Bibliji nema ništa što izričito kaže da je Michael bio ime koje je Isus imao u svom pretpočetnom postojanju, čini se da se bavimo špekulacijama. Ništa loše nije s malo nagađanja, imajte na umu, sve dok se to ne tretira kao činjenica. Ako ćemo sugerirati da je Isus možda bio Mihael, od nas se prilično zahtijeva gledanje na njega kao anđela, unatoč argumentu da Arhanđeo može značiti ne-anđeoski vođa anđela. (Budući da je Jehova krajnji vođa anđela, bismo li ga mogli nazvati... Čitaj više "
Smatram da je tvoje razmišljanje dobro promišljeno, Meleti. Dobar si slučaj da Michael nije Isus. Moramo se zapitati, ako je Michael doista bio Isus, a ta je činjenica zaista bila važna, zašto Biblija jednostavno ne bi izašla i rekla to? Zašto sve "prerušene maske"? Kad je Jude napisan, bilo je stvarno "kasno u igri". Zašto ovu činjenicu (ako je to bila jedna) držati u tajnosti, tako kasno u prvom stoljeću, budući da je pisanje Biblije gotovo dovršeno? Navodi me sama činjenica da se o toj temi ne daju daljnje informacije... Čitaj više "
1 Thes.4: 16 ima malo za reći o tome. Oprosti zbog rastućih nogu Meleti. Tražio sam samo sastanak! (LOL). I usput, želim vam zahvaliti na svemu što radite ovdje! Po mom ste mišljenju pravi branitelj Riječi.
Bok Meleti, podigli ste nekoliko izvrsnih bodova. Možete oduzeti Svjedoka od nagađanja, ali nikada ne možete oduzeti nagađanja od Svjedoka! Osim nekoliko slučajeva, Danielova uporaba princa (SAR) jednoliko predstavlja nebeske vladare. Njegova uporaba kralja (MELEK) također je iznenađujuće jednolična u predstavljanju zemaljskih vladara. Ako su te razlike bile namjerne, onda mi se ne čini da je Daniel djelovao u istom konceptualnom okviru kao i mi moderni kada razmatramo carske hijerarhije. Čini mi se da je zato Daniel bio u redu kad je Boga nazvao „princom... Čitaj više "
Pozdrav F90, nisam siguran da stvarno slijedim tvoj stav.
Mislio sam provjeriti rev12: 9 u nekoliko različitih prijevoda, ali ne piše da je Michael srušio Sotonu. Zapravo u v11 vidimo da se to u cijelosti pripisuje krvi janjetine i snazi njihovih "svjedočenja".
Također, kao što Meleti kaže, Mihael očito nije jedinstvenog stasa/položaja, za razliku od Isusa koji je jedinorođeni sin. Sotona ne tvrdi da je rođen, ali to ga ne bi spriječilo da bude ljubomoran! (Nadam se da se ne osjećate pojedeno! ?)
Nisam pokušavao naglasiti. Dijelio sam samo misao utemeljenu na onome što sam podučavao veći dio svog života. "Michael koji vodi naboj (Michael i NJEGOVI anđeli) koji vodi, on dobiva kredit" što rezultira bacanjem zmaja na zemlju. Pomisao je proizašla iz mog čitanja 7,8 i 9. Molim vas, nemojte me pogrešno razumjeti. Ne pokušavam podučavati u svom komentaru, niti tvrdim da sam proučavatelj Biblije ili da živim životom nagađanja da sam samo dijelio neke misli. Što se Sotone tiče (ljubomoran ili što već), to... Čitaj više "
Bez brige, Filius90. Mislila sam da je to dobra poanta.
Razlika između Jude i Otkrivenja, Filius90, je u tome što Jude opisuje situaciju koja se dogodila prije nego što je Sotoni donesena presuda. Tek nakon što je Isus vjerno umro, dat je konačni odgovor na Sotonine optužbe i mogao se donijeti sud. Unatoč tome, čak ni u Otkrivenju, Michael ne sudi, ali djeluje u skladu s već donesenom presudom. On je ovršitelj koji poštuje upute suca i odvodi zatvor u zatvor. Ako prepoznamo da Mihael nije Isus, možemo imati razloga za špekulacije o vremenu Sotoninog zbacivanja. Isus je imao... Čitaj više "
„Sramotna ironija stavka 8. ne gubi se na onima koji istinski promiču istinu, Isusu, Jehovi i njihovim bližnjima“ - natjerao sam me na razmišljanje. Par. 7. vjerojatno će biti otvorena sezona za osumnjičene otpadnike. Očekujem značajan odboj u komentarima jer taj paragraf daje zeleno svjetlo za otpadništvo. Međutim, u paragrafu 8 nalazi se srebrna obloga: „licemjeri bi bili kažnjeni„ najstrožije “. (Mt. 24:51) Ovo je još jedan božji red koji se lako može rekonstruirati tako da daje pozamašan teret, pa ovako: „Pozivajući se na Mt 24:51 čitamo o prispodobi o robovima. Pored vjernika... Čitaj više "
Rekao bih da većina JW-a ne zna za Australiju. Oni koji to odbacuju kao otpadničku laž i vrlo malo onih koji to možda istražuju možda drugi i treći pogled! Zna li netko kad su počeli poučavati i tvrditi da su Micheal i Isus jedno te isto? Pokušavam ubaciti malo smisla u određenog starješinu za koga znam da misli da radi na meni, ali vidim da je obrnuto. Budilica se uključuje i proteže se, ali nije otvorio oči... Čitaj više "
S vremena na vrijeme vidim rasprave o Michaelu i Isusu, a ponekad me i u njih uvuku, ali s vremenom me ove rasprave zanimaju sve manje. Pretpostavimo da su Michael i Jesus doista dva imena za isto? Ili, pretpostavimo da su to različite osobe. Kako odlučnost na bilo koji način nešto mijenja? Jedini značaj koji vidim je za trinitarce. Ako je Isus lučni „anđeo“, tada se čini da je „samo“ anđeo - i tako nije „božanski“ dio Trojstva. To bi se promatralo kao prezirni stav prema Kristu... Čitaj više "
Vidim tvoju poantu, Robert, a također se osjećam slično kao i ti, međutim u Iv 17: 3 kao što znaš kaže da trebamo uzeti u obzir onoga koji je poslan. Kad kažu da su Micheal i Isus jedno te isto, oni idu daleko dalje od onoga što je napisano i bijele spise. Za mene je ovo dobra tema za natezanje i može dovesti do toga da se na njih baci više svjetla. Znam da tvrdokorni svjedoci ovo učenje podučavaju s rezervom i samo nastavljaju dalje... Čitaj više "
Tu imam poteškoća u ovoj raspravi. Otkad naziv arkanđela ima naziv "samo", pa ako je Krist takav, neka vrsta lošeg naziva se tako? I to nadilazi ono što je napisano. Ove riječi poput "arhanđeo" samo su grčki izrazi u Bibliji koji nam pokušavaju objasniti nešto. Zašto je davanje točnog objašnjenja na bilo koji način ponižavajuće za Krista (ako je to zapravo pravo razumijevanje)? Jednostavno ne vidim kako. Osim toga, "arhanđeo" ne mora značiti samo... Čitaj više "
Arhipa. Sad je to malo riblje.
Oprosti. Pogotovo onima koji to ne dobivaju.
Još samo jedan zanimljiv spis i ostavit ću ga na miru. Iv 17:20. Isus se moli ocu za drugu skupinu koja će vjerovati u njega kroz "svoju" riječ. O kome govori?
Možda mi nešto nedostaje Pslambee, ali čitajući Ivan 17:20 "Ne tražim samo ove, već i one koji će vjerovati u mene preko svoje riječi", čini mi se očitim da "oni koji će vjerovati u mene kroz njihovu riječ 'su učenici koje će u budućnosti okupljati učenici koji su tada bili s njim i koji će nastaviti svjedočiti o njemu nakon što on ode. Nakon Isusove smrti, učenici koji su bili s njim svjedočili bi o njemu, a drugi bi mu vjerovali... Čitaj više "
Hvala ti, MarthaMartha! Definitivno cijenim vašu ljubaznu primjedbu i pojašnjenje. Moram priznati da sam mislio da je on imao neku drugu skupinu koja je imala svoju Bibliju koja je bila drugačija od one koju svi imamo, nešto posebnog reda tako da kažem. Hvala još jednom.
Ne komentiram toliko, ali nedavno provodim neko istraživanje o Michaelu / Isusu. Vjerujem da je važno da razumijemo tko je Isus i možda bismo to mogli koristiti kao temu za razgovor s JW-ima. Ako org nije jasan u identitetu našega Gospodina Isusa, bi li ih imenovao jedinom pravom skupštinom na zemlji? Ovo su spisi za koje sam mislio da bih ih mogao koristiti, Heb, 1. (Kojem je od anđela ikad rekao “Ti si moj sin ...). Također Heb 5: 5. Isus je savršeni Veliki svećenik, a veliki svećenici jesu... Čitaj više "
Hvala ti što si komentirala Lois. Iznosite nekoliko izvrsnih stavova i spisa za razotkrivanje njihove teorije o ovoj temi. Još uvijek tražim datum kad su započeli ovo podučavanje. Neke činjenice volim pratiti, na primjer: 1976. je bila prva godina u kojoj su u Jehovinim svjedocima napisali veliko slovo W nakon neuspjelog predviđanja 1975. godine.
Bok Psalmbee,
Nisam siguran hoće li ovo pomoći vašoj analizi, ali dao sam komentar Meletiju ovdje na tu istu temu nekoliko mjeseci unazad koja privlači obje struje razmišljanja.
U osnovi, ne mislim da je Isus kao što je Michael Christology izrezan i osušen kao što bi većina nas željela.
Hvala, Vox Ratio, natjerao si me da ponovno izbacim svoj rječnik. (LOL) Vrlo zanimljivo. Znate da mi se čini da je, dok je Isus bio na Zemlji sa svojim apostolima i učenicima, kao i mnogi drugi, mogao reći: "Gle, čovječe, moje ime se zvalo Micheal prije nego što sam stigao ovdje i to će biti nakon što odem odavde" . Tada ne bi bilo zabune jer Biblija jasno kaže da Bog nije autor zbrke. Hej BTW je li to tvoj You Tube kanal?
Nije moj kanal, Psalmbee. Svijet je prepun krađa identiteta ovih dana !! 🙂 😉
Znam što mislite, baš kao i lažni proroci i Legije sudbina.
Hvala Psalmbee. Nisam znao o kapitalizaciji W. To je vrlo zanimljivo. Nisam siguran kad je učenje Mihaela / Isusa započelo. Očito je Russell mislio da je Michael papa (gotov p. 188) ili tako da mi je rečeno, to još nisam provjerio.
Lois, zasigurno si dobrodošla, da, mislim da to u Russell-ovo vrijeme nije bilo gotovo pozitivno. Razmišljam više kao Nathan ili Freddie! Mislim da je bilo više kao da je Russel mislio da Papa (sljedeći čovjek prema Bogu prema katoličkoj hijerarhiji) pokušava oponašati Anđeoskog Micheala.
To ima smisla Psalmbee, hvala!
Sasvim u redu, Brain. Ako želite vježbati loše, samo optužite one koji bi raskrinkavali vaše postupke kao da rade upravo ono što vi radite. To će prevariti puno ljudi.
Pitanje je koji je najviši oblik ljubavi? a oni prikazuju sliku Bro i Sestre kako čiste dvoranu i grade dvorane? Nije ono što sam izvukao iz skripte teme. Ovako znamo što je ljubav: Isus Krist je za nas položio svoj život. I morali bismo položiti svoj život za našu braću i sestre. 17 Ako bilo tko ima materijalno vlasništvo i vidi brata ili sestru u potrebi, ali nema ih sažaljenja, kako ljubav Božja može biti u toj osobi? 18 Draga djeco, ne ljubimo... Čitaj više "
Ovaj odlomak: „Na primjer, braća koja podržavaju Vodeće tijelo u pomaganju u pripremi duhovne hrane to čine anonimno, ne skrećući pažnju na sebe ili otkrivajući materijal na kojem su radili.“ Dakle, ovim rezoniranjem oni koji ne pripremaju duhovnu hranu anonimno ili otkrivaju svoja djela i djela, skreću pozornost na sebe. Gledajući vas GB. Također, kako ovo nije valjan argument protiv predavanja vremenskih karata?
Dobra stvar, Joseph
Zanimljiv mi je dio o neotkrivanju materijala na kojem su radili. Zašto to čuvati u tajnosti? Je li skrivanje izvornog materijala kako ga se više ne bi moglo pažljivije ispitivati ili se valjanost istraživanja ne može samostalno procijeniti? WT je ozloglašen zbog opskurnih referenci i fusnota. Nije mi jasno kako čuvanje tih stvari pruža bilo kakve stvarne koristi svima osim GB-u.
Elementarno pitanje naravno, ali zašto i od kada stara grčka riječ umetnuta u prevedeni engleski tekst postaje toliko značajnija i vrijednija pažnje? Imajući na umu da je prema najpoznatijim izvorima Matejevo evanđelje bilo s izvornog hebrejskog jezika. Jesam li jedini izgubljeni ili je još netko izgubljen sa mnom? (Matej 15:24)
Koju riječ spominjete, Psalmbee?
U ovom sam konkretnom članku mislio na agape, ali pitanje stoji kad god je grčka riječ umetnuta u engleski tekst koji već ima ekvivalent.
Razumijem. Međutim, ne postoji engleski ekvivalent za agape. Postoje četiri riječi na grčkom koje se sve mogu prevesti engleskom riječju ljubav. Grci su imali riječ za erotsku ili strastvenu ljubav, a drugu za ljubav prijatelja, a trećinu za obiteljsku ljubav i konačno postoji agape. Sada prva tri možemo prevesti prilično adekvatno koristeći modifikatore, ali četvrti je izazov. Zahtijeva razumijevanje Svetoga pisma kako bi pravilno shvatilo nijansu koju je Isus nametnuo ovoj inače pješačkoj riječi. Muškarac može voljeti ženu. Oca može voljeti... Čitaj više "
Hvala ti Meleti, kažeš da je četvrti izazov, ali ne i nemoguć! Upotrijebili ste izraz "John voli svoju ženu, ali on ne voli svoju ženu", nemajući smisla na engleskom, ali ako kažete "John voli svoju ženu, ali nije zaljubljen u nju", onda to ima savršenog smisla u Engleski!
Bok Meliti. Kad bi kongregacija imala članak o studiju o Stražarnoj kuli, jednostavno je objasnio značenje ljubavi Agape, šta je, a što nije, i uključio Barclaysov citat, smatrao bih da je to dobra studija i to bi koristilo meni i zajednici. ,
Takva sramota da sva izložena duhovna hrana mora imati jednak zaokret (udio u pionirstvu, udio u građevinskim poslovima, povjerenje GB-u).
Znao sam puno odgovarati na sastancima, često pokazujući druge strane / principe / prioritete onoga što je WT izjavio. Neki R&F jasno su izjavili da su takvi odgovori duboko potrebni. Dajući takve odgovore, shvatio sam da dajem legitimitet orgu onakvog kakav jeste i biti dio svilene rukavice koja pokriva željeznu šaku. Shvatio sam da su tvrde / hladne CO i starije osobe zapravo odražavale organizacijsko učenje i istinski duh što je moguće bliže. Mislim da će ljubavna braća i sestre prestati prikrivati željeznu šaku, R&F će prije shvatiti pogrešku... Čitaj više "
Ljubav u Jehovovoj organizaciji svjedoči vrlo je uvjetovana i bez stvarne suštine, posebno na razini organizacije. Kao što ste dobro istakli i Meleti, kada se netko zauzeo za istinu i pravednost (posebno "brinuti se za siročad i udovice u njihovoj nevolji" Jas. 1:27 zvani problemi s pedofilijom) na sebe preuzima veliki rizik da izgubi sve prijatelje i obitelj itd. Kao što ste tužni „čovjek ima sve što može izgubiti, a očito nema što dobiti. (U stvari, on ima puno dobiti, ali to je nematerijalno i percipira se samo očima vjere. U stvarnosti, nada se da će zadobiti Kristovu naklonost,... Čitaj više "
Čini se da će nas djela zasnovana na žrtvi dovesti do spasenja koje je odobrilo Upravno tijelo. S našim istinskim Spasiteljem, Krist Isus je ostao talac. Doista, dolazi do tužne situacije kada lažni pomazanici tvrde da je ekskluzivan odnos s Kristom samo kao njihov Posrednik.
Ljubav kršćana NIJE ograničena na taj kapacitet 1 Tim 2: 1-6.
LIJEPO - stavili, svi vi. Hvala i vama Meliti na Barclayevom eseju. Može li još puno ljudi shvatiti i izrasti u ovu superiornu, istinsku ljubav, kao Jah + Krist = pravo srce / um / cijela duša = riječi ljubavi + djela za njih i čovječanstvo = progoni; patnje = Ljubav testirana; Dokazano. Pobjeđuje (i hoće) na kraju pobijediti! .. razmišljajući o mnogim Svetim pismima o tome .. & također, moja vlastita ispitivanja i napori, kako je netko rekao, da "BUDEMO ljubav".