U nedavni videozapis Izradio sam, jedan od komentatora izuzeo se od moje izjave da Isus nije Mihael Arkanđeo. Uvjerenje da je Michael predljudski Isus, među ostalim imaju Jehovini svjedoci i Adventisti sedmog dana.
Neka svjedoci otkriju neku tajnu koja je eonima dobro skrivana u Božjoj riječi - nešto što su svi drugi proučavatelji Biblije i učenjaci Biblije propuštali kroz vijekove. Ili prebrzo donose zaključke na temelju neispravne premise? Odakle im ideja? Kao što ćemo vidjeti, odgovor na to pitanje je predmetna lekcija o opasnostima eisegetskog proučavanja Biblije.
Službena JW nastava
No prije nego što skoknemo na tu prilično mučnu vožnju, prvo razumimo službenu JW poziciju:
Iz ovoga ćete primijetiti da se čitava doktrina temelji na zaključivanju i implikaciji, a ne na nečemu što je izričito navedeno u Svetom pismu. Zapravo, 8. veljače 2002 Osvijestiti! oni idu toliko daleko da to priznaju:
"Iako u Bibliji ne postoji tvrdnja koja kategorički identificira Mihaela arkanđela kao Isusa, postoji jedno pismo koje povezuje Isusa s uredom arhanđela." (G02 2 / 8 p. 17)
Govorimo o samoj Isusovoj prirodi, onome koji je poslan da nam objasni Boga, onome koga bismo trebali oponašati u svim stvarima. Bi li nam Bog zaista dao samo jedan sveti spis, i to onaj, samo zaključak, da objasnimo prirodu svog jedinorođenog Sina?
Egzegetički pogled na pitanje
Pristupimo ovome bez ikakvih predrasuda. Što nas Biblija uči o Michaelu?
Daniel otkriva da je Michael jedan od najistaknutijih prinčeva među anđelima. Citiranje Daniela:
"Ali knez perzijskog kraljevstva Perzije stajao mi je protivno 21 danima. Ali tada mi je pomogao Michael, jedan od glavnih knezova; i ostao sam tamo pored perzijskih kraljeva. "(Da 10: 13)
Ono što iz ovoga možemo uzeti jest da, iako je Michael bio vrlo stariji, nije bio bez vršnjaka. Bilo je i drugih anđela poput njega, drugih prinčeva.
Ostale verzije to čine:
"Jedan od glavnih knezova" - NIV
"Jedan od arhanđela" - NLT
"Jedan od vodećih prinčeva" - NET
Daleko je najčešća pojava "jedan od glavnih knezova".
Što još saznajemo o Michaelu. Doznajemo da je bio princ ili anđeo dodijeljen izraelskom narodu. Daniel kaže:
"Međutim, reći ću vam ono što je zapisano u spisima istine. Ne postoji nitko tko me snažno podržava, osim Michaela, vašeg princa. "(Da 10: 21)
"Za to vrijeme ustade Michael, veliki princ koji stoji u ime tvog naroda. I dogodit će se vrijeme nevolje kakvo nije nastupilo otkad je postojao narod do tog vremena. A za to vrijeme će vaši ljudi pobjeći, svi koji se nađu zapisani u knjizi. "(Da 12: 1)
Doznajemo da je Michael anđeo ratnik. U Danijelu se sukobio s perzijskim princom, očito palim anđelom koji je sada bio nad perzijskim kraljevstvom. U Otkrivenju, on i drugi anđeli pod njegovom nadležnošću vode bitku sa Sotonom i njegovim anđelima. Čitanje iz Otkrivenja:
"I na nebu je izbio rat: Michael i njegovi anđeli borili su se sa zmajem, a zmaj i njegovi anđeli borili su se" (Re 12: 7)
Ali upravo u Judeju saznajemo njegov naslov.
"Ali kada je arhanđeo Mihael imao razlike s Đavolom i raspravljao o Mojsijevom tijelu, nije se usudio nasilno osuditi protiv njega, već je rekao:" Neka vas Jehova ukorava. "(Jude 9)
Grčka riječ ovdje je archaggelos što prema Strong's Concordance znači "glavni anđeo". Ista podudarnost daje i upotrebu: "vladar anđela, nadređeni anđeo, arhanđeo". Primijetite neodređeni članak. Ono što saznajemo u Judi ne proturječi onome što već znamo od Daniela, da je Michael bio glavni anđeo, ali da su postojali i drugi anđeoski poglavari. Primjerice, ako pročitate da se Harry, princ, oženio Meghan Markle, ne pretpostavljate da postoji samo jedan princ. Znate da ih ima još, ali razumijete i da je Harry jedan od njih. Isto je i s Mihaelom, arhanđelom.
Tko su 24 starješine Otkrivenja?
Ilustracije su sve dobre i dobre, ali ne služe kao dokaz. Ilustracije imaju za cilj objasniti već utvrđenu istinu. Dakle, u slučaju da još uvijek postoji sumnja da Mihael nije jedini arhanđeo, uzmite u obzir ovo:
Pavao je Efežanima rekao:
"Kome svaka obitelj na nebu i na zemlji duguje svoje ime." (Eph 3: 15)
Priroda obitelji na nebu mora se razlikovati od one na zemlji s obzirom na to da se anđeli ne rađaju, ali čini se da postoji neki oblik organizacije ili grupiranja. Imaju li ove obitelji poglavice?
Da postoji više poglavara ili prinčeva ili arhanđela može se shvatiti iz jedne od Danielovih vizija. On je rekao :
"Neprekidno sam gledao dok nisu postavljeni prijestolji i Drevni Dani." . "(Da 7: 9)
"Stalno sam gledao u noćnim vizijama i gledaj! s nebeskim oblacima je dolazio netko poput sina čovječjega; i pristupio je Drevnim danima, a oni su ga zbližili prije tog. , , . "(Da 7: 13, 14)
Očito je da na nebu postoje prijestolja, osim onog glavnog na kojem sjedi Jehova. Ova dodatna prijestolja nisu mjesto na kojem Isus sjedi u ovoj viziji, jer je doveden pred Prastare dane. U sličnom izvještaju, Ivan govori o 24 prijestolja. Odlazak u Otkrivenje:
"Svuda oko prijestolja bili su prijestolji 24. Na tim prijestoljima vidio sam sjedeće starješine 24 obučene u bijele haljine, a na glavama zlatne krune." (Re 4: 4)
Tko bi još mogao sjediti na tim prijestoljima, osim najistaknutijih anđeoskih prinčeva ili glavnih anđela ili arhanđela? Svjedoci uče da su ta prijestolja za uskrslu pomazanu braću Krista, ali kako bi to moglo biti kad uskrsnu tek pri drugom Isusovom dolasku, ali u viziji se vidi jedan od njih kako razgovara s Ivanom prije nekih 1,900 godina. Uz to, prikaz sličan onome što ga je upravo opisao Daniel može se vidjeti u Otkrivenju 5: 6
„. , .I vidio sam kako stoji usred prijestolja i četiri živa bića, a usred staraca janje koje je, čini se, bilo zaklano,. , . "(Ponovno 5: 6)
Konačno, Otkrivenje 7 govori o 144,000-u iz svakog plemena Izraelovih sinova koji su stajali pred prijestoljem. Također govori o velikoj nebeskoj gomili koja stoji u hramu ili svetištu pred Božjim prijestoljem. Stoga su Isus, Jaganjče Božji, 144,000 i Velika gužva prikazani kako stoje pred Božjim prijestoljem i prijestoljima starješina 24.
Ako sve ove stihove razmotrimo zajedno, jedino što se uklapa jest to da na nebu postoje anđeoski prijestolji na kojima sjede glavni anđeli ili arhanđeli koji čine najviše anđeoske knezove, a Michael je jedan od njih, ali ispred njih stoji Jaganjče koji je Isus je sa djecom Božjom uzeo sa zemlje da vlada s Kristom.
Iz svega gore navedenog sada je sigurno reći da u Svetom Pismu nema ničega što bi ukazivalo da postoji samo jedan glavni anđeo, samo jedan arhanđeo, kako Organizacija tvrdi.
Može li netko biti poglavar ili vladar anđela, a da sam nije anđeo? Naravno, Bog je konačni poglavar ili vladar anđela, ali to ga ne čini anđelom ili arkanđelom. Isto tako, kad je Isus dobio „svu vlast i na nebu i na zemlji“, postao je poglavar svih anđela, ali opet, budući da je poglavar anđela, od njega više nije potrebno da bude anđeo, nego što Bog to mora biti . (Matej 28:18)
Što je sa Svetim pismom koji implicira da je Isus arhanđeo? Ne postoji. Postoji spis koji bi mogao implicirati da je Isus arhanđeo, kao u jednom od nekoliko, ali ništa ne znači da je on jedini arkanđeo, pa stoga i Mihael. Pročitajmo ga ponovno, ovaj put iz engleske standardne verzije:
"Jer će se sam Gospod spustiti s neba zapovjednim krikom, glasom arhanđela i zvukom trube Božje. I mrtvi u Kristu će uskrsnuti prvi. "(1 Th 4: 16 ESV)
„Arkanđelov glas“ i „glas trube Božje“. Što bi to moglo značiti? Korištenje neodređenog članka znači da se ovdje ne govori o jedinstvenoj osobi, poput Michaela. Međutim, znači li to da je Isus barem jedan od arkanđela? Ili se fraza odnosi na prirodu "krika zapovijedi". Ako govori glasom trube Božje, postaje li truba Božja? Isto tako, ako govori glasom arhanđela, zahtijeva li od njega da bude arhanđeo? Pogledajmo kako se "glas" koristi u Bibliji.
"Snažan glas poput trube" - Re 1: 10
"Glas mu je bio kao zvuk mnogih voda" - Re 1: 15
"Glas kao grom" - Ponovno 6: 1
"Glasan glas kao kad lav urla" - Re 10: 3
Jednom je kralj Herod glupo govorio „božjim, a ne čovjekovim glasom“ (Djela apostolska 12:22) zbog čega ga je Jehova udario. Iz ovoga možemo shvatiti da 1. Solunjanima 4 ne daje komentar na Isusovu narav, odnosno da je on anđeo; već svom vapiju pripisuje kvalitetnu zapovijed, jer govori glasom poput glasa onoga koji zapovijeda anđelima.
Ipak, to nije dovoljno za uklanjanje svake sumnje. Ono što nam trebaju su spisi koji bi kategorički eliminirali mogućnost da su Mihael i Isus jedno te isto. Zapamtite, mi sa sigurnošću znamo da je Michael anđeo. Pa, je li i Isus anđeo?
Pavao o tome govori Galaćanima:
"Zašto, onda, Zakon? Dodata je da bi se očitovali prijestupi, sve dok potomstvo ne stigne kome je obećanje dano; a posredstvom anđela prenio se rukom posrednika. "(Ga 3: 19)
Sada se kaže: "preneseno putem anđela rukom posrednika." Taj je posrednik bio Mojsije preko kojeg su Izraelci sklopili saveznički odnos s Jehovom. Zakon su prenijeli anđeli. Je li Isus bio uključen u tu skupinu, možda kao njihov vođa?
Ne prema hebrejskom piscu:
"Jer ako se riječ izgovorena kroz anđele pokazala pouzdanom i svaki prijestup i neposlušan čin dobili kaznu u skladu s pravdom, kako ćemo pobjeći ako zanemarimo tako veliko spasenje? Jer počelo se govoriti preko našeg Gospoda i za nas su ga potvrdili oni koji su ga čuli "(Heb 2: 2, 3)
Ovo je kontrastna izjava, koliko-toliko-više-toliko argument. Ako su bili kažnjeni zbog ignoriranja zakona koji je došao preko anđela, koliko ćemo još biti kažnjeni zbog zanemarivanja spasenja koje dolazi po Isusu? On suprotstavlja Isusa anđelima, što nema smisla ako je i sam anđeo.
Ali ima još toga. Knjiga Hebrejima otvara se sljedećim redom razmišljanja:
„Na primjer, kojem je jedan od anđela Bog ikad rekao:„ Ti si moj sin; danas sam ti postao otac "? I opet: "Ja ću mu postati otac, a on će postati moj sin"? "(Heb. 1: 5)
I…
"Ali o tome koji je od anđela ikad rekao:" Sjednite s moje desne strane dok ne postavim vaše neprijatelje kao stolicu za vaša stopala "?" (Heb. 1: 13)
Opet, ništa od ovoga nema smisla ako je Isus anđeo. Ako je Isus arhanđeo Mihael, onda kada pisac pita: "Kojem je od anđela Bog ikad rekao ...?", Možemo odgovoriti: "Kojem anđelu? Zašto Isusu blesav! Napokon, nije li on arhanđeo Mihael? "
Vidite kakva je glupost tvrditi da je Isus Michael? Doista, učenje Organizacije Jehovinih svjedoka izruguje se cijeloj Pavlovoj liniji razmišljanja?
Čišćenje labavih završetaka
Netko bi mogao istaknuti da Hebrejima 1: 4 podupire ideju da su Isus i anđeli bili vršnjaci. Ona glasi:
"Znači, on je postao bolji od anđela do te mjere da je naslijedio ime izvrsnije od njihovog." (Heb 1: 4)
Oni bi sugerirali da to što je bolje znači da mora početi kao ravnopravan ili najmodavac. To bi se moglo činiti valjanom točkom, no nijedno naše tumačenje nikada ne bi smjelo osporavati biblijski sklad. "Neka Bog bude istinit, premda će svaki čovjek biti lažac." (Rimljanima 3: 4) Stoga ovaj stih želimo razmotriti u kontekstu da bismo riješili ovaj sukob. Na primjer, čitamo dva stiha unatrag:
"Sada je na kraju ovih dana s nama razgovarao preko Sina, kojeg je imenovao nasljednikom i preko koga je stvorio sustave stvari." (Heb 1: 2)
Izraz "na kraju ovih dana" je kritičan. Hebreji su napisani samo nekoliko godina prije kraja židovskog sustava stvari. U to doba kraja Isus je s njima razgovarao kao čovjek. Oni nisu primili Božju riječ, ne preko anđela, već preko Sina čovječjega. Ipak, on nije bio puki čovjek. Bio je taj “preko koga je [Bog] stvorio sustave stvari”. Nijedan anđeo ne može polagati pravo na takav rodovnik.
Ta je komunikacija od Boga došla dok je Isus bio čovjek, niži od anđela. Biblija kaže o Isusu da se „nije ugledao i uzeo na sebe oblik sluge i stvoren je nalik ljudima“. (Filipljanima 2: 7 KJV)
Isus je uskrsnuo i postao bolji od anđela.
Iz svega što smo upravo vidjeli, čini nam se da nam Biblija govori da Isus nije anđeo. Stoga on nije mogao biti Mihael Arkanđeo. To nas navodi na pitanje, koja je istinska priroda našega Gospodina Isusa? Na to ćemo se pitanje potruditi odgovoriti u budućem videu. Međutim, prije nego što nastavimo dalje, još uvijek nismo odgovorili na pitanje postavljeno na početku ovog videozapisa. Zašto samo Jehovini svjedoci vjeruju i uče da je Mihael Arkanđeo Isus u svom predljudskom postojanju?
Iz odgovora na to pitanje mnogo se može naučiti, a mi ćemo ga detaljno proučiti u sljedećem videozapisu.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom thinket!
Ovo može biti samo problem s automatskim prijevodom, ali ne razumijem što mislite pod "anđeoskim brojevima".
Dragi Eric,
U svom članku pozivate se na Daniela 12:1. Michael se zalaže za svoj narod, kao veliki knez zalaže se za svoj narod. Kako se ono što je Mihael ovdje učinio uklapa u povijesni kontekst ako Mihael nije Isus? Očito mi je što je Isus učinio u svoje vrijeme. Ali što je Michael učinio? Postoji li za to biblijsko ili povijesno objašnjenje?
Bratski pozdrav Saša
Dobro pitanje, Sascha. Iz KJV-a imamo: “I u to će vrijeme ustati Mihael, veliki knez koji stoji za sinove tvoga naroda: i bit će vrijeme nevolje, kakvog nije bilo otkako postoji nacija čak do tog istog vrijeme: i u to će vrijeme tvoj narod biti izbavljen, svaki koji se nađe zapisan u knjizi.” “Vrijeme nevolje kakvog nije bilo otkad je naroda do tog vremena” podudara se s Isusovim riječima u Mateju 24:21, “Jer tada će biti veliko... Čitaj više "
Hvala vam na objašnjenjima. Vrlo zanimljive misli o kojima ću razmisliti.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Upravo sam naišao na ovaj video nakon što nisam bio prisutan na mreži posljednjih nekoliko tjedana. Beroean's je jedno od mojih omiljenih web mjesta i komentari ovog članka, posebno oni iz Cheta, Frankieja i Messengera, vrlo su mi zanimljivi. Nedavno sam istraživao biblijsku frazu „zazivati ime Gospodnje“ pripremajući se za svoje istraživanje JW. Naravno, u NWT "Gospodin" je preveden kao "Jehova" u kršćanskim grčkim spisima, osim u 1. Kor 1: 2, gdje glasi "zazovi ime našega Gospodina Isusa Krista". Ali mislim da bi mnogi na ovom mjestu to učinili... Čitaj više "
Cijenite svoj post ovdje, Dan. Možda će vam se svidjeti i Djela 9: 14. Prilično je jasno i rečeno je Isusu nakon uskrsnuo je. Prilično uvjerljivo da su rani kršćani u molitvi zazivali Isusovo ime.
Znajte odgovor na ovo! GB tvrde da su zajedno s drugim Jehovinim svjedocima isključivo imali Božji duh SVJEDOČI Svoje duhove i da zbog toga imaju poseban odnos s Jehovom. Iako istovremeno GB uči JW-ove da Bog u moderno doba ne kontaktira NIKOGA. WT pogrešno primjenjuje značenje spisa u 13. poglavlju 1. Korinćanima u učenju Božjem duhu svjedoči sa svakim od tih ljudi bez svjedočenja kroz osobni kontakt. (Svjedočeći bez kontaktiranja. Pokušajte s JW-ovima. A onda to vrijeme smanjite na svoje vrijeme... Čitaj više "
Je li Duh Sveti Bog? Je li SA, i dio Sina kao i Otac? „Ivan za sedam crkava u Aziji: Milost za vas i mir od onoga koji jest i koji je bio i koji treba doći i od SEDAM DUHOVA koji su pred njegovim prijestoljem", Otkrivenje 1: 4 ESV „S prijestolja došli su bljeskovi munje, tutnjava i gromovi, a prijestolje je gorjelo sedam vatrenih baklji, koje su SEDAM BOŽJIH DUHOVA, "Otkrivenje 4: 5 ESV" I između prijestolja i četiri živa stvorenja i među... Čitaj više "
Dobro jutro, Chete, baš volim tvoje komentare o Trojstvu kad si mi govorio iz srca: „Trojstvo mi je veliko pitanje. Za zapisnik, ne vjerujem da su Otac, Sin i Duh Sveti jednaki i suvječni. Athanasian Creed nije moje vjerovanje. Sveti spisi jasno pokazuju da je duhovno stvorenje koje je na zemlju došlo kao Isus, Jedinorođeni Sin Božji. Pa, što to znači? Samo Begotten ukazao bi na nešto jedinstveno. Ovo duhovno stvorenje bilo je jedinstveno. Ovdje je problem što nemamo... Čitaj više "
Jamesbrown otkad ste pitali je li Isus Jehova kako u vezi s tim. WT podučava da Sveti Duh nije Bog, nego snaga koja dolazi od Boga.
Bilo koji dio Boga je Bog. Samo
Pozdrav glasniče. Što se tiče Božjeg Duha Svetoga, IMO, on je personaliziran zbog boljeg razumijevanja njegove prirode, kojega mi ljudi ne možemo shvatiti. Mislim da je on neka vrsta moći / energije / informacijskog polja / što god želite - ali mi to uopće ne znamo. Kontekst mnogih biblijskih stihova otkriva da je Duh Sveti dio Boga, On je Njegov (saski genitiv), On je Božji Duh Sveti. Možete li pokazati na prst i reći: "ovo je Messenger"? Ili, ako nekome pokažete prst i pitate: "Što je ovo" ", bit će odgovor... Čitaj više "
Bok Frankie, Luka 12:10 ne kaže izravno da je bogohuljenje protiv Duha Svetoga bogohuljenje protiv samog Boga, kao što ste gore napisali. Vjerojatno ste izjavili da jer, iako ste opovrgnuli moju misao, ona misao koju sam iznio u vašem posljednjem komentaru otkriva negdje u vašoj svijesti da vjerojatno znate da je Sveti Duh Bog. Ako Duh Sveti nije Bog, bogohuljenje protiv njega zasigurno ne bi trebalo podnijeti težu kaznu od hule na Krista. Zašto bi? Ali vaš navedeni spis, u Luki 12:10, zapravo glasi: „I svakome tko progovori riječ protiv Sina Čovječjega oprostit će se, ali... Čitaj više "
Pozdrav glasniče. Dragi brate, hvala ti na temeljitom odgovoru. Pokušat ću objasniti svoje razumijevanje Duha Svetoga kroz tvoj primjer - tvojim prstom u oku (ali mislim da me voliš kao kršćanku i da me nikada nećeš ozlijediti: o). Vaš prst, vaše srce, vaš mozak i mnogi drugi dijelovi sastavni su dijelovi vas, oni su nerazdvojni i svi vas čine čovjekom, glasniče. Stoga ste u potpunosti odgovorni za korištenje bilo kojeg svog dijela. U slučaju ozljede, VI ĆETE biti kazneno optuženi za korištenje vašeg integralnog dijela - VAŠEG prsta. I prosudite... Čitaj više "
Pozdrav Frankie. Zapravo se Duh Sveti odnosi na temu napisanog članka. U komentaru najbližem vrhu ove stranice koji nudim o Duhu Svetome citirao sam Otkrivenje 5: 6. Taj spis identificira Krista (Janjeta) na nebu S SVETIM Duhom, to je dio njega - a ne nešto što dolazi od Oca. To su njegove oči, njih sedmero. A spis kaže da je poslan na cijelu Zemlju. Budući da je to dio Jaganjčeva tijela, Jaganjac ga očito šalje. Neposredno iznad toga citirao sam Otkrivenje 4: 5 koje kaže da je to sedam duhova... Čitaj više "
Pozdrav glasniče. Oprosti, dragi brate, ali Duh Sveti je izvan teme, zbog naslova Ericova članka "Priroda Božjeg Sina: Je li Isus Arkanđeo Mihael?". Članak analizira dvije osobe - Isusa Krista i Mihaela Arkanđela, a ne Duha Svetoga. Ovo što ste napisali u svom najnovijem komentaru je u redu. Nisam tvrdio nešto drugo. Odgovorio sam na vaš komentar na Cheta, jer sam uzeo klauzulu "Sveti duh je Bog" kao trinitarističku tvrdnju. Ali nakon naše opsežne rasprave, bitno je da oboje ne vjerujemo u Trojstvo. Samo kažem: Duh Sveti to nije... Čitaj više "
Pa Frankie s poštovanjem ne slažem se. Svaka razlika ili sličnost između urođenih kvaliteta Krista i Mihaela, koji se naziva arhanđelom, odnosi se na temu članka (glavna tema). Jer ta tema pita: Priroda Božjeg Sina: Je li Isus Mihael Arkanđeo? Pogledajte sve točke koje je autor iznio u raspravi o svojoj temi kako bi čitatelje naveo na njegov zaključak. Budući da u Bibliji nema spisa koji kaže da je Krist arkanđeo Mihael ili nije, to je jedini način da se dođe do zaključka. Ako je postojalo sveto pismo koje kaže da je Krist bio ili nije,... Čitaj više "
Pozdrav glasniče. Zaista ste pravi borac (Ivan 2:17). To je dobro. Također se u potpunosti slažem s Ericom - Isus Krist i Michael nisu isto, oni su odvojene osobe. Potvrdio sam to u svom komentaru prije 10 dana izjavom: „U ovom ste članku iznijeli očigledne dokaze iz Svetog pisma - Isus i arkanđeo Mihael nisu isto! Hvala Bogu na tebi, Eric. " Dakle, oboje smo na istoj ploči. Prije mnogo godina bavio sam se pogrešnom JW interpretacijom Mihaela Arkanđela na temelju Heb 1. Zahvalan sam Ericu na temeljitim dodatnim spisima... Čitaj više "
Pozdrav Frankie, moj zadnji komentar na ovu temu, ne zato što ne volim da ti pišem, već zato što osjećam da već potpuno razumiješ moj stav. Tako sam dugo zadržao razgovor iz samo jednog razloga. Jer nas je WT naučio puno smiješnih i nebiblijskih ideja o onome u što je potrebno vjerovati da bismo bili Kristov učenik, prihvatljiv za Krista. Dakle, zbog toga opovrgavam neke smiješne ideje. Ne zato što vjerujem da MORATE ZNATI ISTINU o tome. To je zato što vjerujem da ne morate biti da biste bili prihvatljivi za Krista u vezi s tom vrstom... Čitaj više "
U primjeru bi nadglednik imenovanja bio pridružen vama Frankie, a ne vašoj ruci. Na isti način položaj Bog mogao bi biti, ali ne mora biti vezan za Duha Svetoga kad se na njega odnosi.
Frankie, provjeri Djela 5: 3-4
Djela 5: 3-4 engleska standardna verzija (ESV) 3 Ali Petar je rekao: „Ananije, zašto ti je sotona ispunio srce da lažeš Duha Svetoga i da zadržiš za sebe dio zarade od zemlje? 4 Iako je ostao neprodat, nije li ostao vaš? I nakon što je prodan, nije li vam bio na raspolaganju? Zašto si to djelo napravio u svom srcu? Nisi lagao čovjeka nego Boga. " Problem s ilustracijama je u tome što ih je lako pomiješati s dokazima. Znam da svi razumijemo... Čitaj više "
Bok Eric. Hvala Vam na odgovoru. Što se tiče Djela 5: 3-5, slažem se s vama. U svojim prethodnim komentarima na nit "Duha Svetoga" koju sam napisao, IMHO, Duh Sveti, koji se u različitim biblijskim spisima spominje kao osoba, personifikacija je kroz koju naš nebeski Otac objašnjava djelovanje Duha Svetoga. Na položaju sam neandertalca, koji pokušava shvatiti TV princip. Kako mi TV dizajner može objasniti teoriju elektromagnetskog polja? Možda bi se mogao poslužiti prispodobom, koju mogu razumjeti svojim ograničenim umom. Uopće ne znamo o stvarnoj prirodi... Čitaj više "
Jamesbrown što kažeš na ovo. Jesu li svi dijelovi tebe VI? Što je s prstima ili rukom, jesu li te stvari dio VAS? Razlikuje li se odgovor na to pitanje s bilo kim koga poznajete? Ako je tako, budući da je Duh Sveti dio Boga, kako onda ne bi mogao biti Bog? Je li to moć koju Bog dobiva s mjesta izvan sebe? Ne! A čak i WT zna bolje od toga. To je Bog jednako sigurno kao i tvoja ruka. Paul je napisao: „Baš kao što tijelo, iako jedno, ima mnogo dijelova, ali svi njegovi mnogi dijelovi čine jedan... Čitaj više "
Michael Ovo je definitivno post / video od velikog interesa. Kad nekoga odgaja za svjedoka, podučavaju ga da je sve što Društvo kaže istinito, čak i nedokučivo. Kako osoba odlazi, započinje proces razvrstavanja svega ovoga i može potrajati neko vrijeme dok se sve to shvati. Znam da je u mom slučaju postojalo razdoblje u kojem nisam ni želio razgovarati o duhovnim / biblijskim stvarima, jer sam jednostavno bio iscrpljen tom temom. Ali čak sam i ja na kraju trebao započeti zadatak sve to razvrstati. Trojstvo je ogromno... Čitaj više "
Bok Chet. Dopustite mi da odgovorim na neke vaše misli i sumnje. 1. Trojstvo: IMHO, Biblija objašnjava da Jehova i Isus nisu jednaki u položaju na Nebu i u sposobnostima - Ivan 14:28; 1 Kor 11: 3; Heb 1; 13. Kor 1; Mt 15 (moć je Isusu DAO Jehova). Ovo eliminira teoriju Trojstva. Napisali ste: “Čini se da velik dio literature iz kršćanstva uključuje utikač za njihovog Trojičnog Boga. Jesu li svi ti ljudi u krivu? “IMO, jesu! Napisali ste: "Jesu li u opasnosti od negativne prosudbe?"... Čitaj više "
Četnik Ne znam jeste li se obraćali svom komentaru meni (glasniku) ili Meleiti. Na ovoj stranici nema nikoga po imenu Michael, pa je to vjerojatno bilo jednom od nas. Dobro je što napuštanje WT-a nije navelo Boga da napustiš. Mnogi su napustili WT. Većina nas se osjeća neugodno zbog koga bismo trebali klanjati nakon napuštanja WT-a. Razlog je taj što nas je WT podučavao svaki kršćanin, osim JW, lažni kršćanin, kojeg Krist nije prihvatio, sljedbenik otpadničkih demonskih učenja i da s njima ne bismo trebali imati duhovno zajedništvo... Čitaj više "
Moji komentari nisu vam bili upućeni ni na koji način. "Michael" je bio povezan s predmetom koji se odvija. Istražio sam radna mjesta izvana i iznutra i apsolutno nemam koristi od te organizacije. Vidio sam uništene živote, pa čak i niz samoubistava zbog njihove „ljubavi“. Moji su komentari bili jednostavno udovica u moje vlastito obrazloženje u toj temi. Mene zabrinjava činjenica da je toliko kršćana uvjereno u lažnu nauku trojedinog boga i to je već godinama predmet molitve. To mogu samo pretpostaviti kad Jehova... Čitaj više "
Zdravo Chet! Samo sam htio podijeliti nekoliko misli koje sam usput naučio i koje bi vam mogle unijeti malo jasnosti, a koje su mi pomogle. Prvo, saznao sam da Krist nikada nije rekao da će kršćane prepoznati njihova točnost doktrine, već da će „svi znati da ste moji učenici ako imate ljubav među sobom“. Ljubav se ujedinjuje gdje god postoji. Dakle, umjesto da tražim bilo koju vrstu religije ili organizacije koja promiče utvrđenu doktrinu, smatrao sam da je korisnije tražiti da upoznamo Kristovo tijelo - koje čine pojedinci -... Čitaj više "
Alithia,
Odgovorite na pitanje koje sam vam postavio u svom postu od 2. lipnja i zašto ste tvrdili da sam dao izjave koje nisam; i tada ću pružiti spise koji bi vam mogli pomoći da razumijete moj post od 6. lipnja. Ali odobravanje tog razumijevanja nije na meni.
Budući da sam izložen svim vrstama vituperijuma na svoja dva YouTube kanala, shvaćam koliko je izazovno ne biti emocionalno uključen u raspravu. Ipak, voditelj duha Krista trebao bi nas voditi.
Ne vidim da bi Isusova tvrdnja da je mesija zahtijevala njegovo isključivanje iz toga što je bio anđeo nad ili prije nego što je postao mesija. Za taj skok potrebno je više, kako ja vidim. Također, iako je moguće da bi Sanhedrin izmislio taj izgovor (za koji tvrdi da je mesija) da kaže mnoštvu kako bi ga ubio, mislim da je i to malo vjerojatno. Vjerujem da je Sanhedrin imao još jedan razlog za koji su se odlučili, kao optužbu protiv Krista da kaže toj gomili, a oni su dali drugu... Čitaj više "
Pozdrav dragi brate Messenger. Moram reći da sam vam pročitao i pročitao najnoviji post i borim se zbog nedostatka dosljednosti, logičnosti i progresivnosti u izgradnji vaših argumenata kako bih shvatio kako dolazite do svojih zaključaka. Nazovi me glupom! Buuuuuuuut. Mislim da biste mogli imati koristi od proučavanja logičkog rasuđivanja u argumentaciji. Kako prvo trebate uspostaviti prijedlog ili nekoliko njih. Pružite dokaze koji ih podržavaju. Iznesite neke suprotne argumente i kako oni ne mogu lažirati vaše prijedloge. A zatim demonstrirajte kako to logično slijedi zaključcima koje vi... Čitaj više "
Alitija, obojica znamo da nije razlog da ne odgovorite na to pitanje, postavio sam vam u lipnju 2nd nakon vaše posljednje lažne optužbe. Ali zadržavajte retoriku, u aroganciji ste iznijeli prilično šou.
RAZUMIJEVANJE SE NE DAJE SVIMA. DRŽIT ĆU SE SVOJEG OBLIKA NASTAVE.
Pozdrav SkyBlue i sve. Hvala Sky na vašem doprinosu ovoj raspravi. Poveznica koju ste lijepo pružili sadrži biblijske reference koje na eksegetički način pomažu riješiti pitanje je li Isus Mihael Arkanđeo. Kada prevoditelji Biblije u svom prijevodu pokažu pristranost kako bi pokušali ojačati doktrinu Trojstva, trebali bi podići crvene zastave. Korištenjem samo pisma veza koju ste naveli jasno pokazuje pristranost prevoditelja iz Ivanova 8:58. Ako su riječi ego ime prevedene dosljedno kao i u svim ostalim pojavama u NT-u, ovdje ne bi bilo prijedloga ili dokaza da... Čitaj više "
Pozdrav Meleti, Psalmbee ovdje, ... .. ono što kažeš istina je o Vlasti, ali u svjedočenju dvoje ili više, (Mr 13) i (Mt 32) rekli bi mi da je Jehova uskratio znanje Sinu . U svjedočenju jednog, ... Sin Čovječji dao je vlast svojim slugama i zapovjedio svom vrataru da bdi. (Mr 24) Zamislio bih da je Jehova rekao Kristu, Sinu Božjem. „Hej, evo, evo, naučio sam te svemu što znaš ..., ali nisam te naučio svemu što znam! (Mr 36). Znam da moji komentari možda ne slijede kontekst, ali... Čitaj više "
Pozdrav LQ, hvala što si podijelio s nama te uvide. Zanimljivo je da sam imao potpuno iste misli kad sam čitao Daniela i u svom osobnom čitanju Biblije. Uz to, možemo primijetiti da budući da je onaj koji je dodirnuo Daniela opisan kao „poput čovječjeg sina“, tekst također može aludirati na ono što je ranije opisano u presudama o oblaku iz Daniela 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Nadalje, kad preskočimo Daniela 12, to se biće ponovno pojavljuje iznad voda rijeke... Čitaj više "
Krist se često o sebi govorio naslovom Sin čovječji, a ne zato što je rođen od žene kao muškarca. S tim naslovom nije definirao svoje ljudske karakteristike. Identificirao je svoju božansku prirodu. Identificirao se kao Sin Čovječji o kojem je pisalo u Danielovu poglavlju 7.
Ono što je zapečatio posao za mene bilo je nešto što sam primijetio samo u svom osobnom čitanju. Vratite se na Daniel 10 i pogledajte ovo iz drugog ugla, onog onog koji govori. Stihovi 5 i 6 opisuju onoga koji je imao izgled muškarca. Obučeni u posteljinu, kukovi obrubljeni zlatom Uphaza, tijelo poput krizolita, lice s pojavom munje, oči poput vatrenih baklji, ruke i stopala poput izgarane (glatke, sjajne, polirane) bakra, riječi poput zvuka gomile. Zvuči li vam to poznato? Otkrivenje 1: 12-15 ima sličan opis: obučen u odjeću koja je stigla... Čitaj više "
@ ostavljajući_tiho - Dobar ulov!
"Ovo nije nitko drugi nego Krist. Dakle, u Daniel 10-u, čini se da je onaj koji razgovara s Danielom pred-ljudski Isus, a u stihu 13, on, koji je govorio, rekao je da je „Michael, jedan od glavnih knezova, došao da mi pomogne.“ Govornik je a ne Michael, ali Michael se odnosi na zasebnu cjelinu. Ako je govornik doista ljudski Isus, tada Michael ne može biti Isus. "
Vjerujem da je tako, ali moje je pitanje onda:
Zašto je potreban prapovijesni Isus, Michael da prođe onaj iz Perzije da dođe k Danijelu ???
Došao sam do zaključka da sveti spisi ne odgovaraju na sva pitanja koja imamo i da njihovi tekstovi daju više pitanja bez odgovora. S tim u vezi, moj odgovor na vaše pitanje je: Ne znam. Biblija nam to ne govori. Čini se da je premisa vašeg pitanja da preljudskom Isusu ne bi trebala pomoć da bi prošao pokraj perzijskog princa. Nisam siguran da je premisa istinita. Isto pitanje moglo bi se postaviti je li Michael Isus. Sjetite se, Michael i njegovi anđeli bore se protiv Sotone i njegovih anđela. Zašto bi Isusu trebala cijela vojska da porazi Sotonu... Čitaj više "
Bok LQ, „Međutim, uvjeren sam, zbog razloga koje je Eric naglasio i upečatljive sličnosti između Daniela 10: 4,5 i Otkrivenja 1: 12-15 da je isti opisan. U Otkrivenju 1: 17,18 taj se identificira: "Ne bojte se. Ja sam Prvi i Posljednji, i živi, i postao sam mrtav, ali gledaj! Živim zauvijek i zauvijek, i imam ključeve smrti i groba. " To može biti nitko drugi nego Isus. Slažem se s tobom. Hvala što razmišljate o mom pitanju. Radujem se vremenu,... Čitaj više "
Možda će ti ovo pomoći da razumiješ oba moja komentara Alithia. Kao učiteljica javne škole etički sam dužna iznevjeriti nekoga tko ne razumije informacije koje pokriva naš predmet. I to je pravedno. Ali proklet bih ako bih ikad ikoga ubio zbog toga.
Nitko tko bi htio nije sposoban suditi drugima u Kristovu kraljevstvu. Nije da sam ikad tražila taj posao. Ja sam za to odabran kao i svi koji će tamo suditi.
Pozdrav Messenger Mislim da ćemo možda još prošetati okolo ovoga bloka. Slažem se s vama što se tiče pisma koje ste citirali u Luki 21: 8 da budite oprezni kako ne biste bili prevareni. Što bi to trebalo biti slučaj što mislite što trebamo učiniti? Možda učini kako Pisma kažu. Ispitajte sve stvari i provjerite jesu li važne stvari. 1 Tes 5:21 Ispitajte duhove. 1. Ivanova 5. A popis je dugačak, koliko je specifičan. Mnogo nas potiče da se prijavimo na zadatak da se dobijemo... Čitaj više "
Alithia. Samo mogu pretpostaviti da mislite da mislite da je izjava u nastavku, u sljedećem odlomku, moja, ono na što se pozivate tvrdeći da sam rekao "TO NIJE VAŽNO." Taj je redak u vašem posljednjem odlomku koji glasi: „Ako, kako vi predstavljate da u konačnoj analizi nije važno, onda sve zapravo nije važno i Jehova ne bi poslao svog Sina, neka doživi mučnu smrt u našu korist i Biblija napisana i snimljena u našu korist ”Nemoguće je sa sigurnošću znati na što mislite Alithia od vas... Čitaj više "
Pravo. Ne možemo se ugledati na to da zaradimo spas koliko radimo ili koliko učimo. Ni naša ružičasta ni dlaka na glavi nikad se ne može kvalificirati. U Ivanu 5: 39 i 40 Isus im je rekao: „Vi pretražujete Pisma, jer mislite da ćete pomoću njih imati vječni život; i to su upravo oni koji svjedoče o meni. Pa ipak, ne želiš mi doći da bi imao života. " Pogriješili su misleći da će ih vlastita djela učiniti pravednima. Ipak ne bi prihvatili... Čitaj više "
Postoji nekoliko Svetih pisama za koja mislim da ih nikad nisam čuo kako podupiru svoju doktrinu. Možda još nisu razmišljali o tome. Oni zapravo ispunjavaju ove upute i čak se time ne hvale na pravi način ili samo slijede smjernice? Pitam se zbog ovoga zbog svojih najmilijih i zapravo zbog svih pogođenih, uključujući sebe, volim vas sve! Matej 24: 23-26 i Marko 13: 21-23, zapravo bi Jehovu postavili zapovjednikom poglavara Michaela do daljnjeg, zar ne? Trebam li korekciju? Što reći... Čitaj više "
Bok Psalmbee,
Oprostite na bivšem komentaru. Diktirali su mi i požurili me i učinili fatalnu pogrešku vjerujući da će diktat raditi točno. Ono što sam htio reći bilo je da nisam baš razumio ono o čemu pitate. Treba mi samo malo pojašnjenja, ali vidim da su to drugi postigli bolje od mene i cijenim njihov uvid.
Tvoj brat,
jabuka voćnjaci
Vjeruj Bogu Psalmbee New American Standard Bible: "A mi znamo da Bog čini da sve stvari rade zajedno na dobro onima koji vole Boga, onima koji su pozvani u skladu s Njegovom namjerom." Božja je svrha da svi budu spašeni, istina. Ali on ima i druge svrhe. Jedna od takvih je da on bira pojedince koji će obavljati zadatke koje želi da rade sada i u budućnosti. Jedan od tih budućih zadataka je jednog dana vladati Zemljom. Čak i neke od ovih odabranih otpadnici mogu prevariti, a ako jesu, umjesto toga svjesno slijede ljude... Čitaj više "
Pozdrav Psalmbee, pročitaj sve zapise koje citiraš i ako sam te dobro razumio, pravi smo forum da otkrijemo pogreške i oslobodimo se utjecaja onoga što su u osnovi samo ljudska učenja.
Ostanite dobro brate i neka vas Jehova blagoslovi.
Ljubav prema cijeloj Alitiji.
Pozdrav Psalmbee. Čitam sve zapise koje ste citirali i ako sam vas dobro razumio, vi i svi ostali smo na pravom forumu kako bismo otkrili neistinu i oslobodili se onoga što je samo ljudsko učenje, a ne od Boga.
Ostani dobro brate.
Ljubav svima iz Alitije.
Bok Meleti, logično za mene, da sam JW, tražio bih druge razloge da se držim takvog učenja i logične načine da ih potkrijepim svetim pismima. Ako bih tražio crkvu ili sklop te prirode, ne bih počeo s onim s najvišim križem ili najsvjetlijim znakom koji treperi, a to kaže da je ovdje Isus Krist i mi to znamo! Čini se da su Jehova nad vojskama i njegov poglavar (Anđeo) Angel još uvijek na čelu s obzirom na neke stvari koje se uglavnom još nisu dogodile (Mk 14, 60-62)... Čitaj više "
Bok Psalmbee,
Samo pročitajte svoj zadnji komentar. Sada radim na videu o Isusovoj prirodi. Tamo ima puno više od toga je li on ili nije bio anđeo, čak i arhanđeo.
Jedno znam da je Jehova predao svu vlast svom sinu. Dok Isus na kraju ne preda svu vlast Bogu, on je glavni. Kakvo krasno povjerenje Otac ima u Sina.
Pozdrav svima, lijep posao Eric. Kao što objašnjavate, Org je samo pretpostavio da je Isus Mihael Arkanđeo. Međutim, iza ove pogrešne pretpostavke postoji još jedan razlog zašto Org rješava pitanje identiteta ovog anđela na način na koji oni to čine. (Mišljenja sam, ovo je još jedna pretpostavka). Razlog koji ima mnogo veću važnost i posljedicu u pogledu razumijevanja Božjeg plana spasenja za čovječanstvo. To je zato što Org vjeruje da je Isus imao predljudsko postojanje. I tako pokušavaju popuniti praznine u pogledu onoga što je Isus mogao biti... Čitaj više "
Dok sam slušao mnoge rasprave o tome, odlučio sam se povjeriti Isusovim vlastitim riječima o ovome. I rekao je u molitvi Ocu: "Proslavio sam vas na zemlji, dovršavajući posao koji ste mi dali. Dakle, sada me, oče, slaviš zajedno sa sobom slavom koju sam imao pored tebe prije nego što je svijet bio. " - Ivan 17: 4,5. I opet Židovima, "" Zaista, zaista, kažem vam, prije rođenja Abrahama jesam! " —Jon 8:58. Suprotno učenje zahtijeva previše "mudrih i intelektualnih" mentalnih nada za mene, dok... Čitaj više "
Pogodili ste ključ svega, Sky Blue.
Pozdrav SkyBLue i svima drugima. Što se tiče Isusovih izreka u Ivanu 8:58, možda ćete morati razmotriti što je Isus zaista rekao i kako to treba prevesti ili ispravno razumjeti na engleskom. Provjerite u Interlinearu Kraljevstva ako želite, rekao je Isus na grčkom "ego emi" ili doslovno jesam. Nije rekao da sam rođen, ili sam stvoren ili sam živio neki predljudski život, ali jednostavno jesam. Ako je postojalo predljudsko postojanje kao živo prije Abrahamova rođenja na što se Isus pozivao, i to je ono što jest... Čitaj više "
U pravu ste kad kažete da je slab udarac da se učvrsti doktrina Trojstva. Mnogi to koriste kao ono što vjeruju u čvrstu raspravu, pa su me raznetili kada sam saznao da je to grčki čest izraz i da je to jedino mjesto na kojem je prevedeno kao zagonetno „ja sam“. Ovaj momak je obavio velika istraživanja na tu temu:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Kad sam pročitao Hebrejima 1: 5 - 8, to me uvjerilo da Isus nije Michael. A sada, čitajući ovaj članak, brate Wilson, sve dolazi na svoje mjesto. Sretan sam kad vidim da i dalje objavljujete istinu, logiku i zdrav razum ovdje na Beroean Picketsima, jer sam primijetio da ste napustili Facebook. (Zapravo, mislim da razumijem zašto, morao sam izbrisati i blokirati podosta ljudi koji izgledaju kao da im je dužnost "ispraviti moje pogreške" zbog napuštanja Smatračnice) Nastavite tako i budite jaki!
Ostavio sam Facebook kao Meleti Vivlon, ali zadržao sam svoj osobni račun. Međutim, mogao bih i to odustati. Raspravljajući o tome. Prvo, treba vam puno vremena koje se može drugdje bolje iskoristiti. Također, primam previše zahtjeva za prijateljstvo i obično ih sve prihvaćam, jer ne znam njihove motive. Međutim, svaki dan od „ministara“ dobivam mnogo „poruka“ tražeći podršku za svoje inozemne misije. Neki me čak i zovu iz vedra neba putem aplikacije Messenger za telefon. Totalni se stranci ponašaju kao da smo davno izgubljeni prijatelji. To me zbunjuje, a da ne spominjem, vrlo je dugotrajno.
Na Facebooku se sada nađe tona prevare, nažalost.
Hvala Ericu na temeljitoj analizi. Vrlo koristan materijal za rasuđivanje prilikom rasprave s braćom zarobljenom u Org. Za mene su stihovi u Kol 1:16, Heb 1: 5,13 "neprobojni", posebno Heb 1: Heb 5:1, gdje se naš Gospodin i svi anđeli jasno razlikuju. Imam samo manji komentar na Otkrivenje 13: 4 što se tiče 4 starješina. IMO, simboličke starješine, kao kraljevi s krunama na prijestoljima, mogli su se povezati s ljudskim dijelom sveukupne Božje obitelji - koji se sastoji od Jehove Boga, Janjeta kao našega Gospodina, anđela i ljudi. Mislim na Otkrivenje 24: 5 („... otkupio nas je Bogu... Čitaj više "
O ovoj temi otkriva se Knjiga Enoha, posebno Knjiga promatrača. Neću ulaziti u to je li tekst nadahnuo ili ne, ali Jude i Peter se pozivaju na njega. Da je to tako, bio je to tekst s kojim su se činili Kristovi učenici upoznati, bez obzira na to što su se osjećali. Ono što dobivam jest ovo: Michael je bio jedan od mnogih arhanđela, u skladu s tekstom. (Zanimljiva strana bilješka, Enoch se zove Sin Čovječji. Napravite od njega ono što želite.) I izgleda da je Petar opis Tartarusa preuzeo iz... Čitaj više "
Hvala! Uvijek sam se pitao o Knjizi Enoha. Sada ću malo vremena pročitati.
Izvrsno i temeljito obrazloženje, Eric?
Mnogi bivši ljudi koji su zadržali svoju vjeru u Boga i dalje se drže ovog pogrešnog pogleda na Mihaela = Isusa i to ograničava njihov duhovni napredak dalje od učenja ljudi. Kad sam postao biblijski unitarist, bilo je kao da je ovaj džinovski komad zagonetke lijepo sjeo na svoje mjesto.
Kad je Krist odgovorio Đavlu kako je opisano u sljedećem spisu, također je priznao da Đavao nije njegov bog, dakle ne zaslužujući Njegovo štovanje. Više od toga, također je mislio da drevni Židovi nisu trebali štovati Đavla jer ga ni oni nisu trebali prepoznati kao svog boga. U Luki 4: 5-8 mogli biste pročitati, ”I on (Đavao) ga je poveo i pokazao mu sva kraljevstva svijeta u trenutku. 6I vrag mu reče: "Dat ću ti sve ovo područje i njegovu slavu;... Čitaj više "
Izvrsno obrazloženje, Eric. Nije moguće izvesti zaključak da je Isus Michael. Kao što ste pokazali, postoji mnogo dokaza koji ukazuju na to da on nije Michael. Ako je on Michael, tada su neki spisi pomalo zbunjujući, što će se onda suprotstaviti 2. Tim 3 16,17, premda kad je Paul napisao da NT kanon nije dostupan. Na začelju BT knjige nalazi se dodatak „tko Mihael Arkanđeo?“. Međutim, obrazloženje, oslanjajući se na izraz arhanđeo što znači da postoji samo jedan arkanđeo, slabo je, kao i referenca na njegovo... Čitaj više "
„Iz ovoga ćete primijetiti da se čitava doktrina temelji na zaključivanju i implikaciji, a ne na nečemu što je izričito navedeno u Svetom pismu. Zapravo, 8. veljače 2002. idu toliko daleko da to priznaju ”, citat je iz ovog članka. Većina učenja Kule stražare je ITS-ovo tumačenje svetih spisa koji čak nemaju ideje koje podučavaju implicirane u spisima koje citiraju. A što se tiče onoga što je preostalo nakon što se ukloni prva polovica, otprilike polovica njihovih drugih misli dolazi iz zaključivanja i primjene impliciranog značenja na svete spise, poput... Čitaj više "
Temeljito besprijekorna logika. Jako impresioniran Eric ..