A mai 13. bekezdésében Őrtorony tanulmány, azt mondják nekünk, hogy a Biblia ihletésének egyik bizonyítéka a szokatlan bátorság. (w12 6/15, 28. o.) Erről jut eszembe a Pál apostollal kapcsolatos eset, amikor nyilvánosan megrovta Péter apostolt. (Gal. 2:11.) Nem csak szemrehányó szemrehányást tett Péternek, hanem egy levélben részletezte a beszámolót, amelyet végül átadtak az egész keresztény közösségnek. Nyilvánvalóan nem aggódott a részéről, hogy ez az újraszámolás hogyan befolyásolhatja a testvériséget, mivel az akkori irányító testület egyik vezető tagját érintette. Az a tény, hogy szerepel az isteni ihletésű Szentírásban, több mint bőséges bizonyíték arra, hogy az ilyen őszinte kinyilatkoztatásból származó jó messze felülmúlja az esetleges hátrányokat.
Az emberek értékelik az őszinteséget és az őszinteséget. Nagyon hajlandó vagyunk megbocsátani azoknak, akik őszintén elismerik a hiányosságot vagy a bűncselekményt. A büszkeség és a félelem megakadályozzák, hogy nyitva álljunk kudarcain.
A közelmúltban egy helyi testvér súlyos bélműtéten esett át. A műtét sikeres volt, de három különböző posztoperatív fertőzést kapott, amelyek majdnem megölték. A vizsgálat után a kórház megállapította, hogy egy vakbélműtétet követően egy műtőbe szállították, amelyet nem tisztítottak meg megfelelően. Az orvosok és a kórház adminisztrátora az ágyához lépve nyíltan elmagyarázták a történteket és kudarcukat. Döbbenten hallottam, hogy ilyen nyílt befogadást folytatnak, mivel ez költséges pernek teheti ki őket. A testvér elmagyarázta nekem, hogy ez mára kórházpolitikává vált. Megállapították, hogy a hibák nyílt elismerése sokkal kevesebb pert eredményez, mint az eddigi minden jogsértés leplezésének és tagadásának politikája. Az őszinteség és a bocsánatkérés valójában pénzügyi előnyökkel jár. Kiderült, hogy az emberek ritkábban perelnek, ha az orvosok szabadon elismerik, hogy tévedtek.
Mivel a Biblia dicséretet vallott magáért, és mivel még a világ is nyíltan elismeri a őszinte őszinteség előnyeit, amikor hibákat követtek el, nem csodálkozhatunk azon, hogy miért nem mutatnak példát ebben Jehova szervezete. Nem egyénekről beszélünk. A szervezet minden szintjén van egy jó, becsületes és szerény ember, aki szabadon elismeri, ha hibát követett el. Nyugodtan mondhatjuk, hogy ez a tulajdonság kiemelkedő tulajdonsága Jehova népének manapság; olyan, amely könnyen megkülönböztet minket az összes többi vallástól. Igaz, hogy a gyülekezetnek vannak olyan tagjai is, gyakran kiemelkedőek, akik nem hajlandók annyira elismerni, ha tévedtek. Ilyen ember értékeli azt a pozíciót, amelyet olyan magasan képviselnek, hogy nagy erőfeszítéseket tesznek a jogsértések leplezésére vagy elhárítására. Erre természetesen számítani kell, tekintettel arra, hogy a szervezet tökéletlen emberekből áll, akik nem mind fogják elérni az üdvösséget. Ez nem vélemény, hanem prófétai jegyzőkönyv kérdése.
Nem, amire utalunk, az az öntudat intézményes hiánya. Ez már hosszú évtizedek óta jellemző Jehova népére. Vizsgáljuk meg ennek egy különösen kirívó példáját.
A könyvben Egyeztetés JF Rutherford közzétette az 1928-ban, az alábbi tanítás fejlett az 14 oldalon:
„A Plejádokat alkotó hét csillag konstellációja tűnik a koronaközpontnak, amely körül a bolygók ismert rendszerei forognak, még akkor is, amikor a bolygók engedelmeskednek a napnak és a saját pályájukon haladnak. Nagy súllyal javasolták, hogy ennek a csoportnak az egyik csillaga Jehova lakóhelye és a legmagasabb mennyország helye; hogy ez az a hely, ahová az ihletett író utalt, amikor azt mondta: „Hallgass lakodból, még az égből is” (2 Krón 6:21); és hogy erre a helyre hivatkozott Jób, amikor ihletettséggel azt írta: „Megkötheted Plejád édes hatásait, vagy elengedheted Orion zenekarait?” - Jób 38:31
Amellett, hogy ez a tanítás nyilvánvalóan tudománytalan, írástalan. Vad spekuláció, és nyilvánvalóan a szerző személyes véleménye. Modern nézőpontunk szerint kínos, hogy valaha is elhittünk ilyesmit; de ott van.
Ezt a tanítást visszavontuk az 1952-ban.
w53 11 / 15 p. 703 kérdések az olvasóktól
? Mit is jelentett by 'kötés a édes befolyások of a Fiastyúk or „elvesztése a sávok of Orion' or „hozza tovább Mazzaroth-ot in övé évszak or „útmutató Arcturus val vel övé fia” as említett at Munka 38: 31, 32-W. S., Új Yorkban.
Egyesek feltűnő tulajdonságokat tulajdonítanak ezeknek a csillagképeknek vagy csillagcsoportoknak, és ezek alapján felajánlják Job 38: 31, 32 magánértelmezéseket, amelyek meghökkentik hallgatóikat. Véleményük nem mindig helyes a csillagászat szempontjából, és a Szentírás szerint tekintve teljesen megalapozatlanok.
Valami tulajdonság…? Magánértelmezések ... ?! JF Rutherford, az Őrtorony Biblia és Trakta társaság elnöke lenne a „néhány”. És ha ezek az ő „magánértelmezései” voltak, miért tárták őket a nyilvánosság elé egy, a társadalmunk által szerzői joggal védett, kiadott és terjesztett könyvben.
Ez, bár a legrosszabb példánk az elhagyott tanítás vádcseréjére, korántsem egyedülálló. Hosszú múltra tekint vissza az olyan kifejezések használata, mint: „egyesek gondolták”, „hitték”, „javasolták”, amikor mindig mi gondoltuk, hittük és sugalltuk. Már nem tudjuk, ki ír egy adott cikket, de azt tudjuk, hogy az irányító testület felelősséget vállal mindenért, ami megjelent.
Most közöltük Nebukadnecár álmának agyag- és vaslábjainak új megértését. Ezúttal nem hárítottunk hibát. Ezúttal egyáltalán nem említettük korábbi tanításainkat - legalább három volt, két papucssal. A cikket olvasó újonc arra a következtetésre jut, hogy még soha nem értettük ennek a prófétai elemnek a jelentését.
Vajon egy egyszerű, egyenesen nyugtázó elismerés valóban ennyire káros lenne-e a rendfokozat hitében? Ha igen, miért van ilyen sok példa a Szentírásban? Valószínűbb, hogy őszinte bocsánatkérés meghallgatása, amiért a jó szándékú, de minden embert érintő spekulációk miatt félrevezettek minket, nagyban hozzájárulna a vezetést vállalók elveszett hitének helyreállításához. Végül is az őszinteség, az alázat és az őszinteség példáját követnénk, amelyet a régi idők hű szolgái mutatnak be.
Vagy azt sugalljuk, hogy jobb módunk van, mint amit Isten ihletett Igéje tartalmaz?
