Igaz, hogy ez egy kedvtelésből tartott kedvencem. Évtizedek óta a Őrtorony anekdotákat használt egy pont bizonyítására. Sokkal kevesebbet csinálunk, mint korábban, de mégis megtesszük. Emlékszem sok évvel ezelőtt egy anekdotára, amelyben egy háztulajdonos elutasította a királyság üzenetét, mert az ajtó előtt tanúskodó testvérnek szakálla volt. Ez bebizonyította, hogy a szakáll rossz. Az ilyen típusú „bizonyítékokkal” az a probléma, hogy egyáltalán nem bizonyítékok. Én akkoriban személyesen ismertem egy testvért, aki képes volt prédikálni egy csoport egyetemi hallgatónak, aki rendesen elutasított minket, egyszerűen azért, mert szakálla volt. Pál apostol arról beszélt, hogy minden emberré válik, de ez a szentírásbeli tanács nem vonatkozott a szakáll használatára.
A helyzet az, hogy bármely olyan kérdést, amelyet megpróbálsz bebizonyítani egy anekdotával, meg lehet tagadni egy másik anekdotával.
Ma Őrtorony példaértékű. A cikk „Kiktől rettegek?” Vessen egy pillantást a 16. bekezdésre. Ez egy csodálatosan biztató beszámoló, de sajnos, ez nem bizonyítja azt a pontot, hogy a cikket megpróbálják átadni. Három első kézből adhatok számot olyan jó testvérektől, akiket ismerek, akik vénekként és úttörőként / nagyszerű ügynökökként szolgálnak, akiknek fel kellett adniuk különleges szolgálatukat, mert nem találták meg a család támogatásához szükséges munkát. Egyikük sem rendelkezik egyetemi vagy akár főiskolai diplomával, és emiatt nem tudták biztosítani a munkát. Az egyik éppen elvesztette 8 éves munkáját, mert az intézet, ahol oktat, a kormány tanúsítja, és nem alkalmazhat oktatókat, akiknek nincs főiskolai végzettségük, pedig úgy gondolják, hogy az egyik legjobb tanáruk.
Természetesen mindannyian túl fognak élni, mert Jehova mindig gondoskodik szolgáinak azokról, akik hűek. Oktatás hiánya miatt azonban nem tudnak olyan módon szolgálni az Úrnak, amelyet kívánnak. Egy esetben a 60-as években testvére, aki évek óta úttörő szerepet játszik feleségével és jelenleg idegen nyelvű gyülekezetben idősebb szolgálatot folytat, négy év próbálkozása után kénytelen volt feladni a részmunkaidős munkát végez, és teljes munkaidőben vállalta a feleségét és magát.
Ma Őrtorony csak depressziósnak érzi magát, és azon gondolkodik, vajon miért nem látja el Jehova őt, mint a 16. bekezdésben említett testvért? Úgy tűnik, hogy rózsa színű szemüveg van rajtunk, amikor úttörőkről beszélünk. Szabadon ismerjük el, hogy bár Jehova minden imára válaszol, néha a válasz nem. Ennek kivételének azonban úttörőnek kell lennie, ha továbbra is támogatni akarjuk. Más szavakkal, ha arra kéred Jehovát, hogy biztosítson számodra úttörő eszközt, soha nem fogsz tőle elutasító választ adni. Persze, mindenféle anekdotával előállhatunk annak igazolására, de csak egyre van szükség, ahol ez véletlenül sem bizonyítja, hogy ez egyszerűen nem pontos feltételezés. Ha három ilyen példát tudok megnevezni közvetlenül a fejem tetején, akkor hányan vannak még odakint? Tízezrek? Százezrek?
Természetesen Jehova bárki számára gondoskodhat, és bármilyen módon. Mindannyian úttörővé tehetik, ha szeretné. Megkaphatta a sziklákat, hogy prédikáljon. Valamilyen oknál fogva úgy dönt, hogy egyeseket támogat ebben az életben, míg mások nem kapják meg ezt a támogatást. Az akaratát nem azáltal kívánjuk meg, hogy ez egy bizonyos módszer legyen, hanem az, hogy megfigyeljük életének megvalósulását. Keressük a Szentlélek vezetését. Ez vezet minket. Nem mi vezetjük.
Tehát hagyhatnánk abba az anekdoták használatát, hogy megpróbáljuk bebizonyítani a kedvtelésből tartott pillanatunk pillanatát, és inkább bátorításra használjuk őket, ugyanakkor ugyanazon cikkben minõsítsük azokat, hogy az olvasó megismerje a valóságot és megértse a javasolt korlátozások?
Köszönöm, ez a gyöngyszem a bejegyzés között. "Szentlélek. Ez vezet minket. Nem mi vezetjük. Tehát kérjük, hagyja abba az anekdoták használatát, hogy megpróbálja bizonyítani kedvencünk pillanatnyi állását? Sokakat hívtak, keveset választottak. Az igehirdetés és a lelkesedés a ragaszkodó és engedelmes hívő ember élete és lelke. Az embernek azonban képesnek kell lennie arra, hogy folytassa az igehirdetési küldetést, amelyet nem a saját elméje vezet, hanem a szellem edénye és eszköze, amely titokzatos módon mozog rajtunk keresztül. Egyébként üres tűz, nincs hatékonyság. Milyen prédikációt, teljes hitet kell gyakorolnia... Olvass tovább "
Teljesen egyetértek veled. A hitem (akkor C E-je) ingadozott, amikor keményen imádkoztam tinédzserként az életem egy bizonyos eredményéért. Utólag visszatekintve, ami történt, határozottan helytálló volt tőlem és testvéremtől. De választ szerettem volna kapni néhány kérdésre, amelyek soha nem történtek meg. Ez az, amikor abbahagytam a hitet. Gondolom, egyesek azt mondanák, hogy a „csend, csend” volt a válasz. Nem volt. A mai napig nincs mit gondolnom. Bizonyos embereknek Jehova segít, másoknak pedig nem olyan, mint a szerencse. Vagy a... Olvass tovább "
Tudod, Jenni, azt hiszem, ez jó témát jelentene az általános megbeszélésre. Hogyan válaszol Isten az imákra? Kipróbálok egy bejegyzést erről, és megnézhetem, hogy elindíthatunk-e egy témát
Ez zseniális lenne! Nem hiszem, hogy valaha is volt olyan gondolatom, amelyet Jehova / Isten küldött volna. Nem tudom, hogy az én hangom lenne-e, amit hallanék, mert azt hiszem, hogy fejben „magammal beszélek”. Akkor honnan tudnám személy szerint a különbséget?
menj békével