[A szeptember 15, 2014 áttekintése Őrtorony cikk az 17 oldalon]
„Tudnia kell a nyáj megjelenését.” - Prov. 27: 23
Kétszer is átolvastam ezt a cikket, és minden alkalommal nyugtalanító érzéssel töltött el; valami zavart, de úgy tűnt, nem tudtam rátenni az ujjam. Végül is kiváló tanácsokat nyújt be arról, hogy a szülők hogyan tudnak jobban viszonyulni gyermekeikhez; arról, hogy miként tudják nyújtani a szükséges útmutatást és útmutatást; hogyan védhetik meg őket és felkészíthetik őket a felnőttkorra. Ez nem egy mély cikk, és a tanácsok nagy része praktikus, bár nagyjából megtalálható a helyi könyvesboltban elérhető tucatnyi szülőknek szóló önsegítő útmutatóban. Még azt a gondolatot is szórakoztattam, hogy ezen a héten átadjam az áttekintést, hogy a következő, Krisztus természetéről szóló bejegyzésre koncentrálhassak, de valami folyton a fejemben nyaggatott.
Aztán engem ütött.
A szülői cél soha nincs megfogalmazva. Ez magában foglalja; és a cikk alapos elolvasásával kiderül, hogy nem annak kellene lennie.
A cím pásztorként festi a szülőket nyájuk felett, saját gyermekeik felett. A pásztor gondozza és védi juhait; de miből? Táplálja és ápolja őket; de honnan jön az étel? Ő vezeti őket, és ők követik őket; de melyik úticélra vezeti őket?
Röviden: hol utasítja a cikk, hogy vigyük gyermekeinket?
Továbbá, milyen szabványt nyújt a cikk, amellyel a szülők mérhetik sikerüket vagy kudarcukat ebben a létfontosságú feladatban?
Az 17. Bekezdés szerint: „Nekik [gyermekeiteknek] kötelesek hogy az igazságot sajátossá tegyék… Mutassa meg, hogy jó pásztor vagy, és türelmesen irányítja gyermekét vagy gyermekeit annak bizonyításában, hogy Jehova útja a legjobb életmód. " Az 12 bekezdés kimondja: "Tisztán, etetés családi imádat révén az elsődleges módja annak, hogy jó pásztor lehessen. " Az 11 bekezdés megkérdezi, hogy élünk-e a szervezet előnyeivel „Szerető ellátás” a Család imádat rendszerének „Gyermekeidet pásztorolni”? Az 13 bekezdés erre ösztönöz bennünket „Azok a fiatalok, akik ilyen értékelést fejlesztenek ki elszánt életüket Jehova előtt, és megkeresztelkednek. ”
Mit mutatnak ezek a szavak?
- „Tedd magadévá az igazságot” egy olyan kifejezés, amely azt jelenti, hogy fogadd el a Szervezet tanait, szenteld magad ennek és keresztelkedj meg. (A Biblia nem beszél arról, hogy szentelje magát a keresztség lépése előtt.)
- "Ez a legjobb életmód." A fiatalokat arra ösztönzik, hogy csatlakozzanak életmódunkhoz. (A kifejezés variációi egyre inkább felbukkannak, és Apollos rámutat, hogy jó úton vagyunk, hogy ezt a JW.ORG elkapó mondatunkká tegyük.)
- „Családimádás”. A Biblia utasítja a szülõket, hogy tanítsák gyermekeiket, de nem szól semmi olyan formális elrendezésrõl, amely magában foglalja egy földi szervezet tanításainak tanulmányozását.
Tekintettel erre és a cikk teljes hangszínére, egyértelmű, hogy arra törekszünk, hogy a szülõket gyermekeiknek a Jehova Tanúinak Szervezetébe pásztoroljuk.
Ez a Biblia üzenete? Amikor Jézus megérkezett a földre, prédikálta „az élet legjobb útját”? Ez a jó hír üzenete? Felhívott minket egy szervezet elkötelezettségére? Megkérte, hogy higgyünk a keresztény gyülekezetben?
Hibás előfeltevés
Ha az a feltevés, amelyre az érvet alapítják, hibás, akkor a következtetés hibás. Előfeltevésünk az, hogy a szülőknek pásztoroknak kell lenniük a Jehova utánozása révén. Még egy új kifejezést is beveszünk az utolsó bekezdésben: „Minden igaz keresztény szeretne lenni a Legfelsõ Pásztor. ”(Par. 18) Ennek során idézjük 1 Péter 2-ot: 25, amely az egyetlen vers a keresztény görög szentírások egészében, amely esetleg Jehovát mint pásztorunkat nevezi. Vitatható, hogy ez vonatkozik Jézusra, és nem csak egy félreérthető szövegre hagyatkozni, nézzük meg, kit támogat Isten pásztorunkként?
„Mert titekből kijön egy kormányzó, aki pásztorolja az én népemet, Izráelt.” ”(Mt 2: 6)
„És minden nemzet összegyűlnek előtte, és elválasztja az embereket egymástól, ahogy a pásztor elválasztja a juhokat a kecskektől.” (Mt 25: 32)
"" Megpillantom a pásztorot, és a nyáj juhjai szétszóródnak. "" (Mt 26: 31)
„De az, aki belép az ajtón, a juhjuhász.” (Joh 10: 2)
„Én vagyok a jó pásztor; a finom pásztor a lelkét adja át a juhok nevében. ”(Joh 10: 11)
„Én vagyok a jó pásztor, és ismerem az én juhaimat és az én juhaimat is.” (Joh 10:14)
És van más juhok is, amelyek nem ebbe a körbe tartoznak; azokat is, amelyeket el kell hoznom, és hallgatni fogják a hangomat, és egy nyájká, egy pásztorká válnak. ”(Joh 10: 16)
"Azt mondta neki:" Pásztorom a kis juhokat. "" (Joh 21: 16)
„Most pedig a béke Istenét, aki a halálból felhozta a juh nagy pásztorát” (Zsidó 13: 20)
„És amikor a főpásztor nyilvánvalóvá vált, akkor megkapja a dicsőség megfizethetetlen koronáját.” (1Pe 5: 4)
„Mert a Bárány, aki a trón közepén van, pásztorolja őket, és az élet vizeinek forrásaihoz vezeti őket.” (Re 7:17)
„És fiút nemzett, hím férfit, aki vasruddal fogja pásztorolni az összes népet.” (Jel 12)
"És a szájából kiáll egy éles, hosszú kard, hogy megüthesse vele a nemzeteket, és egy vasrúddal fogja őket megpásztázni." (Re 19:15)
Míg a „Legfelsőbb Pásztor” Isten címe a mi találmányunk, a Biblia Jézusnak „Finom Pásztor”, „Nagy Pásztor” és „Fő Pásztor” címeket ad.
Miért nem teszünk említést - egyetlen egyet sem - arról a Nagy Pásztorról, akit Isten mindannyiunk számára követésre és utánzásra adott? Jézus neve sehol sem található az egész cikkben. Ezt kirívó mulasztásnak kell tekinteni.
Gondoskodnunk kell gyermekeinkről, hogy valamely szervezet alanyává váljanak, vagy Urunk és Királyunk, Jézus Krisztus tárgyaivá váljanak?
Arról beszélünk, hogy gyermekeinket „szenteljék életüket Jehovanak és megkeresztelkedjenek” (13. Pont) De Jehova azt mondja nekünk: „Mert mindazok, akiket Krisztusba kereszteltek meg, Krisztusra tettek.” (Ga 3: 27) Hogyan született a szülõk juhokat - gyermekeiket - keresztelésbe vezetéssel, ha elfelejtik az igazságot, hogy meg kell keresztelkedni Krisztusban?
“. . .mint figyelmesen nézzük hitünk legfőbb ügynökét és tökéletesítőjét, Jézust. . . . ” (Zsid 12: 2)
Elfordulás Jézustól
Jézus a „hitünk főügynöke és tökéletesítője”. Vagy van-e másik, bűnözés? Ez a szervezet?
Apollos rámutatott „Keresztény Alapítványunk”- a jw.org-on a gyermekeket célzó 163-videóknál, Jézus szerepére, helyzetére és személyére sem. A gyermekeknek példaképre van szükségük. Ki jobb, mint Jézus?
Azóta Őrtorony tanulmánycikk úgy tűnik, hogy inkább a tinédzserekre összpontosít, vizsgáljuk meg a jw.org oldalt a Videók -> Tinédzserek link alatt. Több mint 50 videó létezik, de egy sem készült arra, hogy a keresztséget fontolgató serdülők számára segítse Jézus megértését, hitét és szeretetét. Mindegyiket arra tervezték, hogy megbecsülést szerezzenek a Szervezet iránt. Hallottam tanúkat mondani, hogy szeretik Jehovát és a Szervezetet. Ötven év alatt azonban nem emlékszem arra, hogy valaha is hallottam volna egy Tanút, aki azt mondta, hogy szereti Jézus Krisztust.
„Ha valaki azt mondja:„ Szeretem Istent ”, és mégis gyűlöli a testvérét, akkor hazug. Az, aki nem szereti testvérét, akit látott, nem tudja szeretni Istent, akit még nem látott. ”(1Jo 4: 20)
A John által kifejtett elv azt mutatja, hogy kihívás az Isten szeretése, mivel nem láthatjuk őt, és nem tudunk vele olyan kapcsolatban lenni, mint egy ember. Így egy igazán szerető rendelkezés - ellentétben a Családimádással - akkor volt, amikor Jehova egy embert küldött hozzánk, aki tökéletesen tükrözi. Ezt részben megtette, hogy jobban megértsük Atyánkat és megtanuljuk szeretni őt. Jézus oly sok szempontból volt, a legcsodálatosabb ajándék, amelyet Isten valaha is adott a bűnös emberiségnek. Miért kevésbé értékelik Jehova ajándékát? Ez egy cikk, amelynek célja, hogy segítse a szülõket saját nyájuk - gyermekeik - pásztorolásában, mégis nem használja ki a legjobb eszközöket, amelyeket Isten adott nekünk e nehéz és komoly feladat elvégzésére.
Most rájöttem, hogy ez zavar engem a cikk miatt.
A […] -ot dedikálni kell, mielőtt valaki […]
Az egész egy kérdésből áll: hiszi, hogy ez még mindig Isten szervezete? Jehova hitehagyása miatt elutasította népeként az izraeli népet, de mindig voltak olyan személyek, akik hűek maradtak Jehovához, és emiatt kitaszítottak voltak. A testvériség rendben van, és sok csodálatos vén van. De mindez feltételes, ha valaki azt akarja mondani, hogy nem értenek egyet ezzel a tanítással, és Isten szavából bebizonyíthatják, hogy nincs különbség. Ez a testvéri szeretet villámgyorsan eltűnik, az a helyzet, hogy ott vannak, ahol régen nem voltunk... Olvass tovább "
Sokunk számára olyan országokban élünk, ahol van vallásszabadságunk, ami azt jelenti, hogy a választott vallás bármely formáját követhetjük, és ennek örülünk. De a keresztények számára Isten szava mást mond: „Isten szellem, és imádóinak a Lélekben és az igazságban kell imádniuk”. János 4:24 (NIV) Ezért Isten választja, hogyan imádjuk Őt, és nem minket.
Jannai40, egyetértek veled .. Istennek minden joga megválaszthatja, hogyan imádjuk őt. Végül is Ő a Teremtőnk. Az emberi apának joga van elmondani gyermekeinek, mit kell tennie annak érdekében, hogy hasznát vehessék akaratának. Ha Isten megállapította, hogy Jézus az út, az igazság és az élet ... ... senki sem jön az Atyához, csak Jézuson keresztül (János 14: 6), hát legyen. Nem tudjuk megváltoztatni az egyenletet. De Isten irgalmas és tele van kegyelemmel. A JW-k, a katolikusok, a baptisták stb. Mindig különböznek a tanok értelmezésétől. Talán csak a végső időkben rendezi Isten és Jézus az egészet. Nagyon sok, sok jó... Olvass tovább "
Gondolom, nincs olyan szervezet, amely azt állíthatná, hogy a GOD jóváhagyott szervezete. Senki közülük ebben a világban teljesen helytálló, helytelen doktrínák, házirendek vagy kifogástalan hírnév nélkül. Az emberek hívőkké válhatnak, kibontakozhatnak a Jézusba vetett hitben, követhetik őt, és mint ilyen tisztelhetik az Atyát. Ha már keresztény, magatartása és tényleges tanítása révén segíthet másoknak. A keresztények összejöhetnek (Jézus ott lesz, megígérte), hogy támogassák és bátorítsák egymást. Gyülekezetet hozhatnak létre erre a célra. Mindezt a Mester uralma alatt. Nem önjelölt vezetés útján, megakadályozva a hozzáférést... Olvass tovább "
A GB / Társaságot gyakran pharazaikusnak írták le. És bár a Máté 23: 3-ban láthatunk egy alapelvet: „Gyakoroljatok és engedelmeskedjetek annak, amit mondanak nektek. De ne azt tedd, amit tesznek, mert nem azt gyakorolják, amit hirdetnek ”- a GB / Társaság nem„ a ”farizeusok, ezért a JW-k nem alkalmaznák rájuk ezt a szentírást (ez a GB / Társaság).
nincs olyan szervezet, amely rossz példákat alkalmazna a Bibliából magukra. Sem a JW-ket, sem másokat. A prófétákkal és szolgákkal ellentétben a Bibliában olvashatunk.
Tehát nem meglepő, hogy a farizetek példáját és hogyan kell velük bánni, a JW nem alkalmazza magukra.
A (14) és (15) bekezdés engem kap. A fia képes lesz személyes döntést hozni az isten szolgálatában, amikor idősebb .Ez egy szép koncepció. Mi lenne, ha úgy döntenek, hogy nem. Ismerek egy fiatal férfit, aki úgy döntött, hogy nem akarja, és amelyet családja elrablott, és a legtöbb nem beszél vele. A 15. bekezdésben a fiamnak nem volt problémája azzal, hogy egyetértett a Biblia alapelveivel. Ez volt az őrtorony szabálya, amelyben megsértette. És azt mondták, hogy kövesse őket, vagy menjen el. Addig is ezt hittem... Olvass tovább "
Nemrég vettem részt egy napos gyűlésen. Jézus nevét csak néhányszor említették (néhány olvasott szentírástól eltekintve) a kezdő és záró ima során.
Nagyon szomorúvá tett. Az ilyen szervezet, az engedelmesség, a lojalitás szavait szinte minden beszélgetésben megemlítették.
Úgy gondolom, hogy emlékeztetnünk kell magunkat a kereszténység alapvető igazságaira.
Testvéri szeretettel
T
Köszönöm Meleti. Jó megfigyelések.
Jézus nyilvánvaló hiánya a társadalom kiadványaiban és beszélgetéseiben idegesítő. Emlékszem egy nyilvános beszélgetésre, ahol a testvér a Jehova látható szervezetét egy szekérhez hasonlította. Ha lépést tartunk vele. Átlátna minket az új rendszerig. Soha nem említették Jézus Krisztust! Sajnos ez jellemző. Arra késztet, hogy hová megy ez a szekér.
Meleti, hadd tisztázzak valamit az itteni olvasók érdekében. Amikor önmagát „mi” néven emlegeti - akkor magát Jehova Tanúinak nevezi? Ez korrekt? Azért szeretném ennek tisztázását, mert amikor én (és mások is) használjuk a „mi” szót, az önmagunkra és másokra, mint általában keresztényekre / emberekre utal. Lehet, hogy kissé zavaró az emberek számára, mert vannak olyanok, akik Jehova Tanúi, és mások, például én, akik nem. Köszönöm.
Erre a kérdésre senki sem válaszol, Jannai40. Az első személyt többes számban használom kontextuálisan. Tehát nincs egyetlen csoport, amelyre minden esetben utalok. Például ebben megjegyzés Hivatkozom a webhely adminisztrációjára. Ebben megjegyzés, A webhely közösségére utalok. Ebben a legújabbban cikkben, A „mi” kifejezéssel időnként a szervezetre, az összes Jehova Tanúra és mindenkire hivatkozunk, akik keresztények. A kontextusnak ezt ismét világossá kell tennie.
"A gyermekek az ÚR örökségei, és jutalmat szülnek tőle." Zsoltárok 127: 3 (NIV) A mi felelősségünk, hogy szeressük és megvédjük gyermekeinket. Biztonságban tartjuk őket, és soha nem vinnénk őket tudatosan lelki vagy fizikai sérülésekre. „Azt válaszolta: Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes erődből és teljes elmédből, és szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Helyesen válaszoltál, válaszolta Jézus. Tedd ezt, és élni fogsz. ” Lukács 10: 27,28 (NIV) Mivel szeretjük felebarátunkat, soha nem irányítanánk őket... Olvass tovább "
„Ezek a parancsolatok, amelyeket ma adok neked, a szíveden legyenek. Lenyűgözze őket a gyermekein. Beszéljen róluk, amikor otthon ül, és amikor az úton halad, ha lefekszik és amikor felkel. Kösd őket szimbólumként a kezedre, és kösd a homlokodra. Írja fel a házak ajtókereteire és a kapuira. A Mózes 6. fejezetének 6. és 9. versei. (NIV) Hogyan tanítják a szülők gyermekeiknek az igazságot Isten Igéjéből? Először maguknak kell megtanulniuk az igazságot. „A zsidóknak, akik... Olvass tovább "
Tetszik, ahogyan összegyűjtötte ezeket a szentírási utalásokat Jézusra, mint pásztorunkra. Valami olyasmi miatt, amire nem tudta igazán rávenni az ujját, amikor látja, hogy mindazok a szentírások egymás után hatnak, és jól megalapozott észrevételei magukról a bekezdésekről szólnak, az valami szürke színűnek tűnik olyan fekete-fehérnek. Nagyra becsüli, hogy hányszor mondtam magamnak, hogy „talán csak én vagyok” és „valószínűleg nem nagy ügy”, de amikor így mutatom be a többi „üzenet” kapcsán, akkor messze láthatod Jelöld meg... Olvass tovább "
Köszönet Meletinek a megfigyelésért. Azt gondolom, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy gyakorlatilag bármi, amit a Társaság ír, az (i) Krisztus finom elutasítása (b) a Társadalmat és nem Istent szolgálja. Rájöttem, hogy a Társaság egyszerűen nem keresztény. Ez csupán szájbarágást jelent Krisztus számára, és ők „viselik” a keresztény címkét, amikor jól hangzik ezt megtenni, hogy elnyerjék a nyilvánosság elfogadását. Szeretem az illusztrációját, miszerint Jézus a jelenünk. Gyakran gondoltam a testvérünkre is így. A megbecsülés hiánya, és ami csak leírható... Olvass tovább "
Biztosan azt gondolom, hogy túl messzire megy. Nem mindenkinek volt ugyanolyan tapasztalata a szervezéssel kapcsolatban, de még mindig élvezem a testvériséget, a magas erkölcsi normákat, azt a tényt, hogy oly sokan hajlandók áldozatokat hozni Istenük szolgálatára, bár „nem a pontos ismeretek szerint”. Hajlamosak vannak súlyos problémák felismerése során a végletekig eljutni, és azt gondolják, hogy semmi jó nincs Jehova Tanúi szervezetében. Úgy gondolom, hogy ez egyszerűen egy reakciós ingadozás, amely nem tükrözi a kiegyensúlyozott nézőpontot. Én és több közeli barátom a... Olvass tovább "
Szia anderestimme, nem az EGYÉNEKRE gondoltam, mert be kell vonnom magam, és azokat a rokonaimat, akikkel együtt élek, akik még mindig járnak az értekezletekre, és határozottan nem sátániak, hanem megtévesztettek. Inkább arra gondolok, hogy a Társaság, maga a Szervezet. Például, ha korlátolt felelősségű társaságot alapítottam, annak ellenére, hogy én voltam az, aki megalakította, jogilag különálló egység lennék magától a vállalattól. Ismert tény, hogy a vállalat növekedésével saját „életet” nyer, és még azok is teljesen elidegenedhetnek, akik „megszülettek”.... Olvass tovább "
Hozzászólni készültem, de anderestimme kivette a számból a szavakat, majd néhányat. Jól van mondva. Csak annyit fűznék hozzá, hogy mindig kényelmesebb vagyok az ítéletet Isten kezébe hagyni.
A három órás műsor, amelyet az Egyesült Államok összes gyülekezete sugárzott a november 8,9-i hétvégi vasárnapi találkozók helyett, „A családod szellemi család?” Beszélgetéssel zárult. írta Anthony Morris GB-tag.
Jelenleg gyenge hanggal jelenik meg a YouTube-on a http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
A tartalom annyira mentes volt, mint ez a WT tanulmány, amely a gyermekeink keresztény tanítványainak elkészítésének alapvető kérdésével foglalkozik. E hangsúly nélkül a végeredmény messze elmarad annak a Jézus-parancsnak a teljesítésében, hogy tanítványokat készítsen Mátéban. 28: 19,20.
Október véget ért, ezzel véget ért a 100 éves királysági ünnep, Jézus nem jött el, és az elmúlt hétvégén az irányító testület tanútársaik „megverése” felé fordult.
Tetszik! 🙂
Tony Morrisnak igaza volt, nem ismeri Jehovát.
Daytona
Minden testvért disszidált, aki nem miniszteri szolga. A keresztény nővérek házassági területe elég gyér. Most csak a szolgákra redukálták? Minden ki nem nevezett testvér méltatlannak érzi magát? Ez az üzenet. Aztán megismételte római megjegyzését, miszerint a homoszexuálisok szűk nadrágot terveznek, hogy a testvérek körbejárják őket. Egy dolog elítélni a homoszexualitást mint írástalanságot, bár nem világos, hogy ez miért lenne helyénvaló egy országosan sugárzott zónalátogatáson. Azonban túlmutat a leírtakon és a ruházati iparnak aljas motívumokat tulajdonít... Olvass tovább "
Csodálatos egotizmus fordul elő az irányító testületben. Olyan magasságra emelték magukat, hogy valójában azt mondhatnák, hogy Mózes székében ültek. (Máté 23: 2-7). . Az írástudók és a farizeusok Mózes székébe ültek. 3 Ezért mindent, amit mondanak nektek, cselekedjenek és megfigyeljenek, de cselekedeteik szerint ne cselekedjenek, mert azt mondják, de nem teljesítik. 4 Nagy teherbírást kötnek és az emberek vállára helyezik, ám maguk sem hajlandóak ujjával megrántani őket. 5 Az összes munkát ők... Olvass tovább "
Több olyan híroldalt láttam, amelyek beszámoltak Morris megjegyzéseiről. Örülök, hogy nem csak én érzem úgy, hogy „meleg” megjegyzései a gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatos törvények megsértésével határosak. Olyan szorongató, hogy (természetesen kiterjesztve) ilyen férfiakkal társulunk.
Köszönöm a szép elemzést.
Krisztus fontosságának csökkentése minden bizonnyal feltárja, mi áll ezeknek a GB-alapú cikkeknek és a honlap anyagának a középpontjában.
Találkoztál már menyasszonnyal, aki szinte soha nem beszél a férjéről? Ki ne tenné az esküvőjének napját, az öltözékét és a vőlegényét a legnagyobb beszélgetési témának? Ki ne hívna meg másokat az esküvőre?
Az Egyesült Királyság szégyellte Krisztust, és az Atya észre fogja venni. Sok hatalmas munkát végeznek, de azon a napon Krisztus azt mondja: „Nem ismerlek téged, mivel nem ismertél engem”.
Most ez egy kiváló illusztráció. Köszönöm Alex.
Ma megjegyeztem a feleségemnek, hogy a gyötrelmekről szóló cikkben ismét kihagytunk egy kiváló lehetőséget, hogy Jézusra összpontosítsunk. Nyugodhatunk abban a tényben, hogy még Urunknak is bátorításra volt szüksége egy ponton. (Luke 22: 43) Az író azonban soha nem gondolta, hogy utal rá. Azonban hivatkozva utalt az irányító testületre. Azáltal, hogy Pált lelki óriásnak és az [állítólag] az első századi irányító testület valószínû tagjának hívjuk, arra buzdítunk minket, hogy ezek az emberek mai spirituális óriások.