Áramköri rész - Az elme egysége

Az áramkör-összeállítás ebben a szolgálati évben négy részes szimpóziumot tartalmaz. A harmadik rész címe „Tartsa meg ezt a mentális attitűdöt - az elme egységét”. Megmagyarázza, hogy mi az elme egysége a keresztény gyülekezetben. A második címsor alatt: „Hogyan mutatta meg Krisztus az elme egységét”, a beszélgetés két pontot fogalmaz meg:

1) Jézus csak azt tanította, amit Jehova akarta, hogy tanítson.

2) Jézus imája tükrözte elhatározását, hogy egységesen gondolkodik és cselekszik Jehovával, még akkor is, ha ez nehéz volt.

A Szentírás melyik tanulója nem értene egyet ezekkel a kijelentésekkel? Nem mi, az biztos.
A „Hogyan jeleníthetjük meg az elme egységét?” Harmadik címsor alatt a következő kijelentés hangzik el: „Ahhoz, hogy„ illeszkedve egyesüljünk ”, nemcsak„ egyetértésben kell beszélnünk ”, hanem„ egyetértésben kell gondolkodnunk ”(2 Co 13). : 11) ”
Ezzel megint nincs gond, mivel a Bibliából származik.
Az elme egysége Jehovától kezdődik. Jézus volt az első teremtés, amely elme egységét elérte Istennel. Ha egyetértésben akarunk gondolkodni, akkor gondolkodásunknak összhangban kell lennie Jehovával és Jézussal. Ha népként egységesen gondolkodunk, akkor mindig összhangban kell lennie Jehova gondolatával a dolgokon, igaz? Tehát ez az elképzelés, miszerint az elme egysége van, ha mindenki egyetért ugyanabban a dologban, megköveteli - SZÜKSÉGES-hogy egyetértünk Jehovával. Ismét lehet erről vita?
Oké, itt van, ahol a dolgok kissé összezavarodnak. A vázlatból ez a kijelentés található: „Ahhoz, hogy„ egyetértésben gondolkodjunk ”, nem hordozhatunk Isten Igéjével ellentétes eszméket vagy kiadványaink. (1 Co 4: 6) ”
Látja a problémát? Ez a kijelentés a kiadványainkban megfogalmazottakat összehasonlítja Isten ihletett szavával. Mivel történelmi tény, hogy a Biblia soha nem bizonyult tévesnek, miközben a kiadványokban tanított meggyőződésünk sokszor téves volt, ez a megállapítás arcán hibás, és lehetetlen összeegyeztetni az igazsággal. Mégis, a kijelentés egy szentírás-hivatkozással zárul:

(1 Corinthians 4: 6) Most, testvérek, ezeket a dolgokat átadtam, hogy magamra és az A? Pol? Los-ra alkalmazhassam az ÖN JÓT, hogy a mi esetünkben megtanulhatjuk a [szabályt]: “Ne lépje túl az írt dolgokat, ”Sorrendben hogy nem feltöltődhet külön-külön az egymás ellen.

Pál egyértelműen beszél azokról a dolgokról, amelyeket inspirációval írtak. Ennek a szentírási hivatkozásnak az ide való beillesztésével azonban kijelentjük, hogy nem szabad túlmenni a kiadványainkon írt dolgokon.
Csak azért, hogy megmutassuk, mennyire lelkileg veszélyes egy ilyen tanítás, vegyünk egy példát a múltunkból. Az 1960-as évekig úgy gondoltuk, hogy minden kreatív nap 7,000 év hosszú. A Biblia nem tanítja ezt, ezért ez a hit emberi spekulációkon alapult. Úgy gondoltuk - ismét az Éva létrehozásának időpontjára vonatkozó találgatások alapján -, hogy 1975-ben véget ért az emberi lét 6,000 éve, és hogy helyénvaló lenne, ha e hetedik alkotónap utolsó 1,000 éve egybeesne az ezredéves uralommal Krisztusé. Mindez megalapozatlan emberi spekuláció volt, de mivel akadályozhatatlan forrásból származott, a zászlót sok körzeti és körzeti felügyelő, misszionárius és úttörő vette át szerte a világon, és hamarosan széles körben elfogadott hitté vált. Ennek megkérdőjelezése egyenlő lenne a gyülekezet egységének megtámadásával. Bármelyik disszidens nem „egyetértésben gondolkodna”.
Tekintsük át tehát a legfontosabb szempontokat:

1. Jehovahoz hasonló gondolkodás azt jelenti, hogy azt tanítja, amit akar.
2. Nem akarja, hogy hamis hiteket tanítsunk.
3. Az 1975 hamis hit volt.
4. 1975 tanítása azt jelentette, hogy azt tanítottuk, amit Jehova nem akar.
5. 1975 tanítása azt jelentette, hogy nem Istennel egyetértésben gondolkodtunk.
6. Az 1975 oktatása azt jelentette, hogy az irányító testülettel egyetértésben gondolkodtunk.

Akkor mi legyen? Gondolkodjon egyetértésben az emberekkel, vagy Istennel? Akkor, ha valaki megőrizte az elme egységét azzal, hogy „nem tárolt el Isten Igéjével vagy kiadványainkkal ellentétes ötleteket”, akkor egy szikla és egy kemény hely között állt volna. Ha 1975-ben hinne, az ellentmondást okozna Jehovával, de egyetértene az akkori Tanúk többségével. Ha azonban nem fogadnánk el az 1975-ös tanításunkat, az egyesítené az ember gondolkodását Jehova gondolatával, miközben egy lépést tenné az irányító testülettel.
A beszélgetés folytatódik:

„De mi van, ha a Biblia tanítását vagy a szervezet iránymutatásait nehéz megérteni vagy elfogadni? „
"Bocsássa Jehovát az egység iránti vele szemben."

Most úgy gondolom, hogy ebben egyet tudunk érteni, nem? Bár talán nem úgy, ahogy a vázlat szerzője szándékában állt. Ha egy bibliai tanítást nehéz megérteni, akkor imádkozzunk Istenhez, hogy segítsen nekünk abban gondolkodni, ahogy ő. Ez azt jelentené, hogy elfogadjuk a bibliai tanítást, még akkor is, ha nem értjük. Ha azonban a szervezet iránymutatásáról beszélünk, amelyről tudjuk, hogy téves, akkor mégis imádkoznánk, hogy egységben lássuk Jehovát, de ebben az esetben az elme egysége ellentmondásba hozna minket az irányító testülettel kapcsolatban. tanításuk.
Az ember kénytelen elgondolkodni azon, hogy ez az erőfeszítés miért teszi egyenlővé az emberek tanításait Isten tanításával? Ez a gondolat a beszélgetés vázlatából származik: "Meditálj azon a tényen, hogy minden igazság, amelyet megtudtunk és amely egyesítette Isten népét, az ő szervezetéből származott."
Ez nyilvánvalóan hamis! Minden megismert igazság Jehovától származik írott szaván keresztül. A Bibliából származnak. Nem jöttek ból ből egy szervezet. Attól tartok, hogy ez ismét egy embercsoportra összpontosítja figyelmünket, amely szervezetünknél az igazság forrásaként szerepel, ahelyett, hogy minden hangsúlyt és dicsőséget Jehovára és fiára, valamint a kommunikáció jelenlegi csatornájára, Isten ihletett írott szavára helyeznénk.
Biztos vagyok benne, hogy mindannyian nagyon hálásak vagyunk mindazért, amit a szervezet által tanultunk, de úgy tűnik, most kérnek valamit cserébe. Úgy tűnik, többet akarnak - többet, mint amennyit nekünk kellene adnunk. Úgy tűnik, lelkünk letéteményeseinek kérik őket.
Mondhatom, hogy mindent, amit a matematikáról tanultam, tanultam az iskolában. Hálás vagyok nekik, de ez nem ad jogot arra, hogy követeljék, elfogadom mindazt, amit a matematikáról most és a jövőben mondanak, mintha valami akadályozhatatlan forrásból származna; mintha Istentől származna. Ők voltak a tanáraim, de már nem a tanáraim. És soha nem voltak az én uralkodóim. Ugyanez nem vonatkozik semmiféle olyan tanításra, amely emberi oktatótól származik?
Tulajdonképpen, mivel az igazságban nevelkedtem, pontos lenne azt mondani, hogy egészen egészen a közelmúltig Jehova szervezetétől tanultam a szentíráshoz kapcsolódó összes igazságot és hamisságot. Megtudtam, hogy nem volt pokolgütés és Szentháromság. Megtudtam, hogy Jézus volt az első teremtett lény. Megtudtam, hogy Armageddon elpusztítja ezt a régi dologrendszert, és Krisztus által 1,000 éves uralom lesz. Megtudtam, hogy a holtak feltámadása lesz. Mindezt Jehova népének segítségével a Bibliából tanultam. Mindezeket a csodálatos igazságokat Jehova népe, vagy ha akarja, földi szervezete útján tanultam meg.
De megtanultam - és egy ideig hittem és cselekedtem - a hamisságokat. Megtudtam, hogy 1975 az emberi történelem 6,000 évének a végét jelenti, és hogy ezután kezdődik Krisztus 1,000 éves uralma. Megtudtam, hogy az a generáció - a kollektív egyének -, amely 1914-et látott, nem hal ki a vége előtt. Megtudtam, hogy a nagy megpróbáltatások 1914-ben kezdődtek. Megtudtam, hogy Sodoma és Gomorrah lakói nem fognak feltámadni, és akkor, hogy lesznek, és akkor nem, és akkor ... Megtudtam, hogy egy feleség nem tudott A homoszexualitás és az állatiasság miatt váljon el a férjétől. A lista folytatódik. Mindezek hamisságok voltak, amelyeket ugyanaz a szervezet tanított meg nekem, és azt követelik, hogy mindent elhiggyek, amit feltétel nélkül mondanak nekem.
Hálás vagyok az általuk tanított igazságokért. Ami a hamisságokat illeti - megértem, honnan is származnak. Sem a kedvem, sem a neheztelésem nincs, bár tudom, hogy sokan igen. A problémám az, hogy a 2 Cor. 13:11 abszolút. Egyetértek abban, hogy népként egyetértésben kell gondolkodnunk, de nem azzal az árral, hogy elveszítjük az elménk és Jehova egységét. Ha tudatosan és megkérdőjelezhetetlenül elfogadom Istentől kapott tanításként az emberek hagyományait és spekulatív tanításait, akkor szándékosan figyelmen kívül hagyom Jehova egyértelmű tanácsát, miszerint mindenről gondoskodni kell, és csak a jónak kell kitartani. Ez valóban ilyen egyszerű.
Röviden: továbbra is el kell fogadnunk az irányító testületet a tanáraimat alkotó csoport részeként, de nem szabad megengednünk nekik, hogy uralkodjanak a lelkünk felett. Nem nekik kell meghatározniuk, hogy mit fogunk hinni, vagy nem. Az ítélet napján senki sem áll mellettünk. Ezután mindegyikünknek választ kell adnunk egyéni döntéseinkre és tetteinkre. Igen, egységeseknek kell maradnunk. Vannak magatartási szabályok és adminisztratív politikák és gyakorlatok, amelyek szükségesek a bürokrácia zavartalan működéséhez. Együtt kell működnünk, ha elvégezzük a munkát.
Szóval hol húzhatjuk meg a vonalat?
A beszélgetés ezzel a figyelmeztetéssel zárul: „Még ha nem is értünk néhány dolgot, ne felejtsük el, hogy olyan„ intellektuális képességekkel ”rendelkeztünk, amelyek elegendőek ahhoz, hogy pontos ismereteket szerezzünk az igaz Istenről, akivel most kapcsolatban vagyunk„ az ő Fia Jézus Krisztus ”(1 John 5: 20)”
Hall! Hall! Dolgozzunk egységben, Igen! - vállig vállig, teljesítve azt a megbízást, amelyet Jehova a fiának adott nekünk. Együttműködjünk a vezetést vállalókkal. Gondoljunk egyetértésben, és emlékezzünk arra, hogy a megegyezés azzal a gondolkodással kezdődik, amit Jehova tesz, nem pedig úgy, ahogyan az emberek. Tegyük meg mindezt, ugyanakkor legyünk mindig hűek Isten Igéjéhez, és használjuk Istentől kapott „szellemi képességünket”, ne bízzunk a nemesekben és a földi ember fiában sem. (Zsolt 146: 3)

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon cikkei.