Sokan későn írtatok, hogy megvitassák, mit lát zavaró tendenciának. Egyesek számára úgy tűnik, hogy indokolatlan figyelmet fordítanak az irányító testületre.
Szabad nép vagyunk. Kerüljük a teremtmények imádatát, és megvetjük azokat az embereket, akik kiemelkedő jelentőségűek. Miután Rutherford bíró meghalt, abbahagytuk a szerző nevével ellátott könyvek kiadását. Prédikációinak hangfelvételeit már nem használtuk hangos autókból vagy a terepen az ajtó előtt. Haladtunk a Krisztus szabadságában.
Ennek annak kell lennie, mert egyetlen ember vagy embercsoport sem áll ki mellettünk, amikor eljön az ítélet napja. Nem fogjuk tudni használni a „csak parancsokat teljesítő” kifogást, amikor a gyártó előtt állunk.
(Rom. 14: 10,12) "Mert mindannyian állunk Isten ítéleti székhelye előtt ... mindannyian elszámolást készítünk Istenről."
Tehát bár nagyra értékeljük az Irányító Testület, a helyi kirendeltség, a körzeti és körzeti felügyelők, valamint a helyi vének nyújtotta segítséget és útmutatást, törekszünk személyes kapcsolat kiépítésére Istennel. Ő az apánk és mi, a gyermekei. Szent szelleme közvetlenül mindannyiunkon keresztül, külön-külön működik. Senki sem áll köztünk és közte, csak az egyetlen ember, Jézus, a mi megváltónk. (Róm 8:15; János 14: 6)
Ennek ellenére őrizetben kell lennünk az emberi hajlandóság miatt, hogy hajlandóak kinevezni valakit, aki vezet minket; valakit, aki felelősséget vállal a tetteinkért; valaki, aki elmondja nekünk, mit kell tennünk, és így felszabadít minket a súlyos felelősség alól, hogy saját döntéseket hozzunk.
Az izraeliták annyira jók voltak a bírák napjaiban.
(17 bírák: 6) „Abban az időben Izraelben nem volt király. Mint mindenki számára, ami a saját szemében volt megfelelő, hozzá volt szokva. ”
Micsoda szabadság! Ha egy vita megoldandó volt, megvoltak azok a bírák, akiket Jehova nevezett ki. Mégis mit tettek? - Nem, de király lesz az, ami felettünk lesz. (1 Sám 8:19)
Mindent eldobtak.
Soha nem lennénk ilyenek; és nem lehetünk olyanok, mint az első századi korinthusiak, akiket Pál megdöntött:
(2 Corinthians 11: 20).?.?. Valójában elbocsátottál azzal, aki rabszolgává tesz téged, aki feláldozza [mi van], aki megragadja [mi van], aki magasztalja magát [ön], aki megüt téged az arcba.
Nem javaslom, hogy ilyenek legyünk. Éppen ellenkezőleg. Mégis ébernek kell lennünk, mert bűnös emberi állapotunk könnyen oda vezethet minket ebbe az irányba, ha nem vagyunk óvatosak.
Óvakodnunk kell az ék vékony szélétől. Fel kell ismernünk magunkban azt a vágyat, hogy mindig legyen valaki közöttünk és Isten között, valaki meghozza helyettünk a döntéseinket, és elmondja nekünk, mit kell tennünk, hogy Istennek tetszünk. Valaki más vállaljon felelősséget a lelkünkért. Ha kezdünk indokolatlan figyelmet fordítani másokra, ha másokat magunkévá emelünk, vagy akár a férfiak még enyhe hódoltságába is belekeveredünk, egy másik veszély áll fenn, amelyre vigyázni kell. Amikor valakit felemelünk, akkor fogékonyabbá válik a hatalom megrontó hatására. Saul, az első királyt Jehova válogatta. Alázatos, öntörvényű ember volt. Hivatalának hatalmához azonban csak két rövid év kellett, hogy megrontsa.
Egyesek aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy imádkozásunkban kezdjük látni ennek a két elemnek a megnyilvánulását. Az egyik olvasó írta:
„A„ Királyi papság az egész emberiség számára ”című cikket, amely a 15. január 2012-i Őrtoronyban volt, megdöbbenve olvastam ebben a cikkben, amely nyilvánvalóan emlékcikk volt, hogy a hangsúly a királyi papságon volt, és mit fognak tenni hozza az emberiségnek, és ne Jézust, aki az Emlékhely oka. Különösen kivételt tettem a 19. bekezdés alól. Idézem:
„Amikor 5. április 2012-én, csütörtökön összegyűlünk Jézus halálának emlékére, ezek a bibliai tanítások járnak a fejünkben. A felkent keresztények kis maradéka, amely még mindig a földön van, részt vesz a kovásztalan kenyér és a vörösbor emblémáiban, jelezve, hogy részesei az új szövetségnek. Krisztus áldozatának ezek a szimbólumai emlékeztetni fogják őket Isten örök céljaival kapcsolatos félelmetes kiváltságaikra és felelősségeikre. Vegyen részt mindannyian mélységes elismeréssel Jehova Isten királyi papságról, mely az egész emberiség javát szolgálja."
Nem tudok rólad, de nagyon zavarónak találom a felkentek hangsúlyozását egy cikkben, amelyet Jézus értünk hozott áldozatának kellett volna szentelni. Kiemeltem az utolsó bekezdést, de valójában az egész cikk zavaró volt. "
Egy másik olvasó a következő megjegyzést küldte nekem a Különgyűlés napjának észrevételeivel kapcsolatban.
„A téma:„ Védje lelkiismeretét ”. Megdöbbent egy olyan ima is, amelyet a vének találkozóján felajánlottak, amely többször megköszönte Jehovának a főtanácsot és az oktatási bizottságot. Úgy gondolom, hogy ez annyira sértő, amikor azt hiszem, hogy elsősorban a Jehova szolgáltatta ezt az információt. Az egyik dolog a másikból származik. Az igazság Jehovából származik, de ahogy gratulálnak… Úgy tűnik, maguk találták ki az igazságot. ”
Még egy olvasó e-mailt küldött nekem, amelyben elmagyarázta a gyülekezetében felajánlott ima tendenciáját. Úgy tűnik, Jehovát folyamatosan felkérik, hogy áldja meg és védje meg az irányító testületet. Egy imában öt hivatkozást számolt fel az irányító testre, mégsem egyetlen hivatkozást Jézusra, a gyülekezet vezetőjére, azzal a különbséggel, hogy bezárja az ima nevét.
Most nincs semmi baj azzal, ha Jehova áldását kérjük testvériségünk bármelyik csoportjára, és itt nem fejezzük ki semmiféle tiszteletlenségét az irányító testületnek abban a szerepében, amely segítséget nyújt nekünk prédikációs munkánk elvégzésében. hogy túlhangsúlyozzuk azt a funkciót, amelyet ez a kis férficsoport ellát. Megvan az urunk és vannak a semmire sem jó rabszolgák, mégis úgy tűnik, hogy túl sok figyelmet fordítunk a rabszolgákra, és túl kevéssé Urunkra és Mesterünkre, Jézus Krisztusra.
Most nem biztos, hogy Ön maga tapasztalja ezt. Úgy tűnik, hogy a trend felülről lefelé irányul. A Bethelites gyülekezetei erről számolnak be. Gyűlésekben és egyezményekben jelenik meg. Amikor azonban a rangsor szerint a kerületi vagy körzeti felügyelő ilyen kimondásokat tesz, sokan úgy döntenek, hogy utánozzák őket, és a tendencia továbbterjed.
Ha Ön, sok olvasónkhoz hasonlóan, a múlt század közepe óta szolgálja Jehovát, gyorsan rájön, hogy ez egy új trend. Nem emlékszem arra, hogy volt rá példa a múltunkban. (Rutherford idejében nem voltam a közelben, ezért nem tudok beszélni arról, amit az imák azokban a napokban tartalmaztak.)
Ha úgy gondolja, hogy mindannyian picayune vagyunk, nézd meg az április 29 15 oldalán található ábrát Őrtorony. Jehovát az egek alatt ábrázolják a teljes földi hierarchiával. Ha alaposan megnézi, akkor valóban meg tudja határozni az irányító testület egyes tagjait a parancsnokság tetején. De hol van a keresztény gyülekezet feje? Hol van Jézus Krisztus ezen az ábrán? Ha nem hangsúlyozzuk túlságosan az irányító testület szerepét, miért azonosíthatók az egyes irányító testületi tagok, miközben Urunknak és királyunknak nincs helye? Ne feledje, hogy arra tanítottak minket, hogy az illusztrációk taneszközök, és minden, ami bennük van, jelentőséggel bír, és gondosan áttekintették őket.
Mégis, néhányan közületek úgy érezhetik, hogy ez nagyon ügyes a semmiről. Talán. Amikor azonban párosítja a tavalyi közelmúltbeli sürgetésével kerületi egyezmény és a legutóbbi áramköri összeszerelési program Ha az irányító test tanításait úgy kezeljük, mint mi Isten inspirált szavát követjük, ezt nehéz egyszerűen elutasítani, mint egy paranoiás képzelet eredményét.
Várnunk kell, hogy lássuk, merre vezet ez az egész. Ez bizonyára egyre nagyobb számban tesz próbát. Mégis, ha éberek vagyunk, és továbbra is vizsgálunk mindent, szorosan ragaszkodunk a jóhoz, és elutasítjuk azt, ami nem, akkor a szent szellem segítségével folytathatjuk a személyes, bensőséges kapcsolat kiépítését Atyánkkal a mennyben.
Noumair testvér, a Gilead oktatója emlékeztette a legutóbbi osztályt, amelyre Isten munkájának folytatásához továbbra is Isten módján van szükség, kijelentve, hogy Saul király figyelmeztető példaként szolgál ebben a tekintetben. Szeretetét szerény, szerény, szerény emberként kezdte. Nemsokára mégis „saját forgatókönyvet írt”, azt tette, amit helyesnek tartott, és magasztalta. Isten elutasította engedetlensége miatt. Ezenkívül intette a tanulókat: „Vigyázzon, hogy ne egyenlítsék azt, hogy Isten használja az isteni kegyelmet.” Ez a kijelentés, bár azt hiszem, ironikus, a Társaság engedélyezte ezt, ebben hiszek hónapok múlva és... Olvass tovább "
Nem tudtam többet megegyezni, és az aggaszt, hogy az ilyen egyszerű igazságok úgy tűnik, hogy elkerülik azokat, akik vezető szerepet töltenek be közöttünk.
Érdekes pontok. Pontosan erre az elvre utaltam több fenti megjegyzésre, amikor megkérdeztem, mit érthet az Isten által használt GB alatt. „Végül is Jehova felhasználta a babiloni királyt és más nem imádókat.” Úgy gondolom, hogy a hozzászólásaid révén elég jól megérthetem, hogy hol állsz ezen, és úgy tűnik, valószínűleg ugyanazon az oldalon vagyunk. De mindannyiunkat talpon kell tartanunk abban, hogy keresztények legyünk - függetlenül attól, hogy véletlenül viselünk-e címkéket, például idősebb vagy GB.
"Megértem, hogy sokan nem fognak egyetérteni velem, és azt mondják, hogy vagy hiszed az egészet, vagy egyáltalán nem, de hát, ez egy szabad világ." De nem egy szabad JW-világ. Válaszul a WT olvasóinak 1. április 1986-jei kérdésére - Miért hagyták el Jehova Tanúi hitehagyás miatt (kiközösítették) néhányan, akik még mindig vallanak Istenben, a Bibliában és Jézus Krisztusban? a következőket fogalmazzák meg: - „A Jehova Tanúival való jóváhagyott társuláshoz el kell fogadni a Biblia valódi tanításainak teljes körét, beleértve azokat a szentírási meggyőződéseket is, amelyek egyedülállóak Jehova Tanúi számára. Mit csinálnak az ilyen hiedelmek... Olvass tovább "
Nagyon köszönöm, hogy felhívta erre a figyelmünket, Miken. A w86 4/1 31. oldala szerint ezek azok a tanok, amelyekben hinni kell, hogy elkerüljük leszerelésünket: „Ez 1914-ben véget ért a pogány időknek és megalapította Isten Királyságát az egekben, valamint Krisztus megjövendölt jelenlétének ideje. Hogy csak 144,000 XNUMX keresztény kapja meg a mennyei jutalmat. Ez a Armageddon, a Mindenható Isten nagy napjának csatájára utalva, közel van. Hogy ezt Krisztus millenniumi uralma követi, amely helyreállítja az egész földre kiterjedő paradicsomot. Hogy... Olvass tovább "
„Nem vagyok köteles semmit sem tanítani, amellyel nem értek egyet a peronon. ”Apollos, mi van akkor, ha a bibliatanulmányozásról van szó. Amint kijelentette, úgy gondolja, hogy az 1914-es tévedés hibás, ezért ha az ajánlott Mit tanít a Biblia valóban könyvet használ, figyelmen kívül hagyná az 1914-es függelék témát - A bibliai próféciák egyik jelentős éve? Megkérdeztem egy barátomat, akinek jelentős különbségei vannak az Őrtorony társadalom egyes szentírási értelmezéseiben, mit tenne, ha a terepi szolgálata során találna valakit, akit érdekel egy bibliaóra.... Olvass tovább "
Nem, nem feltétlenül adnám tovább a tanulmányt másnak. Megmagyaráznám, hogy ez a JW-k számára egyedülálló jelenlegi oktatás, és hogy az illetőnek olyan mértékben kell megvizsgálnia a témát, amelyet szükségesnek érez. Ha megkérdezném, azt mondanám, hogy ez nem olyan tan, amelyen a hitem nyugszik. Ne feledje, hogy olyan nézőpontból jövök, ahol nem hiszem, hogy egyetlen vallásnak is abszolút igazsága lenne ebben az időben. Úgy gondolom, hogy az embereknek meg kell ismerniük Jehova Istent és Fiát, és amint már említettük... Olvass tovább "
Köszönöm, hogy tisztáztad ezt. Bocsánat, ha nem voltam egyértelmű, de szerény véleményem az volt, úgy gondolom, hogy a JW-orgonán kívül vannak más kedves keresztények, akiket Jehova jóváhagy. Mondom, hogy minden keresztény imádat kellemes, abszolút nem! De sok olyan ember volt az életem során, ahol az emberek valóban KEMÉNYESEN dolgoznak, sajnos nehezebben, mint én és sok JW teszem / tettem, amikor megpróbáltam a helyes útnak tetszeni Istennek, az ő szavának megfelelően élni, sőt másoknak is prédikálni Istenem, akik nem voltak JW-k. Úgy tűnik, ha akkor JW-nek kell lenned... Olvass tovább "
Személy szerint nem gondolom, hogy bárkinek meg kellene próbálnia dogmatikusan megválaszolni a kérdését. De némi szempont szükséges a helyzethez. Még ha hibás is lenne az egyetlen igazi szervezet állítása, jobban járna máshol? Sok évvel ezelőtt jöttem rá arra a személyes felismerésre, hogy 1914-es tanításainknak számos súlyos hibája volt. Ez csak akkoriban személyes tanulmányok és kutatások eredményeként történt. Azóta azt láttam, hogy az 1914-es láthatatlan jelenlét kezdetének bizonyítékai elsöprőek. Ennek ellenére örülök, hogy megtettem... Olvass tovább "
Köszönöm a türelmét és különösen az utolsó bejegyzést. Azt is hiszem, hogy mélyen az alternatíva egy másik keresztény orgánum felé fordul, amely ugyanannyi vagy annál több hibát követ el, vagy egyedül Istennek szolgál, amelyet barátok vagy mások megosztása nélkül TÉNYLEG lehangoló és unalmas lenne. Remélem, hogy találok egy MELEG gyülekezetet, mivel folyamatosan olyanokba ütközök, amelyekben nincs meleg érzés, vagy túl sok a klikk, ahol kimaradnak, bár kinyúlnak. Sokan ugyanezt mondták nekem az Egyesült Államokban. Valódi perspektívát ad nekem arról, miért kellene ismernünk a Bibliáinkat és... Olvass tovább "
Igen, jó kérdés. Hogy őszinte legyek, az erdő nyakán olyan ritkán fordul elő, hogy számomra nem ez volt a kérdés. De nincs probléma, hogy őszintén mondom valakinek, hogy ez egyszerűen nem a hitem sarokköve. Ha erről van szó, elmondom ezt a szervezeten belüli valakinek szemtől szemben is. Ez a valódi igazság, mivel amint már korábban említettem, tudomásul véve, hogy a tantétel hibás, nem tolta el engem. Nem vagyok köteles senkivel részletesen megvitatni egy adott témát. Én sem vagyok kötelező... Olvass tovább "
Ne feltétlenül feltételezzük, hogy Meleti és én mindenben egyetértünk. Nagyon tisztelem Meleti nézőpontját és elgondolkodtató cikkeit, de mégis két személy vagyunk. Ha feltételezed, hogy mindketten mindig pontosan ugyanazon az oldalon vagyunk, akkor némi disszonanciát találhatsz a megjegyzésekben. Ez nincs hatással keresztényként való egységünkre, de ahhoz, hogy megértsük, el kell távolítanunk magunkat abból a gondolkodásmódból, hogy a testvériség egységének eléréséhez a hit egységessége szükséges. Ennek elhangzása után nem feltétlenül értek egyet Meletivel vagy azzal... Olvass tovább "
# 1 dióhéjban ... A JW csoportjaként tudja, hogy Jézus meg sem dorgálná a gonosz Sátánt, de ugyanaz az emberek csoportja úgy gondolja, hogy Isten az említett orgánummal dolgozik. Azt hiszem, máris megkaptam a válaszodat a fenti bejegyzéseid által, ezért hagyd figyelmen kívül. Szintén kevéssé zavart a válaszaid és barátom olvasása közben is ugyanaz az érzés. Apollos elmondta: „A problémám, ami nekem és másoknak is felmerült, az az, hogy a megtanított hibák sokasága nem halmozódik fel... Olvass tovább "
A második bekezdést (1-es számmal) kapcsolatban többször is átolvastam, különösen az utolsó mondatot, és nem értem a véleményed. Talán, ha megismételné nekem. Addig nem akarok hozzászólni, amíg nem vagyok biztos a jelentésében. Ami a 2. bekezdést illeti, miért számítana, hogy a férfiak követéséért járó büntetés nem azonnal jött rájuk? Azok, akik követték az embereket, Jézus halálát kérték, amikor Pilátus lehetőséget adott nekik, hogy elengedjék. Bizonyára azok, akik bűnbánatot tartottak Péter előtt, továbbra is viselik ezt a szégyent és terhet a hátralévő napjaikban. De ők... Olvass tovább "
apollos0falexandria De ott van a dilemmám ... Egyetértek azzal, hogy nem követhetünk vakon GB-t vagy valakit ebben az ügyben, az org-ben vagy azon kívül, a zsidók azonban továbbra is követték a farizeusok és szadduceusok vezetését, noha azok megterhelték az embereket, és nem büntették meg őket „Férfiak követése”. Az emberek követték Dávid példáját, bár tettei több ezer talán ártatlan ember halálához vezettek, de Jeh még mindig igaznak, az ellene állóknak pedig ellentétesnek minősítette. Néhány ember kérdés nélkül követte őket? Teljesen! De szerintem a legfontosabb a „szándék. Ha Jehovát hirdetjük... Olvass tovább "
Tisztelettel egy dologban téved. A zsidókat megbüntették, mert követték az embereket. Jegyezzük meg Péter pünkösdi szavait: (ApCsel 2:23).?.?. Ez az ember, amikor Isten határozott tanácsa és előzetes tudása adta át, a törvénytelen emberek kezével erősítettél meg a cövekeken, és elhagytad . Azzal vádolta az embereket, nemcsak vezetőiket, hogy kiszolgáltatták Jézust, akit le lehet gyalogolni. Hallgatói megkérdezték, mit kell tenniük a büntetés elkerülése érdekében, ő pedig így válaszolt: (ApCsel 2: 37-38).?.?. Amikor ezt meghallották, szíven szúrták őket, és azt mondták Péternek és a... Olvass tovább "
Teljes szívvel egyetértek Meleti megjegyzéseivel. Csak annyival egészítem ki állításával kapcsolatban, hogy „Jézus még tiszteletet tanúsított a farizeusok és a szadduceusok iránt” ... Nem hiszem, hogy a Matt 23-ban és más szakaszokban található elítélést valóban tiszteletteljesnek mondhatnánk. Végül Jézus azt mondta, hogy csak annyiban kövesse a vallási vezetők utasítását (Mt 23: 3), amíg ők a mózesi törvényt közvetítik. A törvény betartása természetesen jó dolog volt az akkori emberek számára. De végül az írástudók és a farizeusok megpróbálták elirányítani az embereket Jézustól. Tagadták, hogy ki is ő valójában,... Olvass tovább "
Mindkettőnek dicséretes, hogy mélyen ásott a Bibliába, valamint tiszteletben tartja a párbeszédet, ami a beszélgetés során kulcsfontosságú. Hadd próbáljam tisztázni kijelentéseimet: 1. Amikor a tiszteletről beszéltem, akkor az igaz szentírásnak, amelyre Jézus hivatkozott, erős szavai voltak, de ez érthető, mivel tökéletes volt a törvényben, és ismerte ezen emberek szívét és szándékát is. Jézus azonban nem volt hajlandó megdorgálni még a Sátánt sem, és tökéletes embernek halt meg, így szavai és cselekedetei még azoknak is szóltak, bár közvetlenek voltak, de határozottak lettek volna, de nem mondtak volna valamit a bűnre. Ez az... Olvass tovább "
Ha úgy gondolja, hogy ez az egyetlen igaz org a földön Istentől, akkor nyilvánvalóan ennek megfelelően fog viselkedni. Nincs olyan érdeklődésem, hogy meggyőzzek másként. Természetesen ez a hit a szervezetünk központjában. Minden más doktrína, amely nem rendelkezik szilárd alapokkal a szentírásban, rajta nyugszik, mivel azt kell hinni, hogy pusztán azon személyek tekintélyére támaszkodik, akiken keresztül Isten az igazságát közvetíti. Az a probléma, amelyet nekem és másoknak is felmerült, az, hogy a megtanított hibák sokasága nem áll fenn ezzel a hitekkel. Mióta mi... Olvass tovább "
Apollos jó észrevételt tesz. Korah példáját tévesen alkalmazták azok számára, akik megkérdőjelezik a GB tekintélyét. Emlékezzünk arra, hogy Mózes egyértelműen Isten csatornája volt. Mózes nem tett tanúbizonyságot magáról. Jehova tanúságot tett róla azáltal, hogy hatalmat adott csodákra. Ezenkívül Korah nem panaszkodott Mózes néhány hiányosságára, hanem megpróbálta pótolni. Azt, hogy Jehova használja a GB-ot, nem vitatjuk. Ugyanez elmondható azonban minden hű szolgájáról. Ne emeljük egymást. Ahogy Apollos rámutat,... Olvass tovább "
- Addig is gondolkodjon el azon, hogy ez miért nem lehet teljesen igaz. A válaszok megtalálhatók a szentírásokban és a történelemben egyaránt. ” Apollos Várom cikkét, mert meg kell vizsgálnia, hogy az 1919-es kinevezésnek vannak-e vitathatatlan bizonyítékai mind a szentírásoktól, mind a társadalom történetétől egészen az 1919-es időszakig és az alatt. Nem jelentéktelen, hogy ez a téma hiányzik a Faith in Action 1. rész videójából, és ezt a témát semmilyen mélységgel nem tárgyalják a szokásos otthoni biblia tanulmányi program részeként. Biztos, hogy a... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy az ezen a webhelyen posztolók több tudással rendelkeznek, mint én, ezért vegyem fel kérdésemet. Ha a szentírásokat Jehova ihlette, de a földön senki sem állíthatja, hogy közvetlenül Jehova ihlette, akkor hogyan lehetünk biztosak abban, hogy bármelyikünk értelmezése helyes? Amennyire tudjuk, még a legjobb megértésünk sem lehet más, mint sejtés sok olyan dologban, amely nem világos számunkra. Csak olyan ember vagyok, akit újra és újra megaláztak, de egy dolog még én is eljöttem... Olvass tovább "
Kérjük, ne kérjen bocsánatot kommentje hossza miatt. Mondja el, mit akar mondani, bármennyi szóra is szükség van. Nagyon jó és kiegyensúlyozott pontokat teszel, amelyeket nagyra értékeltem.
Remélem azt is, hogy a téves tanokat hamarosan kijavítják. Addig továbbra is őrködnünk kell minden iránt, ami Isten Igéjével meghaladja a tényt, mivel egyenként vagyunk felelősek.
Apollós
Köszönöm. Komolyan nem értem semmiféle tiszteletlenséget, sem kifejezetten senkinek.
Kérdés: Ön szerint hogyan kell bevonni az Egyesült Királyságot keresztény orgunkba?
Személy szerint nem ismerek olyan testvéreket, akik jelenleg a GB-t alkotják. A szentírások szerint lehetőségük van Jézus hű rabszolgái lenni minden kereszténnyel, mint munkatársaival. Nyilvánvalóan további lehetőségeik vannak, amelyeket a kereszténységre vágyó emberek nagy szervezete fölött öröklődő befolyásuk révén bocsátottak rendelkezésükre. Annak, aki fia vérével vásárolt Isten nyájának pásztora lenne, minden bizonnyal nagy a felelőssége.
Apollós
Tehát, ha mi, mint bibliai hallgatók, úgy döntöttünk, hogy csatlakozunk egy vallási orgánumhoz, a férfiak úgy döntöttek, hogy a saját keresztény csoportunk vezetését vállalják, a tiéd, és mások aggódnak amiatt, hogy a vezetést vállalók valahogy nem követik az elvet, vagy voltak és nem most? Láttam néhányat ebből a blogból, akik azt mondták, hogy Isten azt mutatja, hogy ő áll a szervezet mögött, mivel tudna ez világszerte boldogulni és kibővíteni az igehirdetést. Mások azonban élesen megkérdezték tőlem, amikor egyesek olyan kérdéseket hoznak fel, mint te és mások, a GB-ról vagy a vénekről, információkról, tanításokról stb., És kijelentik, hogy nem vagyunk annyira egységesek... Olvass tovább "
Fontos szem előtt tartani, hogy ez a weboldal vita és kutatás létrehozására szolgál. Nehéz egyensúly megkérdezni, hogy mi vagyunk az igazak, és mégsem dobjuk ki a babát a fürdővízzel. Vannak, akik extrém pozíciókat vesznek fel. Az egyik véglet annak eldöntése, hogy bizonyos emberek az abszolút igazság őrzői -, és ezért nincs az egyénnek az a kötelessége, hogy „minden nap gondosan megvizsgálja a szentírásokat, hogy ezek a dolgok így vannak-e”. Egy ilyen személy feladta akaratát és „nemesekbe vetett bizalmát” adta. A másik véglet az, ahol a... Olvass tovább "
Érdekes és kissé zavaró extrapoláció. A II. Fázisú megértés sokaknak ízlett, köztük annak idején magamnak is, mert megértettük, hogy a felkentek maradéka uralkodni fog a mennyben. A III. Fázisra való áttérés és annak a meggyőződésnek az alkalmazása, hogy az FD&S teljes támogatásában és hűségében kell dolgoznunk, azt jelenti, hogy át akarjuk adni akaratunkat és megkülönböztető képességünket egy tökéletlen ember apró csoportjának, bizonyított tapasztalatokkal, amelyek sok kínos kudarcot tartalmaznak. értelmezés. Finom, de rendkívül jelentős irányváltás. Most az engedetlenség veszélye fenyeget... Olvass tovább "
Nem tudom, hogy ez jelent-e valamit, de ha a WT könyvtárban keresést hajt végre az „Irányító Testület”, a másik pedig a „Hű rabszolga / irányító” kifejezéssel, akkor a következő statisztikát követi a Őrtorony: „Vezető testület”, 1950-1989, átlagos előfordulás évente = 17 „Vezető testület”, 1990-2012, átlagos előfordulás évente = 31 „Hű rabszolga / irányító”, 1950-1989, átlagos éves előfordulások = 36 „Hűségesek Slave / Steward ”, 1990-2012, átlagos éves előfordulások = 59 Érdekes, hogy 1993-ban jelent meg először a„ Hirdetők ”könyv. Meghatározta az irányító testületet, amely minden tag képét bemutatta.... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy az átmenet, amelyet az évek során elvégeztünk (és itt több mint 100 évről beszélek): I. szakasz: Minden hűségnek Istennek és Krisztusnak kell lennie. Nincs hűség egyetlen ember által létrehozott szervezettel sem. (Ezt CT Russell tartotta igaznak.) II. Fázis: Az Isten iránti iránti érzékenységet földi szervezetének, de semmilyen konkrét embernek való hűség bizonyítja. (Ez a szakasz valószínűleg 1933 körül fordul elő, amikor hivatalos nevet adtak a szervezetnek, de ez még mindig egy evolúciós fejlődés volt, sok éves időszak alatt. Itt csak a... Olvass tovább "
jaj, érdekes megjegyzések, a felkentek csak Krisztussal társuralkodók, mi nem imádjuk Krisztust, és nem is imádkozunk a felkenteken keresztül, egyszerűen azok a lelki zsidók, akikről Paul beszélt, akik Krisztussal fognak uralkodni (ezt láthatod abban a kinyilatkoztatásban, ahol a 24 az öregek koronájukat Jehova trónja elé vetik, ezek a felkentek képviselõi, vagy ahogy Jézus nevezte õket a kis nyájnak, amelyet Jehova jóváhagyott a királyság megadásáért, a felkentek nem uralkodnak felettünk, hanem olyan szellemi táplálékkal szolgálnak, mint az idõsebbek jersualem, akik együtt dolgoztak a felmerülő kérdések megválaszolásában... Olvass tovább "
Érdekes megállapítást tesz arról, hogy Sátán fizikai szervezettel rendelkezik. Korábban még nem gondoltam erre pontosan, de egyetértek abban, hogy a Sátán a nagy cselszövő, és ezért gyakran az érme hátoldalán látunk hamisítványt Isten cselekedeteiről. Tehát ennek ellenére megfontolhatjuk a Sátán „szervezkedésének” jellegét. Hogy hívják pontosan? Természetesen a válasz az, hogy a „szervezet” nem létezik név alatt, és elemei mégis a szentírás meghatározása alapján nyilvánvalóak számunkra. Különösen John első levele egyértelművé teszi... Olvass tovább "
Ha kérdése van, jw.org? Igazán? A jw.org webhelyen nincs olyan mechanizmus, amely ilyen jellegű kérdéseket feltenne. A webhely elérhetősége kizárólag irodalom vagy bibliai tanulmány igénylésére szolgál.
Ha kérdése van, akkor rendes postai küldeményt kell küldenie, és meg kell várnia a választ. Sokan ezt a legjobb szándékkal próbálták meg, meglehetősen őszintén és ártatlanul gondolkodva, hogy kérdéseikre megválaszolják. Két vagy három próbálkozás után lemondással feladták őket.
Köszönöm a megjegyzésedet Roberta4949, ugyanazon az oldalon vagyok, mint te, amikor azt mondod, hogy nem imádjuk Krisztust, és nem is imádkozunk a felkenten keresztül. És nincsenek problémáim, amikor a GB hibázik. Ők emberek. Valóban méltók a tiszteletünkre. Nehéz munkájuk van. A vita témája itt az, hogy indokolatlan figyelmet tulajdonítanak-e a GB-nak. Amint Ön helyesen rámutatott, egyedül Jehovát imádjuk, és Krisztus Jézuson keresztül imádkozunk hozzá. Mégis látom, hogy legalább helyben, ahol élek, jelentős növekedés tapasztalható... Olvass tovább "
Ezékiás
Az ábrán pont látható.
És figyelembe véve azt a becsülhetetlen árat, amelyet Jézus maga fizetett, hogy pusztán a pincérrel azonos kategóriába bánjuk, majd fokozatosan hagyjuk köszönetet csúszni a pincér helyett, akkor biztosan nem tetszik az Atya számára.
Apollós
Ezeket a megjegyzéseket nem vesszük aránytalanná. Ezek az imák SZÉPEK! túlságosan kritikus a hű és diszkrét rabszolgánkkal (irányító testülettel) szemben. Mindannyiunkat tesztelnek a (40) „Állandó jellemvonásában”, hogy hogyan viselkedsz azokkal, akik a SZÉP ISTENÜNK ÉS APÁNK *** JEHOVA ***, földi csatornája vezetését veszik át. . Légy nagyon óvatos testvérek, csúszós jégen haladsz, és a halál felé nézel, mert meggyászolta JEHOVA ISTEN SZELLEMÉT !!!!!!!
Óvatosan, Ruiz. Ítéletet hozol. Ha úgy gondolja, hogy rosszul járunk, akkor mutassa meg nekünk, hogyan használja a Szentírást. A megalapozatlan véleményeknek éppen nincs helyük ebben a fórumban. Utal valamilyen tesztre, amely a (40) állandó jellemzőjével kapcsolatos. Ez értelmetlen. Továbbá, nem nyújt be szentírási bizonyítékot arra, hogy a Vezető Testület hű és diszkrét rabszolga, és azt sem, hogy ők Isten földi csatornája. Mindkét tanítást megkérdőjelezték a fórum oldalain, és egyetlen érvényes ellenérvet sem fejtettek ki. Ha úgy gondolja, hogy tévedünk, akkor keresse fel azokat a bejegyzéseket és... Olvass tovább "
Ruiz
Megmagyarázná, mit jelent ..
Mindannyian tesztelünk minket az (40) ebben az „állandó szolgáltatásban”?
Apollós
Egyetértek azzal, hogy ez rettenetesen zavaró tendencia. Nem vagyok biztos semmilyen bécsi kapcsolatban, mert a gyülekezetemben még nem ismerek bételi vagy bétel kapcsolatokat, az imákban egyre több utalást hallok a GB-ra és az FDS-re (még mindig helytelenül, hozzátehetem). Úgy tűnik, hogy az új fény nem csöppent le a gyülekezetemre, különben attól tartanak, hogy egy féregdobozt nyitnak meg, ha erről beszélnek. Úgy gondolom, hogy a GB-ről a gyűléseken és finoman (vagy sem) kapjuk meg az üzenetet magazinjaink révén, az idézett április 15-i WT... Olvass tovább "
Röviddel azután, hogy elkészítettem a „hegyes kalapok” hivatkozást, kaptam egy e-mailt egy barátomtól, amelyben azt mondták nekem, hogy valami nővére már régen azt állította: „Több erővel bírnak, mint a pápa”. Ez a kijelentés sokkolt, amíg elgondolkodtam rajta. Sok katolikus van, aki nyíltan nem ért egyet a pápával és a katolicizmussal, de nem kerülnek ki. Miért? Egy időben, nem is olyan régen, máglyán elégették az embereket, mert nem értettek egyet a pápával, de már nem. Tény, hogy a pápa kiközösítheti és alkalmanként is kiküldi a másként gondolkodókat, de mire jó? Nincs katolikus... Olvass tovább "
Steve, nem emlékszem, hogy pontosan a Mal.3: 1-5-ös része szerepel az Újszövetségben, azt hiszem, héberül. De olvastam, hogy a GB nem tagadja, hogy a szentírás eredeti kontextusa Keresztelt János próféciája, amely kitisztítja az utat Jézus hírnökeként, majd Jézus kitisztítja a templomot, amikor kidobja a pénzváltókat. A GB ezt követően újabb jóslatot alkalmazott erre a szövegre, mondván, hogy 3/1 évvel azután, hogy Jézus 2-ben trónra lépett, egy ellenőrzési folyamat után választották ki. Ezt úgy teszik, hogy rámutatnak... Olvass tovább "
Igazad van, Glenn, amikor kijelented, hogy Mal. A 3: 1-5 Jézus korában beteljesedett. (Lásd Mt 11:10.) Jézus két alkalommal megtisztította a templomot; egyszer, 6 hónappal a keresztsége után, másodszor pedig röviddel halála előtt. Sejtés, hogy Malachi alkalmazható napjainkra. Az, hogy alkalmazása rögzíthető az 1914-1919 közötti időszakra, a sejtésekre épül. Sem szentírási, sem történelmi bizonyíték nem támasztja alá ezt az állítást.
Egy idézetet, amelyet véletlenül elmulasztottam: - „A„ férfi ajándékok ”között szerepelnek az Igazgatóság tagjai, akik reprezentatív módon járnak el az egész keresztény gyülekezet számára. (ApCsel 15: 2, 6.) Valójában Krisztus szellemi zavaróival szembeni hozzáállása fő tényező, amely meghatározza, hogy miként ítélnek meg minket az elkövetkező nagy nyomorúság során. (Máté 25: 34–40.) Így áldásunk egyik aspektusa az, ha hűséges támogatást nyújtunk Isten felkentjeinek. ” Őrtorony, 15. december 2010, 20. oldal, 19. bekezdés. Úgy gondolom, hogy különösen a képet kapjuk, amint azt a... Olvass tovább "
Egyre inkább úgy néz ki, mint a katolikus egyház, nemde?
Azt hiszem, nagyon messze vagyunk a hegyes kalapoktól és a piros talároktól. De későn rossz irányba haladunk. Jehova a maga idejében kijavítja a dolgokat. Teljes mértékben bízom abban az eshetőségben. Hogyan és milyen hatással lehetetlen pontosan megmondani most. Úgy gondolom azonban, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a változás még nagyobb tesztet fog bizonyítani, mint amivel most szembesülünk.
Meleti, Mi van, ha a dolgok nem javulnak? Mi van, ha csak rosszabbak lesznek? Melyik ponton mondjuk eleget és alkalmazzuk a „Menj ki belőlem az én népem” nyelvet? Nem várom, hogy feltétlenül válaszoljon erre, de úgy érzem, mindennek vége szakad. Nem tudom, hallottad-e, de valaki a Bethelből korán kiszivárogtatta a következő Őrtornyot, és az az FDS új tanítását tárgyalja. Az általam elolvasott kivonatokból és annak birtokában lévő személy megjegyzéseiből csak szörnyűnek tűnik. Nem tűnik úgy, hogy azzal foglalkoznának, amiben... Olvass tovább "
Ha valaki azt kutatja, hogy az irányító testület miként áll elő az ellenőrzési folyamattal a mal 3: 1–5 alkalmazásával, majd 1918–1919-re áll elő, mivel Jézus eljövetele megvizsgálta és jóváhagyta bennünket minden más felett, mint egyetlen csatornát vagy szerveződést. Mint valami befejezetlen rejtélykönyv. Az egész nem bibliai, mal 3: 1–5 Keresztelő Jánosról és Jézusról szól, amelyet az új testamentum megerősített. Nem emlékszem a Szentírásra. De egyre nehezebb gyomorítani az egészet.
Glenn,
Tud-e mutatni bármilyen konkrét hivatkozást erről? Örülnék, hogy ezt olvastam.
Steve
„Nagyon fontos, hogy felismerjük a hűséges rabszolgát. Lelki egészségünk és Istennel való kapcsolatunk ettől a csatornától függ. ” - Máté 4: 4; János 17: 3 Ez a WT július 15-i tanulmányának legújabb állítása. Vegye figyelembe az idézett szentírások következményeit. Az elmúlt években egyre több olyan nyilatkozat jelent meg, amelyek megerősítik az irányító testület tekintélyét és ellenőrzését. Íme néhány idézet néhány kiegészítéssel, csak az Őrtorony magazinból: - „A többi juh (ma már házias) soha ne felejtse el, hogy üdvösségük Krisztus felkentjének (most... Olvass tovább "
Szervezte-e a szent szellem Jehova népét gyülekezetekként vagy hierarchikus, egyházi hatalmi láncolatként, sok emberréteggel? A szentírások világosak. A Jelenésekben Jézus az utolsó életben élő apostolt használja közvetlen üzenetek eljuttatásához: Jel 1: ”9 Én, János, a testvéred és a veled megosztott ember a megpróbáltatásokban, a királyságban és a kitartás Jézussal való társaságban, arra a szigetre kerültem, amely hívták Pat? mos-t, hogy Istenről beszélt és tanúságot tett Jézusról. 10 Örömmel jöttem, hogy az Úr napján vagyok, és olyan erős hangot hallottam magam mögött, mint amilyen... Olvass tovább "
A pletykák szerint az év végéig a WT-t használják. cikkek szerint pápaszerűvé válnak.
Meleti,
Ezt a tendenciát az imákban is megfigyeltem. Fárasztóvá válik.
Steve
Kíváncsi lennék, hogy az idősebbeket inkább imákba terelik-e az F&DS-k ???
Nem, nem hiszem.
Személyes elméletem az, hogy ahogy az újonnan bevezetett teokratikus kifejezésekkel (újságcikk), a bethelitekkel kezdődik. Nagyon valószínű, hogy a Bethelben folyó imák megkezdték a tendenciát. Ez akár szándékos, akár nem, spekuláció kérdése. A beteliták viszont önmagukban köszönetet mondnak az FDS-nek imáikért, és ez lassan terjed a gyülekezetek között.
Személy szerint ezt a konkrét pontot nagyon aggasztónak találtam, főleg mivel egy árulásról szóló cikkben tették közzé. Azt sugallják-e, hogy egyik tanításuk kételkedése az árulás egyik formája?
Köszönöm Meleti, azt hiszem, ez nem csak véletlen. Ugyanezt a hangsúlyt figyeltem meg a GB nyomtatott betanításával kapcsolatban a WT-ben. Vegyük például a WT 15. április 2012-i cikkét: „Az árulás, az idők baljós jele”: 11 Péter nem érvelt abban, hogy Jézusnak rosszul kell látnia a dolgokat, és ha időt kap, visszautasítja, amit mondott. Nem, Péter alázatosan felismerte, hogy Jézusnak „az örökkévaló élet mondanivalója” volt. Hasonlóképpen ma is hogyan reagáljunk, ha keresztény kiadványainkban találkozunk egy ponttal „a hívektől”... Olvass tovább "