Nos, végre van hivatalos nyilatkozatunk írásban arról az új pozícióról, amelyet a szervezet a „hű és diszkrét rabszolga” -hoz viszonyítva, amely most elérhető www.jw.org.
Mivel már foglalkoztunk ezzel az új megértéssel máshol ezen a fórumon nem fogjuk itt kifejteni a lényeget. Inkább az ókori beroóiak szellemében nézzük meg a Vezető Testület által az új tanításra vonatkozóan bemutatott bizonyítékokat, „hogy lássuk, hogy ezek a dolgok így vannak-e”.
[Az összes kivonat a Éves ülésjelentés]
Kezdjük ezzel a nyitó gondolattal:
„Vegye figyelembe Jézus szavai kontextusát Máté 24 fejezete. Az itt felsorolt összes versnek teljesülnie kellett Krisztus jelenlétében, „a dolgok rendszerének lezárásakor” - 3 vers. ”
Mivel ez az előfeltétel megalapozza a jövőbeni helyzetet, vizsgáljuk meg. Hol vannak annak bizonyítékai, hogy Máté 24. fejezetének beteljesedése Krisztus jelenléte alatt történik? Nem az utolsó napok, hanem a jelenléte. Csak azt feltételezzük, hogy a két dolog szinonimája, de igaz?
A Szentírás honnan tudhatjuk meg, hogy a tanítványok azt hitték, hogy Jézus láthatatlanul kormányozni fog az égből, miközben a nemzetek továbbra is uralkodnak a földön, és nincsenek tisztában ezzel a jelenléttel? A kérdés, amelyet Máté 24. fejezetének elején megfogalmaztak, azon a véleményen alapult, amelyet akkoriban hittek. Van-e valamilyen szentírási bizonyíték arra, hogy hittek egy láthatatlan jelenlétben?
Mt. 24: 3, jelzést kértek, hogy tudják, mikor kezd el uralkodni, mikor a vége vagy a következtetés[I] eljön - két esemény, amelyet nyilvánvalóan egyidejűnek hittek. Kicsit több mint egy hónap múlva ismét feltették a kérdést, így fogalmazva meg: „Uram, visszaadod Izraelnek a királyságot ebben az időben?” (ApCsel 1: 6.) Hogyan kaphatunk láthatatlan, évszázados jelenlétet ezeken a kérdéseken, anélkül, hogy uralkodása láthatóan megnyilvánulna a földön?
Logikusan tehát, hogy a „hű és diszkrét rabszolganak” Krisztus jelenlétének kezdete után kellett megjelennie 1914. ” (Ellenérvet lásd: Az 1914 volt a Krisztus jelenlétének kezdete?)
Hogy ez logikus? A rabszolgát azért nevezik ki, hogy táplálja a Mester otthonait, mert a Mester az el és nem tudja ellátni a kötelességet. Amikor a Mester Visszatér megjutalmazza azt a rabszolgát, aki hűnek bizonyult, és megbünteti azokat a rabszolgákat, akik nem teljesítették kötelességüket. (Lukács 12: 41–48) Hogyan lehet logikus, hogy a mester kijelöli a rabszolgát, hogy táplálja a házasságát, amikor a Mester be? Ha a Mester jelen van, akkor hogyan tud megérkezik hogy megtalálja a rabszolgát, aki így cselekszik?
„Az 1919-től kezdve mindig volt egy kis csoport felkent kristályok a Jehova Tanúi világszékhelyén. Felügyelték világszerte folytatott prédikációs munkánkat, és közvetlenül részt vettek a lelki ételek elkészítésében és kiadásában. Az utóbbi években ezt a csoportot szorosan azonosították a Jehova Tanúinak irányító testületével. ”
Igaz, de félrevezető. Ugyanez mondható el minden évről, attól kezdve, hogy a világ központját Charles Taze Russell testvér megalapította. Miért írjuk alá 1919-et valahogy jelentősnek?
"A bizonyítékok a következő következtetésre mutatnak:" A hűséges és diszkrét rabszolgát "kinevezték Jézus 1919 háztartásában."
Milyen bizonyítékokra hivatkoznak? Ebben a cikkben nincs bizonyíték. Egyszerűen állítottak, de semmit sem adtak nekünk, hogy ezt alátámasszuk. A bizonyítékok rendelkezésre állnak máshol? Ha igen, örömmel fogadnánk bármelyik olvasónkat, hogy a fórum hozzászólási funkciójával nyújtsa be. Ami minket illet, nem találtunk semmit, ami szentírásszerű bizonyítéknak minősülne arról, hogy 1919-nek bármilyen prófétai jelentősége is van.
Ez a rabszolga a kicsi összetett, felkent testvérek csoportja, amely a világ székhelyén szolgál Krisztus jelenlétében és közvetlenül részt vesz a lelki étel elkészítésében és kiadásában. Amikor ez a csoport az irányító testületként működik együtt, „hűséges és diszkrét rabszolgaként” viselkedik. ”
Megint nincsenek szentírási bizonyítékok annak igazolására, hogy a rabszolga megfelel a világ központjában dolgozó testvéreknek. Amink van, az empirikus bizonyíték. Vajon ezek az empirikus bizonyítékok alátámasztják-e azt a következtetést, hogy a Vezető Testület nyolc embere a rabszolga, akiről Jézus beszélt? Kijelentjük, hogy „a felkent testvérek kis csoportja… közvetlenül részt vesz a spirituális ételek elkészítésében és kiadásában”. Az irányító testület önmagában nem készít és nem ad ki spirituális ételt. Valójában kevés cikket írnak, ha vannak ilyenek. Mások írják a cikkeket; mások kiadják az ételt. Tehát ha ez az alapja a levonásainknak, akkor arra a következtetésre kell jutnunk, hogy mindazok, akik elkészítik és kiadják az ételt, a rabszolgát alkotják, nem csak az irányító testület nyolc tagja.
Mikor azonosítják a szolga?
Miért kell a hangsúlyt kiadványainkban a rabszolgára helyezni? Miért kell most azonosítania a rabszolgát? Íme néhány érdekes statisztika.
A "kormányzó testület" kifejezés átlagos éves előfordulása a Őrtorony:
1950 és 1989 között évente 17
1990 és 2011 között évente 31
A "Hűséges rabszolga vagy Steward" kifejezés átlagos éves előfordulása a Őrtorony:
1950 és 1989 között évente 36
1990 és 2011 között évente 60
A kifejezések és a hozzájuk kapcsolódó témák figyelme majdnem megduplázódott az elmúlt 20 években, a Proclaimers könyv, amelyben először megneveztek és ábrázoltak.
Ismét az összes Jézus-példázat közül miért kell erre hangsúlyt fektetni? Sokkal fontosabb, kik vagyunk a rabszolga azonosítására? Nem ezt kell tennie Jézusnak? Szerinte a rabszolga azonosítása akkor történik, amikor megérkezik, és megítéli mindegyik magatartását.
Négy rabszolga létezik: az egyiket hűségesnek és jutalmazottnak ítélik, az egyiket gonosznak ítélik és a legnagyobb szigorúsággal büntetik, aki sok stroke-ot kap, és aki keveset. Kezdetben mindannyian a háziak táplálására kapott megbízást, és megítélésük azon alapszik, hogy a mester megérkezéséig mennyire jól vagy rosszul teljesítették ezt a feladatot. Mivel még nem érkezett meg, nem tudjuk megmondani, hogy kivel van a rabszolga, hacsak nem akarunk abban a helyzetben lenni, hogy a Mester, Jézus Krisztus ítélete elé kerüljünk.
Nézd meg, mit mond Jézus:
„Ki valójában az a hű és diszkrét rabszolga, akit a mestere kinevezte a háziassága felett, hogy megfelelő időben adja meg nekik az ételt? 46 Boldog az a rabszolga, ha megérkezésekor a mestere ezt találja ...48 „De ha valaha is ez a gonosz rabszolga mondaná a szívében:„ A gazdám késik ”(Mt. 12: 47, 48)
"Aztán azt a rabszolgát, aki megértette a mester akaratát, de nem készített fel, vagy az akarata szerint nem cselekedett, sok ütéssel megverték. 48 De azt, amelyik nem értette, és így tette a stroke-ot érdemlő dolgokat, kevesen fogják megverni. . . (Lukács 12:47, 48)
Egy rabszolga megbízást kap, de négy rabszolga eredményt ad. A hű rabszolgát nem azonosítják azzal, hogy megbízást kaptak a háziak táplálására. Az ítélet során azonosított négy rabszolga mind a háziak táplálására szolgáló egyetlen, egyetlen megbízásból származik. Megítélésük éppen azon alapul, hogy mennyire teljesítették ezt a kötelességet. Az etetés feladata még nem ért véget, ezért még korai megmondani, hogy ki a hű rabszolga.
Tehát ismét, miért gondoljuk úgy, hogy ismételten szükség van (az 4 alkalmainak átlaga átlagosan a kiadásonként) Őrtorony) hangsúlyozza ki a rabszolga?
Legnagyobb ember 78. fejezet „Tarts készen”: A „mester” nyilván Jézus Krisztus. A „gondnok” a tanítványok „kis nyáját” kollektív testként ábrázolja, a „kísérők testülete” pedig ugyanarra a 144,000 ezer embercsoportra utal, akik megkapják a mennyei Királyságot, de ez a kifejezés kiemeli egyéni munkájukat. A „holmik”, amelyek gondozására a hű sáfár kinevezésre kerül, a mester királyi érdekei a földön, amelyek magukban foglalják a Királyság földi alattvalóit is. Az illusztrációt folytatva Jézus rámutat arra a lehetőségre, hogy a sáfár vagy rabszolga osztály nem minden tagja lesz hűséges, és elmagyarázza: „Ha valaha az a rabszolga... Olvass tovább "
Nagyon örülök, hogy megtaláltam ezt az oldalt Maleti, és egyetértek veled !!! Csak annyit mondhatok; A szám lezárása után KI a vezetőnk, kivéve az IGAZ felkentet ... a mi Urunk Jézust .... YaHWeH fia. Személy szerint… úgy gondolom, hogy Krisztus menyasszonya az ő választása, és nem a mi dolgunk, és nem találok olyan szentírásokat sem, amelyek egy kormányzati testet mutatnának, amely Jehovát képviseli a földön, mint a nyáj tanárait. A „hűséges és diszkrét rabszolga” című segédkönyv helyesen mondja; „Így az egész keresztény gyülekezetnek egységes igazgatásban kellett szolgálnia, ilyen igazságokat kiosztva”. Ez VÁLTOZOTT ...... Olvass tovább "
„Vitriolos roham”…. „Kiváló vélemények” ?? Mit jelent egyáltalán? Az angol a harmadik nyelvem, így ott vesztettél el. . Gondolkodásod és érveid többnyire a jelenlegi igazságnak felfogottak ellen szólnak. Leromboltad itt az alapvető tantételeket, köztük 607,1914 XNUMX, hű rabszolga, vezető testület, más juhok stb. Lyukakat vetett a Társaság Dániel és Jelenések értelmezésére ... ha felfedte személyazonosságát, nagyon jól tudja, hogy hitehagyottnak és elbocsátottnak titulált .. csak maga a weboldal nem megengedett, és Ön tudja. .. nagyon jól tudnia kell, hogy a Társaság határozottan elkeseríti ezeket a fajta... Olvass tovább "
Irányelveinket világosan megfogalmazta a About this Forum szakasz. Célunk elsősorban a biblia tanulmányozása és kutatása. Természetesen, ha ez a kutatás feltárja, hogy egyes tanításunk téves lehet, kötelességünk az igazság iránt beszélni. A vitás vélemények felajánlása azonban nem tartozik a hatáskörünkbe. Ha van bizonyítéka a kötelességszegésről, az más dolog lenne. Hajlandóak lennénk fontolóra venni és esetleg levegőztetni, mindaddig, amíg igazolni tudjuk és megállapíthatjuk, hogy a bizonyítékok megalapozatlanok és érvényesek. Akkor is hagyja, hogy a bizonyítás dühös vagy negatív magáért beszéljen... Olvass tovább "
Bocsásson meg, mert azt gondoltam, hogy ez egy olyan fórum volt, ahol szabadon kifejthették véleményüket, igen, vannak kételyeim, nem tartom a hozzászólásomat „ellenünk” irányuló támadásnak ... én „egyek vagyunk” között, csupán kijelentem amit megfigyeltem a hazámban, ami eltérhet a tiédtől. Meleti, aktív tanú vagyok, több mint 30 éve tizenévesen kereszteltem meg. .Majdnem húsz évig teljes munkaidőben szolgáltam, többségük Bethelben, kedves férjem szolgáló idősebb. Mindezek miatt tudom, hogy működik a szervezet, és természetesen nem vagyok naiv ... Testvérem, te... Olvass tovább "
Egyszerűen nem igaz. Van, aki megkeresztelkedik fiatalon, de sokan nem. Az embereket nem kerülik el attól, hogy nem kereszteltek meg, és mi sem kerüljük el a testvéreket, mert nem jöttünk ki a terepi szolgálatba, és nem kerüljük el a testvért sem (fiatalon megkereszteltek vagy sem), amiért szabad akaratából elhagyta a gyülekezetet. Negyven év jobb részében vénként szolgáltam, és sem én, sem vén társaim soha senkit nem „gyűjtöttünk” senkihez, hogy prédikáljon. Sok olyan embert ismertem, aki elhagyta a gyülekezetet, de továbbra is kapcsolatban áll a családtagokkal. A szédülés csak... Olvass tovább "
Olyan országban élek, ahol a muzulmánok az utcán prédikálnak, sikerül keresztényeket megtérniük, mert még jobban ismerik a Bibliát, mint egy átlagos keresztény…. Ami a növekedés okait illeti, ugyanazok az okok adhatók a JW szervezet növekedésére, a fiatalon megkeresztelt gyermekekre, és ha elmész, megölnek. .. szellemileg és társadalmilag. Különösen a család elvesztésétől való félelem tartja sokakat a szervezetben ... Biztos vagyok benne, hogy ha megszüntetnék a shunningot, a számok drasztikusan csökkenne .. és ami a minisztériumot illeti, miért kell benyújtanunk egy mezőt... Olvass tovább "
Teljes mértékben egyetértek a testvériséggel kapcsolatos állásponttal, igazán imádom, és ezt várom az üléseken.
A szervezet növekedése azonban az elmúlt években stagnáló volt ... inkább a nyugati országokban ... .. világszerte a leggyorsabban növekvő vallás az iszlám. . Kétlem, hogy ezt Isten áldásának bizonyítékának tekintik.
Az iszlám által tapasztalt növekedés két tényezőnek köszönhető: a születési idő és az a tény, hogy ha megpróbálják elhagyni a hitüket, megölnek téged. Amikor állításunk szerint rangjaink megközelítik a 8 milliót, ez nem számít a találkozón részt vevőknek vagy azoknak, akik állításuk szerint JW-k. Ez az a szám, akik a prédikáció során háztól házig mennek. Nem könnyű JW lenni ebben a világban. Valójában ez elég nehéz. Ez egy keskeny és szűk út. Olyan milliók vannak, akik hajlandóak szembesülni ezzel... Olvass tovább "
Meleti, szeretném tudni a gondolataidat erről. ..ha meg kell értenünk, hogy a Rabszolgát 1919-ben nevezték ki, ez azt jelentené, hogy a Mester 33-ban elment, és híveit lelki táplálék nélkül hagyta. … Ennek nincs értelme ... mit értett Jézus, amikor azt mondta Péternek, hogy „etesse az én kis juhaimat”? és mi a helyzet Jézus első századi tanítványaival? az írók, ha a görög Szentírás, nem tekintjük írásaikat szellemi tápláléknak? és mi a helyzet a keresztények ezreivel, akik fáradhatatlanul dolgoztak a kereszténység terjesztésén és a Biblia fordításán? Ez azt is jelenti, hogy Bros Rutherford és Knorr... Olvass tovább "
Attól kezdve, hogy Jehova megalakította népét Mózes alatt, nehéz idők és még hitehagyás is volt. Az igaz imádók hűségesek maradtak Jehovához, de nem tértek el a nyájtól. Jeremiah nagy hitehagyás idején élt, de hová máshová menne. Jehova népénél maradt, mégsem veszélyeztette hitét és Jehova törvényének betartását. Tehát egyetértek veled, hogy ragaszkodnunk kell az „úthoz, az igazsághoz és az élethez”, de Jézus Krisztus iránti hűségünk megköveteli, hogy folytassuk az egyetlen olyan szervezetet, amely bizonyítékot szolgáltat Jehova áldásának megszerzésére. Igen,... Olvass tovább "
Meleti, megkérdezhetem tisztelettel: mit érzel a „Jehova áldásának bizonyítékáról”? Ezenfelül milyen módon mutatja be ez a nép „azt a szeretetet, amelyről Jézus a János 13:35-ben beszélt?”
Rámutathatnék arra a világméretű növekedésre, amelyet akkor tapasztalunk, amikor más vallások hanyatlóban vannak, de az igazi bizonyíték számomra személyes szinten áll. Sokat utazgattam, és sokféle országban láttam a testvériséget, és a megnyilvánuló szeretet meghaladja a nemzeti határokat és a hagyományos előítéleteket. Jézus János 13:35 -ben elmondott szavai bizonyítékot jelentenek minden ember számára. Ahelyett, hogy elmagyaráznám, javasolnám, hogy tapasztalja meg, ha magának.
Meleti, Anna példájára hivatkozva jó észrevételt tesz. Aztán azt mondta: "Egyszerűen nincs hová mennünk." Tisztelettel emlékezzünk arra, hogy Péter azt mondta Jézusnak: „Kihez menjünk el? ÖRÖK van az örök életről. ” (János 6:68) Biztosan egyetértesz abban, hogy azt mondd: „nincs más hová mennünk”. téves idézet a fenti szentírásról? Nem a WHERE-ről szól. Isten Királyságának királyáról, Jézusról szól. Ő a vezetőnk és a közvetítőnk, és ezért van hová mennünk - kell... Olvass tovább "
Dicséret neked Meleti, amiért rávilágítottál ezekre a furcsa új fejleményekre. Nagyon sok „ébredő tanú” van, akiket én hívok, és akik elfogultság nélkül kezdenek vizsgálni a szentírásokat, és már nem imádják a „rabszolgát”, mint néhány JW-s társuk.
Krisztusban,
Eric
Köszönöm a gondolatot. Úgy gondolom, hogy az „istentisztelet” túl erős szó, de határozottan hajlamosak megbecsülni az embereket és túl sok becsületet adni nekik. Mégis, kiváló példánk van Annában, a prófétanőnél. (Lukács 2: 36-38). . .Most ott volt Anna prófétanő, Phan? U · el lánya, Ash? Er törzséből (ez a nő évek óta jól volt, és szüzességétől fogva hét évig élt férjével, 37 és özvegy volt most nyolcvan - négyéves), aki soha nem hiányzott a templomból, böjtökkel és könyörgésekkel éjjel-nappal szent szolgálatot teljesített. 38 És éppen ebben... Olvass tovább "
Meleti,
Még mindig megemésztem az információkat, de sok érvényes kifogást emel, amelyekkel teljes mértékben egyetértek.
A cikk utolsó hat szava kissé hiányzik az én esetemben:
„Szívre és észre vonzó.”
Vagy… mi lenne, ha „Magánszövetséget / Szerződést kötne”, amikor a 12… az asztalához ülne… külön az „Új Szövetségtől…?”
Van-e ezzel párhuzam az izraeliták számára lefektetett pusztai elrendezésekben?
Kérem tisztelettel a következő megjegyzés gondolatát? „Amikor Jézus azt mondta, hogy szövetséget köt apostolaival egy királyságért, nem zárta ki a többi felkentet a szövetségből, noha akkor még nem voltak jelen. Ez igaz." De ha ez igaz…? Miért voltak olyan konkrétak az Úr szavai, méghozzá egészen addig a pontig, hogy az ígéretét teljesíteni tudják a tizenkettőnek?? - Arról vitatkoztak, hogy ki a legnagyobb… és szokása szerint, szeretetteljes és türelmes módján, megdorgálta őket azzal, hogy hogy bár Ő is az ülők között volt... Olvass tovább "