A Pr 4: 18 gondolatát („Az igazak útja olyan, mint a fényes fény, amely egyre világosabbá válik, amíg a nap szilárd nem lesz”) általában a Szentírás igazságának fokozatos kinyilatkoztatásának gondolatát közvetíti. a szent lélek iránya és a teljes (és még teljesítendő) prófécia folyamatosan növekvő megértése.
Ha a Pr 4:18 ezen álláspontja helyes lenne, akkor ésszerűen számíthatunk arra, hogy a Szentíráshoz fűzött magyarázatokat, ha azok egyszer nyilvánosságra kerülnek, mint kiderült igazságok, az idők folyamán konstruktívan finomítják, részletekkel kiegészítve. De nem várnánk, hogy a Szentírás magyarázatát vissza kell vonni és eltérő (vagy akár ellentmondásos) értelmezésekkel kell felváltani. Az a számos eset, amikor „hivatalos” értelmezéseink gyökeresen megváltoztak, vagy valótlannak bizonyultak, arra a következtetésre vezetnek, hogy valóban tartózkodnunk kell attól, hogy azt állítsuk, hogy a Pr4: 18 a biblia megértésének növekedését írja le a szent szellem irányításával. .
(Valójában a Pr 4 összefüggésében semmi nem igazolja azt, hogy a hívõket arra ösztönözzék, hogy türelmesek legyenek abban a tempóban, amellyel a Szentírás igazságai világossá válnak - a vers és a kontextus egyszerûen kiemeli a függõleges élet elõnyeit.)
Hol hagy minket ez? Arra kérünk bennünket, hogy higgyük el, hogy azok a testvérek, akik vezető szerepet vállalnak a bibliai megértés előkészítésében és terjesztésében, „szellemirányításúak”. De hogyan lehet ez a meggyőződés összhangban a sok hibájukkal? Jehova soha nem követ el hibát. Szent szelleme soha nem követ el hibát. (pl. Jo 3:34 „Mert akit Isten elküldött, az Isten beszédeit mondja, mert nem a lelket adja mértékkel.”) De a tökéletlen emberek, akik a világméretű gyülekezetben élen járnak, hibákat követtek el - némelyek felesleges embervesztéshez vezetnek. Hiszünk abban, hogy Jehova azt szeretné, ha a híveket alkalmanként félrevezetnék olyan hiedelmi hibákba, amelyek időnként végzetesnek bizonyulnak valamilyen nagyobb hosszú távú haszon érdekében? Vagy azt, hogy Jehova azt kívánja azoktól, akiknek őszintén kétségei vannak, hogy színlelt hibát higgyenek a felszínes „egység” érdekében? Egyszerűen nem tudom elhitetni magammal az igazság Istenében. Van valami más magyarázat.
Az bizonyíték, hogy Jehova Tanúinak világszerte működő gyülekezete - mint test - Jehova akaratát teljesíti, bizonyosan vitathatatlan. Tehát miért történt annyi hiba és probléma, amely nyugtalanságot váltott ki? Miért, Isten szent szellemének hatása ellenére, miért nem érzik jól a testvérek a vezetést először, minden alkalommal?
Talán Jézus Jo 3: nyilatkozata: az 8 segíthet abban, hogy meggyőzzük a paradoxont:
„A szél fúj, ahová akar, és hallja a hangját, de nem tudja, honnan jön és hova megy. Így van mindenki, aki a szellemből született. ”
Úgy tűnik, hogy ez a szentírás elsődlegesen arra vonatkozik, hogy emberi képtelenségünk megérteni, hogy a szent szellem hogyan, mikor és hol fog működni az újjászülető egyének kiválasztása során. De Jézus hasonlósága, amely a szent szellemet egy kiszámíthatatlan (az emberek számára) ide-oda fújó szélhez hasonlítja, segíthet abban, hogy megbékéljünk azokkal az emberek által elkövetett hibákkal, akik általában a szent szellem irányítása alatt működnek. .
(Néhány évvel ezelőtt felmerült egy javaslat, miszerint az egyenetlen és ellentmondásos előrehaladás a szentírás teljes megértése felé hasonlítható egy vitorlás hajó "megütéséhez", mivel az előrelépést mutat az uralkodó széllel szemben. A hasonlat nem kielégítő, mert arra utal, hogy a szent szellem ereje ellenére haladunk, nem pedig annak erőteljes irányításának eredményeként.)
Tehát javaslom egy másik analógiát:
Állandóan fújó szél fújja a leveleket - általában a szél irányába -, de időnként fordulhatnak elő örvények, amelyeken a levelek körben fújnak, akár pillanatnyilag a széllel ellentétes irányban mozognak. A szél azonban továbbra is folyamatosan fúj, és végül a levelek nagy része - az alkalmi kedvezőtlen zúgások ellenére - a szél irányába fúj. A tökéletlen emberek hibái olyanok, mint a kedvezőtlen csapongások, amelyek végül nem akadályozhatják meg a szél összes levelének elfújását. Hasonlóképpen, Jehova hibamentes ereje - az ő szent szelleme - végül legyőz minden problémát, amelyet a tökéletlen emberek alkalmankénti elmulasztása okoz, ha felismerik a szent szellem „fújásának” irányát.
Talán van jobb hasonlat, de nagyon értékelném az ötlethez fűzött megjegyzéseket. Sőt, ha ottani testvérpár kielégítő módot talált arra, hogy megmagyarázza a férfiak szentlélekkel irányított szervezete által elkövetett hibák paradoxonát, nagyon örülnék, ha tanulnék tőlük. Az elmém már évek óta nyugtalan ebben a kérdésben, és sokat imádkoztam érte. A fenti gondolatmenet segített egy kicsit.
„Bizonyosan vitathatatlan a bizonyíték arra, hogy Jehova Tanúinak világszerte működő gyülekezete - mint test - teljesíti Jehova akaratát.”
Meleti, te tényleg így gondolod? Amikor igen, miért gondolja ezt? Jehova akarja-e a farizeus külön törvények és furcsa tanok listájának terjesztését a világra?
Nem, Kyp, nem. A hozzászólásokat az elejétől a mai napig elolvasva láthatom saját ébredési utamat. Isten akaratának teljesítése ebben a korban azt jelenti, hogy hirdetni kell a jó hírt. Ez azt is jelenti, hogy aláveti magát kinevezett királya fennhatóságának. A földi reménység tanításával, amely felváltja az „Isten felfelé hívásának” (Fil. 3:14) szavát, Jehova Tanúi megrontották az Örömhír üzenetét. Jehova Tanúi, amikor alávetették magukat az irányító testület embereinek abszolút tekintélyének, megtagadták jogos urukat. Tehát nem, ezt már nem érzem... Olvass tovább "
Kedves Meleti!
Köszönjük, hogy időt vett igénybe a válaszadásért. Úgy gondoltam, figyelembe véve az újabb cikkeidet.
Nem lenyűgöző az átalakulás? Miután valamire „bizonyosan vitathatatlannak” gondoltunk, és egy-két füllel később a múltbeli hitünket téves nézetekként és Isten Igéjének helytelen alkalmazásaként tekintjük.
Üdvözlet az Úr Jézusban
Kyp
[…] És kérdés nélkül fogadja el a Szervezet (más néven az irányító testület) tanítását. Ismét rosszul alkalmazzuk a Példabeszédek 4:18 [ii] -et, hogy elmagyarázzuk a múltbeli hibáinkat. Ezután arra ösztönöznek bennünket, hogy lépést tartsunk […]
[…] És kérdés nélkül fogadja el a Szervezet (más néven az irányító testület) tanítását. Ismét rosszul alkalmazzuk a Példabeszédek 4:18 [ii] -et, hogy elmagyarázzuk a múltbeli hibáinkat. Ezután arra buzdítanak bennünket, hogy lépést tartsunk a […]
Szia ApollosOfalexandria, ó kedvesem, valóban nem akartam megbántani azzal, hogy elmulasztottam hitelt adni az esedékességének megfelelően. Megjegyzésem egyfajta precíziónak szántam a nyolc-kilenc hozzászóló által felhozott hasznos gondolatokat. Amint helyesen rámutat, a nézetei kiemelkedően alakultak. Elnézést kérek a szabálysértésért önektől és másoktól, ez nem szándékos volt. Nagyon hálás vagyok minden időért, és arra gondoltam, hogy Ön és mások is hozzájárultak, mindez nagyon hasznos volt számomra. Zavarba hozom azt is, hogy megfigyelésem (átgondolt kérdésére) kissé szentségesnek tűnik az újraolvasás során. Ez tapintatlan volt... Olvass tovább "
Szia Gedalizah,
Abszolút nem vétettek. Nagyra értékelem a megjegyzéseit, és nem akartam, hogy túl komolyan vegye az elmondottakat. Olyan könnyű félreérteni, amikor cseréljük, mi bizonyos esetekben hangharapásként találkozhat.
Megadta a lehetőséget, hogy pontosítsam, és ez nem baj.
Apollós
Szia Apollos, gondolkodtam még azon a kérdésen, amelyet feltett - "Van-e valami, amiről nem kaptunk ismeretet, ami összhangban van akkori akaratával?" Mivel az „Isten (akaratának) megfelelő tudás” egyetlen megbízható forrása a Biblia, ebből következően úgy tűnik, hogy még soha nem voltunk megfosztva ilyen ismeretektől. A HS bizonyosan összetéveszthetetlen irányt ad az FDS-nek, hogy a hívek minden szükséges „tudást” megkapjanak. Nem látom semmilyen módon, hogy megtudhatnánk (vagy akár meggondolhatnánk a lehetőséget), hogy az FDS-nek nem sikerült... Olvass tovább "
Ha esetleg egy olyan gondolatot vetnék közbe, amelyet az utolsó bekezdésében megfogalmazott, akkor igaz, hogy ha lelkiismeretesen, tiszta szívvel foglalunk állást, akkor is, ha tévedünk, akkor állni fogunk. (Róm 14: 4) Tehát ha ennek következtében meghalunk, akkor feltámadunk. Ez vajon egyenértékű-e az irányító testület üres csekkjével? Ugyanez a sors állítható a pápa irányelveinek engedelmeskedő hű katolikusok számára, még akkor is, ha a háborút támogatnia kellene - amint ez a múltban történt. Kell lennie egy sornak, ahol a... Olvass tovább "
Úgy tűnik, hogy a volt muszlim JW elterelte a vitát a fő kérdéstől. Nagyon örülök annak, hogy a legtöbb válaszadó átgondolt megfigyeléseket tett. Közvetlenül relevánsak voltak: - Ha az FDS megkísérli a Szentírást felhasználni olyan kérdések meghatározására, amelyek még nem ismertek a számunkra (pl. Konkrét végidõ kronológia; erõfeszítések annak eldöntésére, hogy ki fog feltámadni vagy nem fog feltámadni stb.), Akkor az eredményekre nem számíthatunk. hibátlannak lenni. Ilyen esetekben a HS nem adna útmutatást az FDS-nek. valószínűleg van különbség a „szellem által ihletett” tevékenységek között (pl. a Szentírások írása és megőrzése)... Olvass tovább "
Jól van. Köszönöm. Ami a nemkívánatos iszlámtámogató behatolást illeti, miután felismerték annak, ami volt, gátat vetettünk az egyén későbbi bejegyzéseinek. Kihívtuk a „jelen igazság” kifejezést kiadványainkból, és ez már nem jelenik meg az új dalkönyvben. Szomorú, hogy ennyi időbe telt, mire rájöttünk, hogy az igazság időtlen. Lehet, hogy az igazság mai megértésére gondoltunk Russell idejében, de ma, bár a kifejezés eltűnt, a „jelen igazság” gondolata él és jól működik a nyáj sokaságában. Olyan, hogy még emelni is... Olvass tovább "
Szia Gedalizah Nos, felvetted az összes főbb pontomat anélkül, hogy hitelt adtam volna nekem, de csak akkor társítottad a felhasználónevemet valamihez, amivel problémát vetett fel. Ez így van rendben, igazad van, hogy jobban meg lehetett volna fogalmazni azoknak, akik nem ismernek engem, vagy nem értékelik a kontextust. Amikor azt mondtam, hogy „jogok szerint ... de nem sikerült”, akkor természetesen a dolgok emberi szemléletéről beszéltem. Úgy tűnik, hogy azok, akik magukra vállalták annak kijelentését, hogy ők Isten csatornája, úgy gondolják, hogy „jogokból” adják a helyes információkat... Olvass tovább "
Amikor megvizsgáljuk az ilyen szentírásokat, például a vér kérdésében. Mózes 14:21 New Living Translation (NLT) 21: „Nem szabad enni semmit, ami természetes halállal meghalt. Adhat egy külföldi, aki a városában él, vagy eladhatja idegennek. De ne engedd magad, mert szentnek vannak kitéve az Úrnak, a te Istenednek. „Nem szabad főzni egy fiatal kecskét az anyatejében. 17Mózes 15:15 New Living Translation (NLT) XNUMX „És ha valamely őslakos születésű izraeliták vagy külföldiek eszik egy természetes húsú állat húsát... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta velünk ezeket a szentírásokat. Azok elolvasása segített megerősíteni azt a hitem, hogy helytelen lenne elfogadni a vérátömlesztést.
Mellesleg, ha egy teljes nyilatkozatot nagybetűkkel teszünk, akkor rossznak tekintjük, mivel azt jelenti, hogy kiabálunk. Csak egy FYI.
Sajnálom az összes sapkát, ezek a szentírások megváltoztatta a véleményem a vérátömlesztésről, ez azt mutatta, hogy számomra az élet értékesebb, mint az áldozat vagy a törvény.
Legalább itt, ezen a fórumon, egyetérthetünk abban, hogy nem értünk egyet a szervezettel ellentétben, mivel mindenkinek minden témában egyet kell értenie, vagy fegyelmi intézkedéssel kell szembenéznie.
Igen, 100% -ig megteszi! Deut. A 18: 15-19 pozitív bizonyíték az igazi prófétára. Míg a 100% -os kudarc aránya egy hamis Deut próféta jegye, 18: 20–22 ... A legfontosabb az, hogy mindent alaposan megvizsgáljunk ...
Apollos, nem nehéz kitalálni, és sokat kell megvitatni. Tehát tudunk-e szorosan gondolkodni a szentírásokról? ... .. Amúgy a 70-es évek közepén JW lettem ...
vascagase, úgy tűnik, nem tudok válaszolni a fenti bejegyzésedre. Szerintem túlságosan el van menetelve. Ettől függetlenül bizonytalan vagyok abban a tekintetben, hogy mi a véleménye a referencia Bibliában. János a férfias névmást használta vigasztalónak, mert a görögben a parakletos férfias. Az ivart sem a szellem számára használta, mert a pneuma ivartalan ivartalan. Semmi sem utal arra, hogy a szellem személy. Ha teljesen világossá akarta volna tenni, a szellem olyan személy, aki használhatta volna a férfias névmást a pneumára, de nem tette. Még Daniel Trace szentháromságos görög nyelvtan is elismeri ezt, és hisz benne... Olvass tovább "
Steve, egyetértek a hosszú vitával. Azt hiszem, a kulcsmondat az „újabb segítő” ejtőernyős ...… .Vascagase
Ez semmit sem változtat.
„Egyrészt nem taníthatjuk meg, hogy a Biblia doktrinálisan megalapozott, mert Isten szelleme biztosította, hogy a tökéletlen írók csak igazat írtak, majd megfordultak és azt tanították, hogy Isten szellemének irányított szervezete időnként tévedéseket tanít az emberek tökéletlensége miatt. vezet." Jude alapvetõen megjegyzi, hogy a késõbbi tökéletlen bibliai írók nem mondtak ellent és nem rögzítettek olyan doktrínákat, amelyek ellentétesek voltak a korábban rögzítettekkel és hittekkel. Ennek oka az volt, hogy amint Péter a 2Pt 1:21-ben elmondta, „Istentől beszéltek, amikor a szent szellem viselte őket”. Igaz néhány dolog... Olvass tovább "
Ézsaiás 29: 12, egy könyvről szól, amelyet egy fel nem szabadított embernek adtak. Nincsenek kereszthivatkozások ebben a versben, sem az Ézsaiás tankönyvekben, sem a WT könyvtárban. Ki ez a kibaszott ember, és mit kapott ez a könyv?
Olyanok, mint a tudatlanok, amelyeket az előző versekben tárgyaltak. Mint a következő vers kimutatja, nem akarjuk, hogy beleszámítsanak az ilyenek közé.
Steve
Ez az ember nem tudott sem olvasni, sem írni, mégis a könyv, amelyet kapott, eredeti formájában, „arabul” van. 1400 év alatt nem változott egyetlen betű sem, világszerte emberek milliói, amelyek nem az arab nyelv az első nyelvük, fejből elmondhatják 6,226 versét (ájat). Az arab az arám testvérnyelve, Jézus nyelve. Ennek az embernek életrajza fenomenális. Amit mondott és tett (Sunna). Nézd meg magad. Számú listán szerepel. 1, mint a nyugati / keresztény történészek a történelem legbefolyásosabb embere. Google, amit mások mondtak Muhammedről….
Most ez egyre butább. Nevetséges azt mondani, hogy az arámi volt Jézus nyelve. Van valami oka annak, hogy a zsidókat hébereknek hívják. Ön érvelést és magának nem tesz hitelt azzal, hogy ilyen követelést tesz. Mint korábban említettem, ennek a fórumnak nincs helye. Itt Jehova Tanúi elmélyíthetik Isten ihletett szavának megbecsülését és megértését. Nem térünk vissza az elemi dolgokhoz, mert Jézusba, mint Isten Fiába vetett hitünk alapja szilárd és kérdéses. Vannak más... Olvass tovább "
A témán kívüli érintő fennmaradásának kockázata szerintem nem tudunk olyan gyorsan elutasítani az arámi nyelvet, mint Jézus nyelvét.
Lásd: Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 stb.
Mel Gibson agyamul beszélõ Jézust is forgatta, tehát igaznak kell lennie 🙂
Kemény tények és félre nevetett viccem szerint szerintem irreleváns az iszlám hitelessége szempontjából.
Apollós
A szél által fújt levelek örvényeit, ha jól tudom, külső tényezők okozzák, mint például a kontúrok a földön. De, amint Apollos rámutat, úgy tűnik, hogy az igazi problémát maguk a levelek jelentik. Csak nem mennek oda, ahol a Lélek fúj. Természetesen most számolnunk kell Jude törvényével, miszerint ha a szellemirányítás örvénytől mentes, ha a bibliaírókra alkalmazzák, akkor az a szervezet számára örvény nélküli. Tehát van-e különbség a „szellem által irányított” és a „szellem által inspirált” között? Úgy tűnik, az első századi keresztény gyülekezet ihletett feljegyzése alapján van. Ott egyrészt a szellem,... Olvass tovább "
Inkább a „levelek a szélben” illusztráció tetszett. Sokkal jobb, mint a szél ellen tapadó vitorlás. Bár, tekintettel az intézményi hajlandóságunkra, hogy ragaszkodunk egy olyan rossz értelmezéshez, mint „ez a generáció”, vagy hogy Sodomában és Gomorrában élők feltámadnak (8-szoros flip-flop), a szél elleni hajó talán a legpontosabb leírása az igazi állapotnak ügyekről. Nem ezt szándékozták. Természetesen nem hízelgő illusztráció, mivel ránk vonatkozik. De kiderül, hogy pontosan leírja azt a szívósságot, amellyel továbbra is ragaszkodunk egy sikertelen értelmezéshez a... Olvass tovább "
A segítő szó a János 14:16, 26 15:26 16: 7-13-ban ejtőernyős koine görögül. A szellem szó pineema Koine-ban. NWT referencia biblia. Az 1. János 2: 1-ben Jézus „segítő” ejtőernyős. A lényeg az, hogy „paracletázók” tényleges személyek, és nem szellemek. Kire hivatkozott akkor Jézus a Jn 14: 16,26 15:26 16: 7-től 13-ig, aki elvezet benneteket az összes igazsághoz, mert nem a saját impulzusáról fog beszélni, amit hall, amit beszélni fog? Szentlélek működött Jézus előtt szolgálata alatt, csodálatos születésekor csodái, és miután elment... Olvass tovább "
Nem tudom, mit értesz a tényleges személyek alatt, ellentétben a szellemekkel, mivel a Szentírásban a szellemeket személyeknek is nevezik. (Lásd 15Móz 3: 11; Mt 11:3; ApCsel 19:9; Zsid 24:1.) Ezenkívül a „segítő” szó emberekre és dolgokra is utalhat, így használata nem jelenti automatikusan a tényleges személyt –Szellemi vagy fizikai –ra hivatkoznak. Amikor János megírta első levelét, és Jézust segítőnek nevezte az 2János 1: 16-nél, Jézus valóban tényleges személy volt, olyan lélek a mennyben. Az a segítő, akire Jézus a János 7: 13–13-ban utalt, egyértelműen meg van határozva a XNUMX. versben... Olvass tovább "
Köszönöm a kérdést. Ha alaposan szemügyre vesszük a Jn 16:13-at, az „igazság szelleme” észreveszi, hogy az a referencia-biblia NWT 7. versében szereplő „segítőre” utal (paraclete). A pneuma (: koine görög) (ru'ach héber) szó „szellem vagy aktív erő”. Ez két különböző görög szó, a pneuma (szellem) paraclete (segítő). A Jn. 1: 18-21 Keresztelő Jánostól megkérdezik, hogy ő-e a Messiás / Krisztus. Illés vagy a próféta, amiről nemet mondott! Kereszthivatkozással a Deut.18: 15-18-ig vezetünk. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 és Ézsaiás 42:11 (Kedar) hosszú távú próféciák, amelyeket láttunk beteljesedni és... Olvass tovább "
Helyes. John 16: Az 13 az igazság szellemére (pneuma) utal. Tehát az 7 versben említett segítő az igazság szelleme. Azt állítja, hogy az igazság szelleme nem a szent lélek, hanem valami szellemi ember? Például egy angyal?
Igen! Az „igazság szelleme” jobban és tisztábban érthető, mint az igaz! Figyeld meg Jn. 14: 16,17. A referencia Bibliában szereplő „másik segítő” „igazság szelleme” ugyanaz. Nem aktív erő. A „HE” férfias szót említik ezek a 14., 15,16. Fejezetek (egyedülállóak), az evangéliumokban nincs más hasonló verssor! Egy másik próféta prófétája. Milyen bizonylatok vagy bizonyítékok arra, hogy Ő „a próféta”? Sok-sok bibliai prófécia van ezzel kapcsolatban „még név szerint” is, például a Salamon ének 5:16 a héber nyelvben! szomorúan fordította „teljesen... Olvass tovább "
Azt mondja, hogy azért, mert a főnév férfias, de John egy semleges relatív névmást használt, tehát ez nem azt sugallja, hogy a szellem személy.
Steve, jó kérdés! Az ÉNy-i Biblia jó eszköz annak magyarázatához, amikor letettük az asztalra ... Figyelje meg, hova és hogyan mutat az „igazság szelleme” és a „segítő” vonatkozásában.
Mohamed?
Figyelembe véve a zsákmányt, azt hiszem, lehet, hogy iszlám vagy. Ha igen, akkor jobb lenne ezt egyenesen mondani, hogy erről beszélgethessenek.
Ha nem, akkor még jobb lenne pontosítani a véleményét.
100% helyes! A szentírások elmélkedése egy roppanós nyom, vegye fel a darabokat, ellenőrizze. Győződjön meg mindenről ... Az a véleményem, hogy MIÉRT nem mondták el nekünk az egész történetet?
Nos, nem gondoltam Mohamedet, mert a szentírások odavezettek. Csak hallottam hasonló használatukat korábban.
Semmi hiányosat nem találok Jézus tanításaiban, és személyesen is megtalálhatom elfogadható és illeszkedő alkalmazását ezeknek a szentírásoknak anélkül, hogy új karaktert kellene bemutatnom.
Ez az én 2c.
Apollós
PS Ennek ellenére teljesen kívül esik a téma. Nem csak erre a szálra, hanem valóban az egész webhelyre.
Köszönöm, hogy tisztázta ezt. Amint az a „Fórumról” és a „Hozzászólási etikett” című két oldalon szerepel, ez a fórum Jehova Tanúinak tanulmányozási területe. Vannak olyan helyek a WWW-n, ahol más vallási nézeteket lehet megvitatni, és melegen javasoljuk, hogy használja ki ezt a bőséges forrást.
Azt hiszem, a hibát abban a pillanatban követik el, amikor átadjuk mentális erőinket bármely más időszaknak. A történelem kimutatta, hogy minden vallás dogmatikussá válik, és szennyeződik a férfiak ötleteivel és a Biblia értelmezésével. Amikor Péter azt mondta Jézusnak, hogy „kihez megyek el”, azt nem mondta, hogy ők vagy milyen más szervezet, azt mondta, hogy „kit”. A vérrel kapcsolatos írások nélküli eszmékkel, amelyek ezreket öltek meg más tanok mellett, és megértéssel, amelyek nem szentírási szempontból helyesek. Arra a megértésre jutok, hogy Jézus nézzen rá, és hogy személyes kapcsolatom legyen vele... Olvass tovább "
Nem kell egyetértenem azzal a gondolattal, hogy „a vérrel kapcsolatos írások nélküli eszmék ezreket öltek meg”. Ez a kijelentés minden bizonnyal vonatkozik az orvosi közösség vágyára a transzfúzió beadására, de hogyan érvényes ez a JW-kre? Tud valaki dokumentálni olyan ezer esetet, amikor a vérátömlesztéssel kapcsolatos álláspontunk felesleges halálhoz vezetett? A „dokumentum” alatt pedig mást értek, mint pusztán egy orvos vagy kórház CYA nyilatkozatainak elfogadását a sajtó számára. Tény, hogy a vértelen műtét most életeket ment meg - és még sok ezeret fog megmenteni -, és a világnak jelentős mértékben köszönetet kell mondania a JW-nek... Olvass tovább "
Ebben egyet kell értenem Junachinnal. Ha ilyen állítást akarunk előállítani, dokumentációt kell benyújtanunk annak biztonsági másolatához.
Egy másik tipp, Ézsaiás 29: Az 12 egy könyvről szól, amelyet egy fel nem szabad embernek adtak. Ebben a versben nincsenek kereszthivatkozások. Sem az Ézsaiás tankönyvekben, sem a WT könyvtárban semmilyen megjegyzés nincs. Ki ez a kibaszott ember, és mi az a könyv, amelyet kap?
Úgy tűnik, hogy elhagyjuk a témát. Mire gondolsz?
Úgy érti, hogy Muhammed és a Korán
Gondolod, hogy kevesebb, mint ezer halott meg az 1945-től, amíg meg nem tartják a Biblia által nem pontos vér-doktrínunkat ???
Fogalmam sincs, hányan haltak meg - ha vannak ilyenek - a számomra tökéletesnek tűnő vértan betartása miatt. Valójában nem tudom, honnan tudhatná ezt bárki. Azt sem tudhatjuk, hogy hány (ezren?) Haltak volna meg a transzfúzióval kapcsolatos szövődmények miatt, ha politikánk szerint nem tartózkodnánk a vérátömlesztéstől. Mindenesetre az idő igazolt minket ebben a kérdésben - és az Istent, akit imádunk -, akkor miért tekintenénk ezt a szellem irányának ellenállásának példaként?
Egyetértek azzal, hogy nincsenek statisztikák az állítás alátámasztására. Nem hiszem, hogy ilyeneket össze is lehetne állítani. Mindazonáltal ez nem jelenti azt, hogy el tudjuk utasítani az esetlegesen bekövetkezett életvesztést. Vitathatatlanul igaz, hogy a vértelen műtét jó gyakorlat. Míg azonban az orvostudomány még mindig halad ezen a területen, nem lenne célszerű tagadni, hogy az elmúlt fél évszázadban sok olyan döntés született, amelyek életvesztéssel végződtek, és hogy bizonyos döntések egy átadott szentírás értelmezése... Olvass tovább "
Egyetértek azzal a gondolattal, hogy ezt ki kell szüntetni, amíg nem lesz témája a témában.
Mint általában, nagyon ésszerű megjegyzés, Apollos. Meleti, tekintsék oldalra.
Mark 13, amelyet mindannyiunknak el kell olvasnia ezen a héten, egyértelmű sorrendbe állítja az ügyet azzal kapcsolatban, amit véleményünk szerint tudunk a záró időkről, szemben Jézus erőteljes figyelmeztetésével, hogy figyelmeztessük és ébren maradjunk, és ne gondoljuk, hogy tudunk a dátumokból és az évszakokból.
ApCsel 15:20 „tartózkodni a bálványok által szennyezett dolgoktól, a paráznaságtól, a megfojtottaktól és a vértől” olyan terület, ahol a szellemi vezetés megkérdőjelezhető.
Indokolt-e ezt alkalmazni az alacsony vérlemezkék gyógykezelésére? Vagy hemofília? Vagy megváltoztatni álláspontunkat?
Nincs hasonlóságom, de felajánlok egy általános elméletet. Senki sem kapja meg automatikusan a szent szellemet. Mindannyiunknak meg kell kérnünk (Lu 11: 9). Biztosak vagyunk abban, hogy ha így cselekszünk, akkor megkapjuk, ha Isten akaratának megfelelően azt kérjük, amit kérünk (1Jó 5:14). Ez utóbbi versből világosan kitűnik, hogy Isten szellemének irányvonala megmarad, ha a vizsgált kérdés jelenleg nem tartozik az emberek hatáskörébe. Nem nehéz példákat kitalálni arra, hogy ez hogyan befolyásolhatja a dolgokat. Először nézzük... Olvass tovább "
Milyen gyakran kerülnek a Példabeszédek 4: 18 kiemelésére, azt kell tudnom, hogy az 19 verset ilyen gyakran figyelmen kívül hagyják az Ön által tárgyalt esetekben.
Steve
Csak egy gondolat…? Amikor az Úr figyelmeztetett minket, hogy vigyázzunk ... (Máté 24:42) ... nem azt mondta, hogy valóban azt kell mondanunk, hogy vigyáznunk kell Énünkre ...?… A viselkedésünkkel és személyes kapcsolatunkkal / Jehovával való helyzettel kapcsolatban? Noé napjára való utalás ezt hangsúlyozni látszik ...? És ami a vezetésért való imádságot illeti, és a Szellem nem válaszol ...? ... személyes tapasztalatom az, hogy az imádkozás helyes módjává kell válnunk ... Megtanuljuk a Szentírás igazságát, ahol már tudja, mire van szükségünk .. és ha azért imádkozunk, hogy megértsük azokat a dolgokat, amelyeket nem kell megértenünk, hiábavalóak ... Tökéletlen férfiak '... Olvass tovább "
Sok gondolat jut eszedbe a hozzászólásodból ... A legfőbb buktató abból adódik, hogy azt hisszük, hogy „az irányító testületet” Krisztus nevezte ki ... és hogy mindig is létezett egy földi szervezet, amilyen a miénk. Bárki megtette a dolgát házi feladat, tudná, hogy a korai keresztények önálló gyülekezetekké szerveződtek ... Lehet, hogy a jeruzsálemi gyülekezetben volt Péter és az eredeti tanítványok egy része ... Jakabbal együtt ... de semmiképpen sem voltak „az irányító testület”. …! Pál volt az, aki rendezte a problémákat ... és a pogány körülmetélés feljegyzett eseteiben a jeruzsálemi gyülekezet... Olvass tovább "
Teljes szívvel egyetértek. És szeretnék néhány további megjegyzést tenni. Nagyon nehéz elhinni, hogy Isten szent szellem által irányítja a tökéletlen emberek szervezetét, és mégis engedi, hogy az emberi tökéletlenségek a szervezet tanítási hibáját eredményezzék. Számomra ez legyőzi azt a célt, hogy szent lélekkel irányítsam őket. Nem csak, hogy ellentmond annak a ténynek, hogy a Biblia hibamentes - annak ellenére, hogy tökéletlen férfiak írták, akiket szellem irányított. Másképp fogalmazva: miként volt képes Jehova a szellemével arra, hogy irányítsa a tökéletlen írókat... Olvass tovább "