[Ez a hét legfontosabb eseményeinek áttekintése Őrtorony tanulmány (w13 12/15 11. o.). Kérjük, bátran ossza meg saját meglátásait a Beroean Pickets Forum Megjegyzések funkciójával.]
Ahelyett, hogy a cikk bekezdésekre eső elemzését végezzük, ahogyan azt a múltban is elvégeztük, szeretném ezt a cikket tematikusan megvizsgálni. A cikk középpontjában az áldozatok állnak, amelyeket keresztényekként teszünk. Ennek alapjaként párhuzamot húz a zsidók által az ókori Izraelben tett áldozatokkal. (Lásd a 4–6. Bekezdést.)
Manapság azt tapasztalom, hogy az agyamban bármikor megszólal egy kis vészharang, amikor egy cikk állítólag megtanít nekünk valamit a kereszténységről, a zsidó dolgok rendszerén alapszik. Kíváncsi vagyok, miért megyünk még egyszer a tutorhoz, amikor a mester tanár már megérkezett? Végezzünk egy kis saját elemzést. Nyissa meg az Őrtorony könyvtár programot, és írja be az „áldozatot *” kifejezést a keresőmezőbe - természetesen idézőjelek nélkül. A csillag lehetővé teszi, hogy megtalálja az „áldozatot, áldozatot, áldozatot és áldozatot”. Ha engedményezi a függelék hivatkozásokat, a szó 50 előfordulását kapja meg a Keresztény Görög Szentírás teljes egészében. Ha levonja a héberek könyvét, amelyben Pál sok időt tölt a zsidó dolgok rendszerének megvitatásával, hogy szemléltesse Jézus által hozott áldozat felsőbbrendűségét, akkor 27 alkalommal fordul elő. Azonban ebben a kislemezben Őrtorony önmagában a cikkben az áldozat szó 40-szer fordul elő.
Jehova Tanúiként újra és újra arra késztetnek bennünket, hogy hozzunk áldozatokat. Ez valóban érvényes felszólítás? Összhangban állunk-e ezzel a hangsúllyal a Krisztus jó hírének üzenetével? Nézzük meg ezt egy másik módon. Máté könyve csak kétszer használja az „áldozat” szót, ennek ellenére ennek az egyetlen cikknek a szószáma tízszerese, amely használja 40 idők. Nem hiszem, hogy felháborító lenne azt állítani, hogy túl nagy hangsúlyt fektetünk a keresztény áldozatokra.
Mivel már meg van nyitva az Őrtorony Könyvtár program, miért ne olvashatná át a szó keresztény görög szentírásainak minden előfordulását. Az Ön kényelme érdekében kivontam azokat, amelyeknek nincs köze a zsidó dolgok rendszerére való hivatkozásokhoz, sem a Krisztus nevében tett áldozatunkhoz. A következőkben a keresztények áldozatot hoznak.
(Róma 12: 1, 2) . . .Azért, testvéreim, Isten együttérzésével felhívom Önt mutassa meg testét élő áldozatként, szent és Isten számára elfogadható, szent szolgálat az értelmetek erejével. 2 És hagyja abba, hogy a dolgok ez a rendszere formálódjon, hanem átalakuljon úgy, hogy átgondolja magát, hogy bebizonyítsa magának Isten jó és elfogadható és tökéletes akaratát.
A rómaiak kontextusa ezt jelzi we az áldozat. Mint Jézus, aki mindent megadott, még az emberi életének is, átadjuk magunkat Atyánk akaratának is. Nem itt a dolgok, időnk és pénzünk feláldozásáról beszélünk, hanem magunkról.
(Fülöp-szigetek 4: 18) . . .De mindenem megvan, amire szükségem van, és még több. Teljesen elégedett vagyok, most, hogy kaptam E · paph · ro · di′tustól amit küldtél, édes illat, elfogadható áldozat, Istennek jól tetszik.
Nyilvánvaló, hogy Epaphroditus révén ajándékot kaptak Pálnak; édes illatú, elfogadható áldozat, valami Istennek tetsző. Akár anyagi hozzájárulás volt, akár valami más, nem tudjuk biztosan megmondani. Tehát a rászorulónak adott ajándék áldozatnak tekinthető.
(Zsid 13: 15) . . .Ön keresztül kínáljuk fel mindig Istennek dicséret áldozata, vagyis azon ajkaink gyümölcse, amelyek nyilvános kijelentést tesznek a nevére. .
Ezt a szentírást gyakran használják arra az elképzelésre, hogy a helyszíni szolgálatunk áldozat. De itt nem ezzel foglalkozunk. Kétféleképpen tekinthetünk bármilyen áldozatra Istennek. Az egyik az, hogy ez Istent dicsérni jelenti, amint azt itt a héberek megemlítik; a másik, hogy ez törvényi vagy szükséges követelmény. Az egyiket örömmel és szívesen adják, míg a másikat azért, mert az egyik elvárható. Mindkettő ugyanolyan értékű Istennél? Egy farizeus így válaszolt: Igen; mert úgy gondolták, hogy az igazság művek által érhető el. Ennek ellenére ez a „dicséretáldozat ... ajkunk gyümölcse” „Jézus által” történik. Ha utánozni akarjuk, aligha tudjuk elképzelni, hogy művek révén szerezzünk szentséget, mert ezt nem ő tette.
Valójában Pál folytatja: "Sőt, ne felejtsük el jó cselekedni és megosztani másokkal másokkal, mert Isten nagyon örül az ilyen áldozatoknak."[I] Krisztus soha nem felejtette el azt tenni, ami jó volt, és bármit megosztott másokkal. Arra biztatott másokat, hogy adják a szegényeknek.[II]
Ezért nyilvánvaló, hogy egy keresztény, aki megosztja idejét és gazdagságát a rászorulókkal, olyan áldozatot hoz, amely Isten számára elfogadható. A keresztény görög szentírásokban azonban a hangsúly nem az áldozatokra vonatkozik, mintha cselekedetekkel meg lehet vásárolni az üdvösséghez vezető utat. Inkább a motivációra, a szív állapotára helyezik a hangsúlyt; különösen Isten és a szomszéd szeretete.
A cikk felületes olvasása arra enged következtetni, hogy az olvasó ugyanazt az üzenetet magyarázza meg ezen a héten a tanulmányban.
Vegye figyelembe azonban a (2) bekezdés bevezető megjegyzéseit:
„Bizonyos áldozatok alapvetőek minden igaz keresztény számára, és nélkülözhetetlenek a Jehovával fennálló jó kapcsolatok ápolásához és fenntartásához. Az ilyen áldozatok magukban foglalják a személyes idő és energiának az imádságot, a Biblia olvasását, a családi imádatot, a találkozón való részvételt és a szolgálatot. ”
Reméltem, hogy találok valamit a Keresztény Szentírásban, ami az imádságot, a Bibliaolvasást, az értekezletek látogatását vagy az Isten imádatát áldozattal társítja. Számomra, ha az imát vagy a Bibliaolvasást áldozatnak tekintem az erre fordított idő miatt, az olyan lenne, mintha áldozatnak tekinteném a finom étkezéshez való ülést, mert enni kell az idő. Isten azzal a lehetőséggel ajándékozott meg nekem, hogy közvetlenül vele beszélhetek. Olyan bölcsességének ajándékát adta nekem, amelyet a Szentírás kifejez, amellyel jobb, gyümölcsözőbb életet élhetek, és még az örök életet is elérhetem. Milyen üzenetet közvetítek mennyei apámnak ezen ajándékok kapcsán, ha áldozatnak tekintem azok használatát?
Sajnálattal mondhatom, hogy a folyóiratainkban bemutatott áldozatvállalás túlzott hangsúlyozása gyakran a bűntudat és az értéktelenség érzését kelti. Ahogy Jézus korának farizeusai tették, továbbra is súlyos terheket kötünk a tanítványokra, melyeket gyakran nem vagyunk hajlandók magunkra vinni.[III]
A cikk lényege
Még egy hétköznapi olvasó számára is nyilvánvaló, hogy e cikk célja az, hogy előmozdítsa időnk és pénzünk áldozatait a katasztrófaelhárítási erőfeszítések és a Királyság-csarnokok építése felé. A két üldözés bármelyikével szemben olyan lenni, mintha kölyökkutyák és kisgyermekek ellen lenne.
Az első századi keresztények katasztrófavédelemben vettek részt, amint arra a 15. és 16. bekezdés rámutat. A Királyság-termek építéséről a Biblia nem rendelkezik. Egy azonban biztos: Bármilyen pénzt használtak fel gyülekezőhelyek létrehozására vagy biztosítására, és bármilyen forrást is felajánlottak katasztrófavédelemre, azokat nem irányította és nem irányította valamilyen központosított hatóság Jeruzsálemben vagy másutt.
Gyerekkoromban a Légióteremben találkoztunk, amelyet havonta béreltek megbeszéléseinkre. Emlékszem, hogy amikor először elkezdtük a Kingdom Halls építését, néhányan úgy gondolták, hogy felháborító idő és pénz pazarlás, tekintettel arra, hogy a vége bármikor jön. A 70-es években, amikor Latin-Amerikában szolgáltam, nagyon kevés volt a Királyság-terem. A legtöbb gyülekezet olyan jómódú testvérek otthonában találkozott, akik bérbe adták vagy adományozták az első emelet használatát.
Azokban a napokban, ha egy királyságtermet akartál építeni, összegyűjtötted a gyülekezet testvéreit, összegyűjtötted a szükséges forrásokat, majd elkezdtél dolgozni. Ez nagyon sok szeretet munkája volt helyi szinten. A 20 vége feléth században mindez megváltozott. Az irányító testület létrehozta a Regionális Építési Bizottság megállapodását. Az ötlet az volt, hogy az épületben szakképzett testvérek felügyeljék a munkát és levegyék a helyi gyülekezet nyomását. Idővel az egész folyamat nagyon intézményesült. Már nem lehetséges, hogy egy gyülekezet egyedül menjen. Most követelmény, hogy az RBC-n keresztül királysági csarnokot építsenek vagy felújítsanak. Az RBC átveszi az egész ügy irányítását, a saját menetrendjük szerint ütemezi és ellenőrzi az alapokat. Valójában az a gyülekezet, amely megpróbálja egyedül megoldani, még akkor is, ha rendelkezik készségekkel és pénzekkel, bajba kerül a székhellyel.
A századforduló körül hasonló folyamat lépett hatályba a katasztrófa-elhárítás tekintetében. Ezt mind egy központi szervezeti struktúrán keresztül lehet irányítani. Nem kritizálom ezt a folyamatot, és nem is támogatom. Ezek egyszerűen a tények, ahogy megértem őket.
Ha adományozza idejét szakképzett szakemberként a Királyságcsarnokok építéséhez vagy valamilyen katasztrófa által sérült építmények javításához, akkor valójában pénzt adományoz. Erőfeszítéseinek eredménye tárgyi eszköz, amelynek értéke tovább növekszik, amikor az ingatlanpiac felfújódik.
Ha hozzájárul a pénzéhez egy világi jótékonysági szervezethez, akkor minden joga van tudni, hogy a pénzt hogyan használják fel; annak biztosítása érdekében, hogy pénzeszközeit a lehető legjobban használják fel.
Ha követjük azt a pénzt, amelyet vagy közvetlenül, vagy hozzájárult munkával adományoznak a segélyezési erőfeszítésekhez vagy a Királyság-termek felépítéséhez, hova jut ez? A Királyság-termek tekintetében a kézenfekvő válasz a helyi gyülekezet kezében van, mivel ők rendelkeznek a Királyság-teremmel. Mindig azt hittem, hogy ez a helyzet. A médiában azonban nemrégiben megjelent események késztetnek arra, hogy megkérdőjelezzem ennek a feltételezésnek az érvényességét. Ezért némi betekintést kérek olvasóinktól arra, hogy mi is van valójában. Hadd rajzoljak egy forgatókönyvet: Tegyük fel, hogy egy gyülekezetnek van egy Királyság-terme, amely az ingatlanértékek emelkedése révén most 2 millió dollárt ér. (Észak-Amerikában sok királyságcsarnok ennél sokkal többet ér.) Mondjuk, hogy a gyülekezet néhány világos elméje rájön, hogy el tudja adni a Királyság-teremet, a pénz felét felhasználhatja több nélkülöző család szenvedéseinek enyhítésére. gyülekezetbe, és járuljanak hozzá a helyi jótékonysági szervezetekhez, vagy akár saját maguk is nyissanak egyet annak érdekében, hogy Jézus tanítványainak szellemében ellátják a szegényeket.[Iv] A pénz másik felét bankszámlára kell tenni, ahol évente 5% -ot kereshet. A kapott 50,000 50 dollárt ugyanúgy felhasználják a bérleti díj megfizetésére a találkozó helyén, mint amit az XNUMX-es években tettek. Néhányan azt javasolták, hogy ha ilyesmire próbálkoznának, akkor a vének testét eltávolítják és a gyülekezet feloszlik, amellyel a kiadókat eljuttatják a szomszédos Királyságcsarnokokba. Ezután a fióktelep kinevezi a helyi RBC-t az ingatlan eladására. Tud valaki egy olyan helyzetről, ahol valami hasonló történt? Valami, ami bizonyítani tudja, hogy ki valójában birtokolja az összes gyülekezet ingatlanát és királyságának csarnokát?
Hasonlóképpen, és ismét annak biztosítása érdekében, hogy pénzünket okosan használjuk fel, el kell gondolkodnunk, hogy működik-e a katasztrófaelhárítás, amikor az ingatlanokat javítottuk biztosítottjaink számára, vagy pedig sorrendben állunk a szövetségi katasztrófa-elhárítási alapok megszerzéséhez, ahogy ez volt a helyzet New Orleans-ban. A testvérek anyagokat adományoznak. A testvérek pénzt adományoznak. A testvérek adományozzák munkájukat és képességeiket. Kinek jut a biztosítási pénz? Kinek küldi a szövetségi kormány a katasztrófaelhárításra elkülönített pénzeszközöket? Ha valaki határozott választ tud adni erre a kérdésre, nagyon szeretnénk tudni.
Észrevette valaki, hogy különbség van a 16. bekezdés PDF verziója és a nyomtatott változat között? A pdf változat eltávolította azt a mondatot, hogy nem szabad önkénteskedni a királyság teremépületein, ha a körülményeink nem engedik meg.
Csak bejelöltem, és ez a mondat nem jelenik meg a nyomtatott vagy on-line változatban spanyolul.
Valószínűleg csak egy megengedett renderelés. Semmi fontosabbat nem keresnék mögötte.
“Engedélyezi a megjelenítést” ??? Kérjük, fejtse ki.
Megértem. Ez egy kis házi kedvencem. Beszéltem a bételiekkel, akik nyögnek, hogy milyen elfoglaltak. Milyen keményen dolgoznak. Tehát reggel 7-kor kell felébredniük, hogy készen álljanak a „reggeli istentiszteletre”, amelyhez sétálnak. Közben szobáikat mások takarítják, ruháikat mások mossák és vasalják, ételeiket mások készítik el, és ételeiket mások mossák. Nem kell időt tölteniük a műút lapátolásával, a fűnyírással vagy élelmiszerboltok vásárlásával. Valós világbeli társaik is felkelnek egy 7-es... Olvass tovább "
Csak azt mondtad, hogy igaz ..
És akkor az egyik ilyen elkényeztetett egy cikket ír arról, hogy mi - akik fizetünk a keményítőért a frissen préselt alsónadrágjukban - tiszteletlenséget tanúsítunk a Legmagasabbakkal szemben, ha későn érkezünk a szolgáltatói csoportba. Vagy elküldenek egy fényes brosúrát, amely megmondja nekünk, hogyan kell öltözködni az általunk fizetett létesítményekben, és ha kékgalléros munkánk van, akkor egyszerűen elküldhetjük levelezésünket a postai nyílásba, hogy elkerüljük a lobbi megrontását. Természetesen, ha nem tetszik, mindig máshová vihetjük hozzájárulásainkat.
Mármint „áldozatok”.
Ez egy kiegyensúlyozott cikksor, de a gyülekezetekre nehezedő nyomást kontextusban vizsgáltuk. A valóság az, hogy minden pénz a társasághoz kerül, a gyülekezetek pedig szegények. Ebben az összefüggésben a javaslat a szegények számára szól, hogy segítsék a szegényeket. Sem a cikkben nem beszélnek arról, hogy az adományokat hogyan használják fel a teljes munkaidőben foglalkoztatott szolgálat gondozására. A nyitott könyvtársadalom pénzügyei kritikát vonhatnak, és néhány ember még akkor sem lesz elégedett. Talán megtudhatjuk, hogy hány millió ember ment vissza gyermekbántalmazási ügyekre és hasonlókra. Vannak... Olvass tovább "
Az első században kialakult helyzetből azonban kitűnik, hogy a gyülekezetek érdekli a példaértékű idősebb testvérek szükségleteinek gondozását. A Biblia azt mondja a jeruzsálemi gyülekezetről, hogy „köztük senkinek sem volt szüksége”.
Őrtorony, 15. március 2014, 23. o., 13. pont
Úgy tűnik, hogy csak példamutatók (nem vettem észre példákat a szentírásokban) részesülnek gyülekezeti támogatásban. A helyi vének feltehetően eldöntenék, hogy ki példamutató, de milyen kritériumok alapján?
Mindenki példaértékű volt Jeruzsálemben?
Senkinek sem volt szüksége ...
A szegények segítése nem jár képesítéssel vagy tesztekkel. Lát egy éhes embert, légy jó szamaritánus.
Kiváló pont. Lukács 6:30 😉
Köszönöm alex magyarázatot, és egyetértek azzal, hogy esetleges problémák merülhetnek fel ennek a tanácsnak a követésében. Csak nem tudjuk elkerülni felelősségünket a szüleink felé, mi szolgáltatásunk a corban ajándékává válhat. 1 Timothy 5-ben egyértelmű, hogy kinek kell vállalnia az idős szülők gondozásának felelősségét. És tudom, hogy érti azt, hogy hogyan gyakorolnak nyomást az emberekre. Én évek óta éltem magam 3 éves gyermekével, és a feleségemmel, aki vigyázott rájuk, és én voltam a kenyérnöke, akik egy béren éltek.... Olvass tovább "
Szia Alex,
Nem tudom, hogyan szerez 240 órányi Bethel-munkát. 8 - 5-ig dolgoznak, egy órás pihenéssel ebédelni. A legtöbben már nem dolgoznak szombat reggel. Tehát ez azt jelenti, hogy 40 órás munkahetet dolgoznak, plusz 10-et 340 órás szolgálatért, plusz 30-at, ha ő 370-es idősebb.
10 órát, 6 napot és 4 hetet csináltam.
Túlléptem, számítva 10 órás napokat, mert olyan korán ébrednek. Figyelembe vettem a szombati túlmunkát is az új székházépítéssel kapcsolatban.
kev, A "Van itt egy általános szabály, amely egyenesen Jézus szájából származik. A munkavállaló megérdemli a bérüket" megjegyzésére hivatkozva, kíváncsi vagyok értelmére. Kik azok a munkavállalók, akikre utalsz? Milyen munkát végeznek? Mennyi pénzt érdemelnek? Kinek dolgoznak?
Úgy értem, hogy nincs tiszteletlenség, és talán félreértem a megjegyzésem. Ha igen, őszintén elnézést kérek.
Nincs probléma nővére a május 10 esetén. Észre fogja venni, hogy Jézus elküldte tanítványait prédikálni és tanítani a királyság jó híreit, és utasításokat adott nekik, hogy mit kell tenni. Az 1. vers azt mondja, hogy Jézusban hatalmat kaptak a démonok kiűzése és az emberek gyógyítása ezt a hatalmat Jézus szabadon adta tanítványainak. A 8. vers azt mutatja, hogy nem számíthattak fel másoknak ezt a szolgálatot, de a 9. versben Jézus azt utasítja számukra, hogy ne tegyék meg a misszió munkáját miért. Ez... Olvass tovább "
Ez egy kis megfigyelés is lehet az oka annak, hogy oly sok idősebb munkavállaló túlzottan stresszes és beteg, csakúgy, mint én kev
Kev állításának bibliai alapjai vannak: a léviták megbízást kaptak arra, hogy Jehova sátorán dolgozzanak. Nem engedték, hogy dolgozzanak a földön, ehelyett a 12 másik törzs biztosította a legjobb 10% -át, az első gyümölcsöt. Ez magában foglalta a pénzt és az ételt. Még amikor 50 éves korukban nyugdíjba mentek, Izrael gondoskodott róluk. 20 év teljes munkaidős szolgálat indokolta az egész életen át tartó támogatást. (30 év Dávid király után) A kirendeltség dolgozói ezt a bánásmódot kapják, amíg betelben vannak, de nagyjából - helyettesítik őket, ha megbetegednek vagy megöregszenek. Sok CO, akik egyre... Olvass tovább "
Alex, a megjegyzés egy szívszorító valóság. Rendszeres úttörőként évek óta (már nem vagyok a listán) rengeteg áldozatot tettem a WTBS idő- és erőforrásigényének teljesítése érdekében. Rájöttem, hogy szívem a megfelelő helyen volt a Jehova és a közösségem embereinek szolgálatában a jó hír hirdetésével. Azonban véleményem (a nézet által a GB által kiállított nézet) kiegyensúlyozatlan. Még mindig ülök a teremben és harcolok azzal a hajlammal, hogy bűnösnek érzem magam a… gondolatok miatt. „Többet tudok csinálni a szolgálatban ...... Olvass tovább "
Kiváló, szentírás alapú pontok, Alex.
Melyik torony az alex 2014-ben
15. március 2014., „Tiszteld az időseket köztetek!” 10 Azok a teljes munkaidős alkalmazottak, akiknek teokratikus megbízatásai távolra vezették őket otthonuktól, különösen nehéz döntések elé nézhetnek. A betelitákként, misszionáriusként és utazó felügyelőként szolgálók mind értékesnek tekintik megbízatásukat, mint Jehova áldását. Ennek ellenére, ha szüleik megbetegednek, az első reakció az lehet: "El kell hagynunk megbízatásunkat, és haza kell térnünk szüleinkre." Mégis bölcs dolog lenne imádsággal mérlegelni, hogy valóban erre van-e szükségük vagy vágyakozásuk a szülőknek. Senkinek nem szabad sietve lemondania a szolgáltatási jogosultságokról, és lehet, hogy nem is... Olvass tovább "
Csak olvassa el a cikket, és egészségesen, hogy méltányos legyen az őrtoronyhoz, úgy találtam, hogy a cikk meglehetősen kiegyensúlyozott és szentírásos, de ez csak az én véleményem
Az összes olyan észrevételt illetően, amely a Kingdom Hallnak az egyházaknak történő eladására vonatkozik, a KH, amelyen részt vettem, egy templomnak is eladásra került. KH volt a 70-es évek végétől / a 80-as évek elejétől 2006-ig, amikor eladták egy templomnak. A templomnak először egy kis felújítást kellett elvégeznie, mielőtt felhasználhatták volna. Azt hiszem, ez olyan, mint egy műholdas antennájuk… LOL 🙂
Tedd
6203 Sheldon Road, Tampa, FL 33615
a Google keresésbe a kép megtekintéséhez.
Vicces, hogy a WTS / GB azt állítja, hogy a JW-k prédikációs munkája azt jelenti, hogy Joelben teljesítésük a rovarok katonai ereje, amelyek oka a „Raktárak elhagyatott elhelyezésének”. A pajtákat lebontották, mert a gabona kiszáradt. Ó, hogy sóhajtott a háziállat! [Hogyan] a szarvasmarha droves zavartan sétáltak! Mert nincs legeltetés számukra. " És még nincs bizonyíték arra, hogy egyházak JW-k miatt bezárnának, hanem éppen ellenkezőleg, a JW-k valójában eladják KH-kat az egyházaknak. 5-1-98 WT... Olvass tovább "
Pénzt adva és egy projekten dolgozva azt mondhatjuk, hogy KH azt gondolom, hogy fontos a megfelelő egyensúly megteremtése. Meg kell kérdeznünk, ki a pénz, és meghallottuk a szentírásokat, mint például a 4 v. 34 és a 35. Cselekményt, hogy ösztönözzük a testvéreket a társadalom, amikor a helyzet azt mutatja, hogy a pénz szegényeknek és rászorulóknak volt. Mindazonáltal nem helytelen, ha azoknak, akik spirtual oktatást nyújtanak, Máté 10 v10, a munkavállaló megérdemli az ételét vagy a bért, ez szintén 1 korinthus 9 bár Paul megtette... Olvass tovább "
"Úgy tűnik, Spanyolországban sokan fel voltak háborodva, hogy finanszírozták az egész építkezést, mivel a társadalom akkor még nem engedhette meg magának, de a WTS kassza teljes mértékben profitált az eladásból"
A spanyol létesítmény bezárásának beszámolója a következő címen érhető el: -
http://www.anthonymathenia.com/spanish-jws-upset-over-bethel-move/.
Nem vagyok biztos abban, hogy az eladási alapok a társadalom felé kerültek-e vagy sem.
Ez a baj Miken, senki sem tudja, mi történik a pénzzel. Úgy tűnik, hogy csak egy nagy slush alapba megy. A WT mérlege nagy rejtély. Ne feledje, hogy mindez adományokból származik, de a WT úgy viselkedik, mint egy nagy kereskedelmi vállalat.
Lehet, hogy készleteket készítenek az elkövetkező években a többszörös kifizetésekre számítva a WT elleni gyermekbántalmazási ügyekre várva, amelyek átmennek az amerikai igazságszolgáltatási rendszeren.
A cikk hasonló az általam olvasott cikkhez, de félretéve felveti a társadalom törvényi kötelességének kérdését az önkéntesek gondozására.
Úgy látom, hogy a WTS annyira szereti idézni a szentírási „elveket” a mózesi törvényből, biztos vagyok benne, hogy tisztában lesznek a fiatalokkal, fogyatékkal élőkkel és idősekkel szemben vállalt felelősségükkel 😉
Sajnálom, a „jogi kötelezettség a Caesars törvény alapján” szöveget kellett volna olvasnia
RE: Biztosítási kifizetések a gyülekezetnek, amelyet az Egyesült Államok Öböl-partvidéke területén élek, így látjuk, hogy a hurrikánok által okozott károk méltányos részesedését látjuk. A Katrina hurrikán idején számos Királyságcsarnok és testvérek otthona sérült. A társadalom katasztrófaelhárítást küldött, ügyelve arra, hogy építőanyagokat, ételeket, ruházatot és képesített testvéreket küldjenek segítségre. Ezen anyagok többségét testvérek adományozták az érintetlen területektől, nagyon alacsony költségekkel a társadalom számára. A testvérek és a nővérek szeretetének köszönhetően, a királyi házunkat és otthonunkat jóval megjavították, mielőtt bármilyen biztosítási pénzt megkaptak volna,... Olvass tovább "
Köszönöm, John, hogy megerősítette azt, amit mi hittünk a helyzetnek.
Szia John,
„Javasolt” adomány volt ez? Vagy a WTBS arra utalt, hogy joguk van a pénzre? Azt hiszem, kíváncsi vagyok, hogyan küldte el a biztosítási pénzt a WTBS-nek?
Amint kijelentette, a testvérek hálásak voltak. Ez az elképzelés azonban, amelyet a WTBS szabadon kap, de nem ad szabadon ... ... tévesnek tűnik. Etikátlannak és kereszténységtelennek tűnik.
Ez csak a támogatásban részesülőknek ajánlott adomány volt, és mint ilyen, soha nem említették a platformról. A családom számára a tetőnkben és a javítások során megsérültünk, és az idősebb megemlítette, hogy a Társaság azt javasolta, hogy a segélyben részesülő testvérek és testvérek adományozzák a biztosítási alapokat a költségek fedezésére. a munka. Az R&F mérlegelésére bízta, hogy ebből mekkora összeget kell felajánlani, annak alapján, hogy megértették, hogy a pénz... Olvass tovább "
Nem vagyok vicces, de ez nem az a megfelelő szellem, hogy az ajándékozom. Ez inkább karácsonynak hangzik számomra. Ismerek valakit, aki levágta valakit, miután megkapott egy ajándékot, amely nem volt ugyanolyan színvonalas, mint amit vásárolt. Minden ilyen történet az, hogy az embereket elsősorban az adás motivája kérdőjelezi meg. Remélem, hogy a testvérek a munka elvégzése után nem voltak újabb bűntudaton. Megkérdezném, hogy ezen a ponton javítják-e a nem Jehova tanúinak házát is az emberi részvétből... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy ebben a másik sajnálatos dolog az, hogy a társadalom tudná, kinek a házát javították meg, valamint azt is, aki átadta a pénzt, csekknek vagy banki átutalásnak kellene lennie a személyek nevében. hozzájárulási doboz
Helló John, immár 8 éve dolgozom egy RBC-vel. Azt is megerősíthetem, hogy a biztosítási pénz visszaadományozásának ez a gyakorlata a helyzet. Zavarónak találom, mert úgy tűnik, hogy a fióktelep valóban profitál a katasztrófákból, mivel nagyon keveset adnak ki és kapják vissza a biztosítási pénzt. Jobb lenne elkölteni a segíteni jött testvéreket vagy más helyi családokat. Már egy ideje nagyon aggódom emiatt. A KH-hitelek helyzete szintén zavaró. Képzelje el például, hogy házat vásárol, jelzálogot vesz fel, fizet... Olvass tovább "
Meleti a WT cikk áttekintése két fontos kérdést juttat eszembe, amelyekre már régóta gondolok: 1. Ha egy KH-t egyszer szentelték Jehova számára, akkor hogyan lehetséges, hogy hosszú évek után véget ér eladva, sőt a keresztény egyházaknak is? Ez felháborító! Amikor egy KH-t építenek, sok gondot fordítanak arra, hogy Jehova megáldja a munkáját, stb. Stb. De amikor eladják ... természetesen más gyermeki okokat is felhoznak. De kíváncsi vagyok, hogy Jehova valóban megáldja-e munkánkat, hogy lehet, hogy hivatalosan el kell adnunk egy vagyont... Olvass tovább "
Amikor az idősebbek eladták régi, aprócska, de nagyra becsült termemet egy evangélikus csoportnak, kibeleztem. Nem értettem, hogy lehetséges ez. Még mindig nem. Ugyanaz, mint ha egy bérelt kerületi kongresszusi terembe megyünk, és középen a mennyezetről lógatjuk az amerikai zászlót, mert az épület nem akarja lebontani. Ez kevésbé az Egyesült Államokban nőtt amerikaiak számára jelent problémát, mert annyira megszokták, hogy ezt a zászlót mindenütt látják. Származási országomban levettük nemzeti zászlónkat, amikor béreltünk egy termet az emlékmű számára. Ez az... Olvass tovább "
Ez vicces, ön megemlítette a KH egyházaknak történő eladását. Emlékszem, hogy egy KH-t sok évvel ezelőtt eladtak egy templomnak a régi szomszédságomban. A nővéremmel egy nap szolgálatban voltunk. Ez a hölgy fogékony volt a nővérem előadására. A hölgy elmondta, hogy szereti a munkánkat, és hogy az egyik templomba jár, ahol külön vagyunk az utcán. A nővéremmel néztünk egymásra, és megpróbáltunk nem nevetni, mert tudtuk, hogy ez most templom. Meghívott minket egy ottani ébredésre. Habár... Olvass tovább "
Igen, ez az egyetlen jelzálogcég, amelyet tudok, hol fizeti ki a jelzálogkölcsönt, és a jelzálogcég a végén továbbra is a ház tulajdonosa. Amikor a jelzálogkölcsön befizetésre került, eladni akarták a csarnokot, és el kellett vinni minket a területről, és megosszák egymással 2 másik gyülekezettel, sokan közülünk sokan személyesen építették fel ezt a csarnokot. rajta .az szavazólap volt a leginkább elfogult szavazólap, amit valaha olvastam, valami ilyesmire ment. Beleegyezel-e, hogy tartsa be az ajánlást... Olvass tovább "
Jaj Kev!
Valószínűleg Chris. Három KH-t, amelyeket a közelemben ismerek, eladták a templomoknak. Még egy dologra emlékszem a Bethel komplexum eladásával kapcsolatos sajtóközleményről. A WT sajtószóvivője kijelentette, hogy jó, hogy a létesítményt „hitalapú csoportnak” adták el, és hogy ez a helyi embereknek, vagy az ezzel kapcsolatos szavaknak kedvez. Különös dolognak tűnik, ha a JW szóvivője állítólag egy hamis vallás részét képező egyházról szól. Ahogy George Orwell mondta az „Állattenyésztésben”, „egyes állatok egyenlőbbek, mint... Olvass tovább "
Olyan nagy öröm, hogy felfedeztem ezt a blogot, egy ilyen felfrissülést. Az elemzésed helyben van! Miután fiatalkorom óta (most 51 éves vagyok) "áldozatokkal" kínlódtam, minden találkozón éreztettem velem, hogy méltatlan vagyok, és több "áldozatot" kell hoznom, teljesen képtelennek érzem magam, mert nem "áldozom" eléggé, elolvastam a cikkedet hámozott, a súlyos mérleg leesik a szememről, szó szerint. A fény szépsége olyan hatalmas, hogy engem csak lebuktattak!
Mit lehet még mondani?
A Bethel komplexumot abban az országban, amelyben élek, eladták az Elim egyháznak. Chris kommentjéhez hasonlóan ezt a komplexumot a helyi tanúk munkamentesen építették, és kétségtelenül hatalmas haszonnal értékesítették az építkezés tényleges költségeihez képest az 1980-as évek közepén. Hová lett ez a pénz? Úgy tűnik, rendben van, hogy elveszi a kereszténység pénzét, amikor ingatlaneladásra kerül sor, de vigyázzon, ha festő vagy, és láttál templomot festeni! Nem vehet fel pénzt a kereszténységtől! Mi történt a New York-i ingatlanokból származó egymilliárd dollárral... Olvass tovább "
Ugyanazon országban kell élnünk, JG 🙂
Az előző Bételt egy vallási csoportnak is eladták, emlékezetéből az SDA volt.
Körülbelül 6 évvel ezelőtt a városomban egy királyságcsaládot adtak el az exkluzív testvéreknek is.
Sok évvel ezelőtt egy festőnő idősebb ember végzett munkát egy katolikus iskolában, és nyilvánosan elutasították.
Ez egy szabálykészlet a szabályalkotók számára, és ők határozzák meg, kik a szabálysértők.
Megfelel a farizeusok szó?
Ez csodálatos brothék, tehát ha a nagy babilon elbukott, segítettünk újjáépíteni azt
Nem tudom, ugyanazt az esetet idézi-e Meletire, de eszembe jut a spanyol Bethel eladása. Úgy tűnik, Spanyolországban sokan fel voltak háborodva, hogy ők finanszírozták az egész építkezést, mivel a társadalom akkor még nem engedhette meg magának, de a WTS kassza teljes mértékben profitált az eladásból. Különösen Rutherfords napja óta ez az egész áldozat-koncepció arra irányul, hogy egy szervezet segítségével Jehovát szolgálja. Rutherford gúnyolódott azon gondolaton, hogy keresztény személyiségre kell törekednünk, ahelyett, hogy a prédikáló művekre helyezné a hangsúlyt. Nehéz lenne... Olvass tovább "
Azta! Az építési munkánk finanszírozásának / felhasználásának módja kapcsán feltett pontok mindenképpen érvényesek. Soha nem is gondoltam erre. Mindig kíváncsi voltam, hogy a gyülekezeteknek meg kell adniuk a pénzügyeiket a WTBS-nek, azonban a WTBS nem nyújt átláthatóságot a pénzügyeik tekintetében. Az évkönyv véleményem szerint remek hely ezeknek az információknak a feltöltésére. El lehet helyezni az év végi összesített oldalak és oldalak mellett a mags rv órák összege stb. Tudomásul veszem, hogy a WTBS valóban ezt kívánja át.
Azt hiszem, itt az ideje, hogy többen kezdjünk el tanulni néhányat ezekből a dolgokból. Tudom, hogy nagyon-nagyon naiv voltam az évek során. Régóta meggyőződésem, hogy az áldozatvállalás, a szolgálat, a jótékonysági elképzeléseink és a szomszédainkkal való jó hasznunk elvesztése nélkül vagyunk. A múlt héten ételt vásároltam egy másik Tanúval. Az előttünk lévő személy megpróbált betéti kártyát használni, és az nem vette el a kártyáját. Átadtam neki 20 dollárt. A Tanú velem kérdezte, miért tettem ezt. Mondtam, éhes és nincs... Olvass tovább "
Könnyen. Csak elindítja a saját kaszinóját. 😉
Személyesen nem ismerek olyan esetet, amikor a rászoruló úttörő bármilyen pénzügyi támogatást kapott volna a fiókteleptől vagy a helyi gyülekezettől. Valójában a gyülekezetek mindent fizetnek; CO költségek; ételek az összes iskola számára; még a légi viteldíjak is, hogy visszatérjenek a misszionáriusok külföldi megbízatásaikhoz. Arra a pontra érkezik, ahol elegendő elég!
„Lehetséges, hogy az Őrtorony számára az egyik pozitív megjegyzés egy szövetségi per elutasítása volt, amelyet a Menlo Park (Kalifornia) Királyság-terem volt vénei indítottak. Noha a per kudarcot vallott, és három érintett vén később eloszlott, a kiterjedt és jól dokumentált tárgyalási jegyzőkönyvek nyilvánosan hozzáférhetővé váltak, egyértelműen feltárva az Őrtorony erejét és szándékát, hogy megragadják az összes észak-amerikai királyság csarnokának ellenőrzését és tulajdonjogát - még a meglévő, privát teremeket is. helyi finanszírozásban voltak. A tárgyalási jegyzőkönyvekben szereplő bizonyítékok némelyike eléggé felfedte a tárgyalás fókuszát. A tanúvallomás alatt az Őrtorony ügyvédje... Olvass tovább "
Valójában a Menlo Park-ügy továbbra is aktív, és a WB&TS-t a RICO terheli.