[Őrtorony tanulmánya az 28., 2014. - w14 2 / 15 április héten. 21]
Par. 1,2 - "Jehova, mennyei Atyánk, az élet adója ... mi, emberi gyermekeink ... képesek vagyunk fenntartani a barátságokat." Tehát ügyesen azzal a nehéz kérdéssel foglalkozunk, hogy hogyan lehetünk Isten gyermekei, de nem az õ gyermekei, és alapot teremtünk egy olyan tanításhoz, amelynek célja még az örökösök gyermekeinek örökölésének reményének elutasítása is.
Par. 3 - - Ábrahám, barátom. Arra készülünk, hogy a keresztényeket, Krisztus követőit oktassuk Istennel való kapcsolatukról, tehát milyen példát használunk? Krisztus? Az egyik apostol? Nem. Visszatérünk a kereszténység előtti időkbe - sőt, az Izrael előtti időkbe - és Ábrahámra koncentrálunk. Miért? Úgy tűnik, mert az egész Bibliában ő az egyetlen, akit Isten barátjának neveznek.
Olvasunk James 2: 21-23 hogy felvegyem ezt a pontot. Vegye figyelembe, hogy Ábrahám hitét igazságnak számították neki, és így Isten barátjának hívták. Pál ugyanazt a szentírást utalja, mint James Romans 4: 2 rámutatva arra, hogy Ábrahámot „igaznak nyilvánították”. Ugyanebben a levélben ismét Pál használja ezt a kifejezést, de ezúttal a keresztényekkel kapcsolatban, akiknek a választottakat említi.
„Ki fog vádat emelni Isten választottjai ellen? Isten az, aki igaznak nyilvánítja őket. ” (Rómaiakhoz 8:33)
Ezekről mondja:
„Tudjuk, hogy Isten minden művét összefogásra készteti azok javára, akik szeretik Istent, akiket hivatása szerint hívnak; 29 mert azokat, akiknek első elismerését adta, az is előzetesen elrendelte, hogy mintájának mintája a Fiának képe legyen, így talán ő lesz az elsőszülött sok testvér között. 30 Sőt, azokat, akiket előírt, azoknak is hívtak; és azokat, akiket hívott, azokat is igaznak nyilvánította. Végül azokat, akiket igaznak nyilvánított, azokat is dicsőítették. (Rómaiak 8: 28-30 NTW)
Ezeket a „választottakat” igaznak nyilvánítják, mint Ábrahám volt, de a különbség az, hogy Krisztus most meghalt, tehát ezek Krisztus testvéreivé válnak, tehát Isten fiai Krisztushoz hasonlóan. A keresztény szentírásokban sem itt, sem pedig sehol máshol semmi sem utal arra, hogy a keresztények Isten barátai, nem az ő fiai.
Par. 4 - "Ábrahám leszármazottainak, akik az ókori Izrael nemzetévé váltak, eredetileg Jehova volt apjuk és barátjuk." Nem található szentírási referencia ezen állítás alátámasztására. Miért? Mert hamis. Jehova volt az Istenük. A nemzet atyjának is hívták, ám Ábrahámot csak a héber szentírásokban hívják Isten barátjának. Még Izsáknak és Jákóbnak sem volt ilyen megtiszteltetés. Abszolút az a gondolat, hogy Izrael nemzete, amely úgy tűnt, hogy több időt töltsön ellene lázadással, mint hűséges szolgálattal, Isten barátja.
Ha a közösségében egy hatalmas emberhez fordul, hogy fellebbezzen a védelemre, amikor erre van szüksége, milyen alapon kéri az ő segítségét? Ha ő a barátod, akkor a barátság alapján fellebbezel. Ha nem a barátja, de a nagyapád barátja volt, fellebbezni fogsz ezen az alapon. Amikor az ellenségek megtámadták Izráelt, kérte-e jó Józsafát király Isten segítségét Isten Izraelnel való barátságának alapján? Itt a saját szavai:
Ó, ősök Urunk Istenem, te vagy az Isten, aki a mennyben él és a nemzetek összes birodalmát uralja. Van ereje és hatalma; senki sem állhat veled szemben. 7Istenünk, kiűztél ennek a földnek a lakóit Izrael népének elõtt, és állandó birtokként adtad annak a barátod, Ábrahám. "(2 Ch. 20: 6,7 NET Bible)
At Isaiah 41: 8,9, Jehova hivatkozik az izraelitákra, mint választott szolgájukra: „Ábrahám, a barátom utódai”. Ha ők voltak az ő barátai is, és ő, az övék, akkor miért nem mondja így? Ehelyett miért utaljon régóta halott ősök barátságára.
Hogy nyilvánítsák Jehovát, mint a nemzet barátját, nyilvánvalóan hamisnak mutatják, és megmutatják, mennyi ideig hajlandóak vagyunk a kudarcos doktrínánk felszállására. Sajnos csak néhánynak kudarcot vall. A sokan ezt fogják megcélozni, mert jól kiképeztünk arra, hogy ne kérdőjelezze meg vagy kételkedjen. Olyan katolikusokká és protestánsokká válunk, akiket régen lebecsültünk, vakon követve azokat, akik vakon vezetnek.
Par. 5, 6 - "Aztán rájöttél, hogy szerető Atyánk nem távoli ember, akit nem érdekel minket ... barátságot kezdtünk építeni Istennel." Az egyik mondatban Atyánk, de a másikban barátságot építünk vele. Képzelje el magadnak árvát. Egész életében azon tűnődtél azon az apán, akit soha nem ismersz. Akkor egy nap megtudhatja, hogy még mindig él. Talál téged és újraegyesül. Mi a legfontosabb kívánságod? Szeretné megismerni őt barátként? Gondolod, hogy „Mennyire csodálatos, van új barátom”? Természetesen nem. Az egyetlen dologra vágyik, ami még soha nem volt: egy apa. Igen, meg akarod ismerni őt, de apának. Ez egy apa és fia kapcsolat, amelyet megpróbálsz építeni.
Par. 7-9 - Most Gideon példáját használjuk az érvelés továbbfejlesztésére, bár valójában nem. (Ne feledje, hogy a keresztény időkből semmilyen példa nem szerepel. Ez felveti a fiasság kísértetét, amelyet nehéz megmagyarázni.) Gideon beszámolójáról sokat lehet tanulni. Egy dolog világos. Gideon Isten hű szolgája volt, és Jehova szerette őt. A mester mélyen szeretheti szolgáját, de ez nem teszi őket barátokba. Ábrahám Isten szolgájaként kezdett, de hite miatt különleges státuszt kapott. Nem olyan Gideon.
Mivel ez a beszámoló nem továbbítja a cikk érvelését, miért van itt? Egyszerűen azért, mert töltőanyagra van szükség. Csak a Bibliában szereplő egyedül hívták Jehova barátját, és gyorsan elfogy a tárgyaláshoz szükséges anyag. A Gideon használatával bolond. Biztos vagyok abban, hogy a Tanúk többsége hazatér a találkozóról, és meg van győződve arról, hogy Gideont Isten barátjának is nevezik.
Par. 10-13 - "KIK" VAGYOK A JEHOVAH SÁTORÁN? "
Képzelje el, hogy megfizette az elektronika tanulmányozásának tandíját, és az első órájában nyitja meg a tankönyvet, és megállapítja, hogy az egész vákuumcsövekről szól? Ami az élvonalbeli elektronikát jelentette az 1940-kben, most valami jobbra váltotta fel - a tranzisztorok és az integrált áramkörök miniatűr méretűek. A professzor érvelése szerint a régi elektronika továbbra is működik, és mivel a régi tankönyvek raktáron voltak, miért nem készít bennünket ezekből. Gondolom, hogy ezen a ponton vissza kell fizetnie a tandíjat.
Dávid inspirációt írt arról, amit tudott, mert nem volt az ideje, hogy Jehova valami jobbat mutasson be. Jézus volt az, aki kinyilatkoztatott valamit, amit Dávid soha nem képzelte volna el: Az emberek számára az a lehetőség, hogy Isten fiaivá váljanak és az égben megígért Messiás mellett uralkodjanak. Ez a remény a keresztények számára. Lehet, hogy egy barát vendégként él Isten sátorában, de a fiú számára ez a lakóhelye. Nem vendég.
Ezeket a bekezdéseket arra használjuk, hogy feltárjuk az összes jó keresztény tulajdonságot, amelyeket fejlesztenünk kell és meg kell őriznünk, hogy Isten barátai maradhassunk. A helyzet az, hogy ezeket a dolgokat meg kell tennünk, hogy gyermekei maradjanak.
„Az, hogy másokról mondunk, irányíthatja a Jehovával való közelséget. Különösen igaz ez a gyülekezetben kinevezett férfiakkal szembeni hozzáállásunkra. ” Annak ellenére, hogy nem értünk egyet ezzel a kijelentéssel, nem szabad megkönnyebbülni azon, hogy egyre gyakrabban kapunk ilyen emlékeztetőket, hogy engedelmesek és engedelmesek legyenek.
Par. 14, 15 - “SEGÍTSE MÁSOKAT, HOGY JEHOVAH BARÁTAI” Ebből a alcímből egyértelmű, hogy a jó hír, amelyet a szervezetnek hirdetni kell, az az, hogy segítse az embereket Isten barátjaivá válni. Vizsgálja meg magadnak a keresztény szentírásokat. Keresse meg a „barátot” a WT könyvtárban, majd ugyanezt tegye a „gyermekek” és „fiak” esetén. Nézze meg, hogy Jézus vagy tanítványai által hirdetett jó hír valaha is hordozta-e az Istennel való barátság üzenetét.
Jézus azt mondta: „Boldogok a béketeremtõk, mivel Isten barátainak hívják őket”; vagy „bizonyítsd meg magadnak az Atyátok barátait”; vagy „ami a finom vetőmagot illeti, ezek a Királyság barátai”; vagy „Azokat, akik nem az én embereim,„ népemnek ”nevezem, és azt, akit nem szerettek,„ szeretettnek ”; és azon a helyen, ahol azt mondták nekik: "Te nem az én népem", ott "élő Isten barátai" -nak hívják őket? " Mehetnék tovább, de ez egyre nevetségesebb lesz. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Románok 9: 26)
Az összes bizonyíték - az összes bizonyíték - rámutat arra a tényre, hogy Jézus és tanítványai prédikált jó hír üzenete az volt, hogy megbékéljen Istennel a családja részeként; mint fiai. Ez a jó hír a Krisztusról, amelyet parancsolni kell nekünk. Miért nem engedelmeskedünk? Arra merszük, hogy egy jó hírre változtassuk, figyelembe véve a következményeket. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - „Mindenkinek, aki Jehova iránti elkötelezettséggel rendelkezik, megvan az a kiváltsága, hogy mind barátainak, mind„ munkatársainak ”tekintik. (Olvas 1 3 Kor: 9) " Ezt a kijelentést a szentírási hivatkozással elolvasva természetesen azt gondolhatnánk, hogy az első korintusiak 9. verse Isten barátjának és munkatársának lenni. Ez nem. „Munkatárs”, igen. „Barát”, Nem. Semmi szó sincs arról, hogy Isten a barátunk lenne, sehol, sem a teljes levélben. Pál valóban arról beszél, hogy a keresztények „szentek” és „Isten temploma”. Testvérként említi a galatákat, mivel ők és ő Isten fiai voltak. (1 Cor. 1: 2; 3: 1, 16) De nem említi, hogy Isten barátai lennének.
Par. 18-21 - „… Hogyan értékeljük külön-külön személyes kommunikációnkat legjobb barátunkkal, Jehovával? Igaz, hogy az „ima hallója”. (Zsolt. 65: 2.) De milyen gyakran vállaljuk a kezdeményezést, hogy beszéljünk vele? ” És hogyan imádkozhatunk vele, a "legjobb barátunkkal", azaz? Mint ez?
"Barátunk az égben, szenteljék meg a nevét ..."
Sajnálom, kedves olvasó, ha ez valószínűleg furcsanak tűnik, de ez a tanítás annyira felháborító és sértő a kereszténység egész koncepciójára, hogy nem hagy más választást, mint hogy valamilyen konstruktív gúnyolódást vegyen igénybe. (Van precedens: 1 Kings 18: 27)
A cikk a következővel zárul: „… Jehova valóban Atyánk, Istenünk és barátunk.” Ez annyira félrevezető, mert valójában nem az, amit tanítunk. Az átlagos tanú elhagyja a tanulmányt arról, hogy Isten fia és barátja is. Ha úgy gondolják, hogy erre tanítja az irányító testület, akkor nem figyeltek oda.
(w12 7 / 15, 28. oldal, par. 7)
Bár Jehova kijelentette felkentjei igazak, mint fiai és a a többi juhok igazak, mint barátok Krisztus váltságdíj áldozata alapján személyes különbségek merülnek fel, mindaddig, amíg valaki életünkben van a földön ebben a dolgok rendszerében.
Azt kérdezem tőlem, hogy lehet Isten az Atyám, miközben csak az ő barátja vagyok? Ennek semmi értelme. Jehova lehet az Atyám és a barátom, és én is a fia és a barátom lehet. De nem lehet az Atyám és a Barátaim, miközben csak a barátja vagyok, és nem a fia. Úgy érzem, hogy valaki azzal érvel, hogy az 2 plusz az 2 egyenlő egy millióval, és megpróbálom megmutatni, milyen hülye ez, de csak nem érte el.
Itt vannak olyan versek, amelyekben Ábrahámot Jehova barátjának nevezik. 2) 1Ch 2: 20, Istenünk, nem távolította el e föld lakóit Izrael népének elõtt, majd tartós birtokba adta azt barátja, Ábrahám utódainak? Nem Jehova hívta Ábrahámot barátjának, hanem őt hívta Jehova a nép által. 7) sa 2: 41 „De te, Izrael, én vagyok a szolgám, te, Jakab, akit én választottam, Ábrahám, az én barátom utóda. A barátomnak az a szó, amelyben valójában hebree-ben szerepel, SZERETETEN szól. Véleményem szerint ez... Olvass tovább "
Egy javítás, az ISA 41: 8-ban az Ábrahámhoz használt szó lefordítható FRIEND-ként. Mivel azonban a BELOVED szóhoz kapcsolódik, a Friend angol jelentése nem igazán felel meg a szeretett jelentésének. Elmondhatjuk Szeretett barátom, amely a kapcsolat típusát (intenzitását) jelzi, míg a Barátaim sokkal általánosabb, kevésbé intenzív. Különben is, nem igazán változtatja meg álláspontomat, mivel kissé meglepő, hogy egy teljes tanulmánycikk Jehova barátjává válására szólít fel, és ez csak egy hivatkozáson alapszik, hogy Ábrahám FRIEND. Egy kérdés... Olvass tovább "
Chris, senki nem blokkolta az Ön válaszát vagy megjegyzését. Nem tudom, mire hivatkozol.
Úgy gondolom, hogy ha figyelmesen átolvassa a hozzászólásaimra adott válaszaimat, akkor látja, hogy nem egy szervezett vallást, a miénket, az LDS-t vagy másokat védtem, hanem az egyházi hierarchiát követő vallási felekezet hibáit mutattam meg, mivel ez végső soron azt jelenti, hogy kövessük az embereket Isten felett.
Chris, egyet kell értenem Meletivel. Amellett, hogy részt veszek a JW találkozókon (a családom egy része ott van), részt veszek egy helyi baptista gyülekezetben is. Nagyon szívesen hallgatom a beszélgetéseiket. Ez egy kis templom, és nem tudom ha egy nemzetközi baptista egyházi mozgalom részesei vagy valami hasonló. Bár lehet, hogy nem értek egyet mindennel, amit tanítanak, legalábbis eddig képes vagyok hangot adni a meggyőződésemnek stb. - még azt is elárulom nekik, hogy én vagyok JW biblia tanulmányi háttér. Úgy tűnik, nyitottabbak és még senki sem mondott semmi negatívat a JW-król. Úgy tűnik, hogy minden más egyház hitehagyott egy JW-n... Olvass tovább "
Szeretek az LDS-templomba járni. Bűnösnek érzem magam emiatt, mert teljesen ellentétesnek hisznek. A legtöbb haragom abból fakad, hogy azt gondolom, hogy van igazságunk, de más egyházak is. Nem látom, hogy Jehova tönkretenné az egyházat, mert nem hitték útjuk 100% -át. Barátaim a tizenegy templomba járnak22. Dühít, hogy szerinte van igazsága, de én Krisztusban többet látok benne. Nem hiszem, hogy Jehova akkor jobban tiszteli a közös munkákat.
Chris, annak ellenére, hogy minden keresztény vallásnak eltérő mértékben el kell hagynia a jelet, hogyan tudja összeegyeztetni a Mormon könyve és a Biblia közötti szemmel látható ellentmondásokat? És hogyan látja azt a Biblia kiterjesztéseként, amikor erre figyelmeztetünk?
Vicces, hogy Jehova lehet az apánk, de nem lehet a gyermeke? Most azt mondják, hogy mi vagyunk? Azt hiszem, végül el fogjuk hinni, hogy a mennybe megyünk azzal a pályával, amelyen járunk. 5 éve vagyok Jehova tanúival. A mormonizmus kivizsgálására gondolok. Van egy XJW, aki azt mondta, hogy elegük van az egész „ők és mi” közül. Azt mondta, mindannyian Isten gyermekei vagyunk.
Ez olyan, mint a serpenyőből a tűzbe ugrani, Chris. A szervezett vallás egyik formáját kicserélné egy másikra, az egyik egyházi hierarchiát a másikra. A mormonok ott fogadják el a Bibliát, ahol helyesen lefordítják. Ez a kényelmes kiskapu lehetővé teszi számukra, hogy a Mormon könyvét a Biblia fölé helyezzék, és elmagyarázzák a kettő közötti ellentmondásokat. Bármilyen nézeteltérés a Biblia rossz fordításával jár. Joseph Smith állítólag az angyal Moronitól kapta a kinyilatkoztatását. Eszembe jut Pál figyelmeztetése a galataiak felé: (Galata 1: 8). . .Azonban akkor is, ha mi vagy egy angyal vagyunk a mennyből... Olvass tovább "
Bízz bennem. Olyan régóta kutattam a mormonizmust. Igyekszem objektíven nézni rá, mint mi. Joseph Smith olyan hibákat követett el, mint a GB-nál. Nem volt tökéletes. Olvastam a Mormon könyvét. Úgy értem, egyetlen vallásnak sincs 100% igazsága. De amikor Jézus azt mondta, hogy igazi hívei szeretni fogják magukat, akkor azt velük látom. Szeretetbombázást látok a miénkben, és a keresztelés utáni új megtért nemigen érdekli. Szeretetet és valódi barátságokat látok velük. Látom Krisztust. Amikor JW-t látok, nem láttam mást, csak GB imádatot... Olvass tovább "
Ha elutasítja Jehova Tanúit, mert egyes meggyőződéseink hamisak, akkor ugyanezen okból el kell utasítania a mormonokat is. Ami a szeretetet illeti egymás között, emlékszem, hogy pár mormoni misszionáriussal beszéltem még 1991-ben, az öböl-háború közepén. Megkérdeztem tőlük, vannak-e mormonok Irakban, és büszkén biztosítják, hogy vannak. Megkérdeztem tőlük, hogy a mormonok harcolnak-e háborúkban. Természetesen tudtam a választ, mivel ők az amerikai keresztény vallások hazafiasabbjai közé tartoznak. Igennel válaszoltak, kijelentve, hogy kötelesség engedelmeskedni... Olvass tovább "
Letiltotta a választ. A WTS-ben elrejtették a pedofilokat és még sok minden mást. Azt is kutassa Rutherfords kapcsán, hogy a nácik miért üldözték a JW-kat. Nem annyira fekete-fehér, mint amilyennek látszanak. Hamis jóslataink is vannak. És azt mondjuk, hogy nem kellene bűnüldöznünk, de tanúbarátaimnak bűnüldözési munkájuk van. Ha csatlakoznék, akkor biztos vagyok benne, hogy nem lennék teljesen hazafias. Nem kezdeném ünnepelni a karácsonyt. Számomra úgy tűnik, hogy az a kis kísérletem, miszerint azt mondtam, hogy csatlakozom az LDS-hez, csak bebizonyította álláspontomat. Még mindig véded a JW-kat. Azt mondod, mennyire hamisak vagyunk... Olvass tovább "
Szia, rendkívül élveztem a bejegyzésedet. Tetszik, ahogy módszeresen boncolgatja a cikket, és hamis érvelésből áll. A leghosszabb ideig abbahagytuk a hozzászólásokat az értekezleteken, mert a WT cikkei egyre nevetségesebbé válnak, az általánosítása pedig egyre őrültebbé válik. Ez csak azt mutatja, hogy az író osztály testvérei soha nem gondolkodtak túl mélyen a témában. Ez csak elriasztotta az olvasókat, és elég jó ahhoz, hogy spirituális ócska ételnek nevezzük.
PS A „frissítés” morálnövelő „új fényt” jelenthet. Remélem, hogy a WTBTS író tanszék ezt olvassa.
Tetszik az „új fény” szempont. Nekik kellene futnunk. Lehet, hogy ugranak az esélyen. 🙂
Meleti, a WTBTS kocsmához intézett záró megjegyzése kapcsán w12 7/15 o. 28. bekezdés 7 általad idézett. Talán a WTBTS így „frissítheti” az összes JW-t: a „felkentek” fiak és barátok, míg a „többi juhok” fiak. Most a „többi juhnak” is lehetősége van frissítésre a következő emlékünnepségen (feltételezve, hogy az idei emlékmű nem utolsó). Legalább az „os” fiaként és nem csupán barátként maradhat.
Helló mindenkinek Köszönöm Katrina ezeket a remek idézeteket. Olyan sokat jelentenek. Miközben tanulmányoztam ezt a darabot, megküzdöttem azzal a gondolattal, hogy merem magam Jehova barátjának nevezni. Számomra Ő a mi Atyánk. És egy gondolat, amelyet az első bekezdésben szereplő kérdés megválaszolásakor alakítottam ki, ment végig azon a vonalon, amely kibővítheti azokat a pontokat, amelyeket az Alaskadedotter (Welcome Alaskadedotter!). Az Atyának sok olyan tulajdonsága és jellemzője van, amelyeket kémiailag, lelkileg és erkölcsileg is biztosan át fog adni gyermekeinek. Minél jobban megismerjük apánkat, annál jobban követhetjük példáikat... Olvass tovább "
Nagyon élveztem ezt az összehasonlítást, amelyet az Alskadedotter tovább fejlesztett: Ha Isten barátja vagyok, akkor egyenlőbb kapcsolatba kerül vele, mint a gyerekeivel. Ha Isten John és John felnőtt, és John barátja vagyok, akkor közvetlen felnőtt kapcsolatom van Johnnal. És felnőttként bizonyos mértékig uralkodom a gyermekei felett. John gyermekei nem irányítanak, és nem tanácsolnak, mert felnőtt vagyok, ám Johns barátjaként elmondhatom a gyermekeinek, hogyan kell viselkedniük vagy megrovásuk őket, ha cselekszenek.... Olvass tovább "
Ez az 15 zsoltár arra készteti a figyelmét, hogy az őrtoronyban, aki vendég lesz a jehova sátorban. Az igazságot beszélő nem hajlandó rágalmazni a nyelvét. Társa számára semmi rosszat nem tett. Nem intézett intézetbe intézetét. Pénzét, amelyet nem kamatot adott ki, számomra annyira egyértelműnek tűnik. Teljes mértékben egyetértek a fiúkkal és a barátság kérdésével is. Ez az üzenet egészen a chrstian szentírásokig átvezethető.Nem nyilvánvaló, hogy az R és F csak nem az NT kev olvasása
alskadedotter ... üdvözlöm! Nagyra értékelem a megjegyzését a barát és az apa közötti különbségről. Én sem gondoltam rá ilyen módon. Erick, egyetértek, mindez a baráti státuszba történő besorolás meglehetősen kontraproduktívnak tűnik (bár az érvelésem eltér az önétől), tekintve, hogy a GB-os bank arra készül, hogy minden pénzt kérjen / vegyen fel a KH megtakarítási számláiról, és rendszeresen havonta "/adomány. Legjobbak lennének, ha a barátok anyagi szempontból közel sem támogatják, mint Isten gyermekei. Nem tudom elhinni, hogy már átestek a milliárd dolláron, amelyet New York eladásából szereztek... Olvass tovább "
János 15:13 ″ A nagyobb szeretetnek nincs senki más, mint az, aki életét adja barátaiért. 14 ″ A barátaim vagy, ha azt teszed, amit parancsolok neked.
Kivéve, ha valaki azt gondolja, hogy Krisztus Isten ...
Jó pont Katrina. Kialakíthatunk egy barátságot Krisztussal (nem értem, hogy JW-ként valaha is képesek lennénk… de kitérek), azonban Jehova nem hívja fel a barátság kialakítására.
2Kor 6: 17 „Ezért jöjjetek” - mondja az Úr. „Jöjj ki közülük, és nem tisztátalan, bár az volt; És szívesen fogadlak. 18 És én atyám leszek nektek, ti pedig fiam és leányom leszel nekem. ”- mondja a Mindenható Úr. Róm 8:14 Mert akiket Isten Lelke vezet, azok Isten gyermekei. Róma 8:16 Maga a Lélek tanúskodik szellemünkkel arról, hogy Isten gyermekei vagyunk. Rómaiakhoz 8:19 A teremtés ugyanis nagy várakozással várja Isten gyermekeinek kinyilatkoztatását. Rómaiak 8: 14-17,29 Annyiért... Olvass tovább "
Különösen értékeltem ezt a megjegyzést:
„Jézus volt az, aki kinyilatkoztatott valamit, amit Dávid soha nem képzelt volna el: Az emberek lehetősége Isten fiaivá válni és a mennyben megígért Messiással együtt uralkodni. ”
Néhány mondatban jól megragadja annak fontosságát, amire Jézus kinyitotta az ajtót. Még az egész Biblia keze ügyében sem tudom megérteni, milyen csodálatos ez!
Ne kérdezd, miért mérgesít a 6. bekezdés tudatalatti üzenete: „Előrehaladok-e az Istennel való barátságomban? Erõs-e az iránti bizalom, és szerelem-barátom, Jehova iránti szeretetem minden nap növekszik? Talán olyan szavak, mint a „haladás”, „bizalom” és „szeretett”, azok a dolgok, amelyeknek magunkban kell lennie. Nélkülük mi vagyunk a bűntudatunk a barátságunk kudarcában - de hé! Bízzon a Hűséges és Diszkrét Szolgaságban, mert ők „nagy testvér”, akik őrzik Jehova és Jézus érdekeit, és azt akarják, hogy sikerrel járjunk! Miben? Szereplők mindannyiunkban árva státusban? Vannak... Olvass tovább "
Ugyanaz a régi történet, azaz a szentírásoknak meg kell felelniük annak, amit látunk a vallásban, nem pedig a szentírások által modellezett vallásnak. Aki valóban vendég lesz az istenek sátorában Zsoltár 15 v 2, aki elég igazságot mond a szívében, mondta kev
Élveztem az Őrtorony elemzését. Meg lehet kérdezni azt is, hogyan lehetünk testvérek, ha Isten csak a barátunk és nem az Atyánk? Ha két férfinak ugyanaz az apja, akkor testvérek. Ha ugyanaz a barátjuk, az semmit sem jelent. Ez a tanítás, miszerint a „többi juh” csak Isten barátja, nemcsak intuitív és nevetséges, hanem sötétebb motívummal is rendelkezik. Fenntartja az Őrtorony tanítását, miszerint a keresztények kétszintű rendszerben vannak. Az elit (az igazi felkent, nem kiegyensúlyozatlan új résztvevők) és a rendszeres joes. Tud... Olvass tovább "
Rendkívül élvezte a bejegyzést. Leghosszabb ideig sok más személyt kedvelek, akiket feltételezek, soha nem gondoltam túl mélyen a témára. Csak azzal mentem végig, amiről a WT cikk szól, és aláhúztam a válaszokat. Egy dolog jutott eszembe, amikor elolvastam ezt a cikket, amelyben összehasonlítottam az apát és a barátot… egy baráttal kapcsolatban - nincsenek útmutatásai annak érdekében, hogy barátot szerezzen - nincsenek parancsolatai és szabályai, amelyeket be kell tartania egy baráttal - egy baráttal. nincs tekintélye feletted. Az Atyának van ... .. Egy barátjával teljesen megszerezheti... Olvass tovább "
Üdvözöljük az Alskadedotter-t, és köszönöm ezt az átgondolt megjegyzést. Nem vettem figyelembe a barátok közötti kapcsolatnak ezt a szempontját, de igazad van. Az, hogy Istent csak a barátomként tartom, nem támaszt velem szemben követelményeket. Egy barátomnak nincs joga megmondani, hogyan éljem az életemet. Csak tanácsot tud adni. Egy apának viszont különleges tekintélye van. Ezenkívül természetesen örülni akarunk apánknak, és büszke lehet ránk. Valójában az irányító testület aláássa Istennel való kapcsolatunk erejét azáltal, hogy megtanítja nekünk ezt a leminősített státuszt.