[Őrtorony tanulmány a 21, 2014 - w14 5 / 15 július heti p. 21]
„Isten nem a rendetlenség, hanem a béke Isten.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - A cikk egy olyan tanítással kezdődik, amelyről azt hiszem, hogy csökkenti Krisztus helyét Isten céljajában. Azt állítja: „Első teremtése az egyszülött fia volt, akit„ az Igének ”hívnak. mert ő Isten fő szóvivője. "
Azt tanítottuk, hogy Jézust az egyetlen oknak hívják, mert Isten szóvivője. Mivel senki más - ember vagy szellem - nevét nem az Igének nevezik, bár sokan Isten szóvivőjeként szolgáltak, azt állítottuk, hogy Jézus e szerepében milyen mértékben használják ezt a külön megnevezést. Ezért gyakran Isten fő szóvivőjének vagy ebben az esetben az övének hívjuk fő szóvivő. A cikk "Mi a szó John szerint?”Részletesen foglalkozik ezzel a kérdéssel, tehát itt nem fogok kifogni, csak annyit kell mondanom, hogy az Ige létezése egyedülálló szerepet képvisel - csak egy Jézus tudott kitölteni. Sokkal több, mint pusztán Isten szopásának lenni, annyira kiváltságos, mint ez a feladat lehet.
Par. 2 - „Isten számos szellemi teremtményére a következőket nevezzük jól szervezett Jehova „seregei”.Ps. 103.21" [Félkövér betűkészlet hozzáadva]
Az idézett vers nem mondja, és nem is jelenti azt, hogy Isten angyalainak serege „jól szervezett”. Biztonságosan feltételezhetjük, hogy ők, csakúgy, mint mi biztonságosan feltételezhetjük, hogy hatalmasak, hűek, boldogok, szentek, hihetetlenek vagy száz további melléknév bármelyike. Akkor miért illessze be ezt? Nyilvánvaló, hogy nagyon keményen próbálunk állást foglalni. Megpróbáljuk megmutatni, hogy Jehova szervezett. Aligha gondolnánk, hogy erre szükség van, mivel az univerzum rendezetlen Mindenható Istenének gondolata egyszerre sértő és nevetségesnek tűnik. Tehát nem, nem erre gondolunk. Amit mondunk - ami nyilvánvalóvá válik a jövő heti tanulmányban - az az, hogy Isten csak valamilyen típusú szervezeten keresztül működik. Ez az oka annak, hogy a cikk címe nem „Jehova szervezett Isten”, hanem „Szervezet Istene”. Összhangban azzal, amit a következő heti cikkben fogunk nyilvánosságra hozni, egy orrcímûbb cím lenne: „Jehova mindig egy szervezeten keresztül mûködik”.
Tehát a keresztényeknek azt a gondolkodási kérdést kell feltenni maguktól ebben a szakaszban: Ez valóban igaz?
Par. 3, 4 - „A mennyben való igaz szellemi lényekhez hasonlóan a fizikai mennyek is kiválóan vannak megszervezve. (Isa. 40: 26) Ezért logikus következtetni arra, hogy Jehova szervezi szolgáit a földön. ”
Ez egy furcsa példa annak bemutatására, hogy Jehova az univerzum szervezésével megszervezte földi szolgáit. A Hubble távcső üzembe helyezése óta számos rendkívüli képet adott. Vannak, akik összecsapódás során galaxiseket fednek fel, új formákba öntik egymást, és véletlenszerű csillagokat dobálnak a kozmoszba. Számos kép van a szupernóva maradványairól is - a képzeletlenül hatalmas csillagrobbanások következményei, amelyek fényévekkel minden irányban besugárznak. A üstökösök és a meteorok holdokba és bolygókba csapódnak be, átalakítva őket.[I] Ez nem azt jelenti, hogy ennek mindennek nincs célja. Jehova szigorú fizikai törvényeket indított be, amelyeket minden csillagászati test engedelmeskedik, de úgy tűnik, hogy itt is valamilyen véletlenszerűség működik a munka során; nem az óramű, a mikro-irányító szervezet, amelyet a kiadók elfogadnának. A cikk nem tévesen alkalmazza az univerzumot mint példát arra, hogyan kezeli Jehova intelligens teremtését. Téved, ha ebből a példából rossz következtetést von le. Ez érthető, tekintettel arra, hogy erősen elfogult a szentírás, amely a szervezeti hierarchiánk fennállását támasztja alá.
A szigorú törvények - legyenek azok fizikai vagy erkölcsi - meghatározása, majd a dolgok mozgásának elindítása és visszalépés, hogy lássa, hová vezetnek, miközben ide-oda irányító kezet adnak, összhangban áll azzal, amit általában tudunk az univerzumról és amit mi ' Istennek az emberekkel való kapcsolataiból tanultak.
Par. 5 - "Az emberi családnak szervezett módon kellett növekednie, hogy betelepítse a Földet és kiterjessze a Paradicsomot, amíg az az egész földgömböt lefedi."
Talán itt az alkalom, hogy újra áttekintsük témaszövegünket. Pál nem a rendezettséggel vagy a szervezettséggel, hanem a békével állítja szembe a „rendetlenséget”. Nem a káosz fölött hirdette a szervezés gondolatát. Csak azt akarta, hogy a korinthusi gyülekezet tagjai tiszteljék egymást és rendezett módon vezessék együttlétüket, elkerülve a büszke, kaotikus légkört.
Szórakozzunk egy kicsit. Nyissa meg a WT könyvtár másolatát, írja be a „szervezet” szót a keresőmezőbe, és nyomja meg az Enter billentyűt. Itt vannak az eredmények, amelyeket kaptam.
Találatok száma az ébren 1833
Találatok száma az évkönyvekben: 1606
Találatok száma a Királyság Minisztériumában: 1203
Találatok száma az Őrtoronyban: 10,982
Találatok száma a Bibliában: 0
Úgy van! Őrtorony, 10,982; Biblia, 0. Lenyűgöző kontraszt, nem?
Most nyilvánvalóvá válik, hogy miért kell olyan mélyre jutnunk, hogy megpróbáljuk megtalálni a szentírási támogatást Isten gondolatához, hogy Isten mindent megtesz egy szervezet által.
Par. 6, 7 - Ezek a bekezdések Noé idejére utalnak, bár a tényleges pontot az 23. Oldal ábrájának feliratában találják: "A jó szervezet segített nyolc ember számára az árvíz túlélésében." Ez bizony abszurditásig feszíti az ötletet. Vagy talán a Héberek írója tévedett. A Zsidók 11: 7 jobb megjelenítésének talán a következőknek kell lennie:
Jó szervezettel Noé, miután isteni figyelmeztetést kapott a még nem látott dolgokról, isteni félelmet mutatott ki és egy jól szervezett ládát épített házának megmentésére; és ezen a szervezeten keresztül elítélte a világot, és a szervezetnek megfelelő igazság örököse lett. ”
Bocsásson meg az arckifejezésről, de úgy érzem, ez a legjobb módja annak, hogy megmutassam, ki ez a felirat hülye.
Par. 8, 9 - Folytatva azt a témát, hogy Isten mindig egy szervezetet használ a dolgok elkészítéséhez, ezt tanítják nekünk Izraelben "A jó szervezet az volt, hogy bevonja az élet minden területét, és különösen az istentiszteletüket." Összekeverjük a szabályokat és törvényeket a szervezeti felépítéssel és az eljárással. A királyok ideje előtt idilli időre utalunk, amire az 17: 6 bírák hivatkoznak.
“. . Azokban a napokban nem volt király Izraelben. Mindegyik azt tette, ami a saját szemében helyes volt. (Jg 17)
„Mindegyik… a saját szemében helyes módon cselekszik” alig illeszkedik a két bekezdésben leírt szervezethez. Ez azonban jól illeszkedik egy olyan Isten mintájához, aki törvényeket és alapelveket biztosít rendet, aztán hátradől, és figyeli, hogy szolgái hogyan alkalmazzák őket.
Par. 10 - Az író szerény véleménye szerint ez egy kulcsfontosságú bekezdés, mivel szándékosan megdönti a cikk által megfogalmazott pontot. Mostanáig megpróbálták bebizonyítani, hogy a Jehova szolgái által elért sikernek a jól szervezett volt. Noah a jó szervezettség miatt túlélte az áradást. Rahab túlélte a Jerikó pusztulását, nem azáltal, hogy hitet tett Istenbe, ahogyan azt a héber 11: 31 mondja, hanem a zsidók szervezésével való önellátással. Jelenleg Jézus idején vagyunk, és Jehova izraeli szervezete jobban szervezett, mint valaha. Vannak törvények, amelyek az élet minden területét szabályozzák, egészen olyan részletekig, mint például, hogy milyen messzire kell mossa a karját, hogy Istennek tetszik. Ők is Isten által kijelölt kommunikációs csatornák. Kaijafák - nyilvánvalóan inspiráció útján - prófétálták főpap szerepének köszönhetően. (John 11: 51) A papság egészen Áronig vissza tudja nyomon követni családját. Jobb, szentírásban bizonyíthatóbb hitelesítő dokumentumok voltak, mint a mai keresztény felekezetek vezetésével.
Szervezetük hatékonyságát és eredményességét mutatja az a tény, hogy felhasználhatták az emberek ellenőrzésére, még arra is, hogy bekapcsolják a Messiást, amelyet néhány nappal ezelőtt nyilvánosan dicsérték. (John 12: 13) Ezt úgy valósították meg, hogy az összeférhetetlenségre kényszerítették a disszidenseket. Az egység és az engedelmesség a vezetõkhöz túllépik a józan észt és az emberek lelkiismeretét. (John 7: 48, 49) Ha néhány nem engedelmeskedett, akkor megtiltották a szétválást. (John 9: 22)
Ha a szervezet azt értékeli, amit Jehova értékel, akkor miért utasítsa el őket? Miért nem javíthatja meg belülről? Mivel a probléma nem a szervezeten belül volt. A probléma volt a szervezet. A zsidó vezetés volt a szervezet. Isten törvényeket hozott az általa irányított nemzet irányítására. A férfiak egy általuk irányított szervezetté változtatták. Prófétai értelmezések voltak érvényben, még arról is, hogy a Messiás hogyan jelenjen meg, és mit fog tenni értük. Nem voltak hajlandók változtatni, amikor kénytelenek voltak szembenézni a helyzet valóságával. (János 7:52) Jehova szeretettel küldte fiát, és elutasították és meggyilkolták. (Mt 21:38)
Jézus nem azért jött, hogy jobb szervezetet hozzon. Hozott valamit, amit elvesztettek az út mentén: hit, szerelem és irgalom. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Az 10 bekezdés akaratlanul megdönti a tanulmánycikk fő premisszáját.
Par. 11-13 - Ez a bekezdés kiváló példa az ismétlés erejére. Itt továbbra is a „szervezetet” állítjuk az „emberek” vagy „gyülekezet” helyett, remélve, hogy az olvasó megismétlésével elfelejti, hogy a szót soha - soha - nem használják a Bibliában. Ugyanolyan könnyen beilleszthetjük a „klub” vagy a „titkos társaság” minden bizonyító erejét, amelyet a beszélgetéshez hozzáad.
Par. 14-17 - Tanulmányunkat a Jeruzsálem pusztulásához vezető események rövid áttekintésével zárjuk be. „A zsidók általában [azok, akik nem csatlakoztak Jehova szervezetéhez] nem fogadták el a jó hírt, és a csapás azoknak történt. Hű keresztények (Jehova szervezetének tagjai) életben maradtak, mert figyelembe vették Jézus figyelmeztetését.” (14. Szakasz) társítva jól szervezett a korai gyülekezeteknek nagy haszon származott… (16. bekezdés) „Mivel a Sátán világának vége van az elmúlt napokban, Jehova egyetemes szervezetének földi része egyre növekvő sebességgel halad előre. Lépést tart vele?"
Az a kezdő, aki ezt a témát először olvassa el, megzavarhatja a szerveződésre helyezett összes hangsúlyt. Kíváncsi lehet, hogy a mi üdvösségünk nem a hithez vagy az Istennel való személyes kapcsolathoz kapcsolódik, hanem egy szervezettel való lépésekhez. Bármelyik keresztelő Jehova Tanúja tudni fogja, hogy a cikk elősegíti nem a megszervezés minőségét - olyasmit, amelyet Isten nem követel meg a megváltáshoz -, hanem annak fontosságát, hogy hűséges maradjon egy kicsi embercsoport irányában, aki az egész világon feljebb áll. Jehova Tanúinak szervezése. Ha bárki kételkedik ebben a következtetésben, akkor csak a következő heti tanulmányt kell elolvasniuk, hogy minden kétséget elhárítsanak.
_________________________________________
[I] Barringer meteor kráter Arizonában csak 50,000 éves. A tudósok a dinoszauruszok kihalását egy hatalmas üstökös / meteor sztrájk miatt hibáztatják.
Ray Franz szavai szerint ... „Krisztus egyértelműen hangsúlyozta e kapcsolat személyes jellegét. (Máté 10:32, 33) Felhívása nem „jöjjön el a szervezetemhez” vagy „jöjjön el egy bizonyos egyházhoz vagy felekezethez”, hanem inkább az, hogy „Gyere hozzám”. (Máté 11:28) A szőlő és ágainak szemléltetése során szavai nem „én vagyok a szőlő, és a vallási szervezetek az ágak, és ti vagytok az ezekhez az ágakhoz kapcsolódó gallyak vagy levelek”, hanem „én én vagyok a szőlő és te vagy az ágak ”, közvetlenül hozzá kapcsolódva. (János 15: 5) ”- (Krízis válsága... Olvass tovább "
Igen! Jézus azt mondta: "Gyere hozzám!" 🙂
Szia Meleti és hittestvéreim, jó napot. Alig vártam a betekintést a következő tanulmánycikkhez - Előre jársz Jehova Szervezetével? Miért? Többször olvastam, időnként megpördült a fejem, libabőrös lettem. Azt hiszem, megdöbbenne, ha nagyon közvetlen állításokat látna ott.
Ma jártam a tanulmányban. Amikor önmagában elolvastam a cikket, el tudtam volna emésztni és megfogalmazni megjegyzéseimet. A KH-ban a tanulmányvezetővel írt cikk megnézése azonban sokkal nehezebbé tette az emésztést. Észrevételei elfogultak, természetellenesek és számomra bosszantóak. A tanulmány során arra a következtetésre jutottam, hogy valójában minden szervezett keresztény csoport Istenhez tartozik, a cikkben szereplő példák, érvek és információk alapján. Még azt is gondoltam, hogy az a vállalkozás, amelyben dolgozom, olyan legyen, mint mi meg van szervezve, globálisan működik, magas színvonalú és betartó... Olvass tovább "
Üdvözlet Matthew. Remélem, hogy válaszom nem lesz kedves, de az az érzésem, hogy nem olvastál túl sok cikket ezen az oldalon. Ha lenne, látnád, hogy ennek az oldalnak a hangja nem az, hogy megdöbbentő vagy hibakereső, hanem inkább az, hogy jobban megértsd: „mi az igazság?” Például azt mondta: „ha nem gondolja, hogy Jehova és Fia használja / megáldja azokat a tökéletlen férfiakat vagy nőket, amelyek ma a JW-ket alkotják, milyen tökéletes embereket tudtok mutatni arra, hogy ki állna ellen az ellenőrzésének?” Szerintem a legtöbb... Olvass tovább "
Matthew ele-Vens, üdvözlöm ezt az oldalt és köszönöm a megjegyzését!
Feltehetek egy kérdést? Ebben a cikkben és az összes hozzászólásban van valami, amit úgy gondolsz, hogy hazugságnak gondolod?
Megkockáztatom, hogy ha az általam fent vagy alatt kommentekben megfogalmazott sok tulajdonságot megfogadnánk (köztük Mr. Vivlon-t), akkor valószínűleg közülük sok nem felelne meg egy igazi keresztény (szervezet vagy szervezet nélküli) mintának. Miért mondom ezt? A szüntelen hibakeresés és a folyamatos elégedetlenség alig felel meg a Biblia keresztényről írt leírásának. Jézus még erre a kereszténység nélküli személyiségre is utalt, amikor a Máté 11: 16–19-ben így szólt: „De mit hasonlítsak e generációhoz? Olyan ez, mint a piactéren ülő gyerekek, akik egymást kiáltják: „Zenéltünk... Olvass tovább "
Szia Matthew ele-Ven, nem gondolom hibakeresésnek és elégedetlenségnek a zavaró, sőt veszélyes dolgok leleplezésére, mint a következő: „Abban az időben nem biztos, hogy megjelenik az az életmentő irány, amelyet Jehova szervezetétől kapunk emberi szempontból praktikus. Mindannyiunknak készen kell állnunk a kapott utasítások teljesítésére, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e vagy sem. " - (w13 11/15, 20. oldal, hét pásztor, nyolc herceg - mit jelentenek ma számunkra) Megkérdőjelezhetetlen engedelmesség megkövetelése 7 tökéletlen férfinak, függetlenül attól, hogy ezek az utasítások stratégiai vagy emberi szempontból megalapozottnak tűnnek-e... Olvass tovább "
Szia Matthew ele-Ven!
Üdvözöljük. Feltételezem, ahogy írsz, és azzal, hogy a neved hivatkozik a jw.org-ra, hogy tanú vagy. Tudod, hogy én is az vagyok. Ezért csodálkozom azon hallgatólagos sértésen, hogy engem Vivlon úrnak neveznek. Még ha úgy is érzed, hogy tévedek, a 2Te 3:15 még mindig megköveteli, hogy testvérként intj engem.
Bátyád,
Meleti Vivlon
Valóban, ahogy mondom nektek, amikor ezt írtam, tudatosan nem gondoltam ilyen sértésre. De erről a megjegyzésről ... Most megpróbálok egy kérdéssel fordulni önhöz, amelyet bármelyik testvéremnek feltennék, amikor más termeket látogatok, gyülekezeteken és kongresszusokon veszek részt. - Mi a neved, testvér, és honnan származol?
Nincs bűncselekmény, Matthew. Ami a kérdést illeti, nagyon szeretném, ha ezt nyíltan megválaszolnám. Azt szeretném, ha élveznénk a szólásszabadságot, amelyre esünk. Azonban a testvéreink példája alapján, akik országokban folytattak prédikációs munkát, amikor a keresztény tevékenységeket betiltották, folytatnom kell a földalatti munkát.
Matthew ele-Ven fő kérdésével foglalkozva: Úgy tűnik, úgy érzi, hogy helytelen, ha hibát találunk abban, amit hamis tanításnak és keresztény nélküli magatartásnak vélünk azok részéről, akik feltételezik, hogy vezető szerepet vállalnak közöttünk. Vádolná Illést, hogy hibát talált Baál papjaiban? Ha szerinted ez igazságtalan összehasonlítás, akkor mi a helyzet Jézussal a zsidó vallási vezetőkkel? Amikor prédikált, ezeknek a vezetőknek továbbra is hivatalos választása volt Isten választott papságának. A nemzet még mindig a szövetség alatt állt. Helytelen volt-e, ha Jézus rámutatott... Olvass tovább "
A vizsga egy dolog. Ha egy házat házellenőrként vizsgálnak meg, akkor nem az a feladat, hogy károsítsák, igaz? Ott vannak, hogy megvizsgálják. De ha valaki elmegy a házba azzal a céllal, hogy megégetjük, akkor mi nevezzük azt a személyt és annak cselekedeteit?
Kiváló hasonlat, Matthew. Fizetne egy házfelügyelőnek, ha hibákat találna a házban, és nem mutatna rá neked?
Kiváló elemzés. A feleségem imád évente írni. Örülök, hogy kint vagyunk. Ha nem, akkor forgatom a szemem, pofázok a találkozó során, vagy olyan megjegyzéseket adok, amelyek érintik azt a cikket, amellyel próbálkozni akarok.
Köszönöm meleti-t, hogy újabb finom betekintést kapott a cikkhez. Az ilyen cikkelyek miatt a továbbiakban nem akarok tovább menni. A témaírás egyértelműen csavarodik. Mindenki, aki olvassa a kontextust, rájött, hogy a szellem ajándékainak ellenőrzése érdekében rendet alkot. a szokásos találkozókra. Hogyan lehet bárki hűséges rabszolga, ha nem hűek a kev szavához.
Időről időre, amikor a barátokkal beszélgetek, szándékosan az „intézet” szót használom a „szervezés” helyett. Alapvetően ugyanazt jelenti, de megszünteti a tiszteletet. Az is segít, hogy nem émelygek. LOL.
Morgan Freeman híres szavai a The Shawshank Redemptionben: „Ezek a falak viccesek. Először utálod őket, aztán megszokod őket. Elég idő telik el, megkapod, így függsz tőlük. Ez intézményesült.
sw
Csak örömmel látom, mikor megszűnik a szervezet befolyása. Hogyan derül ki az ő szavának valódi igazsága!
Azt hiszem, Meletti már említette. A 10. bekezdés a zsidó nép (Istenek népe!) Hitének és hűségének elvesztéséről beszél, amely végül Jézust megölte. A 11. bekezdés megpróbálja "bebizonyítani", hogy Jehova új (dinamikus… igen) szervezetet hoz létre (természetesen minden bizonyíték nélkül). Valójában természetesen értesítés nélkül, de a zsidó (Isten) népre való hivatkozás azt mutatja, hogy egy jóváhagyott szervezet idővel Jehova ellenségévé válhat. És ne felejtsük el, hogy ezt az első szervezetet maga Jehova hozta létre, de mégiscsak az ellensége lett. Ezzel szemben a / WT szervezetünk a... Olvass tovább "
- Köszönöm az ész hangját, amely megnyugtat, hogy nem vagyok egyedül. Üdvözlet és köszönet az itt lévő többieknek is, akik hozzáteszik ezt a megnyugvást. ”
Üdvözöljük a MarthaMartha oldalon! (Neved még szórakoztató gépelni)
Köszönöm
Mailman megkérdezte: „Miért nem tesz közzé többet cikkeket Krisztusról?”
A helyzet az, hogy ha csak újabb cikkeket teszünk közzé Krisztus Jézusról, ez nem változtatja meg azt, amire a GB vonatkozik ... önmagában.
Úgy tűnik, hogy képesek bármire forgatni őket.
Helló imacountrygirl2. Ó, ezt leszögezte: GB képes bármit megforgatni maguknak. Valamennyi cikk - nem gondolom - nem mulasztja el összekapcsolni az üzenetet a szervezettel vagy annak vezetésével. Nem egyenlő ez a finom bálványimádással? Libabőrös itt.
Jézus potenciálisan problematikus alak, ahogyan mindig javítja azokat, akiket a helyzet leginkább aggódik. A legjobb, ha nem sokat lakozunk rajta.
A WT a bekezdéseket oly módon mutatta be és szervezte, hogy a tipikus JW-k elméjét feltételekhez köti. Az ismétlés vagy a szervezet szó ismételt hangsúlyozásának erejével nem kerülhetné el, hogy tudat alatt társítsa azt ma Isten szervezetéhez. A bíróságon ez megalapozza az érvelés előmozdítását. A WT ezt újra és újra sikeresen teljesítette. Ahelyett, hogy ilyen jellegű, szervezetközpontú cikkek lennének, miért nem tesz közzé többet cikkeket Krisztusról?
Érdekes megjegyezni azt is, hogy a „vallás” szó nem szerepel a Bibliában. Jézus azt mondta, hogy a tanítványait azonosíthatjuk, nem pedig a „vallását”. Az org. ezt azonban megváltoztatta az „igazi vallás és természetesen a„ szervezet ”azonosítására. Elég okos
„Jézus azt mondta, hogy a tanítványait azonosíthatjuk, és nem a„ vallását ”.
Nagyon jól mondták! 🙂
Ó, itt megyünk újra! Következő két Wt cikk, amelyek hűséget követelnek az Orghoz.
Az egyik legfőbb ok, amiért szeretek olvasni a megjegyzéseidben, Meleti, az az, hogy annyira megkönnyebbülve találok egy rokon elmét, aki ugyanúgy gondolkodik, mint én, amikor az ilyen WT-cikkeket olvasom. Szívből beteg vagyok a „szervezet” szó miatt. Úgy érzem, mintha olyan sokáig tápláltam volna erőszakkal, hogy valójában kissé nyugtalannak érzem magam, olvasva a hét és a következő tanulmány cikkeit. Köszönöm az ész hangját, amely megnyugtat, hogy nem vagyok egyedül. Üdvözlet és köszönet az itt lévő többieknek is, akik növelik ezt a megnyugvást.
Szívesen, és mellesleg imádja a felhasználónevét.
Köszönöm! Találónak tűnik…. Manapság "sok minden miatt aggódom és zaklatom", és ez nem étel! 😉
Szia Meleti, gyorsan átnéztem a cikkedet, mielőtt elindultam dolgozni. A WTS / GB valóban keményen foglalkozik ezzel a témával, ennek ellenére bármely „ésszerű” tanú egyetértene érveikkel, mégis attól tartok, hogy ugyanezek Isten jóváhagyásának forrásaként tekintettek volna a templomra, ha Zsidók. És mindannyian tudjuk, mi történt ott 🙂 Nemrég néztem egy dokumentumfilmet a Káoszelméletről. Míg a „káosz” kifejezés helytelen elnevezés, mivel véletlenszerű véletlenszerű cselekvést von maga után, úgy tűnik, ismét bizonyítja, hogy... Olvass tovább "
Jó analógia a dollár számlával. Kösz,
almaültetvényekben
Nekem is tetszik ez a hasonlat. Ha Isten nevét kinyomtatják a szervezetre, az nem azt jelenti, hogy mindent támogat, amit tesz, és még kevésbé utasít mindenkit, hogy kövesse azt, amit a vezetői mondtak nekik. Ez megfoszt minket attól a szabad akarattól, amelyet az Atya adott nekünk.
Vicces…. hol volt Jehova „földi” szervezete a WTBS előtt?
Lehetséges, hogy Jehovának „szervezete” helyett háztartása van?
Tulajdonképpen azt gondolom, hogy Isten nevének nyomtatása a szervezetre, és utalás arra, hogy a szervezet Jehova származik, a szervezetet veszélyes helyzetbe hozza, mert bűnös abban, hogy bűnösnek tartja azt, amit a 18Mózes 20:XNUMX elítél - elgondolkodva saját utasításai, mint Jehova.
Nem is beszélve arról, hogy Isten neve társul a vállalatokkal, a bankszámlákkal, a kereskedelmi levelezéssel és a legrosszabb esetben a perekkel. Úgy tűnik számomra, hogy ha annyira aggódunk az isteni név megszenteléséért, akkor azt imádatunkra kell korlátoznunk.
Korábban nem vettem észre ezt az érvelést, GodsWordIsTruth. Köszönöm. Ebből a szempontból szemlélve - amely a WTBS POV-ja - Jehova felváltotta izraelita szervezetét az első századi keresztény szervezettel, amely napjainkig is folytatódott, de most mint hitehagyó szervezet, így Jehova egy újabb szervezetet hozott létre. Russell, aki nem volt az FDS, ezért még egy szervezetet kellett létrehoznia Rutherford alatt, aki az FDS volt. Ez egy csomó szervezet. Tekintettel a múltra, biztosak lehetünk abban, hogy a jelenlegi szervezet nem fog a... Olvass tovább "
Teljesen igazad van !!!! Nyilvánvaló, hogy ez a WT tele van emberi érveléssel. I Az ön észrevétele arra gondolt: Ha Jézus közvetlen „kommunikációs csatornát” akart létrehozni, ahol a fény jobban megvilágosodott a Szentírás megértésében, akkor miért nem voltak az apostolok az elsők a sorban? A minap olvastam a Lukács 24: 13-35-et. Ugyanazon a napon, amikor Jézus feltámadt, megjelent két tanítványának az Emmaeus felé vezető úton, egy Kleopusz nevű férfinak és valaki másnak (a Biblia nem mondja). „Mózesből és mindenből kiindulva... Olvass tovább "
És ha az apostolok az első századi irányító testület voltak, akkor miért jelenne meg Jézus először e két tanítvány számára, és nem az apostolai számára?
Pontosan! ... amikor jobban megnézed érveiket ... szétesnek.
Köszönet Meletinek a WT elemzéséért. Ha hallja, hogy Istennek vizsgálata nélkül újra és újra van egy szervezete ... kezded elhinni, hogy neki valóban van ilyen, vagy szüksége van rá.
Ahogy korábban mondtad ... Istennek nincs szüksége szervezetre ... Az embereknek igen.