[Véleménye]
Nemrég volt egy barátom, aki évtizedek óta tartó barátságot szakított meg. Ez a drasztikus választás nem eredményezett, mert megtámadtam néhány írástalan JW-tanítást, például 1914-et vagy az „átfedő generációkat”. Valójában semmiféle doktrinális vitát nem folytattunk. Azért bontotta le, mert kiadványaink kiterjedt hivatkozásai, valamint bibliai hivatkozások segítségével megmutattam neki, hogy jogom van értékelni az irányító testület tanításait, hogy lássam, megfelelnek-e a Szentírásnak. Ellenérvei egyetlen szentírást sem tartalmaztak, ami azt illeti, egyetlen hivatkozást sem publikációinkra. Teljesen az érzelmeken alapultak. Nem tetszett neki az érvelésem érzése, ezért több évtizedes barátság és értelmes Szentírás-beszélgetések után már nem akar velem kapcsolatba lépni.
Noha ez a legszélsőségesebb reakció, amelyet eddig tapasztaltam, annak alapvető oka aligha ritka. A testvérek mostanra erősen kondicionáltak abban, hogy azt gondolják, hogy az irányító test bármilyen tanításának megkérdőjelezése egyenértékű a Jehova Isten megkérdőjelezésével. (Biztos vagyok abban, hogy Isten megkérdezése nevetséges, bár Ábrahám elmenekült anélkül, hogy feltételezhetõnek nevezték volna. Ha ma is életben volt, megkérdőjelezi az Irányító Testületet a Mindenható Istenhez intézésének módjával kapcsolatban, biztos vagyok benne, hogy megszüntetik.) a legkevésbé, a fájlunk lenne a Service Desk archívumában. - Genesis 18: 22-33)
A fórumhoz fűzött megjegyzések és a DiscussTheTruth.com Láttam, hogy volt barátom reakciója mindennapos. Míg Szervezetünkben mindig is előfordult rendkívüli buzgalom, mégis elszigeteltek voltak. Már nem. A dolgok megváltoztak. A testvérek félnek mindent hangoztatni, ami ellentmondásokra vagy kétségekre utalhat. Több a rendőri állam légköre, mint a szerető és megértő testvériségé. Azok számára, akik úgy érzik, hogy melodramatikus vagyok, javaslom egy kis kísérletet: A héten Őrtorony tanulmányozza, amikor felteszik a kérdést az 12 bekezdésre, gondolkodjon úgy, hogy felemeli a kezét, és azt mondja, hogy a cikkben helytelen, hogy a Biblia az 4 bíráknál: Az 4,5 egyértelmûen azt mondja, hogy Deborah, nem pedig Barak volt az, aki akkoriban Izráelt ítélte. Ha megtenné egy ilyen lépést (nem ösztönzem, csak azt javaslom, hogy gondolkozzon rajta, és érezze saját véleményének reagálását az ötletre), úgy gondolja, hogy elhagyja-e az ülést anélkül, hogy megkeresették volna? az idősebbek?
Úgy gondolom, hogy valami történt az 2010-ben. Elértük a fordulópontot. Ebben az évben jelent meg az „ez a generáció” új megértése. [I] (Mt 24: 34)
A huszadik század utolsó felében évtizedenként körülbelül egyszer megértettük az „ezen generáció” fogalmát, a kilencvenes évek közepén azzal a kijelentéssel, hogy a Mt. 24: Az 34 nem használható eszközként annak meghatározására, hogy mennyi idő lesz az utolsó nap.[II] Ezen újraértelmezések (vagy „kiigazítások”, ahogyan eufémikusan szeretnénk hívni őket) egyikének sem volt jelentős hatása a testvérek szellemi hozzáállására. Nem voltak körzeti egyezmények és áramkörgyűjtemények, amelyek arra ösztönöztek bennünket, hogy fogadjuk el a legfrissebb megértést, ahogyan az új „átfedő generációk” doktrína volt. Úgy gondolom, hogy ez részben azért volt, mert bár végül tévesnek bizonyult, az egyes „kiigazítások” akkoriban úgy tűnt, hogy értelmesek a Szentírásban.
Ez már nem így van. Jelenlegi tanításunknak egyáltalán nincs szentírási alapja. Még egy világi szempontból semmi értelme. Sem az angol, sem a görög irodalomban nem található az az egy generáció, amely két különálló, de egymást átfedő nemzedéknek felel meg. Ez hülyeség, és minden ésszerű ész azonnal látja. Valójában nagyon sokan tettünk, és abban rejlik a probléma. Noha az előző tanítást emberi tévedésnek teheti alá - az emberek csak mindent megtesznek, hogy értetjenek valamit -, ez a legújabb tanítás nyilvánvalóan megdöbbentő; kétségbeesés, és nem is különösebben ravasz. (2 Pe 1: 16)
Az 2010-ben visszamenően, sokan láttuk, hogy az irányító testület képes dolgokat készíteni. Ennek a felismerésnek a következményei nem pusztán földrengések voltak. Még mit csináltak? Mi másban voltunk bajunk?
A dolgok csak az októberi, 2012 éves találkozó után váltak rosszabbá. Azt mondták nekünk, hogy az Irányító Testület Hűséges és Diszkrét Szolga Mt. 24: 45 47-. Sokan láttak egy olyan mintát látni, amely magyarázza Matthew 24: 34 ragadós értelmezését, mivel ismét arra használták, hogy felvegyék azt a gondolatot, hogy a vége valóban nagyon közel van. Azt tanítják, hogy ha nem vagyunk a szervezetben, amikor a vége jön, meghalunk. A szervezetben maradáshoz hisznünk kell, támogatnunk kell és be kell tartanunk az irányító testületet. Ezt a pontot hazavitték a július 15, 2013 megjelenésével Őrtorony amely tovább magyarázta az irányító testület újonnan felmagasztalott státusát. Jézus az 1919-ben választotta őket egyetlen hűséges és diszkrét rabszolgájává. Most Isten nevében követelik az emberek teljes és feltétel nélküli engedelmességét. „Figyelj, engedelmeskedj és légy áldott!”
A jelenlegi forgatókönyv
Jehova Tanúi úgy hivatkoznak, hogy „igazságban állnak”. Egyedül nálunk van az igazság. Ha megtudja, hogy néhány legkedveltebb igazság az emberi találmány terméke, húzza ki a szőnyeget az önbizalmú lábunk alól. Egész életünkben elképzeltük magunkat, hogy ezen az isteni módon épített életmentő szervezeten vitorlázunk az emberiség viharos tengerei közepette. Hirtelen kinyitjuk a figyelmünket a felismerésre, hogy egy régi, szivárgó halászhálós halászhajón vagyunk; az egyik a sokféle méretű, de ugyanolyan tompa és nem használható. A fedélzeten maradunk? Ugorj a hajóra, és ragadd meg esélyeinket a nyílt tengeren? Felszállni egy másik hajóra? Figyelemre méltó, hogy az első kérdés, amelyet mindenki feltesz ezen a ponton, a következő: Hol máshova léphetek?
Eleinte úgy tűnik, hogy csak négy lehetőséggel állunk szemben:
- Ugrás az óceánba azzal, hogy visszautasítja hiedelmeinket és életmódunkat.[III]
- Hop újabb hajót csatlakozva egy másik templomhoz.
- Tegyük fel, hogy a szivárgás nem olyan rossz, ha mindent figyelmen kívül hagyunk, és a saját időnkre bocsátunk.
- Tegyük fel, hogy ez még mindig a szilárd bárka, amiben mindig hittünk: hitünk megduplázásával és vakon elfogadva mindent.
Van egy ötödik lehetőség, de ez a legtöbbnek nem nyilvánvaló, ezért később visszatérünk rá.
Az első lehetőség azt jelenti, hogy a babát a fürdővízzel dobják el. Közelebb akarunk lépni Krisztushoz és Atyánkhoz, Jehova; ne hagyja el őket.
Ismerek egy misszionáriust, aki a második opciót választotta, és most az egész világon utazik, hitteket gyógyít, és az Istenségről prédikál.
Az igazságot szerető keresztény számára az 1 és az 2 opciók az asztalnál vannak.
Az 3 opció vonzónak tűnhet, de egyszerűen nem fenntartható. A kognitív disszonancia bekapcsol, ellopja az örömöt és a nyugalmat, és végül ösztönöz minket egy másik lehetőség választására. Ennek ellenére többségünk az 3 opcióval indul, mielőtt máshová költözik.
4 lehetőség - agresszív tudatlanság
És tehát eljutunk az 4 opcióhoz, amely úgy tűnik, hogy jelentős testvéreink közül választhat. Ezt az opciót „agresszív tudatlanságnak” nevezhetjük, mert ez nem ésszerű választás. Valójában ez egyáltalán nem tudatos választás, mivel nem bírja túl az igazság szeretetén alapuló őszinte önellenőrzést. Ez egy érzelmeken alapuló választás, amelyet félelem készít, és ezért gyáva.
- De ami a gyávákat illeti ... és az összes hazugot, az ő részük a tóban lesz. . . ” (Jel 21: 8)
„Kívül vannak a kutyák… és mindenki kedveli és folytatja a hazugságot.” ”(Jel 22:15)
Ezen agresszív tudatlanság révén[Iv] ezek a hívők a 3. lehetőségben rejlő belső konfliktus megoldására törekednek azzal, hogy megduplázzák hitüket, és elfogadnak mindent és mindent, amit a Vezető Testület mond, mintha Isten saját szájából fakadna. Ennek során átadják lelkiismeretüket az embernek. Ugyanez a mentalitás teszi lehetővé a hadszíntéren lévő katonának, hogy megölje embertársait. Ugyanaz a mentalitás tette lehetővé a tömegnek, hogy megkövezze Istvánt. Ugyanaz a mentalitás, amely bűnössé tette a zsidókat a Krisztus megölésében. (7 viselkedik: 58, 59; 2: 36 38-)
Az egyik dolog, amelyet az ember mindenekelőtt ápol, a saját önkép. Nem úgy, ahogy van valójában, hanem az, ahogyan látja magát és elképzeli a világot. (Bizonyos mértékben mindannyian részt veszünk ebben az önmegtévesztésben, mint a józanság megőrzésének eszközében.[V]Jehova Tanúiként önképünk a teljes doktrínális keretünkhöz kapcsolódik. Mi vagyunk azok, akik túlélik a világ pusztulását. Jobban vagyunk, mint mindenki más, mert van igazságunk és Isten megáld minket. Nem számít, hogy a világ hogyan néz ránk, mert a véleményük nem számít. Jehova szeret minket, mert van igazságunk, és ennyire fontos.
Minden, ami összeomlik, ha nincs igazságunk.
A hit megduplázódása
A „duplázás” egy szerencsejáték-kifejezés, és a szerencsejátéknak nagyon sok köze van a testvérek által elfogadott lelkiállapothoz. A Blackjackben a játékos úgy dönthet, hogy „dupláz” úgy, hogy megduplázza a tétét azzal a feltétellel, hogy csak egy további kártyát fogadhat el. Alapvetően kétszer annyit nyer, vagy kétszer annyit veszít, mindezt egy kártya húzása alapján.
Félelem, hogy rájönnek, hogy minden, amiben hiszünk, reménykedünk és álmodtunk egész életünkről, veszélyt okoz, sokan leállítják gondolkodásukat. Azáltal, hogy elfogadja mindazt, amelyet az irányító testület evangéliumként tanít, ezek a konfliktus megoldására törekszenek, és álmaikat, reményeiket, sőt önértékelésüket megmenteni. Ez egy nagyon törékeny mentális állapot. Nem ezüstből vagy aranyból készül, hanem vékony üvegből. (1 Cor. 3: 12) Ez nem támaszt kétségeket; tehát bárki, aki kétségeket vet fel, akár jelentéktelen is, azonnal el kell utasítani. A szentírásbeli érvelésen alapuló, ésszerű gondolkodást minden áron el kell kerülni.
Rád nem hathat olyan érv, amelyet nem hallasz. Nem tud meggyőzni egy olyan tény, amelyet nem ismer. Hogy megvédjék magukat olyan igazságoktól, amelyek szétzilálhatják világnézetüket, ezek olyan légkört teremtenek és érvényesítenek, amely tiltja az ésszerű párbeszédet. Ezzel szembesülünk manapság a Szervezetben.
Tanulság az első századból
Ez sem új. Amikor az apostolok először prédikáltak, történt egy esemény, amelyben meggyógyítottak egy 40 éves férfit, aki születése óta béna, és az egész nép számára jól ismert. A Szanhedrin vezetői felismerték, hogy ez „figyelemre méltó jel” - amit nem tudtak tagadni. Ennek ellenére a következtetés elfogadhatatlan volt. Ez a jel azt jelentette, hogy az apostolok Istennek támaszkodtak. Ez azt jelentette, hogy a papoknak el kellett hagyniuk ápolott vezetői szerepüket és az apostolokat követniük. Ez egyértelműen nem volt számukra lehetőség, ezért figyelmen kívül hagyták a bizonyítékokat, és fenyegetéseket és erőszakot alkalmaztak az apostolok elnémítására.
Ugyanezt a taktikát használják egyre több őszinte keresztény elnémítására Jehova Tanúi között.
Az ötödik lehetőség
Néhányan közülünk, miután megpróbáltuk átváltani az 3 opciót, rájöttünk, hogy a hit nem az, hogy valamelyik szervezethez tartozunk. Rájöttünk, hogy a Jézussal és Jehovával fennálló kapcsolat nem követeli meg az emberi tekintélyrendszer alárendelését. Valójában éppen ellenkezőleg, mert egy ilyen szerkezet akadályozza az istentiszteletünket. Ahogy növekszik annak megértése, hogy miként lehet személyes családi kapcsolat Istennel, természetesen meg akarjuk osztani másokkal új felfedezettségünket. Ekkor kezdjük el elnyerni az a fajta elnyomást, amelyet az apostolok napjaik zsidó vezetőitől tapasztaltak.
Hogyan kezeljük ezt? Míg az idősebbeknek nincs hatalma az igazságot beszélő személyek csapkodására és bebörtönzésére, ezek még megfélemlíthetik, fenyegethetik és akár ki is tehetik őket. A kiutasítás azt jelenti, hogy Jézus tanítványát levágják minden családtól és baráttól, és egyedül hagyják őt. Lehet, hogy kiszorítják otthonából, és gazdaságilag szenvednek - mint sok esetben.
Hogyan tudjuk megvédeni magunkat, miközben továbbra is felkutatjuk azokat a „sóhajló és nyögési” számokat, hogy megosszuk velük a csodálatos reményt, amely nyitott nekünk, a lehetőséget arra, hogy Isten gyermekeinek nevezhessük? (Ezekiel 9: 4; John 1: 12)
Ezt a következő cikkben fogjuk megvizsgálni.
______________________________________________
[I] Valójában új megértésünk első utalása 15, 2008 februárban érkezett Kilátó. Míg a tanulmány bevezette azt az elképzelést, hogy a nemzedék nem az utóbbi napokban élõ gonosz nemzedékekre vonatkozik, hanem Jézus felkent követõire, az igazán ellentmondásos elemet egy oldalsávnyilatkozathoz rendelték. Így nagyrészt észrevétlenül ment. Úgy tűnik, hogy az irányító test a 24. Oldalon található dobozzal kipróbálta a vizeket, amelyben olvasható: „Az az időszak, amely alatt„ ez a generáció ”él, úgy tűnik, hogy megegyezik a Jelenések könyve első látomásának lefedett időszakával. (Rev. 1: 10-3: 22) Az Úr napjának ez a vonása 1914-től egészen addig folytatódik, amíg az utolsó hitetõk meg nem halnak, és feltámadnak. ”
[II] w95 11 / 1 p. 17 par. 6 A felébredés ideje
[III] Arra kérjük az embereket, hogy ezt mindig tegyék meg, hagyjanak fel téves vallási hitükkel az „igazság” iránt. Amikor azonban a cipő a másik lábon helyezkedik el, azt találjuk, hogy megcsípte a lábujjunkat.
[Iv] A „konstruktív vakság” egy másik módja ennek a mentalitásnak a leírására
[V] Az egyikre emlékeztetünk egy Robbie Burns híres „To A Túra” verséből származó ütésekre:
És ha valami erőt adna nekünk a kis ajándék?
Ha látni akarjuk magunkat, ahogy mások is látnak minket!
Sok hiba miatt felszabadítana minket,
És ostoba gondolat:
Milyen öltözködés és járás hagyna el minket,
És még odaadás!
Wow!
Azt hiszem, nem vagyok egyedül Meleti. Nehéz, amikor az emberek elhagynak. Minden cikked rendkívül progresszív 2004-ben.
Beleértve azt a cikket, amelyről úgy gondolom, hogy a LOGOS sorozat mérföldkőbeszélgetése lesz. A DTT abban az évben kezdődött el veled és a Testvérekkel.
Megmaradt a pályán, és a Jó harcot harcolod. Ez az, amiért a ReWard biztos.
Szerelem,
GWIT
„Fontos tehát, hogy“ továbbra is teszteljétek, hogy hitben vagytok-e ”, nyilatkozta Pál. Ellenőrizze, hogy a dolgok, amelyekben hisz, összhangban állnak Isten Igéjével. De a kérdés az, hajlandó-e ilyen valóságon tesztelni a vallását? Nincs semmi félelem, mert ha helyes vallásod van, akkor csak a vizsgálattal lehet megnyugtatni. És ha úgy gondolja, hogy nem felel meg a Bibliának, akkor üdvözölnie kell az igazságot, mert világossághoz és élethez vezet. ” Őrtorony, 1958. május 1., 261. o... Olvass tovább "
[…] [Ez a folytatás a cikkre: „A hit megduplázása”] […]
Szia Mailman. Nem, ez nem csak te, én imádtam az igehirdetési munkát, és sok bibliatanulmányozást folytattam, hármat megkereszteltek és másokat időről időre társítottam, szerettem az igehirdetést és a tanítást, mert valóban teljes szívemből hittem mindent, amit tanítottam, bármilyen kérdést kértem, és nem volt válaszom, mindig megkerestem a WT anyagát, és teljes szívemből hittem, hogy minden elmondott 100% -ban igaz. Aztán amikor megtudtam mindazt, amit tudok, sokan közületek itt is, akkor ez hatással volt a szolgálatomra, hogy nem... Olvass tovább "
Helló, Katrina, teljes mértékben megértem és ugyanazt tapasztalom: nem akarnak magazinokat használni, nem igazán szeretem az NWT-t, és el akarok mondani az embereknek Jézusról és a királyság jó híreiről. Mivel a JW nem így végzi szolgálatát, elvesztettem az örömöt, és úgy döntöttem, hogy többé nem csatlakozom hozzájuk. Időnként azt tervezem, hogy feleségemmel megyek. Ezenkívül alternatív módszereket keresek az evangelizációhoz, de ezek még nem voltak sikeresek.
Tartsd fenn a jó szellemet !!!
Helló, Katrina, égető vágyam van, hogy megosszam az üzenetet, és minél több embernek segíthetek, ha csak Jehova és Krisztus Jézushoz fordulhatok - de a lelkiismeretem túlságosan is zavar, hogy házhoz ajtóig járhassak Jehova Tanúival - úgy érzem, becsapom az embereket, hogy higgyenek egy olyan rendszerben, amellyel fontos nézeteltéréseim vannak, és e vallás uralkodó osztálya nem engedi, hogy lelkiismeretem szerint éljek, és jó állapotban fogadjak el, és esetleg lelkiismeretes álláspontomért exkommunikálják őket, más módszerek feltárása során.... Olvass tovább "
Anyámmal, aki nincs megkeresztelve, néhány aggályomról beszéltem, és felvetette, hogy JW nélkül soha nem értette volna meg a Bibliát. Aztán amikor azt mondom, hogy nincs más hova menni (több volt, de ez 2 hete volt, és az agyam porosodik), akkor azt válaszoltam, hogy nem, amit mond, az János 1: 67-69. "Ezért Jézus azt mondta: a tizenkettő: "Ugye te sem akarsz menni?" 68 Simon Péter így válaszolt neki: „Uram, kihez menjünk el? Vannak mondásai... Olvass tovább "
Meleti, tetszeni fog ez one
„Deb′o · rah prófétanő. Jehova tájékoztatást ad a jövőről, majd elmondja az embereknek, mit mond Jehova. Deb′o · rah is bíró. A hegyvidéken egy bizonyos pálmafa alatt ül, és az emberek odajönnek hozzá, hogy segítséget nyújtsanak problémáikhoz. - Bibliai történetek könyve, 50. történet
Legalább odajutottak oda
Úgy gondolom, hogy a „Bibliai történetek könyvét” rendszeres olvasmányom részévé kellene tennem. 🙂
Köszönöm, InNeedOfGrace.
Megpróbálhatnak felnőtteket csalogatni a bíróval, de nem bíró, de nem tehetnek gyereket.
HAHAHAHA 😉
2. lehetőség: Ugorj egy másik hajóra, csatlakozva egy másik templomhoz. Évekig kapcsolatban voltam a helyi Királyság-teremmel, de megkeresztelkedtem. A 2. lehetőséget választottam. Az elmúlt hónapokban baptista gyülekezetbe jártam. Mivel Isten Jézus által egyénileg megment minket, ezért nem igazán érdekel, hogy hisznek-e a Szentháromságban vagy sem. nem. Ráadásul az ottani emberek nagyon kedvesek, és a lelkész és az idősebb azt mondta nekem, hogy valószínűleg nem várható el tőlük minden válasz / igazság. Bátorítom őket, hogy tanuljanak velük együtt és tegyenek észrevételeket a bibliai beszélgetéseken. „Hitehagyott” észrevételeket adtam a Királyság-teremben, vagyis azokat a nézőpontokat, amelyeket... Olvass tovább "
Ez kiváló okfejtés Wheresenoch, nagyon jól megfogalmazva
Érdekes továbbá az október 1-jei 8. cikk (nyilvános kiadás) cikke, amely kimondja, hogy mennyire bölcs dolog 2 ″ legyünk óvatosak, ahelyett, hogy elhinnétek mindent, amit hallunk. Prov. 14:15 ″. Még ironikusan is összehasonlítva az ókori berookkal. Ezenkívül 2 „meleg meghívás” (kihívás) érdeklődő 2 összehasonlítja a JW hitét a Bibliával. Amit a gyanútlan potenciális újoncok nem vesznek észre, hogy a meghívóhoz lejárati dátum tartozik. Csak addig érvényes, amíg az érdeklődők nem lépnek be az iskolába és nem alkalmaznak 4 keresztséget. Ekkor a „berói attitűd” használható és használható... Olvass tovább "
"Nehéznek kell lenniük ... azok, akik a tekintélyt inkább igazságnak, mint igazságnak tekintélynek tekintik." G. Massey- egyiptológus
Nagyon sok okból szeretem ezt az idézetet….
Szeretem ezt az idézetet is
tömören meghatározza, mi történt a WT társadalommal - kezdték keresni az igazságot, de a saját nyomán saját kijelölt tekintélyük elrabolta az igazság definícióját, és bocsánatkérés helyett, amikor igazságuk valótlannak bizonyult, igazolják magukat, és még több valótlanságot hirdetnek
(igazság - tény, bizonyosság, valóság)
Szia Meleti! Ebben a bejegyzésben ismét hangsúlyozza azt a tényt, hogy a Társaság téved, ha Barakot bírónak nevezi. Talán igazad van, de megint, talán nem, a következő szentírások fényében: Bírák 2:16, 18 Tehát Jehova olyan bírákat emelne, akik megmentenék őket rablóik kezéből. … Valahányszor Jehova bírákat emelt nekik, + Jehova a bíró mellett volt, és a bíró minden napján megmentette őket ellenségeik kezéből; mert Jehova megsajnálta * + az őket elnyomók és azok által okozott nyögésüket... Olvass tovább "
Ahhoz, hogy elfogadjuk azt, hogy Deborah nem bíró, hanem Barak volt, el kell fogadnunk, hogy megmentõnek lenni bírónak lenni, de bírónak lenni nem azt jelenti, hogy megmentõnk lenni. Ezért el kell fogadnunk, hogy bár Deborah bírónak bizonyult abban, hogy Izraelét ítélte, hivatalos értelemben nem volt bíró, mert nem volt megváltó. Azt is arra kell következtetnünk, hogy minden megváltó szintén bíró szerepet töltött be. Tehát annak ellenére, hogy Barakot és Ehudot nem nevezik bírónak, és soha nem ábrázolják őket fellépésként... Olvass tovább "
Csakúgy, mint a „nemzedék” szó esetében, amikor Isten szavának egyértelmű kijelentése nem felel meg szervezeti igényeinknek vagy nézőpontunknak, akkor Isten szavának kell megváltoznia.
Nem volt erről valami a Jelenések 22-ben?
Ma délután elmentem a szolgálatba körülbelül 6 testvérünkkel. Engem neveztek ki a csoport vezetésére, mivel a miénkhez nem rendeltek el idősebbeket. Mióta megtudja az igazságot az igazságról, és nem hagyja abba az ilyen jellegű kutatást és olvasást, normális érzés-e nem olyan lelkes és örömteli házról házra prédikálni, vagy akár bibliatanulmányokat folytatni, mint korábban? Csak én vagyok, vagy te is tapasztaltad a hangulatváltozásokat a szolgálat közben?
Nem a szolgálatot, mert ragaszkodom a Biblia prédikálásához, és elkerülöm az ellentmondó irodalmat. A találkozók részvétele azonban egyre depressziósabbá válik.
Vicces, hogy Melitit kell mondanod, mert a két Tanú csak a minap, akivel megbeszéltem a gondolataimat, azt mondta: "Bill, ha visszatérsz az Őrtorony vasárnapi tanulmányához, akkor valószínűleg a tanácskozáson fogsz mocorogni".
Úgy tűnik, ez olyan rossz
Pál helyesnek tartotta, hogy közvetlenül imádkozzunk Jézushoz. Lásd: 2 Cor 12: 7-10, és Jézus meghívott minket, hogy kérje őt nevében John 14-nál: 14 lásd a görög interlinear, NIV és a legtöbb más fordítást). Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene imádkoznunk az Atyát is az ő nevében, amint azt jelezte (John 15: 16). Ne feledje, hogy Jézus imádatot kapott a Jelenések 5 fejezetében.
Azt hiszem, az a probléma, hogy JW-ként nem tanítottuk meg helyesen, hogyan kell szemlélnünk Jézus Krisztust, és igen, a szentírások azt mondják, hogy imádkoznunk kell hozzá. A héber szentírásokban mások vonatkozásában valóban használták az istentisztelet kifejezést, úgy gondolom, hogy Dávid király egyik felesége volt - tehát talán az istentisztelet különböző típusai. Talán mindannyiunknak többet kell megtudnunk Jézus Krisztusról és arról, hogy megfelelő kapcsolatot ápolunk vele - nem tudom, de érdemes megnézni természetesen.
Jelenések könyve 5: 8 És mikor elvette a tekercset, a négy élőlény és a huszonnégy vének a földre dobták a Bárány elõtt. Az itt imádtott bárány kizárólag az Atyának tartozik-e? Genesis 23: 7 33 És Ábrahám felkelt és meghajolt [sachah] a föld népe, a hettiták elõtt. Genesis 3: 42 Õ maga [Jákób] elõrelépett, és hétszer lehajolt [sachah] a földre, mikor közeledett testvéréhez [Ézsauhoz]. Genesis 6: XNUMX XNUMX És József volt a föld kormányzója, aki gabonát eladta az egész népének. Tehát amikor József testvérei... Olvass tovább "
Meleti: Képes vagy beszédes beszélgetéssé összeállítani azokat a gondolatokat és tapasztalatokat, amelyeket sokan, talán mindannyian átéltünk. Láttam és tapasztaltam a GB ezen indokolatlan, agresszív védelmét mindenáron. Tapasztalataim egy CO kezéből adódtak. Manapság az ilyenek úgy tűnik, hogy a „cég emberei” a GB-nak inkább a CO-k. Nagyon szépek a felszínen, de azonnal gestapóvá válnak, amikor észlelnek bármilyen ellentmondást a GB-val. Velem ez a hirtelen átalakulás a CO részéről akkor következett be, amikor megtettem... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta ezt a tapasztalatot, Bobcat. Elképesztő, hogy egy néhány évvel ezelőtt elfogadható kijelentés használata most bajba hozhatja Önt.
Nagyon nem szeretik a visszafordított szavakat.
Számomra nagyon sok dolog okozhat bajokat, hacsak nem tartjuk meg magunknak. Hány tanú kételkedik benne, de tudják, hogy még közeli barátok felé is sugározzák-e őket, bízhatnak-e egy bírói bizottság előtt. Mindannyian arról beszélünk, hogy az „igazságban” vagyunk, úgy értem, hogy elmondhatunk féligazságot, vagy talán nem mondunk el teljes mértékben igazat. Mondok egy példát. A Tanúkkal folytatott legutóbbi megbeszélések során felmerült az 1914-es téma, elfogadott meggyőződésük, hogy Jézus felállította királyságát... Olvass tovább "
üzenet nem elküldve
Elnézést ezért - valami nem stimmel a számítógépemmel.
Nem probléma. Két üzenetet láttam - másolatokat. Töröltem azt, amely névtelen volt, és jóváhagytam a nevedet. Nem tudom, miért került a „jóváhagyásra váró” sorba, de most minden rendben van.
Köszönet Meletinek, hogy megosztotta tapasztalatait és a cikket. Gondolom, ugyanezt fogom tapasztalni, mivel egy ideje úgy döntöttem, hogy nem veszek részt az üléseken, és nem támogatom a helyszíni szolgálat megszervezését sem. Próbáltam részt venni, és tartani a számat, de az elmém és a lelkiismeretem ezt végül túl nehézzé tette. Ahogy a gyülekezetben mostanra néhányan észrevették, néhányan jelezték, hogy látogatásra jönnek és „beszélgetnek”. Gondolom, a látogatás vége egy „baráttal” kevesebbet fog jelenteni. Megígértem a páromnak, hogy nagyon... Olvass tovább "
Meleti és Andrew, mindkettőtöknek köszönöm a kedvességet és az időt, hogy válaszolhassanak rám. Továbbra is követem ezt az oldalt. Újra elolvastam észrevételeit, és nem tudom eléggé megköszönni a biztatást és a vigasztaló szavakat, amelyeket mindketten adott nekem. Szívmelengető tudni, hogy vannak mások, akik megtapasztalták, min megyek keresztül. Köszönöm mindkettőtök szeretetét és kedvességét. Folyamatosan tájékoztatlak a fejlődésemről. Csak egy kérdés, és remélem, hogy nem találja ezt butának. Sokat imádkoztam, és most azon gondolkodom, kinek kellene címeznem az imáimat... Olvass tovább "
Bill: Szerintem egyáltalán nem buta kérdés. Az a lényege, hogy imádjuk. Természetesen nincs olyan helyzetem, hogy bárkinek elmondjam, hogyan kell imádkozni. Nem tudok jobb tanácsot adni senkinek ebben a témában, mint Jézus szavai, amikor a Máté 6. fejezetében bemutatta a minta imát. Jézus arra kért minket, hogy imádkozzunk az Atyához. Ezzel azt hiszem, hogy nem csak jelképes tiszteletet adunk Jézusnak, mivel azt tesszük, amit kért. Idézzük fel a Lukács 18:18, 19-es beszámolót, amelyben Jézus alázatosan... Olvass tovább "
Bill, imádkozz helyes. Jézus megtanított imádkozni az Atyához. Folytassa ezt, és tudja, hogy Jézus személyesen válaszol az imádságra az Atyák szerint, ha Jézus nevében kéri az Atyát. Jézus a mi közvetítőnk a legteljesebb értelemben.
Istent imádd, csókold meg a Fiút.
Amikor elhagytam a szervezetet, súlyos szomorúságban, mint sok más testvérpárnál, akkor kezdtem megismerni Jézus Krisztust. Fordultam hozzá, olvastam róla Mátéban, és elmélkedtem a tanításain. Valaki megismeréséhez beszélnie kell velük, és ezt tettem. Hosszú sétára megyek Jézus Krisztussal beszélgetve, segítségét és útmutatását kérve, és ő válaszolt nekem. Testvéreként ismerem. Ilyen módon nagyon közel vagyok hozzá, és megnyugtat, és... Olvass tovább "
Igen! Értem, hogy Jézus nem akart mást, csak az apja dicsőítését -, és Jézus nevén keresztül Jehovához intézett imádkozásunk Jehova elintézése, amikor felkerestük őt, jó pont, András. Csak nézzünk lejjebb az annonimo kommentárokra .. Soha nem jutott eszembe, hogy JEGYZŐT BESZÉLHETNEK, elvégre ő is olyan ember volt, mint mi, és érezte érzelmeinket, fájdalmunkat, örömünket és szomorúságunkat. Megért minket. (Nem mondván, hogy Jehova nem), de Jézus szó szerinti értelemben nagyon sok mindenen átesett, amit a saját mindennapi életünk során tapasztalunk. Tehát mostantól megyek... Olvass tovább "
Amikor először elhagytam a szervezetet, mély szorongásban, mint sok más testvérpárnál, akkor kezdtem megismerni Jézus Krisztust. Fordultam hozzá, olvastam róla Mátéban és elmélkedtem a tanításain. Ha megismerni valakit, beszélned kell velük, és ezt tettem. Hosszú sétákat folytattam, beszélgettem Jézus Krisztussal, segítséget és útmutatást kértem, és ő válaszolt nekem. Bátyámként ismerem meg; Nagyon közel vagyok hozzá, és leginkább vigaszt és erőt ad nekem... Olvass tovább "
Üdvözlő Bill, ez segíthet megválaszolni néhány kérdését - https://m.youtube.com/results?q=peter%20gregerson&sm=3
Helló, 1952 óta vagyok kapcsolatban a Tanúkkal (gyermekként), soha nem kerültem le és nem választottam el, csak abbahagytam az értekezleteken való részvételt. A közelmúltban bibliai megbeszéléseket folytattunk két régi baráttal, akik tanúk (nem egy bibliatanulmányozás). Nagyon sok doktrínát, történelmi tényt stb. Dobtunk ki, és azt gondoltuk, hogy minden félelmemen és bűntudatomon túl vagyok, amiért el kellett hagynom őket gyere vissza. Először is meg kell dicsérnem Önt és társait a bátorságért, amiért ezt a csodálatos oldalt biztosították. Mindent elolvastam, mióta elindította és... Olvass tovább "
Köszönöm az érdekes megjegyzést Bill. Megértem, honnan jöttél, mert ugyanazt a félelmet tapasztaltam, amikor először elindultam ezen a felfedező úton. Csak nagyon nemrég mondhatom, hogy valóban és végül szabadnak érzem magam. Rájöttem, hogy a félelem, amelyet tapasztaltunk, a kondicionálásnak köszönhető, és hogy ez még egy bizonyíték arra, hogy rossz úton jártunk. 18 A szerelemben nincs félelem, de a tökéletes szeretet kiűzi a félelmet, mert a félelem a büntetéshez kapcsolódik. Az, aki fél a büntetéstől, még nem tökéletesedett... Olvass tovább "
Most fedeztem fel Meleti-t, 6 évtizedek óta szolgálsz Jehovát !!! Hol a földön találtad a bátorságot. Kalap neked, barátom
Nem találtam. Úgy juttatták el nekem, ahogyan mindannyiunk számára, mindegyiket az igényeinek arányában. “. . . Viszont Istenem Krisztus Jézus segítségével teljes mértékben kielégíti az összes szükségedet dicsőséges gazdagságának mértékéig. ” (Php 4:19) “. . .; ha valaki szolgál, [hadd szolgáljon], mint az Isten által biztosított erõ függõ; hogy Istent mindenben dicsőítsék Jézus Krisztus által. . . . ” (1Pt 4:11) Atyánkat Jézus Krisztus dicsőíti a belénk fektetett erő, a gyenge és koldus edények, amelyeket... Olvass tovább "
Bill: Bizonytalanul normális. Bárki, aki olyan utazáson megy keresztül, mint a tiéd, köteles félelmet tapasztalni. Akkor tettem, amikor először kezdtem szabadulni az emberek tekintélyétől. Lassan elhalványul, amikor kezdtél rájönni, hogy Jehovához és Krisztushoz való viszonyodat egyetlen ember sem ronthatja alá, függetlenül attól, hogy milyen a helyzetük. Feleségem most ugyanazon az úton halad, és bár megpróbáltam a saját tapasztalataimat felhasználva biztosítani őt arról, hogy ne féljen, mégis olyan időszakokat él át, amikor arra kíváncsi, hogy még mindig „megfelelnie kell-e”. De idővel ő... Olvass tovább "
Bill, ahogy a „Hotel California” dal szövege azt mondja: „megnézheted, de soha nem hagyhatod el”. Vagy erre vonatkozó szavakat.
Ezért kezdtem tanulmányozni a CT Russell tanulmányait a Szentírásban. Nem hisznek a szervezettségben, és sok mindent hisznek abban, amit mi. Próbáld ki. A bibliatanulók fantasztikusak. 🙂
Igen, Chris, a bibliatanulók fantasztikusak. Volt néhány a családomban. A felmerült probléma az, hogy ragaszkodnak az ember tanításaihoz, hogy az ember Russell, és ebben rejlik a probléma. Egyik hamis ötletcserét cserélnénk egy másikra. Ez egyszerűen az én véleményem, mivel ismerem a tanításukat, és nem akarok sértődni. Amit megpróbálok, az az, hogy jobban olvassam a Bibliámat bármely vallási csoport befolyása és irányítása nélkül, lényegében hagyva, hogy Isten szelleme irányítson engem. Ez a webhely különösen biztató volt ebben a törekvésben. Köszönöm Meleti, amiért... Olvass tovább "
Egyetértek Dorcával ebben a Chris-ben. Mivel a JW irányító testületétől megszabadultam az emberek tanításaitól, nem akarok másféle kötést felvenni. A BIble segítségével csak az Atya akaratára engedelmeskedni tanulok. Ez az egyetlen benyújtási forma, amely irónikus módon igazi szabadságot biztosít.