[Az augusztus 15, 2014 áttekintése Őrtorony cikk,
„Hallgassa meg Jehova hangját, bárhol is van”]
"13 Jaj neked írástudók és farizeusok, képmutatók! mert bezárta az ég birodalmát az emberek előtt; mert maguk sem mennek be, sem a belépõket nem engedik be.
15 Jaj neked írástudók és farizeusok, képmutatók! mivel a tengeren és a szárazföldön utazol, hogy valaki proselyetjé váljon, és amikor egyévé válik, kétszer annyit tesz önre Gehhenna tárgya, mint te magad. ”(Mt 23: 13-15)
"27 Jaj neked írástudók és farizeusok, képmutatók! mert hasonlít a meszelt sírokra, amelyek kifelé valóban gyönyörűnek tűnnek, de belül tele vannak halott emberek csontokkal és mindenféle tisztátalansággal. 28 Ugyanígy, kívülről igazságosnak tűnik az emberek számára, de belül tele van képmutatással és törvénytelenséggel. ”(Mt 23: 27, 28)[I]
A képmutató úgy tesz, mintha egy dolog, miközben elfedi az igazi énjét. Az írástudók és a farizeusok úgy tették, mintha az Isten Királyságához vezetnének az utat, ám valójában akadályozták meg az ahhoz való hozzáférést. Mutattak lelkesedést a proszelitizálásban, ám mégis csak kétszer olyan valószínűséggel tették meg megtérőiket, hogy Gehennába kerüljenek. Felfelé haladó, lelki, isteni embereket jelentettek meg, de belül meghaltak.
Hogyan szeretjük nézni rájuk, mint Jehova Tanúira? Hogyan szeretünk párhuzamot húzni közöttük és a kereszténység többi vallásának vezetése között?
Az írástudók és a farizeusok azt mondták: „Ha az atyáink napjaiban éltünk volna, akkor nem lennénk megosztani velük a próféták vérét.” Jézus ezzel elítélte őket, mondván: „Ezért magatok ellen tanúskodnak. hogy te vagy azok fiai, akik megölték a prófétákat. Nos, akkor töltse meg az ősi atyáid méretét. ”Aztán„ Kígyók, a viperák utódjai ”-nak nevezte. - Mt. 23: 30 33-
Jehova Tanúi vagyunk-e a farizeusok képmutatásában? Becsaptuk magunkat azon a gondolaton, hogy nem lennénk bánva Jézussal úgy, ahogy ők? Ha igen, akkor emlékezzünk arra az elvre, amellyel a kecskéket halálra elítélte Mt. 25: 45.
"Valóban azt mondom neked, amennyire nem tetted ezt a legkevésbé egyiket, nem tetted velem."
Ha a Jézus egyik legkevesebb testvére általi visszatartás „örök levágást” eredményez, akkor mi van a remény azok számára, akik valójában rosszat tesznek nekik?
Szervezetünk vezetése az irányító testülettől a helyi vének szintjéig kezdte üldözni az őszinte keresztényeket azért, hogy felhívta a figyelmet a gyülekezetekben többször tanított hamis tanokra?
Ez mind józan kérdés az élet és halál válaszaival. Talán a hét áttekintése Őrtorony tanulmánycikk segít nekünk a válaszok megtalálásában.
Hallgassa meg Jehova hangját bárhol
A cikk két hang ötletét ismerteti.
„Mivel gyakorlatilag lehetetlen két hangot egyszerre hallgatni, meg kell ismernünk Jézus hangját és hallgatnunk kell rá. Ő az, akit Jehova kinevezte a juhához. ”- par. 6
„A Sátán megpróbálja befolyásolni az emberek gondolkodását hamis információk és megtévesztő propaganda útján.… A nyomtatott anyagon kívül a földgömböt - beleértve a föld távoli részeit - rádión, TV-n és az interneten keresztül történő sugárzások töltik le.” - par . 4
Hogyan lehet megmondani, hogy a nyomtatott oldalon vagy a TV-n vagy az interneten keresztül hallott hang Jehova vagy Sátáné?
Hogyan tudjuk megmondani, ki beszél velünk?
A cikk válaszokat ad:
"Isten írásbeli Igéje alapvető útmutatásokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a valódi információk megkülönböztetését a megtévesztő propagandától…. ”Jehova hangjának meghallgatása elengedhetetlen a jó és a rossz megkülönböztetéséhez kizárva a sátáni propaganda szüntelen dinjét.”- par. 5
Van egy probléma itt, ha nem vagyunk nagyon óvatosak. Látja, mind a farizeusok, mind az apostolok Isten írásbeli szavát használták. Még a Sátán is idézte a Bibliát. Tehát honnan tudhatjuk, hogy a velünk beszélõ és tanító emberek Isten hangját vagy a Sátán szavait használják?
Egyszerű, megyünk a forráshoz. Kivágjuk az embereket az egyenletből, és a forráshoz, az Isten írásbeli szavához menünk. Jézus igazi tanítványai ösztönzik minket erre.
„Most ezek nemesebb gondolkodásúak, mint a Thes · sa · lo · ni′ca-ban, mert a legnagyobb lelkesedéssel fogadták el a szót, és mindennap gondosan megvizsgálták a Szentírásokat, hogy kiderüljenek-e ezek a dolgok.” (Ac 17 : 11)
„Szeretteim, ne higgyetek minden inspirált kifejezéssel, de teszteljétek az inspirált kifejezéseket, hogy megtudják, származnak-e Istennél, mert sok hamis próféta ment el a világba.” (1Jo 4: 1)
„Ha azonban mi vagy egy angyal a mennyből kijelentenénk jó hírként valami olyasmit, amely túlmutat a nektek bejelentett jó hírön, akkor az átkozódjon.” (Ga 1: 8)
Ezzel szemben a tettek - képmutatók - úgy viselkednek, mint a farizeusok. Úgy vélték, hogy tanításaik megsértés felett állnak. Mivel Isten válogatottként vállalták magukat, azt hitték, hogy az átlagos Joe-nak nincs joga megkérdőjelezni tanításaikat. Azt mondanák: „Gondolod, hogy többet tudsz, mint az irányító testületet?” (Mert ők voltak az akkori irányító testület.)
"47 A farizeusok viszont azt válaszolták: „Nem tévedtek téged is, ugye? 48 Egyik uralkodó vagy a farizeus sem hitt benne, igaz? 49 De ez a tömeg, aki nem ismeri a törvényt, átkozott emberek. ”” (Joh 7: 47-49)
A farizeus képmutatása felismerése
A cikk szerint:
„Valójában Jézus a Jehova hangját is továbbadja nekünk, amikor„ a hűséges és diszkrét rabszolgán ”keresztül irányítja a gyülekezetet. [Az 7-tag irányító testülete]” - par. 2
„Komolyan kell vennünk ezt az útmutatást és iránymutatást örök életünk az engedelmességtől függ. ”- par. 2
Ez lehet igaz. Másrészt hazugság lehet.
Mivel nemcsak életünk, hanem örök életünk is függ az egyensúlyban, elengedhetetlen, hogy tudjuk, mi az.
Az élet nagy kártyajátékában, amikor a bankot örökké tartják, a farizeusok azt akarnák, hogy higgyünk abban, hogy megnyerték a kezüket. Blöffölnek? Szerencsére van mondaniuk.
Ha megkérdőjelezik őket, nem beszélnek barátságosan és ésszerűen, a Szentírások felhasználásával „megismerik a szív gondolatait és szándékait” (Zsid. 4: 12) Ehelyett udvarolják, sértik, megfélemlítik, rosszabbá teszik, fenyegetik és megrántják őket.
Például Stephen Isten Igéjéből bizonyította, hogy ugyanúgy voltak, mint őseik, akik megölték a prófétákat. Hogyan válaszoltak erre a vádakra? Azzal, hogy a Szentírások alapján megmutatta Stephennek, tévedett? Nem. Azt válaszolták, hogy bizonyították állítását. Megölték halálra. (7: 1-60)
Úgy viselkedünk, mint ők, vagy mint az apostolok?
Ebben a kérdésben a „Kérdések az olvasóktól” alapos Szentírás-alapú érveléssel bizonyítják, hogy a Lukács 20: 34–36-os korábbi értelmezésünk mindvégig téves volt. Ötven éven át sok őszinte bibliatanuló tudta, hogy ez ugyanaz a Szentírás szerinti érvelés alapján helytelen, de hallgattak. Miért? Mivel tudták, hogy ha nyilvánosan megmutatják az előző értelmezés hibáját, megköveztek volna - tévedtek, leszereltek.
Ez egy igazság, amelyet nem tagadhatunk meg, és amelyet az utóbbi időben sok őszinte keresztény tanú esete támaszt alá, akik Jehova Tanúinak néhány alapvető tanítását cáfolják, csak a Szentírásokat használva. Mint azok, akik Stefánt megkövezték, a vének sem szembesülnek a saját szentírásbeli érvelésükkel. Ehelyett egyszerűen kiutasítják a „zavaróat” a gyülekezetből.
Ezek az idősebbek nem ilyen érzelmileg jönnek ki. Az ötlet körültekintően beültetésre került. Az áglevelekre utaló gyakran megismételhető mondat az áramkör-felügyelő szintjén: „Utasítanak minket. Nem utasítjuk őket.
Amikor Jézus a vakságot gyógyította meg a zsinagóga vezetõi elõtt, azt mondta: „Ha ez az ember nem Istentõl származik, akkor semmit sem tud tenni.” Válaszuk hasonló volt a mai elképzelésünkhöz, miszerint: „Ők utasítson bennünket. Nem utasítjuk őket.
„Válaszul azt mondták neki:„ Összesen bűnben születtél, és mégis tanítasz minket? ”És kiűzték!” (John 9: 34)
Kiküszöbölték őt, mivel ezt meghatározták mindenkinek, aki bevallotta Jézust. (John 9: 22) Nem tudtak uralkodni sem értelem, sem szerelem által, ezért félelem uralta őket.
Manapság, ha tudomássá válik, hogy nem értünk egyet az irányító test tanításával, akkor is, ha elképzelésünket támaszthatjuk alá a Szentírásból, és még akkor is, ha nyíltan nem támogatjuk azt, akkor „kiutasíthatjuk a modern gyülekezet zsinagógájából”. - egyszerűen azért, mert hisz benne.
Figyelembe véve ezeket a párhuzamokat, és mivel a farizeusokat Jézus maga „képmutatóknak”, „kígyóknak” és „a vipera utódainak” jelölte, hogyan érzi magát szervezetünknek?
Passzív-agresszív politika
Az 16 bekezdés kimondja:
„Noha Jehova szabadon elérhetővé teszi tanácsát, nem erőlteti senkit hogy kövessem. ”
Ez igaz Jehovára. Az irányító test állítja, hogy az ő hangja; Az ő „kijelölt kommunikációs csatornája”. Mint ilyen, azt is állítják, hogy nem kényszerít senkit arra, hogy kövesse [Isten] tanácsát. (Lát "Jehova tanúi tartózkodjanak vallásuk volt tagjai közül?A jw.org és Ez a felülvizsgálat e nyilatkozatot.)
Igaz, hogy nem kényszerítjük az embereket, hogy vallásunk tagjai maradjanak?
Senki sem hagyja el egyszerűen a maffiát. Súlyos következményekkel járna az ember és a családja számára. Hasonlóképpen, a legtöbb muzulmán közösségben élő muzulmán nem hagyhatja el hitét anélkül, hogy azonnali megtorlás, sőt halál kockázatának kockázatát vállalná.
Annak ellenére, hogy nem folytatunk fizikai erőszakot a tagok maradni kényszerítésére, más hatékony technikákat alkalmazunk. Mivel a tag értékes értékeit családi és társadalmi kapcsolatok formájában ellenőrizzük, levághatjuk őt mindenkitől, akit szereti. Ezért biztonságosabb maradni és megfelelni.
Jehova legtöbb tanúja nem látja ennek a megközelítésnek a valódi passzív-agresszív természetét. Nem látják, hogy az őszinte keresztényeket csendben fenyegetik a szabályok megsértése miatt, és úgy kezelik, mint hiteleket, hogy egyszerűen visszavonuljanak.
A képmutatás az egyik dolgot fecsegteti, míg a másik dolgot. Mi toleranciát és megértést tanúsítunk, de a valóság az, hogy bárkivel foglalkozunk, aki egyszerűen csak rosszabbul kíván kilépni a gyülekezetből, mint egy teljesen idegen vagy akár ismert bűnöző.
Vissza a lázadó Korah-kúthoz
A „A büszkeség és a kapzsiság leküzdése” alcím alatt ezt mondhatjuk a büszkeségről.
„A büszkeség miatt a lázadók önálló intézkedéseket hoztak a Jehova imádására.” - par. 11
Annak ellenére, hogy csak néhány hete tanulmányoztunk Korahról, Dathanról és Abiramról, visszatérünk ehhez a kúthoz. Úgy tűnik, hogy a szervezet bizonyosan aggódik, mert egyre őszintébb keresztény tanúk kezdik hallgatni Isten valódi hangját, ahogy azt a Szentírás is kifejezi.
Igen, a gonosz Korah és munkatársai Jehovától függetlenül intézkedtek. Igen, azt akarták, hogy a nemzet Jehova-imádat átmenjen rajtuk, nem pedig Mózesbe. De ki képviseli Mózes ma? Mind a kiadványok, mind a Biblia azt mutatják, hogy Jézus a nagyobb Mózes. (it-1 p. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23)
Tehát ki tölti ki Korah cipőjét azáltal, hogy megpróbálja rávenni az embereket, hogy rajtuk keresztül imádják Istent? Az istentisztelet azt jelenti, hogy egy magasabb hatóságnak kell alávetni. Engedelmeskedünk Jézusnak és rajta keresztül az Úrnak. Ma valaki azt állítja, hogy bekerült ebbe a parancsnoki láncba? Izraelben csak Mózes és Isten voltak. Isten Mózesen keresztül beszélt. Most ott van Jézus és Isten. Isten Jézuson keresztül beszél. Próbál valaki Jézust kiszorítani?
Tekintse A kiállításként ezt a 10 bekezdést tartalmazó részlet:
"A büszke embernek túlzott véleménye van önmagáról ... Tehát úgy érzi, hogy meghaladja a keresztény testvérek, az idősebbek irányításait és tanácsát, vagy akár Isten szervezetét."
A parancsnoki lánc leáll a szervezettel, azaz az irányító testülettel. Jézust nem is említik az elmúltban.
Amikor az őszinte keresztények megpróbálják rámutatni a tanításaink hibáira, közvetlenül Jézus szavaiból idézve, akkor keményen bánnak velük és gyakran megszüntetik őket. Újra és újra a bizonyítékok azt mutatják, hogy az irányító test szavai átveszik a király Krisztus szavait.
Az első században a képmutatók, írástudók, farizeusok és zsidó vezetők üldözték a keresztényeket, hitehagyókkal jelölve őket. Egyre több bizonyíték van arra, hogy nyomon követjük őket.
A kapzsiság képmutatása
Még mindig a „Büszkeség és kapzsiság leküzdése” alcím alatt kerülünk az 13 bekezdésre.
„Lehet, hogy a kapzsiság kicsi, de ha nem fékezzük meg, akkor gyorsan növekedhet és legyőzheti az embert.”… „Vigyázzunk ezért mindenféle kapzsiság.” (Luke 12: 15) ”
A kapzsiság egyik meghatározása az, hogy nemcsak tisztességes részesedést akarunk valamiben. Ez gyakran pénz, de lehet kiemelkedés, dicséret, tekintély vagy hatalom is. A farizeusok képmutatása nyilvánvaló volt abban, hogy miközben úgy gondolták, hogy olyan isteni férfiak gondozása, akik csak Jehova akaratát akarják teljesíteni, kapzsiságuk megakadályozta, hogy még a legcsekélyebb valódi erőfeszítéseket tegyék mások segítésére.
“. . .Nehéz terheket kötnek le és az emberek vállára teszik, de ők maguk sem hajlandók ujjal megmozdítani őket. (Mt 23)
Mi köze van ennek a szervezetünknek?
A forgatókönyv
Képzelje el magát a több milliárd dolláros társaság élén, amely a modern Őrtorony Biblia és Traktum Társaság. Most mondtad nyolc millió követõdnek, hogy a Mt. 24: 34 csak kb. 10 (legfeljebb 15) év van hátra ebben a rendszerben. Azt mondtad nekik, hogy a munka életmentő. Ha visszatartják a prédikációt, vérbűncselekmény merülhet fel. Folyamatosan emlékezteti az egyszerűsítés, a lépték csökkentése, a nagy ház eladása, a nagy karriert és a felsőoktatást felmondó, valamint a kijutni és prédikálni kívánt dolgot.
„Amikor azt mondom valaki gonosznak:„ Pozitív módon meg fogsz halni ”, és valójában nem figyelmezteted őt, és nem beszélsz azzal, hogy figyelmeztessétek a gonoszt az ő gonosz módjáról, hogy megőrizze őt, ő gonosz, tévedésében meg fog halni , de a vérét vissza fogom kérni a saját kezedtől. ”(Ezekiel 3: 17-21; 33: 7-9) Jehova felkent szolgái és társaik„ nagy tömege ”ma hasonló felelősséggel tartozik. Tanúnknak alaposnak kell lennie. “(W86 9 / 1 p. 27 par. 20 vér isteni tisztelete)
Hogyan adhatna alapos tanúkat? Több száz millió ember él korlátozott hozzáférésű sokemeletes épületekben szerte a világon. Arra bátorítja az úttörőket, hogy levélben prédikáljanak, de a jelenlegi postai árfolyamok mellett még egy nagy épület úttörőnek is fizetne havonta több mint ezer postaköltséget. A közvetlen levél messze, sokkal olcsóbban lenne. Olyan milliók számára, akik soha nem hallják a jó hírt, most televíziós és rádióhirdetések, valamint magazinok, újságok és internetes reklámok érhetők el.
Honnan származnak az alapok?
Míg az összes többi egyszerűsítését felkéri, mégis üdülőhelyszerű vidéki kastélyban él. Több tízmilliárd értékű ingatlanokat (Királyság csarnokokat, fióktelepeket és képzési létesítményeket) birtokolsz - több mint elegendő a Jó Hírek világszerte történő reklámozásának finanszírozásához, a rendszer előrejelzett végéig. A képmutatás megjelenésének elkerülése érdekében, és mivel mindig azt tanítja, hogy a prédikáció a legfontosabb dolog, most azt javasolja, hogy mindent eladja. Persze, a testvéreknek el kell hagyniuk hangulatos, gyakran érzelmes Királyságcsarnokukat, de ez csak néhány évre szól. Régebben szerény termeket béreltek vissza az 50 és az 60 modellekben, nem? Ennek ellenére jól nőttünk ebben az időben. Miért ne mentne még többet és találkozzon magánlakásokban, mint ahogyan a korai napokban és az első században megtettem? Még jobb.
Bizonyára a bételi családok örömmel fogadnák ezt az egyszerűsítést és a leépítést a szerényebb lakóterekre.
Tehát senki sem vádolhatott Önnek képmutatást és kapzsiságot, ha mindezt megtetted. Gondolj arra a tanúra, amelyet meg lehetne adni, ha mindezeket a milliárokat reklámozzák, nem pedig a fényűzött pázsit fényűző épületei és holdjai helyett. Valójában "Hirdessünk! Hirdet! Hirdet! A király és királysága ”.
Ez természetesen nem hagy helyet a képmutatók vádjának. Ezenkívül, amikor Jézus eljön, azt mondhatjuk, hogy mindent megtettünk annak érdekében, hogy ismertté tegye nevét. Senki sem vádolhatott minket azzal, hogy méltatlanul ragaszkodunk az anyagi dolgokhoz, sem kiváltságokat, sem kiemelést nem vállalunk. Ha Jézus valóban eljön a következő évtizedben, akkor nem akarjuk, hogy ránk nézzen és mondjon:
"27 Jaj neked írók és farizeusok, képmutatók! mert hasonlít a meszelt sírokra, amelyek kifelé valóban gyönyörűnek tűnnek, de belül tele vannak halott emberek csontokkal és mindenféle tisztátalansággal. 28 Ilyen módon Ön is külsõleg igaznak látszik az embereknek, de benne tele van képmutatással és törvénytelenséggel. ”(Mt 23: 27, 28)
Természetesen továbbra is ez a dolog Jézus testvéreinek üldözése ellen. De egy dolog egyszerre.
______________________________________________
[I] Az írástudók és farizeusok „Jaj neked” elítélése, amelyen szerepel a „Képmutatók!” Felirat, csak Máté evangéliumában található. Nem csoda, hogy vajon Matthew ezeket az embereket megvetette és megbánta, mert adógyűjtő volt -, nem érezte különösebb visszatérést képmutatásukért, miután Jézus kinyilatkoztatta neki. Milyen szerepet kell megváltoztatnia!
Szia meleti 🙂 „Isten írott szava alapvető útmutatást tartalmaz, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megkülönböztessük az igaz információkat a megtévesztő propagandától…” A helyes és a rossz megkülönböztetéséhez elengedhetetlen az, hogy meghallgassuk Jehova hangját, és elzárjuk a sátáni propaganda szüntelen csöppségét. ” - par. 5 ”A„ Logosz (1. rész: Az ÓSZ-nyilvántartás) ”legutóbbi cikkének fényében mit jelent a társadalom„ Isten írott szava ”kifejezés alatt? A Biblia? Van ilyen? Úgy tűnik, hogy különbség van Isten szava és a szentírás között. Úgy tűnik, hogy a korai keresztények Isten Igéjét szentírásnak tekintették... Olvass tovább "
A BTW ezeket a kérdéseket újra elküldtem a diszsthetruth.com webhelyen, mivel oly sok szentírást idéztem. Arra gondoltam, hogy könnyebben lehet olvasni, mert az a szentírás felett lebeg, amit nagyon szeretek.
Sok elgondolkodtató kérdést tesz fel. Ahelyett, hogy itt megválaszolnám őket, folytatni fogom kutatásaimat, és beépítem őket a Logos sorozat következő cikkében. Köszönöm, hogy több anyagot adott nekem a munkához, mivel ez hasznos lesz a végtermék számára.
Meleti -
Nagyon örülök annak, hogy időt adott e kérdések bármelyikének megválaszolására, megvitatására vagy akár megérintésére is. Alig várom a következő cikket.
bámuló
köszönöm Lawrance-nek és Menrov-nak a válaszokat, amelyek értékelik!
Csak egy mellékes kérdésként figyelt fel valaki a WT tanulmány cikkére: „Hallja meg Jehova hangját bárhol is van”. Idézte a Példabeszédek 11: 9-et.) NWT azt mondja: A szájával az, aki hitehagyott, tönkreteszi embertársait, de az ismereteket az igazak mentik meg. az összes többi fordítás istentelen vagy tiszteletlen a hitehagyás helyett, ezzel a szentírással azt a gondolatot emelték ki, hogy ha Jehovára hallgatunk, akkor nem lesznek hitehagyó gondolataink, a tanulmányt adó idősebb valóban hazavitte ezt a pontot. tehát a hitehagyó istentelen a WT számára, a hitehagyott az, aki... Olvass tovább "
Katrina, a NIV Bibliámban a Példabeszédek 11: 9-ben is azt mondja: „istentelen”. Általában a templomban használom az NWT és az ESV változatát. Hogy igazságos legyek, alkalmanként az NWT-nek jobb megjelenítései vannak, például a Máté 5: 3-ban, ahol az NWT mondja „Boldogok azok, akik tudatában vannak lelki szükségletüknek”, ami jobbnak érzem magam, mint a NIV „Boldogok, akik szellemileg szegények”. Andrew, azzal a problémával, hogy „keresztény vagyok, kapcsolatban állok Jehova Tanúinak helyi gyülekezetével”, amikor házról házra járunk, az képtelenség használni a széles körben elérhető keresztény kiadványokat. Még mindig ragaszkodna a WTBTS-hez kiadványok.Hacsak persze nem mered kihúzni a terepi szolgálati táskádból az ún... Olvass tovább "
Szoktam mondani, hogy keresztény embereknek és a hátam mögött álló testvéreknek mindig szoktak zaklatni, valójában Jehova tanúi vagyunk. Úgy tűnik, nem hagyják erre a bosszúságomat. Kev.
Kev, azt hiszem, ezt a „termékdifferenciálást” neveznéd. A házról házra prédikálás során, amikor azt mondod, hogy keresztény vagy, valószínű, hogy az emberek, akikkel találkozol, azt hiszik, hogy csak egy másik keresztény vagy - semmi sem bizonyítja ezt te egy „igazi” változata vagy. De amikor a „JW” -t említik, az emberek, akik még soha nem hallottak róla, általában kíváncsivá válnak, és valószínűleg többet akarnak tudni. Pontosan ez volt a reakcióm, amikor először hallottam a JW-ről, és főleg miután meghallottam, hogy ismerik Isten nevét, hogy nem ne vegyenek részt a háborúkban, és biztosítsák, hogy ők is hittek Jézusban, mint személyes Megváltónkban stb. Természetesen most... Olvass tovább "
A héber szó eredetileg „hamisnak, istentelennek, szennyezettnek, udvariatlannak” jelentette. Később kifejlesztette a „képmutató” gondolatát (Dan 11: 32), aki elrejti gonoszságát az istenség vagy kedvesség megjelenése alatt. Ez egy hamis simító.
Szia Katrina, érdekes látni, hogy az org hogyan írta át a biblia fordítását, hogy illeszkedjen kulcsszavuk kiváltó okaihoz - a Zsidók 10:24 megváltozott… -tól, hogy összegyűjtsük magunkat…. … összejövetel… tudomásul veszem, hogy más fordítások a meeting szót is használják, de nem tudom segíteni abban, hogy a wt szándékosan változott összejövetelről értekezletre, hogy beindítsa a B & B elméjét, hogy megerősítse az „értekezleteken” való részvétel állandó hangsúlyozását
Egyetértek, Billy.
Miután hosszú ideje itt vagyok olvasónak, szükségét érzem annak, hogy „kijöjjek a szekrényből”, legalábbis köszönetet mondjak mindenki szabad és szívből jövő megnyilvánulásaiért. Ez annyira üdítő, mivel nem tudjuk szabadon, szívélyesen kifejezni magunkat testvéreink között, ha nem teljes szívvel értünk egyet a jelenlegi tanokkal és gyakorlatokkal. Csodálkoztam, hogy itt sokan sok kérdésben ugyanazokra a következtetésekre jutottunk a biblia egyszerű olvasásával.
Ez egy jó élmény, és .. Azt hiszem, ha valaki csak csendesen engedi magának beavatkozást, bármiféle beavatkozás nélkül, rendben van, akkor a vallást csak eszközként használhatnánk az istenek akaratához. Úgy gondolom, hogy az idők megváltozhattak. Úgy tűnik, hogy olyan embereket robbant ki, akiknek bármilyen eltérése van a GB-vel. Úgy tűnik, hogy az embernek meg kell felelnie mindaznak, ami a szervezetből kiderül. Még ha a lelkiismeretük ellen is működik. a kérdés, amire rám merültem, ha az Egyesült Királyság kérte, hogy tedd meg... Olvass tovább "
Ez a mondat: „.. használja a vallást eszközként, hogy segítsen nekünk az Isten akaratának megtenésében” számomra úgy hangzik, mintha egy szervezetre lenne szükségünk az Isten akaratának végrehajtásához. Mi? Joh 6:40 Mert ez az én Atyám akarata - mindenkinek, aki a Fiúra néz és hisz benne, örök élete legyen, és én az utolsó napon feltámasztom. ” Ehhez egy Bibliát használunk. Gal 6: 2 Hordjátok egymás terheit, és így teljesítitek Krisztus törvényét. Megfelelhetünk, ha vigyázunk a szomszédainkra és... Olvass tovább "
Elég tisztességes menrov im már nem a gyülekezetben. amit gondoltam a testvérek szeretéséről, nehéznek bizonyul, amikor szinte mindenki, akit szellemi családomként ismertek, elkerül engem .kev
Kev, értem és nagyon sajnálom. Bocsánatkérés, ha szavaim keménynek hangzottak. Nem úgy értettem.
Üdvözöljük az life2come!
Szeretem a nevedet!
„A kereszténység hierarchiái Krisztus trónján ültek. 3 Ezért mindent, amit mondanak nektek, tesznek és megfigyelnek, de nem cselekedeteik szerint cselekednek, mert mondják, de nem gyakorolják azt, amit mondnak. 4 Nagy teherbírást kötnek és az emberek vállára helyezik, ám maguk sem hajlandóak ujjával megrántani őket. 5 Az összes munkát, amelyet az emberek látnak, látják, mert kibővítik a szentírást tartalmazó dogmáikat, amelyeket óvintézkedésekként tanítanak, és meghosszabbítják spekulációik peremét. 6... Olvass tovább "
Köszönöm ezt, sw. A „különleges” renderelésed alapján 8 a 9., 10. és 1. kontra szavai értek haza. Az egyik valóban a tanítónk, de azzal, hogy megköveteljük, hogy tanításukat vitathatatlanul fogadjuk el, az irányító testület tagjai Krisztus helyett Jehova Tanúinak kollektív tanáraivá váltak. Ugyanaz, amit a katolikus egyház tett, és nagyjából minden más keresztény hierarchia. Miközben kerüljük az Atya címet, készségesen elfogadjuk az Anya leírás nélküli megjelölését, majd emberi törvényalkotásunk támogatására használtuk. (Pr 8: XNUMX) Ami a hívást illeti... Olvass tovább "
Szia Meleti! Ha nem is említettem volna az utóbbi időben, akkor nagyon értékelem ezt az oldalt. Ez egy menedék az érkező szélvihar elől. Minél jobban felpörög ez a világ Krisztus valódi második érkezésére, annál farizeusabbá vált a szervezetünk. Megünnepeljük választott státuszunkat, építve zsinagógáinkat és templomainkat, amelyek nemcsak tökéletesen lefordított szent írásainkat tartalmazzák, hanem azt a végtelen talmudi értelmezést, amelyről azt állítjuk, hogy Jehova és Jézus irányítja őket - annak ellenére, hogy ezeket kijavítanunk kell, miközben kényelmesen elfelejtjük, hogy át kellett volna menniük őket. Mennyire farizeus? Azt veszem észre, hogy sokan elmennek... Olvass tovább "
Nos tedd sw !!
Összekapcsolhatok a példaképpel.
SW
Néhány éve olvasom ezt az oldalt, és még soha nem tettem közzé. De szavakkal pontosan megfogalmazta, hogy mit érzek „tartási mintának”. A családomban senki sem látja azt, amit én. Olyan frusztráló, ha találkozókra járok, és már nem hiszek. Az egyetlen ok, amiért megyek, az, hogy darabot tartsak feleségemmel.
Üdvözlet, DrewM.
Drew, pontosan ugyanabban a helyzetben vagyok, a feleségem, miután szemtanúja voltam, hogy elmúlt 4 év alatt. az idősebbektől / úttörőktől a teremben lévő ülések melegítőjéig teljesen világossá tette, hogy ha elhagyom az „igazságot”, otthagy (kultikusan beszélek), nagyra értékelem ezt az oldalt mások felett, mivel úgy tűnik, hogy itt minden a szentírásokra összpontosít és nem haragra vagy negatív beszédre. De ez tény, mindannyian mentálisan vagyunk a „cellából”, de még mindig a szervezet börtönében élünk. Thomas Paine híres idézete, amellyel mindannyian szembesülünk: „Szükség van rá... Olvass tovább "
SW: Ha a tartási mintáról beszélünk, itt van egy olyan tapasztalat, amelyhez kapcsolódhat (és mások is). Sok évvel ezelőtt tudtam, hogy egy testvér szokatlanul kedves és együttérző. Krisztus-szerű személyiségéről az egész térségben ismert volt. Soha nem gondoltam rá egészen a közelmúltig, de valami, amit gyakran mondott az ajtóban, nekem most kiemelkedik. Amikor egy háztulajdonos megkérte, hogy azonosítsa magát, néha azt mondta: „Keresztény vagyok, kapcsolatban állok Jehova Tanúinak helyi gyülekezetével”. Nagy valószínűséggel emlékszem rá, hogy ezt mondta, mert ő volt az... Olvass tovább "
kiváló cikk köszönöm. Emlékszem, hogy szinte bármit megbeszélhettünk a WT-n belül, nagyon sok b / s felhasználásával találkoztunk egy WT előtti tanulmányra, és sokan saját bibliai alapú tudásukat adnák a többi szentírás használatával folytatott beszélgetés során, emlékszem a WT-re tanulmányozhatnánk más, nem idézett szentírásokat, amelyekkel többet emelnénk a bekezdésben, amelyet már nem engedünk meg, mivel az egyik idősebb azt mondta, hogy tartsa be a bekezdést, amire szükségünk van. A könyvtanulmány szintén nagyon bátorító volt, miután frissítőket szervezünk, beszélgetnénk egymással és hozhatnánk... Olvass tovább "
Nekünk is volt hasonló könyvtanulmányunk. Utána egy órát töltöttünk társasági életben, és ezt minden héten nagyon vártuk. Most már nincs többé a könyvtanulmány, amely a legközelebb állt az első század gyülekezeti elrendezéséhez. Még ezt is elvették tőlünk. Igaz, még mindig megvoltak téves tanításaink, de Jehova figyelmen kívül hagyja a téves tévedéseket, ha azok nem büszkeségen, hanem valódi tudatlanságon alapulnak. Mindig helyesbíteni tudja a tanokat, mint amikor Jézus jött. Aminek nem tesz helyet, az a bálványimádás és az emberek imádata. Ahogy ezek a férfiak... Olvass tovább "
Meleti, egyetértek. Mivel „Jehova figyelmen kívül hagyja a téves tévedést ... a valódi tudatlanságot”, ez azt jelenti, hogy Jehova nem semmisíti meg a többi egyház - vagy akár a JW felekezet - valódi keresztényeit (ha hívhatom a felekezetet felekezetnek) nem pedig az egyetlen igaz keresztény). A feleségem (megkeresztelt JW) és én (megkeresztelkedetlenek) most egy helyi baptista gyülekezetben imádkozunk. Nem kell és nem is törődünk a doktrinális különbségekkel vagy a „baptista hagyományokkal”. Szerencsére úgy tűnik, ott senki sem akar erőltetni. rájuk vetett hitüket. Igen, elmondhatják és elmondhatják, miért hisznek a háromságban és ilyesmiben - és azt kell mondanom, hogy... Olvass tovább "
Hoppá! A hibám. Azt akartam mondani, hogy “fordítva azt gondoljuk, hogy a szentháromság hibás, amikor valóban helyes”. Sajnálom!
A „valódi tudatlanság” alatt a tudatlanság azon típusát értettem, amely nem rossz vagy szándékos szándékból ered. Amikor az igazság szerelmese megtudja (már nem tudatlan), hogy valami, amit korábban hitt, valótlan, akkor el fogja hagyni. Nem „szereti és nem folytatja a hazugságot”, miután megtudta, hogy ez hazugság. (Jel 22:15) Végül is az igaz imádók szellemben és igazságban imádják az Atyát. (János 4:24) Jehova magához vonzza a tiszta szívűeket. Tehát nem mentegetem a téves meggyőződéseket; és az emberi lélek szentháromsága, pokolgyújtása és halhatatlansága a... Olvass tovább "
Meleti, Ön szerint ez erőfeszítést igényel? A következőre gondolok: vajon vétkezzünk-e azzal, hogy csak hátradőlt és hagyjuk, hogy mások döntsenek értünk (még akkor is, ha őszintén), ahelyett, hogy az isten által adott lelkiismeretünket használnánk vagy megpróbálnánk tanulni? (csak véleményt keresek)
Jó kérdés.
A Lukács 12: 44–48-ban három rabszolgát írnak le. Mindegyiket megbüntetik. Az egyikhez a hűtlenekkel van hozzárendelve egy rész. Bűnét nem bocsátják meg. Úgy tűnik azonban, hogy a fennmaradó kettő továbbra is a mester szolgálatában áll, bár nem jutalmazva büntetik őket. Az ember sok stroke-ot kap, mert megértette a mester akaratát, de nem „az akaratának megfelelően cselekedett”. A másikat kevés mozdulattal megverik, mert nem értette. A hátradőlés nem mentség. Ezért van bűn. De lehet megbocsátás is.
Köszönet Meleti-nek, nagyszerű értékelés. Az Olvasók által feltett kérdés kapcsán (igazán kíváncsi vagyok, hogy felmerült-e valami olvasó kérdése. Úgy gondolom, hogy csak okos módja annak, hogy újabb kiigazításokat biztosítsunk a doktrínáinkban). Nem látom, hogy a magyarázat nagyon világos. Először az özvegy arra törekszik, hogy újraházasodhat-e feleségével, amely feltételezi, hogy felesége feltámad. Egy másik feltételezés az, hogy minden feltámadott valóban felismeri és ismeri egymást. A Biblia ezt nem mondja. Nem igazán fontos lehet. Ennél is fontosabb, hogy a szadduceusok nem hittek a... Olvass tovább "
Őszintén szólva nem emlékszem olyan időszakra, amikor azt hittem, hogy korábbi megértésünknek van értelme. De azokban a napokban nyíltan nem értett egyet valami ilyen kisebb dologgal, visszhang nélkül. Ha a vita heves lenne, valaki azt mondaná: „Nem szabad spekulálni”, és mindenki témát váltana. Mi voltunk az a generáció, amely átélte az 1975-ös szégyent, és tudtuk, hogy azok, akik átveszik a vezetést, ugyanolyan ostobák, mint a többiek. Nem volt nagy dolog a fejemben, mert soha nem követtem férfiakat, és megértettem, hogy nem szabad, hogy bejussunk... Olvass tovább "
Felnőve szabadon kérdezhettem következmény nélkül a tant. Olyan régen egyetértettem, hogy Krisztus példáját követve gyülekezetként valami szép dolgunk van, és az egység szellemében félretesszük nézeteltéréseinket.
Valami szép zajlik? A családom szemétként kezelték, mert apám nem volt „az igazságban”, és anya nem sokat mehetett szolgálatba, mert mindent megtett, hogy segítsen etetni és felöltöztetni minket. Éjszakánként ébren fekszem, zokogva a világ minden olyan embere előtt, akik valóban úgy tűntek, hogy törődnek velem, akik ennek ellenére meghalnak Armageddonban. Tízéves koromban úgy döntöttem, hogy inkább meghalok velük, mint hogy egy királyság csarnokvilágában éljek. Ez 25 évvel ezelőtt volt, és még mindig felzaklat. Szerencsére van... Olvass tovább "
A mai WT alapja JF Rutherford. Elég megfelelő, mivel a GB 1919-től az F&DS első inkarnációjának tekinti. Meleti példáját a WT téves megértéséről a Lukács 20: 34-36-ig eddig Rutherford idézi az egyik kevésbé ismert könyvében. és idézem: „Egészen a közelmúltig Isten népe megértette, hogy ez a Szentírás a Róma 13: 1-ben a„ felsőbb hatalmakról ”szólva a világi uralmi erőkre utal. Akik kivonultak a Társaságból, továbbra is ezt a téves véleményt vallják. Most azonban a hű maradék világosan látja ezt... Olvass tovább "
Remek emlékezet, JimmyG. Kösz.
Mondtam valakinek, hogy a háztól házig igehirdetési munka nem hatékony. Próbáltak vitatkozni velem, hogy az volt. Megkértem őket, hogy mutassák meg a Bibliában, ahol az apostol valakit megtért az ajtó előtt. Nem tehették. A Biblia mégis azt mutatja, hogy ezrek nyilvánosan megtérnek. Ha a WT valóban törődött volna az emberek elérésével, akkor már régen használták volna az internetet és a televíziót. Vicces, hogy többen tudtak a Harold Campings világvégi jóslatairól, mint bármi más a JW-kről. Még az új JW.tv sem „világi” embereknek szól. JW-k számára készült.
Soha nem gondoltam erre. Miért van szüksége JW-nek saját csatornájukra, hogy prédikálhassanak maguknak? Régóta elmúlt CT Russell napja, akinek nem volt problémája a nyilvános vitákkal.
Ez egy egyirányú utca a GB-val, hogy kibírják, de nem bírják. Ez gyáva IMO.
Köszönöm, Meleti. Megjegyzéseid ragyogóak és érintik az összes alapot. Ez könnybe engedte. Az igazság nagyon fáj.