[A szeptember 15, 2014 áttekintése Őrtorony cikk az 7 oldalon]
„Bizonyítsd be magadnak a jót és az elfogadhatóságot
és Isten tökéletes akarata. ”- Rom. 12: 2
1 bekezdés: "ISTEN Isten akarata, hogy az igaz keresztények háborúba menjen és megöljék más nemzetiségű embereket?"
Ezzel a nyitó kérdéssel megfogalmaztuk a cikk fő pontját: Megvan az igazság.
A gyakorlatilag minden nagyobb, közepes és kisebb keresztény felekezettel ellentétben, mint szervezet és különösen a második világháború óta, a mi történelemünk a csatatéren való megölésük megtagadásáról példaértékű. Igaz, hogy sok nem Jehova Tanú is alkalmazta ezt a parancsot Jézustól, és börtönbüntetést szenvedett el, és még rosszabb is volt, mert nem volt hajlandó részt venni a hadviselésben. Sőt, magánszemélyekként tették ezt, gyakran megosztva az egyházi vezetés hivatalos álláspontjával. Valójában az álláspontjuk nehezebb volt, mint a miénk, mert önmagukban vették fel, társaik támogatása nélkül. De mi, Jehova Tanúi, nem vagyunk érdekeltek a hit és a hősiesség egyedi, lelkiismeret által vezérelt cselekedeteiben. Büszkék vagyunk arra, hogy szervezetként gyorsan betartottuk alapelveinket.
Jó nekünk!
A háborúban való részvétel természetesen jó lakmusz-teszt a hamis vallás azonosításához. Ha felsorakoztatjuk a világ vallásait, hogy megtaláljuk az igazat, akkor a puszta szám megdöbbentőnek tűnik. Így a vallás háborúban való részvételével kapcsolatos álláspontja gyors módja annak, hogy megsemmisítsék a kilátásokat. Nem kell pazarolni időt a doktrínák megvitatására és a jó művek áttekintésére. Egyszerűen megkérdezhetjük: „Harcolnak-e tagjai háborúban? Igen. Köszönöm. KÖVETKEZŐ!"
Sajnos, mint Jehova Tanúi, gyakran elfelejtjük, hogy ez csak kizárási teszt. Ennek elmulasztása azt jelenti, hogy nem az igazi vallás vagy. Azonban nem haladja meg azt, hogy nem vagy. Még mindig vannak más tesztek, amelyeket le kell tennie.
Az igazi lakmus-teszt
Összpontosítva a hadviselés nyilvántartását (Szeretjük rámutatni a nácik alatt zajló történelemre.) Elfelejtjük, hogy Isten utasította a zsidókat, hogy öljenek meg. Milliókat öltek meg az Ígéret földjének meghódításakor. Ha megtagadták volna engedelmeskedni Istennek és megölni, akkor bűnös lett volna. Valóban megtettek és voltak, ezért 40 évekig vándoroltak a sivatagon.
Ezért két, egymástól teljesen ellentétes követelménnyel kell szembenéznünk. Egy hű zsidó engedelmeskedik Istennek hadviseléssel. A hű keresztény engedelmeskedik Istennek, ha megtagadja a hadviselést.
Mi a közös nevező? Engedelmesség Isten iránt.
Ezért, ha azt akarjuk, hogy megtalálja az egyetlen valódi vallást, meg kell találnunk azokat az embereket, akik hajlandóak engedelmeskedni Istennek, függetlenül annak költségeitől.
A teszt futtatása
A hadviselés során elkövetett gyilkossággal engedelmeskedtünk Urunk parancsának a John 13-nál: 35.
Próbáljuk meg újabb parancsát az ő számára. A cikk nyitó kérdését újrafogalmazva feltehetjük:
"IGEN Isten akarata, hogy az igaz keresztények a bor és a kenyér elfogyasztásával hirdesse az Úr halálát?"
“. . .Hiszen azt kaptam az Úrtól, amit Neked is átadtam, hogy az Úr Jézus kenyeret vett azon az éjszakán, amikor át akarták adni. 24 és köszönetet mondva eltörte és így szólt: „Ez azt jelenti, hogy a testem az ön nevében van. Folytasd ezt az emlékezetemre. ” 25 Ugyanígy tiszteletben tartotta a poharat is, miután esti étkezését kimondta: „Ez a poharat az új szövetség jelenti a vérem alapján. Folytasd ezt az emlékezetemre, amilyen gyakran csak iszod. ” 26 Mert olyan gyakran, mint amikor megeszi ezt a kenyeret és iszi ezt a poharat, addig hirdeti az Úr halálát, amíg meg nem érkezik. ”(1Co 11: 23-26)
Vezetőségünk azt mondta: Nem! A jelvények csak néhány közül választhatnak be.[I] A kereszténység egyházainak vezetése azonban azt mondja, hogy rendben lehet megölni a nemzet ellenségeit, még akkor is, ha ugyanaz a hit. Elítéljük őket, mondván, hogy inkább Istennek kell engedelmeskedniük, mint embereknek. Tehát itt van Jézus világosan megfogalmazott, egyértelmű parancsa. Nincs szükség harmadik fél általi értelmezésre, hogy betarthassa. Önnek, az egyéneknek kell ragaszkodnod ahhoz, hogy Isten akarata mit jelent számodra. Ha nem talál szentírási eszközt, hogy mentesítse magát az engedelmesség alól, akkor engedelmeskednie kell Istennek. Valóban annyira egyszerű. Ez a valódi imádat lakmus tesztje. Ha nem engedelmeskedsz azért, mert a vezetõd elmondja neked, hogyan lehet jobb, mint a katolikus, aki háborúba megy, mert a gyülekezete azt mondja neki, hogy rendben lehet megölni?[II]
Engedelmeskedünk Krisztus szeretetének parancsának?
A másik ember megölésének megtagadása a szerelem passzív kifejezése. Jézus még többet hívott fel:
- Adok neked egy új parancsolat, hogy szereted egymást; éppen ahogy szerettelek téged, ti is szeretitek egymást. . . ” (János 13:34)
Először vegye figyelembe, hogy ez nem javaslat, hanem parancs. De miért utalt rá újnak? A mozaik törvény szerint az izraeliták azt mondták, hogy szeretik a szomszédaikat, mint magukat. Jézus valójában azt mondta: „Túlmenjen túl. Szereted őt, ahogy szerettelek téged. Mi már nem szeretjük a testvéreinket, ahogy szeretjük magunkat. Szeretnénk szeretni őt, ahogy Jézus szeretett minket. Arról beszélünk, hogy tökéletes lett a szerelem. - Mt. 5: 43 48-
Engedelmeskedünk ennek az új parancsnak?
Ha a bátyád hozzád jön, és azt mondja: „Én veszek részt az emlékmű emblémáin, mert úgy gondolom, hogy minden kereszténynek ezt Krisztus iránti engedelmességben kell tennie”, mit tennél? Mi ebben az esetben az Ön számára „Isten jó és elfogadható és tökéletes akarata”? Bizonyítsuk be, hogy téved a Szentírásból? Persze, csináld csak. De ha nem tudsz, akkor mi van?
Talán még mindig azt hiszi, hogy tévedett, de nem tudja bebizonyítani, tehát nem lenne a szerető dolog, ha őt hagyná?
„A testvéri szerelemben gyengéden szeretik egymást. Ha megtiszteltetik egymást, vedd át a vezetést. ”(Ro 12: 10 NWT)
Ha téved, az idő megmutatja. Vagy ha igaza van, akkor Ön lesz az, akit javítani kell a gondolkodásmódban. Szeretne motiválni téged üldözni? Ilyen esetekben általában ez a cselekedet. A testvérektől akkor is szétválnak, ha a Biblia segítségével nem tudjuk bebizonyítani őket tévesen. Valójában megszüntetjük a kapcsolatot mert nem tudjuk bebizonyítani őket tévesen. Figyelembe vesszük őket a gondosan felépített, törékeny doktrínus keretünkkel szemben. Hivatalos tanításunk és hagyományaink Isten szavát idézik elő.
Lehet, hogy valójában önmagában nem szünteti meg az egyén elválasztását, de ha támogatja a döntést, akkor miben különbözik a Tarsus Saultól, aki az egyik oldalán állt, jóváhagyva és támogatva a Stefanosz beiktatását? Akárcsak ő, üldözővé válhat. (8 viselkedik: 1; 1 Timothy 1: 13)
Mindannyiunknak komolyan meg kell fontolnia ezt, mivel a mi üdvösségünk a keverékben van. - Mt. 18: 6
Ön hogyan mondaná azt, hogy mi, Jehova Tanúi, úgy mérjük, hogy engedelmeskedünk John 13: 35-nak? Szeretetünk képmutató? - Rómaiak 12: 9, 10
A történelem legnagyobb oktatási munkája
Érdekes lesz meghallgatni, hogy a testvérek hogyan fejezik ki magukat ebben a tanulmányban. Noha a tanulmány nem állítja, hogy Jehova Tanúinak prédikációs munkája minden idők legnagyobb oktatási munkája, nem lehet kétséges, hogy a legtöbbjük ezt a benyomást kelti; figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a jó hírt az elmúlt két évezredben hirdették, amelynek eredményeként a Föld népességének egyharmada kereszténységgé vált valami formává, csak Jehova Tanúinak erõfeszítéseivel.
Ennek ellenére nem diskreditáljuk Jehova Tanúinak millióinak őszinte és lelkes munkáját, akik valóban megtesznek minden tőlem telhetőt, hogy embereiknek megértsék a Szentírást, amikor megértik őket.
Ennek ellenére egyenlő kézben kell lennünk, hogy ne váljunk torz képet a saját fontosságunkról. Nagyon lenyűgözhetjük az 2,900 Jehova Tanúi fordítóit, akik arra törekszenek, hogy kiadványainkat a mai világ sok apró nyelvi csoportjába soroljuk; de ne felejtsük el, hogy mielőtt eljöttünk, mások nemcsak irodalmukat, hanem még ennél is fontosabb szentírásokat fordítottak (és vannak még ma is) ezekre a kisebbségi nyelvekre. Az 9 bekezdés megemlíti csapatunk munkáját, hogy kiadványainkat maja és nepáli nyelvre fordítsuk. Ez dicséretes. Még nem fordítottuk le az NWT-t ezekre a nyelvekre, de ne félj, ezek az emberek ellenőrizhetik tanításainkat, ha a Biblia más meglévő fordításait használják anyanyelvükre. Egy egyszerű google keresés linkeket kínál ingyenesen letöltésre ezekre és több száz más Biblia fordításra kevésbé használt és udvarias nyelven. Nyilvánvaló, hogy más nem JW evangelizátorok is keményen dolgoztak az évek során.[III]
A cikk úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja mindezt, mert célja, hogy elősegítse azt a hitet, hogy mi vagyunk az egyetlen igazi keresztény egyház a földön. Minden más hamis. Igaz, hogy szinte az összes többi olyan hamisságot tanít, mint a Szentháromság, a pokoli tűz és a lélek halhatatlansága. Ennek ellenére megvannak a saját hamis tanításai, amint azt a webhely más hozzászólásaiban megmutattuk. Tehát ha a valódi tantétel tanítása a mérőpálca, akkor olyan hajlottak vagyunk, mint a többiek. Csak a kanyarunk más irányba megy.
Miért hisznek?
Eltérve az 12: 2 rómaiakban kifejtett nyitó elvtől, hogy bizonyítsuk Isten akaratát az ő szavából, az 13-18 bekezdések személyes beszámolókat, véleményeket és anekdotákat próbálnak használni az igazság igazolására. Hogyan különbözik ez a személyes hitvallásoktól, amelyeket más egyház webhelyén vagy TV-műsorában találnak?
Ha nézegetnénk ezeket a beszámolókat valamelyik evangélikus weboldalon vagy TV-műsorban, akkor kezünkből engedtük le őket, valószínűleg egy fecsegő vigyorral. Mégis itt használjuk őket, anélkül, hogy a jelen képmutatás semmiféle ismerete nélkül lennénk.
Mit kell tennünk az igazsághoz?
A Jehova Tanúi minden egyéb oknál fogva azt hitték, hogy mi vagyunk az egyetlen valódi keresztények a földön, a Jehova Tanúi rámutatnak az általunk végzett prédikációs munkára. Hisszük, hogy csak mi hirdetjük a jó hírt világszerte.
Ha igaz, ez valóban meghatározó tényező.
A „jó hír” vagy a kapcsolódó kulcsszavak egyszerű google keresése megmutatja, hogy minden keresztény vallás állítja, hogy terjeszti a jó hír evangéliumát. Sokan prédikálják, hogy a jó hír Isten Királyságával kapcsolatos, amely szerintük közel állnak.
Diszkrimináljuk az ilyen állításokat, azt tanítva, hogy hamisított királyságot hirdetnek.
Igaz ez? Kövessük a cikk Szentírás témájának tanácsát, és bizonyítsuk be ezt Isten szavából.
Az 20 bekezdés kimondja: „Jehova elkötelezett tanúiént meggyőződve vagyunk arról, hogy igazságunk van, és tisztában vagyunk azzal a kiváltságunkkal, hogy másokat tanítsunk Isten királyságának jó hírét. "
Megtanítjuk Isten országának jó hírét szabály.
Ez a kifejezés nem jelenik meg a Bibliában. Miért mondhatnánk, hogy a jó hír Isten királyságáról szól? Kérdezd meg bármelyik Jehova Tanújától, hogy mi a jó hír, és ő válaszol: „Isten országa”. Kérdezd meg, hogy fogalmazjon meg konkrétabban, és azt fogja mondani, hogy Isten országa hamarosan elkezdi uralkodni a földön, és ez kiküszöböli az összes fájdalmat és szenvedést. Jó hír valóban, nem mondanád? Ugyanakkor az a jó hír, amelyet állítólag prédikálunk? Ez az, amit Jézus átadott nekünk?
Mivel Isten akarata, hogy a keresztények prédikálják a jó hírt, azt akarjuk biztosítani, hogy a helyes jó hírt prédikáljuk. Egyébként megtehetnénk azt, amit állítunk a kereszténység összes többi vallása szerint - hiába hirdetjük a „jó hírt”.
A „jó hír” kifejezés 131 alkalommal fordul elő a keresztény szentírásokban. Ezen eseményeknek csak az 10-ében kapcsolódik a királysághoz. Ennek ellenére kétszer olyan gyakran hivatkoznak rá, mint „Jézusról szóló jó hírre” vagy „Krisztusról szóló jó hírre”. Leggyakrabban minősítő nélkül találják meg, mivel jelentése már az akkori olvasó számára egyértelmű volt.
A hír definíció szerint valami új. Isten királysága mindig is létezett, tehát bár nagyon-nagyon jó, ez alig tekinthető hírnek. Jézus valami jót és újat is jött. Egy új királyság jó hírét hirdette. A tíz utalást nyolc ő tette. Milyen új királyságot prédikált Jézus? Nem Isten korábban létező egyetemes királyságát, hanem Fiának hamarosan megjelenő királyságát. (1 oszlop: 13; Zsid. 1: 8; 2 Pet. 1: 11)
Próbáljon ki valamit magadnak. Az Őrtorony könyvtári program segítségével írja be (idézőjelekkel) a „jó hír” kifejezést a keresőmezőbe, és nyomja meg az Enter billentyűt. Most a Plus billentyűt használva ugrani minden előfordulásra, és olvassa el a közvetlen környezetet. Eltart egy ideig, de megéri, mivel megpróbálja bebizonyítani, mi az Isten „jó és elfogadható és tökéletes akarata” személyesen.
Nézze meg, találhat-e támogatást annak a gondolatnak, hogy elsősorban földi reményt és örök életet kell hirdetnünk a földi paradicsomban. Ez a remény kiterjed a keresztényekre is? Ez prédikációs küldetésünk célja? Ez a jó hír, amelyet Jézus osztott meg?
Nem azt sugalljuk, hogy nincs földi remény. Egyáltalán nem! A kérdés az, hogy mi a jó hír, amit Jézus akartunk hirdetni?
Ha ez a Jehova Tanúi szerint van, akkor ezt a mondat minden hivatkozásánál történő keresés során fel kell tüntetni. Ha azonban megengedhetjük, hogy utalást nyújtson, akkor fontolja meg a. 19. Bekezdését Őrtorony a tanulmánynak azt kell mondania:
- Mert ha te nyilvánosan nyilatkozz a száddal, hogy Jézus Urés higgy a szívedben, hogy Isten feltámasztotta őt a halálból, meg fogsz menteni. 10 Mert a szív az igazság iránti hitet gyakorol, a szája pedig nyilvánosságra hozza az üdvösséget. ”(Ro 10: 9, 10)
A rómaiak kontextusán alapuló milyen üdvösséget prédikált Pál? Milyen feltámadást prédikált Pál? A Krisztus királysága, a Messiás Királyság végül helyreállítja a Földet egy paradicsomba. Ez természetesen jó hír. Ugyanakkor az a lehetőség, hogy a keresztényekre ebben a időben a vége előtt kiterjednek, jó hír.
Isten neve helyreállítása
A cikk azt is állítja, hogy egyedül mi állítottuk vissza Isten nevét a Szentírások helyes helyére. A nevét is közzétesszük a föld körül. Csodálatos! Dicséretre méltó! Dicséretes! De ez nem a jó hír. Nagyszerű, hogy visszaállítottuk Isten nevét a héber szentírásokban szereplő helyére, és csodálatos, hogy közzétesszük, mert ezt már túl régóta elrejtik a keresztények elméje. De ne menjünk el a pályáról. Jézus szavai alkalmazására az esetünkben: „Ezeket kötelező volt megtenni, de ne hagyjuk figyelmen kívül a többi dolgot.” - Mt. 23: 23
Isten nevének használata nem mentesíti minket a Krisztus jó hírét hirdetõ kötelezõ kötelezettség alól, ami azt jelenti, hogy megtartjuk a reményét, hogy vele szolgálja az õ királyságát. Jehova nevének használata és hirdetése, miközben megakadályozza a királysághoz való hozzáférést, veszélybe sodorja minket, akik azt mondják: „Jehova, Jehova, nem prófétáltunk-e a te nevükben, és kiutasítottunk démonokat a te nevükben, és sok hatalmas munkát végeztünk a nevedben? ”- Mt. 7: 22 [újrafogalmazva a hangsúlyhoz]
Összefoglalva
Ez egyike azoknak a jó közérzetű tanulmányoknak, amelyek minden egyes alkalommal együtt járnak, hogy a szervezetünket „egyszerűen a legjobbnak” tekintsék. Jobb, mint az összes többi. Jobban, mint bárki más. ”- Róma 12: 3
Hallgassuk meg Jézusra, aki Pálon keresztül azt mondja nekünk, hogy „bizonyítsa meg magunk számára, mi az Isten jó és elfogadható és tökéletes akarata”. Ideje abbahagyni az emberek propagandájának hallgatását, és inkább az igazság tiszta vizeit hallgatni Isten szavától, amely közvetlenül a szent lélek által beszélt hozzánk.
_______________________________________
[I] Lásd: „Miért figyeljük meg az Úr esti ételeit”, w15 1 / 15, p. 13
[II] A téma részletes megvitatásáról lásd:Csókold meg a Fiút".
[III] Noha nem teljes lista, a többi keresztény felekezet kiterjedt munkájáról példát találhat itt:A Biblia fordításainak listája nyelvenként".
A jó hír e pontja számomra kulcsfontosságú volt, rájöttem, hogy a jó hír nem arról szól, hogy kedvtelésből tartott tigrisnek és házának lenne a tónál, hanem Jézus haláláról és meggyőzéséről. Világossá válik, hogy a királyság nem feltárt igazság, amennyire időzítése és megjelenése megy, a hozzá kapcsolódó folyamatban lévő változások ezt bizonyítják. De az új szövetség egy kinyilatkoztatott igazság. Erről beszéltem a Biblia diákjaival.Az álláspont, amely sokkal összhangban áll a szentírásokkal, az az, hogy ez az evangélium kora, nem pedig a királyság kora, még mindig... Olvass tovább "
Ez nem tárgy ... Ez olyan áldás, hogy elolvastam a testvéreim eltérő véleményét, és még mindig érezhetem az intenzív szeretetét. Életemben még soha nem tapasztaltam ilyen szerelmet. Arra tanítottam, hogy távolítson el, szétválaszthassam és elkerüljem azokat a keresztényeket is, akik nem úgy gondolnak, mint én. A szeretet és az egység értékelem, nem pedig a megfelelést. Bár egy keresztény másnap kifejezte nekem, hogy ha nem fogadtam el a háromság doktrínáját, hogy a pokolba megyek O_o, gondoltam magamra: „tehát nem csak a JW-k”? (Őszinteségében... Olvass tovább "
Korábban azt hittem, hogy ez az Igazság. Ezt már régóta, hosszú ideje nem hiszem. Túl sok olyan dolog, amit olvastam, tanulmányoztam és kutattam, amely meggyőzött arról, hogy a WTBTS ugyanolyan, mint bármely más vallás. A melegem mélyén azonban félelem. Mi lenne, ha… Mi lenne, ha ... Mi van, ha igazuk van, és mindenki más valóban téved? Tudom, hogy kijelentéseim ellentmondanak egymásnak, de úgy tűnik, manapság ez az elmém állapota, amikor a hit kérdéseiről van szó. Egy másik dolog, ami folyik, ez. A szívem megszakad az enyémért... Olvass tovább "
Mi ez a nővéremről? Levél írása. Annak érdekében, hogy vele tanulhassanak. Soha nem hallottam ilyesmit korábban .Ha ez a rasszizmus vagy valami. A férjed nem átkozott Isten, sem részleges, minden ember, aki igazságot mûvel, elfogadható neki. 10 v34 és 35 cselekedetek. Azt hiszem, hogy ez a vers. ..ha a gyülekezetben a rasszizmus beteg, akkor tartsa az állát. kev
Szia Blessednubian, a kijelentésed „Túl sok olyan dolog, amit olvastam, tanulmányoztam és kutattam, ami meggyőzött arról, hogy a WTBTS olyan, mint bármely más vallás. A melegem mélyén azonban félelem. Mi lenne, ha ... Mi lenne, ha ... Mi van, ha igazuk van, és mindenki másnak téved? szerintem ennyire releváns a legtöbbünk számára. Sok éven át tartó azonos tanítás meghallgatásának eredménye, amely szerint a társadalom CSAK igaz és helyes szervezet. Ezért sokan Jézus idején féltünk követni Jézust, gondolom, arra gondoltam, hogy lehet a zsidó... Olvass tovább "
Menrov, úgy gondolom, hogy nincs olyan szervezet / egyház / felekezet, amelyik abszolút helyes lenne. Mindannyiuknak van legalább egy, ha nem több, „hamis” tanuk. Amint azt korábban mondtam, Isten külön-külön ítél meg minket. Szentírás, is! Ha minket az org / egyház / felek megítélne. amelynek tagjai vagyunk, akkor azt hiszem, egyikünk sem szabadulna meg. Jézus váltságdíja mindannyiunkért szól.
Csak véges lények vagyunk, akik megpróbálják felfogni a végtelen Istenünket. Kegyelemre önt ránk kegyelmet.
A WTBTS-nek egy „egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet” maximumon kell működnie. A tagok eltérő véleményét mindig érdemes megfontolni. Nincs szükség merev doktrínákra és szabályokra.
Egyetértek, BlessedNubian, hogy ez egy folyamatos oda-vissza csata lehet elsőre, sőt egy ideig. Ez normális, mert ez a dolgok természetes módja. Azzal a szükségünkkel készültünk, hogy önértékeljünk és javítsunk. Kellemetlenséget okozhat nekünk, amíg a konfliktus fel nem oldódik, de ez Isten módja arra, hogy felkészítsen minket a szabad akarat csodálatos ajándékának megfelelő alkalmazására. Tragikus, hogy sok embernek annyira kényelmetlen ez a folyamat, hogy inkább átadja másoknak a jó és a rossz elhatározását. Gyáva cselekvés és... Olvass tovább "
Ez egyáltalán nem ritka ötlet. Van egy bibliai tanulmányom, aki afro-amerikai, aki ugyanazt a nézetet vallotta. Alapjában véve azt mondta, hogy Ézsau vörös haja a fehér fajra utal, mivel „vörös” volt. Szerinte lehetséges, hogy 2 „fekete” embernek fehér gyermeke legyen, de hogy 2 „fehér” embernek nem lehet „fekete” gyermeke. Ez elmagyarázza, hogy a szentírások szerint miként Ézsau uralja Jákóbot. Mások a Deuteronomy 28-ba mennek a 16. versből, és meg vannak győződve arról, hogy az átok a fekete bőrű emberekre vonatkozik. boldog lennék... Olvass tovább "
Megfontolhatja a Dél-Afrikában élő feketék törzsét is, melynek gyökerei a Levi törzsre vezethetők vissza. Az 60 Perc néhány évvel ezelőtt elvégezte a szegmenst ezen emberek körében, és egy DNS-teszt igazolta őket.
Emlékezzünk arra a mormon tanításra is, amely szerint Kánaán átkát az említett vallás agresszorai feketének vélték.
Hi InNeedofGrace. Nagyon köszönöm a kedves ajánlatát. Bemutatom ezt a férjemnek, majd csak várom meg. Agape /
Menrov, bár Jézus 1 prioritása a prófécia teljesítése volt, érzi-e a Matt 26 szavai: 52, ahol Jézus azt mondja, hogy azok, akik kardot vesznek el, karddal veszítik el, azt jelölte a békesség iránti álláspontjáról? Ellentétes pontként azonban Jézus mondta neki, hogy 2 hozza a kardot az 1 legfontosabb helyre. (Luke 22: 36-38) a prófécia teljesítésével kapcsolatban.
Összességében azt hiszem, hogy ez a szál a NEUTRALITÁS-doktrína értékelésévé válik. :-), Véleményem szerint a családod vagy a keresztény testvérek életének megvédése, úgy gondolom, hogy Péterrel és Jézussal szemben, Jézusnak magyarázható. Nem mindig kapcsolódik a háborúhoz, lehet erőszakos rablás vagy ilyesmi. A cél nem ártani, hanem megvédeni. Igen, Jézus figyelmeztette, hogy fennáll a veszély vagy az ellen fellépés (azok, akik kardot vesznek, karddal fognak meghalni). De véleményem szerint nagyon személyes, nem hasonló... Olvass tovább "
Egyetértek menróval. Az ön, a család vagy a barátok személyes védelmében alkalmazott erőszak általános szempontból igazolható. Nem hozok szabályt, csak azt ismerem fel, hogy a bibliai elvek alkalmazása valóban támogatja ezt az elképzelést a sajátos körülmények alapján. A honvédelem azonban valami más. Néhányan az utóbbit az előbbi elvei alapján igazolnák. Könnyebb ezt azonban eseti alapon, konkrét körülmények felhasználásával megvitatni, hogy megismerhessük az elvek alkalmazhatóságát. Érdekes gyakorlat lehet a http://www.discussthetruth.com webhelyen, ha valaki hajlandó rá... Olvass tovább "
Ez nem könnyű gyakorlat, mivel a személyes és a családi szint helyzete nagyrészt hipotetikus. (vagyis olyan ritkán fordulnak elő odáig, hogy ne lehessen őket hatástalanítani.) Személy szerint én választom a csatáimat, és még egy védekezési küzdelemben sem fogok részt venni, mivel sokkal több erő van abban, hogy kedves vagyok és csak "elengedem". Hány olyan írás van, amely arra emlékeztet minket, hogy bölcs és szeretetteljes szavakkal lehűtsük az elégedetlenség tüzét? „Ezenkívül utasítsa el az ostoba és tudatlan vitákat, tudván, hogy azok verekedést okoznak. Mert az Úr rabszolgájának nem harcolnia kell, hanem szelídnek... Olvass tovább "
Szia SW, az Ön állítása: mivel a személyes és családi szituációk nagyrészt hipotetikusak. (azaz olyan ritkán fordulnak elő, hogy nem lehet megbontani.) Mindannyiunk számára nem olyan hipotetikus. Betörést tapasztaltam. Sok ember olyan környezetben él, ahol az erőszak nagyon gyakori (utcai bandák stb.), Vagy olyan területeken élnek, ahol a törzsek helyi háborúkkal küzdenek, vagy akár belső háborúk áldozatai, mint például Szíriában. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a kereszténynek mindig meg kell próbálnia elkerülnie azokat a helyzeteket, amelyek veszélyesek lehetnek számára, vagy a vele élő emberek számára, mindig meg kell próbálnia... Olvass tovább "
Csak annyit mondok, hogy ellen kell állnunk a túlgyilkolás kísértésének. A harag akkor a legárulóbb érzelem, amikor az embert kirabolják, megverik vagy elzárják a forgalomban (sajnálom, hogy forgalmat kellett használnom, de ez ugyanolyan nagy teszt lehet) 🙂
A védelem az, aminek van, a védelem. De Péternek Jézuson keresztül kellett megtanulnia annak paramétereit. A kérdés az, hogy mikor lehet megtanulni annak paramétereit, amikor a védelmet nem lehet elválasztani a megtorlástól és a harag fokozódik?
A beszámoló a következő: János 18: 8 Jézus válaszolt: „Mondtam nektek, hogy én vagyok az. Ha engem keres, engedje el ezeket az embereket. ” 9 Azt mondta, hogy teljesítse azt a szót, amelyet mondott: "Egyet sem vesztettem el azok közül, akiket adtál nekem." 10 Aztán Simon Péter, akinek kardja volt, kihúzta és megsértette a fõpap rabszolgáját, levágva a jobb fülét. (A rabszolga neve Malchus volt.) 11 Jézus azonban monda Péternek: Helyezze vissza kardját a hüvelyébe! Nem akarom inni azt a poharat, amely a... Olvass tovább "
Matthew ugyanarról az esetről szóló beszámolójában azonban hozzáteszi: „. . .hiszen mindazok, akik kardot vesznek, karddal pusztulnak el. " (Mt 26:52) Egy katona veszi a kardot, ahogy az ács kalapácsot. Mindegyik esetben a kereskedelem alapvető eszköze. A katona számára az eszközt arra használják, hogy ura akaratát kikényszerítse, amely nem a Krisztus, hanem Caesar. Ennek az akaratnak a kikényszerítéséhez meg kell fenyegetnie a kard használatát, és bizonyos esetekben ténylegesen használni is kell. Ne felejtsük el, hogy a háborúkat nem gyilkolással lehet megnyerni. A háborúkat megnyeri... Olvass tovább "
Véleményezett Péter karddal Jézust? Mit mondott Jézus?
Jézus azt válaszolta: John 18: 11 De Jézus azt mondta Péternek: „Helyezze vissza kardját a hüvelyébe! Nem szabad inni azt a poharat, amelyet az Atya adott nekem?
Mint mondtam, a próféciának teljesíteni kellett.
Wheresenoch, ez volt a véleményem. A keresztényeknek soha nem szabad hagyniuk, hogy valaki más döntse el, hogy mit tegyen (Mivel az 1. nem tudja eldönteni, hogy mely parancsokat engedelmeskedjen / figyelmen kívül hagyja a parancsnokoktól, és mivel a háború nem csak „katonák ölnek katonákat”, definíció szerint egy katona kénytelen lenne 2 krisztustalan cselekedetek). Más szavakkal. egyetlen Mesterünk van, akinek engedelmeskedni kell. A család vagy egy keresztény testvér védelmével kapcsolatban azt akartam mondani, hogy ez akkor válik kérdéssé, amikor a családot megtámadják, amíg te ott vagy. Ugyanaz, mint Péter, amikor Jézus védelmére kardot húzott... Olvass tovább "
Emlékszem, hogy Doug Batchelor (aki nagyon vonzó előadó lehet, hozzáfűzöm) SDA nyilvános beszélgetését néztem meg, és sok mondanivalója szerinte egészen ínyes volt, amíg megjegyzést nem tett az egyik fia iraki szolgálatában. A beszélgetés nem a katonai szolgálatról vagy akár a háborúról szólt, de a fia katonai szerepvállalásával kapcsolatos megjegyzéseinek hangzása furcsa módon helyeselte, és nem árulta el a keresztény kötelességszegés érzését. Ettől kezdve kezdtem észrevenni egy különálló „büszke arra, hogy amerikai vagyok” áramot, amelyre korábban vak voltam. Talán ezt... Olvass tovább "
Önmagának / családjának védelme egy dolog, a másik országos fegyverfogás. Mivel az 1. nem tudja eldönteni, hogy a parancsnokok mely parancsokat engedelmeskedjék / ne vegyék figyelembe, és mivel a háború nem csak „katonák ölnek katonákat”, definíció szerint egy katona kénytelen lenne 1 nagyon krisztus nélküli cselekedetet végrehajtani. Ilyen például a polgári élet kivétele. Matt 2:26. Mellékesen szólva: a teljes „keresztény semlegesség” koncepció egyáltalán nem hasonlít Krisztushoz! A János 52:18 -nál Jézus egyértelműen politikai oldalt választott. Bármelyik igaz keresztény megtenné. Rutherford is választott egy oldalt. A börtönből kilépve semleges álláspontot váltott meg. Nem kell mesterszerelőnek lennie... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy egy keresztény háborúban harcolhatott volna. Hogyan szerezhetjük ellenségeinket azáltal, hogy így cselekszünk. A nemzetek urainak és népének mindazok azonban, amelyek megteszik őket, megértem. Megértem, miért kellett a náci pártnak zúzott Nincs egyszerű válasz. Nem hiszem, hogy megengedhetem, hogy valaki visszaéljen a családommal, bár valamiféle intézkedés nélkül. Csak egy pont arról, hogy az oroszok nem kezdték el kampányukat, amikor a nácikkal megszállva Lengyelországba támadtak.
Az itt szereplő hozzászólások nagy része háborút egy másik nemzettel vagy népekkel szembeni agresszió cselekménnyel kapcsolatos. Nyilvánvaló, hogy egy keresztény sem tudja ezt támogatni. De az ember az agresszió áldozatává válik, azt hiszem, hogy egy kereszténynek joga van megvédeni életét, családja és keresztény testvérei életét. Nem ellentámadásként, hanem tiszta védelemként. Hajlamosak vagyok azt hinni (de szentírás nélküli bizonyítékok nélkül be kell vallanom), hogy mivel Cornelius százados volt, és mint Istentől féltő, odaadó ember, nem volt agresszív, hanem a környéki emberek védelmére szolgált. Ha... Olvass tovább "
Én sem szeretem az erőszakot és a háborút, de mint valaki más rámutatott, hazámat a második világháború alatt a szövetségesek túlságosan kiszabadították a náci megszállás elől. Mi a véleménye az olyan szentírásokról: Róm 13: 4,5 - 3 A jól cselekvő embereknek nem kell félniük az uralkodóktól. De azoknak, akik rosszul cselekszenek, félniük kell tőlük. Szeretne szabad lenni attól, hogy féljen tőlük? Akkor csak azt tedd, ami helyes, és dicsérni fognak. 4 Az uralkodók Isten szolgái, akik segítenek neked. De ha rosszul cselekszel, akkor okod van félni.... Olvass tovább "
Ezt egyensúlyba kell hoznunk a többi Szentírással szemben, amelyek azt mutatják, hogy a kormányok hatalma relatív. Amikor az apostolokat a Szanhedrin elé vitték, a zsidó nemzet legmagasabb világi tekintélyével szembesültek. Ezek voltak kormányzóik és uralkodóik. Mégis megmutatták ennek a tekintélynek a viszonylagos természetét, amikor azt mondták az ApCsel 5:29 -ben: „Istennek inkább uralkodóként kell engedelmeskednünk, mint embereknek.” Nagyon egyszerű a náci invázió felhasználásával igazolni a háborút a kormány iránti engedelmesség és az önvédelem igaz ügye érdekében. Ha azonban a krisztusi testvérek ezt használták volna... Olvass tovább "
Nagyon jó pontok Meleti. Az ítélet napján visszatérnénk a nürnbergi védelemhez: "Igen, Uram, ártatlan férfiakat, nőket és gyermekeket elégettem, de csak azért, mert a felsőbb hatóságok azt mondták." Nem is beszélve arról, hogy „éppen nemzetemet védtem a nemzetem által megtámadott nemzet polgárainak gonosz ellentámadásával szemben”. Nem fog menni. Legyünk praktikusak: Képzeljük el, hogy azt mondjátok a toborzó hatóságoknak: „Fenntartom a jogot, hogy keresztény lelkiismeretem alapján eldöntsem, követem-e a parancsokat”. Betennék valaha egyenruhába? (Nos, talán a börtön egyenruhája.) Ha ezek a feltételei... Olvass tovább "
A mai Bibliaolvasásom során Apostolok cselekedetei 6: 8-11-re találkoztam. „Most István, Isten kegyelmével és hatalmával teli ember, nagy csodákat és jeleket tett az emberek között. 9 Az ellenzék azonban a Szabadok Zsinagóga tagjainak (ahogyan azt nevezték) - Kirén és Alexandria, valamint Cilicia és Ázsia tartomány zsidóinak - kezdték vitatkozni Stephennel. 10 De nem álltak ki a bölcsesség ellen, amelyet a Lélek adott neki, ahogy beszélt. 11 Aztán titokban meggyőzték az embereket, hogy mondják: „Hallottuk, hogy István káromkodó szavakat mond Mózes ellen és az ellen.... Olvass tovább "
Köszönjük a cikk áttekintését. Az érvelésük teljesen hibás. Elolvastam ezt a tanulmányt néhány héttel ezelőtt, és a négy fő szempont közül egyik sem bizonyítja, hogy a JW igazsága félrevezető. 1 Isten igaznak nyilvánítja az egyéneket, nem pedig szervezeteket. 2 JW prédikációs munkája nem bizonyítja az igazságot. Mivel a kiáltás tele van hamis prófétákkal kapcsolatos figyelmeztetésekkel..jesus azt mondta, hogy a szeretet a követõinek jele, hogy nem prédikálnak .3 az a tény, hogy JW nem harcolt a háborúban bizonyítani tudják, hogy vannak... Olvass tovább "
Valójában, miközben a témánkban vagyunk, másnap beszéltünk egy nővérekkel a 75-ös nap, és 2 éve nem tartottam a találkozókat, mert az idősebbek idegesítették. A fia és lánya elvágta őt, még akkor sem, ha elbocsátották. .a fiam beszélt egy testvérrel, akit a saját szülei elkerültek egy olyan lány feleségül vette, aki már nem jött a terembe, bár megkeresztelkedett nővére. Szükségtelen ro azt mondja, hogy most sem megy. Nagyszülõ lányukat csak egyszer vagy kétszer látták, így mondták neki... Olvass tovább "
A földi reménység hirdetése nem az, amit Jézus arra gondolt, hogy a jó hírt hirdesse. Ha megnézzük Charles Taze Russell tanításait, akkor észrevehetjük, hogy ő azt tanította, hogy ott volt a 144,000 144,000 nagy tömeg, majd a helyreállított emberiség. Azt tanította, hogy a 45 15,16 ember a mennybe kerül, és halhatatlanságot szerez. Ezután azt tanította, hogy a nagy tömeg másodlagos mennyei osztály, amely úgy tűnik, hogy megfelel a Zsoltárok XNUMX: XNUMX-nak. Azt tanította az emberiségnek, amely nem volt hű az evangéliumi kor szójában, hogy a földön örökre feltámadjon... Olvass tovább "
Tetszik az ötleted: „egyszerűen a legjobb, jobb, mint az összes többi”. Ha feleségül veszel valakit, és nagyon szereted egymást, akkor nem kell minden ötödik évben emlékeztetned a feleségedet arra, hogy miért vagy felsőbb férj, mint mindenki más. Tudja, és te is tudod. Nekem személy szerint kezdtem riadni, amikor rájöttem, hogy minden héten valóban megvédjük JW-t, hogy jobb, mint mindenki más. Elgondolkodtatott ... Ha biztosak vagyunk abban, hogy jobb a hitünk, miért érezzük annak szükségét, hogy folyamatosan halljuk, hogy sokkal jobbak vagyunk, mint bármi más... Olvass tovább "
Megállapítottam, hogy az egész háborús elképzelést gyakran túlságosan könnyen használják pálcaként önmagának igazolásához vagy a vallás megkülönböztetésének megkezdéséhez. A Biblia nem parancsolja nekünk, hogy megtaláljuk a kereszténység egyetlen igaz ágát, vagy hogy „gyengébb” lelki testvéreink fölé emeljük magunkat. Képzelje el, hogy volt egy 100,000 95,000 lakosú sziget. Közülük 5,000 5,000-et JW-vé alakítanának át. XNUMX maradna belőlük. Ki törődne a védelemmel abban az esetben, ha az ötezer fegyvert fogna vagy más JW-t használna ki? Ki lenne a rendőrség? Ki kormányozna? Ki tanulna... Olvass tovább "
Amikor Corneliust Krisztus testének tagjává keresztelték, az olasz zenekar római százados volt, nem igaz? Péter nem mondta neki, hogy le kell mondania a hadseregről, mielőtt megkeresztelkedhetne, és hogy a keresztsége után tette-e vagy sem, az nem említi a szentírásokban.
Nem, ha valamely vallás azt mondja, hogy van igaza, akkor évekkel ezelőtt vaknak kellett lennem.
„Jehova, Jehova, nem prófétáltunk a te nevedben, és nem űztük ki a démonokat a te nevedben, és sok hatalmas cselekedetet hajtottunk végre a te nevedben?” - Mt. 7:22 [hangsúlyozással átfogalmazva] „Nem mindenki lép be a mennyek országába, aki azt mondja nekem: Uram, Uram, hanem csak az, aki a mennyben tartózkodó Atyám akaratát teljesíti. A NIV atyái: - Atyám akarata szerint mindenkinek örök élete lesz, aki a Fiúra tekint és hisz benne, és én az utolsó napon felnevelem őket. ” János 6:40 NIV Mindenki, aki meghallotta az Atyát... Olvass tovább "
Jól elvégezte ezt az elemzést. Ami a WTS háborúban vagy katonai szolgálatban betöltött szerepét illeti, valóban ugyanaz, ha nem említik a különféle más vallási szervezeteket, amelyek hasonló vagy még erősebb álláspontot képviselnek ebben a témában. Itt egy pillantás már rávilágít a http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance oktatásra vonatkozóan, abszolút igaza van. Bár kissé összezavarod a földi reményről szóló megjegyzésed (Nem azt sugalljuk, hogy nincs földi remény. Egyáltalán nem!). Nem ismerem a Bibliában található földi reményt. Látom az ígéretét... Olvass tovább "
Úgy látom, hogy a reményversek ígéretének lényege. Azt sem javasoltam, hogy kettős reménységű üzenetet kellene hirdetnünk, hátha így jön át. Az volt a véleményem, hogy az a remény, hogy Krisztussal szolgálhatok együtt a mennyben, nem cáfolja azokat a próféciákat, amelyek az igazságtalanok feltámadását ígérik a föld számára. Néha, amikor valaki a mennyei reménynek ad megfelelő hangsúlyt, mások, az évek JW-propagandájának feltételével, arra a következtetésre jutnak, hogy valaki azt hirdeti, hogy mindenki a mennybe kerül. Inkább annak a szervezeti előfeltételnek a csillapítása volt, amelyet ezt a megjegyzést tettem. Ez az enyém... Olvass tovább "
Oké, egyértelmű. Véleményem szerint a keresztényeknek örök élet van megígérte, mindaddig, amíg az ember keresztény életet él, amint azt Jézus és más NT írók leírják. Ez azt jelenti, hogy elveszíthetjük a belépőjegyet a Királyságba. amikor feladjuk hitünket vagy olyan életet élünk, amely hasonló a hitünk feladásához. Ezért az ember nem nyerhet és nem tud dolgozni a megváltóért. Jézus már megváltotta a váltságdíjat, és új szövetséget kötött. Ezért mondják, hogy Isten szerette minket először. Tartsa fenn hűséges vagy hűséges haláláig, és gyűjtse össze az ígéretét. Természetesen mi... Olvass tovább "
"Harcolnak a tagjai a háborúban? Igen. Köszönöm. KÖVETKEZŐ!" Meleti, csakúgy, mint az „InNeedOfGrace”, én is utálom a háborút és az erőszakot. Jézus azt akarja, hogy szeressük ellenségeinket. Ez azt is jelenti, hogy nem szabad megölnünk ellenségeinket és önvédelmet követelni. Az ellenségeink iránti szeretetünk arra késztetheti őket, hogy akarják hogy megismerje Megváltónkat és Istenünket. Ne feledje, hogy Pál egykor Saul volt, a keresztény üldöző. Az egész egyházat / felekezetet nem lehet hibáztatni csak azért, mert néhány tag / vezető hajlandó harcolni a háborúban. Úgy gondolom, hogy az őszinte és lelkileg erős keresztények nem akarnak háborúba szállni. Azt mondhatják, hogy hajlandóak megvédeni az országukat, stb. Azt hiszem, a legtöbbnek nem lesz gyomra... Olvass tovább "
Azt hiszem, senki (normális ember) nem szereti a háborút. És ennek minősítése arra, hogy jó keresztény szervezet legyen, nem szentírás. Sehol nem fog olvasni az NT-ben, amely azt mondja, hogy „aki háborúba megy, vagy részt vesz a háborúban, nem örökölheti a királyságot”. Sőt, mivel a Biblia nem tanítja, hogy Istennek lesz szervezete a földön, hogy irányítsa népét, nem találsz kritériumokat egy ilyen szervezet számára. Ezért a WBS-nek meg kell határoznia saját kritériumait. Az NT egyértelművé teszi, hogy minden egyén elszámoltatható... Olvass tovább "
Értem az álláspontját. Pontosabb megfogalmazás a következő: „Engedelmeskedik-e hited a nemzetek háborúiban?” vagy „Bátorítja tagjait, hogy háború idején vegyenek fegyvert egy másik nemzet hívtársaival szemben?” vagy „Tiszteli és dicsőíti harcos hőseit?” Nem volt szándékom a vallást a tagok egyéni cselekedetei alapján megítélni. Azt hiszem, ha túllépi ezt az egy mondatot, akkor látni fogja, hogy egy egyház vagy felekezet hivatalos álláspontjáról beszéltem, az emberi háborúk tiszteletben tartása mellett. Néhányan azt javasolták... Olvass tovább "
A mai emberek gyorsan azt mondják: „Csak Isten ítélhet meg engem! Ez az illusztráció talán kissé esetlen, de ... .. Ezt a meghatározást kihúztam az internetről: „A bíró a jog szakértője, és meghatározza, hogy a törvény hogyan alkalmazandó bírósági ügyekben. Az esküdtszék az állampolgárok testülete. Ezek az állampolgárok nem a jog szakértői. A bíró utasítja az esküdtszéket a törvény értelmezésére. Az esküdtszék az összes bizonyíték meghallgatása után megállapítja azt is, hogy a vádlott bűnös-e bűncselekményben (büntetőügyben), vagy hogy melyik fél érvényesül... Olvass tovább "
Remélem, tetszik ez az Meliti. Mint tudják, rendszeresen beszélgetek két tanúbarátommal minden héten (ők megpróbálnak újra visszavezetni a „körbe”), és szeretném tájékoztatni olvasóit a beszélgetéseinkről, ezért itt megyünk. Feltételezve, hogy a János 10.16-ra vonatkozó információkkal éltünk, a juhosztályok a zsidókat és a pogányokat képviselték, nem pedig a felkent és földi osztályt, ahogy JW hiszi. Nos, nem jutottunk sehova! Aztán hirtelen megdöbbentett: Őszintén szólva ez olyan volt, mint egy „eureka” élmény. Jézus beszélt... Olvass tovább "
Bárcsak ott voltam, hogy hallom. 🙂