[A 15. Novemberi áttekintés Őrtorony cikk az 3 oldalon]
„Felneveltek.” - Mt 28: 6
Jézus Krisztus feltámadásának értékének és értelmének megértése természetesen létfontosságú ahhoz, hogy megőrizzük hitünket. Ez az egyik elemi vagy elsődleges dolog, amiről Pál beszélt a hébereknek, és arra buzdította őket, hogy haladjanak ezeken a dolgokon át a mélyebb igazságok felé. (Ő 5: 13; 6: 1,2)
Ez nem azt sugallja, hogy van valami baj az Úr feltámadásának fontosságának felülvizsgálatában, ahogyan ezt a cikkben tesszük.
Péter és a többi tanítvány mind elhagyták Jézust az ember félelme miatt - attól való félelem miatt, amit az emberek tehetnek velük. Még a feltámadt Jézus többszörös tanúja után sem voltak biztosak benne, mit kell tenni, és titokban találkoztak mindaddig, amíg a szent lélek nem töltötte be őket. Annak bizonyítéka, hogy a halál nem gyakorolja Jézus feletti ismereteket, és a szellem újfajta tudatossága, amely szerint ő hozzá hasonlóak, érinthetetlenek, megadta nekik a szükséges bátorságot. Ettől a ponttól kezdve nem volt visszaút.
Mint sokunknak, az akkori vallási hatalom azonnal megpróbálta elhallgattatni őket, de nem habozott válaszolni: „Engedelmeskednünk kell az Istennek, inkább az embereknek, hanem az embereknek.” (Apostolok cselekedete: 5). Amikor hasonló üldöztetés áll szemben. Jehova Tanúinak gyülekezetéből kérhetünk hasonló bátorságot, és tehetünk egy megfelelő álláspontot az igazságért és az emberek iránti Isten iránti engedelmességért?
Időbe telhet, mire meglátjuk az igazságot, eljutunk a bibliai igazság szellemi irányítású megértéséhez, amelyet az emberi dogma és az embertől való félelem nem akadályoz. De ne feledjük, hogy a szent szellemet nem egyedül az apostolok kapták, hanem minden keresztényre, férfira és nőre, pünkösdkor jutott. A folyamat onnan folytatódott. Ma folytatódik. Ez a szellem kiált a szívünkben, kijelentve, hogy mi is Isten fiai és leányai vagyunk; olyanok, akiknek halálig Jézus hasonlatosságában kell élniük, hogy részesülhessünk feltámadásának hasonlóságában. Ugyanazon szellem által kiáltjuk Istenhez, abba Apa. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Miért volt egyedülálló Jézus feltámadása?
Az 5 bekezdés rámutat arra, hogy Jézus feltámadása az összes korábbira egyedülálló volt, mivel a testtől a szellemig terjedt. Vannak, akik nem értenek egyet és állítják, hogy Jézus a testben feltámadt valamiféle „dicsõített emberi testtel”. Miután áttekintették az elmélet alátámasztására szolgáló szövegeket, előfordulhat, hogy hiányoznak meggyőző bizonyítékok. Mindegyik könnyen megérthető annak összefüggésében, hogy Jézus testét emeli, amikor megfelelőnek látta, és ezzel nem azért hacázza meg a tanítványokat, hogy azt gondolja, hogy ő valami nem volt, hanem hogy feltárja a feltámadásának természetét. Időnként az általa használt testnek megsebesült a sérülése, még az a lyuk is elég nagy ahhoz, hogy egy kéz beléphessen. Más esetekben a tanítványai nem ismerte fel őt. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) A szellemet nem lehet emberi érzékekkel érzékelni. Amikor Jézus felvette az emberi testet, megnyilvánulhatott. A Noé napján az angyalok ugyanazt csinálták, és olyanok voltak, mint az emberek, akár szaporodni is képesek voltak. Ennek ellenére nem volt joguk erre, és így megsértették Isten törvényét. Jézusnak, mint az ember Fiának, ugyanakkor joga volt a test felvételéhez, valamint a lélek birodalmában való létezés jogához, ahonnan jött. Ebből következik, hogy ha a keresztényeknek meg kell osztaniuk az ő feltámadásának hasonlóságát, akkor mi is megkapjuk a törvényes jogot, hogy a testben megnyilvánuljunk - ez egy szükséges képesség, ha Isten megismerésében segíteni akarunk a hamisság nélküli feltámadottak milliárdjait.
Jehova demonstrálja hatalmát a halál felett
Mindig szívmelegítőnek találtam, hogy Jézus először a nők előtt jelent meg. Az a megtiszteltetés, hogy elsőként tanúi vagyunk, és beszámolunk Isten feltámadott Fiáról, a mi fajunk nőstényére esik. Egy olyan férfiorientált társadalomban, amely ma létezik, és még inkább abban a napban létezett, ez a tény jelentős.
Jézus ezután megjelent Kefásnak, majd a tizenketteknek. (1 Co 15: 3-8) Ez érdekes, mert abban az időben csak tizenegy apostol volt - Júdás öngyilkosságot követett el. Talán Jézus az eredeti tizenegynek tűnt fel, Mátyás és Justus pedig mindketten velük voltak. Lehet, hogy ez volt az egyik oka annak, hogy ezeket a ketten Júdás halála miatt megüresedett hely betöltésére hivatkoztak. (1: 23 cselekedetek) Természetesen ez mind sejtés.
Miért tudjuk, hogy Jézus feltámadt?
Azt állítanám, hogy ez a felirat nem megfelelő. Nem tudjuk, hogy Jézus feltámadt. Hisszük. Bízunk benne. Ez egy jelentős különbség, amelyet az író látszólag figyelmen kívül hagyott. Pál, Péter és a Bibliában említett többiek tudták, hogy Jézus feltámadt, mert saját szemükkel látták a bizonyítékokat. Csak ősi írásaink vannak, amelyekre hitet alapítunk; az emberek szavai. Hiszünk abban, hogy ezeket a szavakat Isten ihlette, és ezért vitathatatlanok. De mindez még mindig a hit kérdése. Amikor tudunk valamit, nincs szükségünk hitre, mert megvan a valóság. Jelenleg hitre és reményre, és természetesen a szeretetre van szükségünk. Még Pál is, aki látta Jézus vakító megnyilvánulását, hallotta a szavait és látomásainkat Urunktól, csak részben tudta.
Ez nem azt jelenti, hogy Jézus nem feltámadt. Úgy gondolom, hogy egész lelkemmel és egész életem során ezen a hiten alapszik. De ez a hit, nem pedig a tudás. Hívja hit-alapú tudásnak, ha úgy akarja, de az igaz tudás csak akkor jön el, amikor a valóság ránk áll. Ahogy Paul annyira ügyesen mondta: „amikor megérkezik a teljes, akkor a részleges is megsemmisül.” (1 Co 13: 8)
Az 11 - az 14. Bekezdésekben szereplő négy okból három, amelyek azt feltételezik, hogy (nem tudják), hogy Jézus feltámadott, érvényesek. A negyedik is érvényes, de nem abban a tekintetben, ahonnan bemutatják.
Az 14 bekezdés kimondja: „A negyedik ok, amiért tudjuk, hogy Jézus feltámadt, az az, hogy bizonyítékokkal rendelkezzünk arról, hogy királyként uralkodik és a keresztény gyülekezet vezetője.” Az első században a keresztény gyülekezet vezetője volt. és azóta királyként uralkodik. (Eph 1: 19-22) Ennek ellenére az a következtetés, amelyet a tanulmányban részt vevők nem hagynak ki, az az, hogy vannak „bizonyítékok” arra, hogy Jézus az 1914 óta uralkodik, és ez további bizonyítéka a feltámadásának.
Úgy tűnik, hogy nem adhatunk át egy lehetőséget, hogy csatlakoztassuk az Isten 100-évének túlságosan kiterjesztett tanítását.
Mit jelent nekünk a Jézus feltámadása?
Van egy idézet az 16 bekezdésben, amelyen jól gondolkodunk. „Az egyik Bibliatudós írta:„ Ha Krisztus nem felemelkedik,… a keresztények szánalmas csalókká válnak, és ezt egy óriási csalás veszi át ”.[A]
A keresztényeknek még egy módja van a szánalmas csalóknak. Azt mondhatnánk nekünk, hogy Jézus feltámadt, ám a feltámadása nem nekünk szól. Azt mondhatják nekünk, hogy csak néhány ember élvezheti a feltámadást, amelyet az 1 Corinthians 15: 14, 15, 20 (a bekezdésben hivatkoztak), és amelyet Isten Pál által ígért, a Római rómaiak által megígért 6: 5.
Ha egy művészileg meghonosodott típusú / antitípus kapcsolatok felhasználásával az egyén képes milliókat meggyőzni arról, hogy nincs esélyük megosztani Jézus feltámadásának valószínűségét, akkor ez nem jelent-e „óriási csalást”, ezáltal az őszinte keresztények millióit megfordítva szánalmas csapdába? Rutherford bíró pontosan ezt tette a történelmi két cikk sorozatával az augusztus 1 és az 15, az 1934 Őrtorony kiadásaiban. Szervezetünk vezetése a mai napig nem tett semmit az egyenes rekord elérése érdekében. Még most is, amikor elutasítottuk a kész és nem a Szentírásbeli típusok és antitypusok használatát, hivatkozva rájuk, hogy „meghaladják a megírtat”[B] nem tettünk semmit annak megakadályozására, hogy ezt a gyakorlatot súlyos visszaélések kövessék el, amint azt Rutherford bíró és mások ismételten bemutatták, aki nyomában még mindig összefonódóbb típusokat / antitípusokat követett. (Lásd: w81 3 / 1. Oldal. 27 “Túlterhelő hitelesítő adatok”)
Ennek a tanulmánynak a címe: „Jézus feltámadása - jelentése számunkra”. És mi ez a számunkra? Van valami sértő egy cikkben, amelynek célja a Jézus feltámadásba vetett hitünk megerősítése, miközben megtagadjuk mindannyiunk millióinak a lehetőséget, hogy megosszák azt.
___________________________________________
[A] Úgy tűnik, hogy ez az idézet David E. Garland 1 korintusiakból származik (Baker végrehajtási kommentár az Újszövetségről). Bosszantó szokás, hogy kiadványaink nem hivatkoznak az alkalmazott idézetekre, ha nem adnak megfelelő hitelt. Valószínűleg azért, mert a kiadók nem akarják, hogy azok olyan kiadványokat támogassák, amelyek nem a sajtóból származnak, attól tartva, hogy a rangsor és az iratok jogosultak vállalkozni az igazságunk terjesztésére használt gondosan szabályozott csapon kívül. Ez a független gondolkodás rémisztő veszélyét eredményezheti.
[B] David Splane beszédet tett a Jehova Tanúinak 2014 éves találkozóján; w15 3 / 15 p. 17 “Kérdések az olvasóktól”.
Éppen hazaértek a mai PT és WT tanulmányból - az agyat ismét kiürítette az ellentmondás. Miért vagyok ott? Hogy tetszik a jó feleség. Melyik olyan, mint Job, amikor megpróbálja érvelni feleségével, aki azt gondolta, hogy az imádott Isten elég halott ahhoz, hogy megátkozhassa Istenét és meghaljon. Ami a szomorúságomat illeti. Ésszerűnek kell lennem, miközben olyan őrültséggel kell szembenéznem, amely nem veszi figyelembe az ellentmondást ebben a konkrét tanulmányban, amely a Jehova Tanúinak sok gyülekezete által kihirdetett, nem összefüggő dogmát mutat be. A mai Őrtorony-tanulmány, „A... Olvass tovább "
Szia, miért támadna fel Jézus, amikor életét adta másokért? Hogyan tudná valaha visszavenni (vagy visszakapni), amikor a más megmentéséért fizetett árat? Ez nem egy olyan áramforrásról szól, amelyhez a jól elvégzett munka után visszakapcsol, miközben a mentettek most is csatlakozhatnak az elektromos hálózathoz, és ezzel egyidejűleg élhetnek is ezzel az erővel. Ki „ölte meg” az Ószövetséget a hitehagyó kereszténység korai történetében? Kérdezlek. Ki figyelmen kívül hagyta az Ószövetség vonatkozó típusait és előrendezéseit (Héber Szentírások JW-k számára), itt kiemelt figyelmet kapott... Olvass tovább "
Ha ez volt a helyzet Dieter G-vel, akkor ez már megtörtént. Jézus feltámadt, nem? Apostolai és más tanítványai látták, mielőtt felmentek a Mennybe, és azt mondták nekik, hogy újra el fog jönni, erre várunk mindannyian? Nem fog feltámadni, hogy újra emberként éljen, hogy biztos legyen benne, de hogyan akadályozza meg, hogy újra megjelenjen a Földön, ahogyan a materializált angyalok gyakran tették? Senki nem állítja, hogy bizonyos típusok és antitípusok nem léteznek a szentírásokban. A lényeg az, hogy nem csak elkészíthetjük őket... Olvass tovább "
Ez egy jobb WTS-idézet, Dieter G. „Ezeknek a jubileumoknak az egyszerű kiszámítása eljutott ehhez a fontos tényhez: Hetven ötvenéves jubileumi összesen 3500 év lenne. Az az időtartam, amely 1575-től kezdődik, a Kr. U. Előtt szükségszerűen 1 őszén ér véget, ekkor a típus véget ér, és a nagy anti-típusnak meg kell kezdődnie. Mire számíthatunk akkor, ha palotát veszünk? A típusban teljes helyreállításnak kell lennie; minden helyreállításának kezdete. A legfőbb helyreállítandó dolog az emberi faj életre kelése; és azóta... Olvass tovább "
Az angyalok Isten szolgálatában valósultak meg. De ha ezt teszik saját önző vágyaik kielégítésére Isten akaratától távol, az vitte őket bűnbe.
Gyönyörű cikk, mint mindig. Sértő, hogy Jézust úgy kezelik, mint az SMH helyettes tanárt
Noé idején az angyalok ugyanezt tették, és olyanok voltak, mint az emberek, sőt képesek voltak szaporodni. Ennek ellenére nem volt joguk erre, és így megsértették Isten törvényét ”
Nem értek egyet: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Mit gondolsz?
bámuló
Szia Meleti, most olvastam az 'Árvákról' szóló cikkedet. Lélegzetelállító és pontosan az érzelmeim. Mielőtt elolvastam volna a cikkedet, ugyanazokra a következtetésekre jutottam (különösen a János 17: 3-ra), de te félelmetesen kifejezted ezt az alapvető igazságot. Tudom, hogy nem látunk mindent szemtől szemben (azaz Jézus emberiség előtti létezését), de az a tény, hogy ilyen csodálatos igazságokat írtok, megértésemre késztet, hogy „mi” (magamért beszélek) túl tudunk nézni ezen a néhány dolgon hogy nem értünk egyet és nem vagyunk egységben a lényeges dolgokkal - más néven fiunkkal, jövőnkkel keresztényként... Olvass tovább "
Köszönjük, hogy megosztotta ezt. Biztos vagyok benne, hogy adott időn belül megoldhatjuk a nézeteltéréseinket is.
Meleti, kérlek, részletezhesd kommentárodat: „Ebből az következik, hogy ha a keresztények osztoznak feltámadásának hasonlóságában, akkor nekünk is megvan a törvényes jogunk arra, hogy testünkben megnyilvánulhassunk - ez szükséges képesség, ha segíteni akarjuk a milliárdokat. igazságtalan feltámadottak Isten ismeretére. ”
Mint mondtam, ez a sejtés ezen a ponton. Ennek ellenére, ha valaki ezt a gondolatot szem előtt tartva olvassa az olyan szentírásokat, mint a Mt 26:29 és a Jel 21: 1–4, akkor az látszólag megfelel. De egyszerűen nem mondhatunk biztosat egyik vagy másik esetben sem. Vagyis a szervezet nézete, miszerint a felkent keresztények távolról fognak uralkodni a mennyből, nyilvánvalóan soha nem hagyják el és nem hagyják el lelki állapotukat, szintén sejtés és véleményem szerint olyan, amelyet logikai vagy szentírási szempontból is nehezebb igazolni.
Köszönöm, Meleti. Nagyra értékelem az ön szívélyességét és őszinte elemzését arról, hogyan lehetne értelmezni a különféle szentírásokat. Segít megbecsülnöm, hogy Krisztus bármely férfit vagy nőt felhasználhat az igazság bizonyos aspektusainak feltárására. Végül is a szellemi ember nem vizsgál meg mindent a szent szellem által, és mégsem vizsgálja senki?
Teljesen igaz. Van egyházi hierarchiánk, amely tolja a szent szellem szétválasztásának gondolatát, ám az a gondolat, amelyet Pál osztott meg velünk a rómaiak 12 fejezetében, egy nagyon más helyzetet mutat a keresztény gyülekezet munkájában.
El tudod képzelni egy felkentetet, akinek közeli családtagjai vannak, akiknek földi reményeik vannak, meghalnak, és mennybe feltámadnak, soha, soha, soha többé nem fognak egyesülni a földön élő családtagjaikkal? Ezeknek a családtagoknak soha többé nem fognak találkozni felkent rokonukkal. Számukra olyan, mintha soha nem feltámadt volna. De éles ellentétben a földi reményiek újraegyesülnek a földi remény többi közeli hozzátartozójával. Miért szünteti meg Jehova a hűséges imádok családját azáltal, hogy végül elválasztja a földi hopatokat a felkentektől... Olvass tovább "
Kiváló érvelési vonal.
Meleti, ismerem a régi kenet egyik tagját, aki hitt abban, amit mondasz. Talán a jövőben ez a tanítás módosul.
Laura
Nos, a típusok és antitípusok dicséretes elhagyása a felkent / más juhkülönbséget lógva hagyja, láb nélkül. Meg kell nézni, hogy a GB megbeszélése után képes lesz-e sétálni. Be kell vallanom, hogy nagyon szkeptikus vagyok a „módosított tanítással” kapcsolatban, de szívesen tévednék ebben.
Természetesen, ha a szervezet elhagyja azt az elképzelést, hogy a felkent soha többé nem lesz a többi juhokkal rendelkező családtagjaival, akkor lehet néhány felkent testvér, akik valójában csalódni fognak :)
Köszönöm Meleti, látom, hogy ez a legelőnyösebb, ha elmélkedünk Krisztus által kínált ajánlaton és az azt követő feltámadásán. De ez a cikk valójában nem ezt teszi, a már említett sok okból. Par. 11-14 a legkülönösebb. Hiszünk a feltámadásában, mert hiszünk a Bibliában. Nem azért, mert a szervezet megmondja, miben hinnünk, hanem azért, mert a Bibliában van megírva. Ez nemcsak a JW-re érvényes, hanem a föld minden keresztényére. Továbbá feltámadása nem az volt, hogy JW erőt adjon a prédikációhoz (15. bekezdés). Lehet, hogy ad... Olvass tovább "
Talán nem őt kell sérteni. Ezt azonban tudom, hogy a királyunk nem lesz nagyon boldog, hogy hallani mondja ellentmondásos szavait. . Éppen az, hogy a hívó üzenet lehet, hogy nem az, amit Jézus prédikált. kev
A hamis tanítás csak akkor sértő, ha rájössz, hogy hamis. Sértőnek tartom az ECT (örök tudatos gyötrelem) doktrínáját, de azok a milliók, akik azt hiszik, hogy Isten akarata, nyilván nem. Lehet, hogy hozzám hasonlóan nagyon kedveli azt az elképzelést, hogy örökké a paradicsomban, tökéletes egészségben és a bűn kötelékétől mentesen éljen. Természetesen ebben nincs semmi sértő. De én személy szerint sértőnek tartom, hogy az „egyéb juhok = az ország földi alattvalói” értelmezés miként jelenik meg evangéliumként a szilárd szentírási alap hiánya ellenére, és arra a pontra, hogy... Olvass tovább "
Anderestimme, igazad lehet Matthew 5: 3 és 5: 5 kapcsán. Ha igen, biztos vagyok benne, hogy Jehova a megfelelő időben örömmel fogadja a tanítást. Addig várom.
Mély tisztelettel,
Laura
Teljes szívvel egyetértek abban a kérdésben, hogy nem tudjuk, hogy Jézus feltámadt, de hiszünk benne. (Róma 10: 9.) Azt sem tudjuk, hogy Isten létezik, és nem is kötelezzük el. Csak azt kell elhinnünk, hogy létezik. (Zsidók 11: 6.) Ha azt mondjuk, hogy tudjuk, hogy Isten létezik, vagy tudjuk, hogy Jézus feltámadt, akkor nem mondhatjuk, hogy hiszünk Isten létezésében vagy Jézus feltámadásában, mert az igaz állítás ismerete hitet nyújt az említett állításban mint elavult.
"Ha azt mondjuk, hogy tudjuk, hogy Isten létezik, vagy tudjuk, hogy Jézus feltámadt, akkor nem mondhatjuk, hogy hiszünk Isten létezésében vagy Jézus feltámadásában" ....
Soha nem gondoltam erre. Köszönöm
Összezavarodtam valamiben, és remélem, hogy itt valaki meg tudja adni a választ egy kérdésemre. A fenti író ezt írta: "Van egy sértő dolog egy cikkben, amely azt állítja, hogy megerősítse a Jézus feltámadásába vetett hitünket, miközben millióinktól megtagadja a lehetőséget, hogy részt vegyünk benne." De nem mindannyian keresztelkedtünk meg ezzel a megértéssel? Sötétben maradtunk emiatt? Keresztelésünk előtt még nem tudtunk a paradicsomi reményről? Nem fogadtuk el és örültünk neki? Nem fogadtuk el azokat a szentírásokat, amelyeken vannak?... Olvass tovább "
Köszönöm a megjegyzést Laura. A kijelentés okának megértése érdekében javasoljuk, hogy olvassa el az „Árvák” című cikket. Rövid választ adva azonban: Jehova Tanúit nem tanítják meg, hogy részt vegyenek Jézus feltámadásában. Azt tanítják nekünk, hogy nem tudjuk megosztani ezt a feltámadást. Megtagadják azt a reményt, hogy valaha is részt vegyünk abban a feltámadásban, mert megtagadják tőlünk azt a reményt, hogy Isten fiaivá váljunk. Az, hogy ezt a csalást szívesen elfogadjuk tényként, sőt örülünk a feltámadás reményének, nem mentesíti azokat, akik megtanítják nekünk ezt a hamisságot, a felelősség alól.... Olvass tovább "
Azt hiszem, megértem, amit mondani akarsz. De még mindig úgy érzem, hogy nincs ok a szervezet mérgelődésére, amiért tovább tanítunk valamit, amiben egyszer megállapodtunk. Jehova, ha úgy dönt, arra késztetheti a Szervezetet, amivé jónak vagy szükségesnek tartja. A Szervezet, bár tökéletlen, azt tanítja, hogy Jehova és Jézus szerint mi jó az időnknek ezekre az utolsó napokra. Ezt másoltam az Ön által hivatkozott cikk lábjegyzetéből: „Az ötnapos idősek iskolájában, ahol jártam, jelentős időt töltöttünk a Biblia... Olvass tovább "
Szia Laura, te a következőket mondtad: ”Jehova, ha úgy dönt, a Szervezet olyanná válhat, amilyennek jónak vagy szükségesnek tartja. A Szervezet, bár tökéletlen, azt tanítja, hogy Jehova és Jézus szerint mi jó az időnknek ezekre az utolsó napokra. ”. Egyetértek abban, hogy az Atya bármilyen szervezetet olyanná formálhat, amilyennek akarja. De te a következőket feltételezed: - Az Atya (Jehova) valójában szervezetet akar a földön - a WBTS az a szervezet, amelyet Jehova akar. - A WBTS-t Jehova valójában a földön tanítja. Tudsz nyújtani... Olvass tovább "
Menrov, Jehova Tanúi teljesítenek (Dániel 12: 4). . - És ami Önt illeti, Dániel, titkolja a szavakat, és pecsételje le a könyvet, a végéig. Sokan fognak közlekedni, és az [igazi] ismeretek bőségesek lesznek. ” Teljes mértékben elkötelezettek vagyunk a szentírási ismeretek gyarapítása mellett a befejezés ezen időszakában. Lehet, hogy nem mindig van minden rendben, de ott vagyunk a világ minden táján, ahogy Daniel mondta, hogy a vége idején megtörténik. Másoltam a kijelentését: „Végül azt mondta, hogy rendben van, ha a szervezet folytatja... Olvass tovább "
Érdekes analógia Laura. Az eső felhő az, ami van, és helytelen lenne azt hibáztatni, hogy esik. Csak azt teszi, amit a természetnek meg kell tennie. Hasonlóképpen, egy szikla természetű, mint egy szikla, és ha belefúrja az ujját, akkor aligha hibáztathatja, hogy kemény. Felveszem a véleményét. Mint a felhő és a szikla, azt is sugallja, hogy a szervezet pusztán azt teszi, amit a természeténél fog megtenni, ami történelmileg az volt, hogy becsapjon minket. Aligha hibáztathatjuk azt, mint egy katolikus hibáztathatja... Olvass tovább "
Megkérdezhetem, hogy azt mondod, hogy úgy gondolja, hogy az irányító testület nem hisz a többi juhok tanításában, és ezért mindenkit megtéveszt? Ha azt hiszik, nem megtévesztően próbálják megtéveszteni az embereket azáltal, hogy megtanítják. Nem helyes?
Az emberi önámítás képessége óriási. Helytelen lenne, ha az indítékaikra vállalkoznék. Tudom, hogy az esetet az évek során sokszor testvérek emelték ki a szervezet minden szintjén. Azt is tudom, hogy azokat, akik a felszólalás mellett döntöttek, gyakran leszereléssel büntettek. Amikor Jézus szólt a farizeusoknak, és leleplezte hamis tanításukat, valóban hittek-e neki? Azt mondták a szívükben: Tudjuk, hogy tévedünk, de mindenképpen meg fogjuk tenni? A Biblia azt mondja, hogy gyakran azok, akik... Olvass tovább "
Elismerem, hogy mint minden ember, az irányító test tévedésnek és esetleg önmegtévesztésnek van kitéve. Jézus és apostolai elismerték, hogy bár a tudatlanság nem mentesíti a bűnt, a tudatlanságban elkövetett bűn megbocsátható. (Lukács 23:34). . Apám, bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit csinálnak. . (ApCsel 3: 17-19). . .És most, testvérek, tudom, hogy tudatlanságban cselekedtél, csakúgy, mint ahogyan a te uralkodóid is. 18 De Isten így teljesítette azokat a dolgokat, melyeket az összes próféta száján korábban bejelentett, hogy Krisztus szenvedni fog. 19 „Ezért bánjon meg bűnbánatot, és forduljon körül úgy... Olvass tovább "
Egyáltalán nem! Gondolkodásaid üdvözlendők. Becsületesen és tisztelettel fejezte ki magát, és ezt nagyra becsüljük. A vas élezi a vasat, ezért nagyra értékeljük és szükségünk van azokra, akik valamilyen módon különböznek velünk, hogy segítsenek abban, hogy megbizonyosodjunk önmagukról és arról, hogyan járunk. (Ef. 5:15) Nem akartam azt jelenteni, hogy az Irányító Testületet elítélik, mert az ítélet az Úrtól függ. Valójában azon gondolkoztam, hogy ezek a versek miként alkalmazhatók, amikor Jézus visszatér: „. . .Akkor a rabszolga, aki megértette ura akaratát, de nem készített fel és nem tett... Olvass tovább "
Szia Laura, köszönöm a választ. Sajnos nem válaszolt a kérdéseimre. Hivatkoztál Danra. 12: 4 és alkalmazta a JW-kre. Úgy gondolom, hogy nem ez a hely a téma széles körű megvitatásához (Dan. 12. fejezet). Csak szeretném kiemelni az üzenetet ebben a versben. Arról beszél, hogy a TUDÁS bőségessé válik. Kérdés, milyen tudás? Vajon az ismeretek, amelyeket a szervezet (gyakran sokszor) átdolgozott, vagy akár elutasított? Vagy az ismeretek a közelgő eseményekről, amelyek nem történtek meg? Egyetértek azzal, hogy a szervezet sok információt terjeszt, de... Olvass tovább "
Menrov, a nagynéném 50-es éveiben tanult és jött az igazságra. Egész életében ezt megelőzően őszinte katolikusként töltötte el, hogy elhitte, amit tanítottak neki. Amikor tanulmányait megkezdte, megdöbbent, amikor megtudta, hogy a Szentháromságot nem a Biblia tanítja. Nagynéném számára ez olyan tudás volt, amelyet soha nem ismert. Úgy érezte, életében először ismerte meg Istent és Jézust, ahogy valójában voltak. A szíve mélyén mindig kényelmetlenséget érzett, amikor Mária termete előtt térdelt és hitt a borban... Olvass tovább "
Meleti:
Letöltöttem a WT tanulmánycikket is, és átnéztem a Róma 6: 1-7-re keresve és hivatkozva rá. Ha jól tudom, ez a szakasz a legteljesebben magyarázza Krisztus feltámadásának „értelmét” a keresztények számára ebben az életben.
Javíts ki, ha tévedek, de nem találtam utalást erre a szakaszra (bár volt néhány „közeli hiányzó”, a 5. bekezdésben idézett Rómaiakhoz írt levél 12:6 és 23:19).
hiúz
Igazad van, Bobcat. A leginkább beszédes, hogy egy cikkben, amely Krisztus feltámadásának értelmezését hivatott megmagyarázni, a Róma 6: 1–7-et nem említik. Meg merem mondani, hogy ennek az az oka, hogy a szöveget egyértelműen azoknak szánják, akiket szeretünk felkent keresztényeire hivatkozni. Úgy gondolom, hogy ez ugyanaz az ok, amiért olyan gyakran használjuk a Héber Szentírást a cikkeinkben, amikor követendő példákat keresünk, vagy amikor megpróbálunk alapot találni valamilyen doktori tanításhoz. Túl nehéz számunkra a görög Szentírás használata... Olvass tovább "
Igen, a románok az 6 válaszolnak a témában feltett kérdésre.
De a probléma az, hogy a tanulmányt nem abba az irányba viszik, ahová vallási tanáraink szeretnék. Számomra úgy tűnik, hogy saját üzenetük van az R és F számára, ebben az esetben a paradicsomi földi reménység hirdetésének fontosságáról.
A probléma az Óratoronyval rendelkezik, amelynek saját napirendje kiírja azt bekezdések formájában, majd a kiválasztott bibliai verseket használja az üzenethez történő wieght hozzáadásához, amely nem a legjobb bibliai tanulmányozási módszer, amelyet követni kell, amikor az őrtorony a Bibliát tanulmányozza. vers vers vers formátum. És hagyja, hogy önmagáért beszéljen. kev
Meleti:
Jó cikk. Ez arra készteti az embert.
A „tudós” hivatkozás a 16. oldalon (amint Ön kijelentette), az Baker exegetikai kommentárja az ÚSZ - 1 Korintusiakhoz (David E. Garland, 703. o.). Úgy gondolom, hogy igaza van a WT motívumaival kapcsolatban, hogy nem szerzi be az árajánlataikat. Tétjük van abban, hogy „minden lelki szükségletetek egyetlen forrása” legyenek. Nem akarják, hogy bárki megtudja, hogy ezek a kommentárok a Biblia-elemzés hatalmas kincsesládáját jelentik.
hiúz