Fenntartja semlegességét egy megosztott világban

 [A ws4 / 16-től június 20-26-ig]

"Fizessen vissza ... Isten dolgai Istennek." -Mt 22: 21

A cikk témájának teljes verse a következőképpen szól:

Azt mondták: „Cézáré.” Aztán monda nekik: „Fizessen tehát a Cézár dolgait a Cézárnak, az Isten dolgát pedig Istennek.” ”(Mt 22: 21)

A zsidó vezetők ismét nem sikerült csapdába ejteniük Jézust azzal, hogy feltettek neki egy feltett kérdést: „A zsidóknak római adókat kell fizetniük?” A zsidók utálták a római adót. Folyamatos emlékeztető volt, hogy alárendeltek a római uraknak. Egy római katona el tudott venni egy zsidót, és kénye-kedve szerint szolgálatba ejthette. Erre akkor került sor, amikor Jézus képtelen volt a saját kínzó cövekét cipelni. A rómaiak lenyűgözték a cirénei Simont, aki szolgálatában volt annak szállítására. Jézus mégis azt mondta tanítványainak, hogy adót kell fizetniük, és a rómaiaknak való engedelmességet illetően, amikor szolgálatukra kényszerítik őket, azt mondta: „... ha valaki fennhatóság alatt áll, egy mérföldnyire szolgálatra késztet, tegyen két mérföldet vele.” (Mt 5: 41)

Mi lenne, ha a római katona lenyűgözné a keresztényt, hogy hordja fegyvereit? Jézus nem adott konkrét irányt. Így a semlegesség kérdése nem annyira fekete-fehér, mint szeretnénk.

Fontos, hogy kiegyensúlyozottan szemléljük az ilyen dolgokat, amint ezt a heti tanulmányt figyelembe vesszük. Nem kérdés, hogy a Biblia megköveteli, hogy egy keresztény semleges maradjon a világ katonai és politikai rendszereit illetően. Ez az elv:

Jézus azt válaszolta: „Országom nem része ennek a világnak. Ha az én királyságom része lenne ennek a világnak, a kísérõim harcoltak volna azért, hogy ne adjam át a zsidóknak. De ahogyan az én királyságom nem ebből a forrásból származik. ”” (Joh 18: 36)

A Jehova Tanúi Szervezet a hét semleges tanulmányában a semlegességről tanít minket. Az összes fenti alapelvet szem előtt tartva vizsgáljuk meg azok eredményeit.

Tekintse az emberi kormányokat úgy, mint Jehova

„Bár úgy tűnik, hogy egyes kormányok igazságosak, az embernek az a fogalma, hogy az emberek más emberek felett uralkodnak, soha nem volt Jehova célja. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Nem is ez a probléma a vallásokkal? A katolikus egyház több ember felett uralkodik, mint a földön egyetlen nemzet. A pápai trón utasításai kiszorítják vagy elsőbbséget élveznek még Isten Igéjével szemben is. Ez bizonyára egy példa arra, hogy a férfiak uralkodnak sérülésük miatt más férfiak felett. (Ec 8: 9) A Vatikán utasításai arra késztették a hű katolikusokat, hogy kövessék az életmódot, amely gyakran nagy nehézségeket, sőt tragédiákat eredményezett. Például a papság íratlansági cölibátus politikáját járulékos tényezőnek tekintik, amelynek eredményeként számos botrány ringatja az egyházat. Hasonlóképpen, a születésszabályozás tilalmának politikája számtalan család számára súlyos gazdasági nehézségeket rótt ki. Ezek a férfiak szabályai, nem Istené.

Most azt kell kérdeznünk magunktól, hogy Jehova Tanúinak Szervezete különbözik-e egymástól. Az irányító testület olyan szabályokat és törvényeket fogalmazott meg, amelyek nem találhatók meg a Bibliában. Például korábban a JW publikációi tiltották az oltásokat. A JW vezetéséhez hű tanúk megtagadnák gyermekeik védelmét az olyan betegségektől, mint a gyermekbénulás, a bárányhimlő és a kanyaró. Aztán ott vannak a vér orvosi felhasználására vonatkozó állandóan változó irányelvek. Egy időben sok életmentő technikát tiltottak, amelyek ma már megengedettek. Jehova nem tilt be valamit, majd később meggondolja magát. Ezek a törvények az irányító testülettől származnak. Az ilyen kérdésekben az irányító testület törvényeinek való figyelmen kívül hagyása önmagában a büntetés lehúzását jelentette. Ergo, „más emberek felett uralkodó emberek” sérülésükre.[I]

A gondolat, hogy emlékezzen

Az 7 bekezdés ezt a kifejezést tartalmazza, amelyet szem előtt kell tartanunk a tanulmány folytatásakor:

„Bár nem vonulnánk a tüntetőkkel, lehetünk velük szellemben? (Ef. 2: 2) Semlegesnek kell maradnunk nemcsak szavainkban és tetteinkben, hanem a szívünkben is. "

Tehát nem elég a semlegesség fenntartása a tettekben. Ezt „lélekben” is meg kell tennünk.

Kettős standard

Az 11 bekezdés utal az üldöztetésre, amelyet tanúk ezrei szenvedtek Malawiban az 1964 miatt A 1975. Házakat és terményeket égettek el, nőket és gyermekeket erőszakoltak meg, keresztény tanúkat kínoztak, sőt meggyilkoltak. Ezrek menekültek el az országból menekülttáborok miatt. Még ott is szenvedést és betegségeket tapasztaltak, amikor hiányzott a gyógyszer és a megfelelő ellátás.

Mindezt azért, mert nem voltak hajlandók megvásárolni a politikai pártkártyát. És azért utasították el, mert az irányító testület akkori értelmezése szerint a keresztény semlegesség megszegése lenne. Ne vitassuk itt, hogy ez a bibliai alapelvek érvényes alkalmazása volt-e. A lényeg az, hogy a döntést nem az egyes keresztények egyéni lelkiismeretére hagyták, hanem nekik hozták meg őket a több ezer mérföldnyire lévő központi irodában. Ez az „emberek uralkodtak más emberek felett”. Annak bizonyítéka, hogy nem isteni útmutatás volt, egy másik hasonló helyzetből származik az Egyesült Államok határtól délre. Mexikóban és valójában Latin-Amerikában a testvérek megvesztegették a tisztviselőket a „CArtilla de Identidad para Servicio Militar”(Katonai szolgálat igazolványa).

A kártya azonosította a mexikói birtokosot a fegyveres erők tagjával, és a birtokosát „az első tartalékba helyezték, feltéve, hogy meghívják, ha és amikor vészhelyzet merül fel, amelyet az egyenruhában lévő hadsereg nem tudott kezelni”.[II]  E katonai személyi igazolvány nélkül az állampolgár nem szerezhetett útlevelet. Noha ez kellemetlenséget jelentene, összehasonlítva azzal, hogy megerőszakolták, megkínozták és kiégették házon és otthonon kívül.

Ha a pártkártya birtoklását a keresztény semlegesség megsértésének tekintik, akkor miért lenne más a katonai személyi igazolvány birtoklása? Ezenkívül a Malawi testvérek legálisan szerezték volna meg a kártyájukat, míg a mexikói testvérek mind a magukét a törvény megsértésével és tisztviselők megvesztegetésével kapták meg.

Ez nem kettős mérce? Mit mond a Biblia az ilyen dolgokról?

„A fajta súlyok két fajtája utálatos a Jehova számára, és a csaló mérlegpár nem jó.” (Pr 20: 23)

Visszatérve az 7. Bekezdésben kifejtett gondolathoz, az irányító testület kettős szabványú politikája továbbra is „semleges volt-e nem csak szavainkban és tetteinkben, hanem a szívünkben is”?

De sokkal rosszabb lesz.

Nyilvánvaló képmutatás

Jézus az írástudók, a farizeusok és a zsidó vezetők egyik leggyakoribb elítélése az volt, hogy képmutatók voltak. Tanítottak egyet, de mást. Jó történetet beszéltek és úgy tettek, mintha a legigazabb emberek lennének, de belül rothadtak. (Mt 23: 27-28)

Az 14 bekezdés így szól:

Imádkozz a szent lélek iránt, amely türelmet és önellenőrzést nyújthat olyan tulajdonságokkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megbirkózzanak egy korrupt vagy igazságtalan kormányzattal. Te is kérje meg Jehovát, hogy bölcsességet tudjon felismerni és kezelje azokat a helyzeteket, amelyek miatt megsértheti keresztény semlegességét. "

Az ENSZ bizonyosan ilyen korrupt és igazságtalan kormánynak minősül? Végül is a könyv Jelenések - kéznél van a csúcspontja azt mondja: "Az ENSZ valójában Isten messiás királyságának istenkáromló hamisítványa a Béke Fejedelme, Jézus Krisztus által." (246–248. oldal) Az ENSZ-t abban a könyvben a skarlátvörös vadállatként jelenítik meg, amelyen a Nagy Parajzország parázna ül, amely a hamis vallás világbirodalmát képviseli.

Úgy tűnik tehát, hogy az irányító testület nem követte saját tanácsát, amikor azt kérdezte „Jehova bölcsességétől, hogy felismerje és kezelje azokat a helyzeteket, amelyek miatt keresztény semlegességüket megsérthetik”, amikor az 1992-ben nem kormányzati szervezetként csatlakoztak az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez (Nem kormányzati szervezet tagja)!

Tagságuk 10 évig folytatódott, és csak akkor vonult vissza, amikor a hír nyilvánosságra került, és zavart okozott. Ne feledje, hogy Malawiban egypárti kormány volt, így a pártkártya megvásárlása követelmény volt, nem pedig opció, és nem tett valakit valódi párttaggá, mint hogy útlevéllel bármilyen kormány tagjává tegyen. jelenleg uralkodik nemzetén. Még akkor is, ha ezt vitatja, el kell ismerni, hogy az 1960-as években Malawiban egy pártkártya vásárlása kormányzati követelmény volt, nem pedig opció. A Jehova Tanúi Szervezetnek azonban nem kellett csatlakoznia az ENSZ-hez. Egyáltalán nem gyakoroltak nyomást rájuk. Saját akaratukból és elég szívesen tették ezt. Hogyan lehet a pártkártya Malawiban való megsértése a semlegesség megsértése, mégis rendben lehet az ENSZ tagságának megtartása?

Az ENSZ szerint egy nem kormányzati szervezetnek kötelessége osztja meg az ENSZ Alapokmányának eszményeit.

Visszatérve térünk vissza az 7 bekezdéssel kapcsolatos tanácshoz:

"Bár nem járnánk a tüntetőkkel, lehetünk velük szellemben? (Ef. 2: 2) Semlegesnek kell maradnunk nemcsak szavainkban és tetteinkben, hanem az is a szívünkben. "

Még ha az irányító testület által képviselt Szervezet sem tett semmit nyilvánvalóan annak kimutatására, hogy osztozik az ENSZ Alapokmányának eszméiben, az ENSZ tagjává válás nem azt jelenti-e, hogy „lélekben” támogatják? Állíthatják, hogy semlegesek a szívükben?

Az ENSZ által közzétett dokumentumok szerint egy nem kormányzati szervezet tagja vállalja, hogy teljesíti a társulási kritériumokat, ideértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának alapelveinek támogatását és tiszteletben tartását, valamint elkötelezettségét és eszközeit hatékony információs programok végrehajtására az alkotóival és a szélesebb közönség az ENSZ tevékenységeiről. ”[III]

A képmutatás mértéke nyilvánvaló ez a júniusi 1, 1991 Őrtorony kivonatából. kevés évet írt, mielőtt a WT&TS csatlakozott az ENSZ-hez.

"¹⁰ Nagy [Babilon] azonban ezt nem tette meg. Ehelyett a béke és biztonság iránti törekvéseiben tudatosítja magát a nemzetek politikai vezetõinek kedvéért - mindez annak ellenére, hogy a Biblia figyelmeztette, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel. (James 4: 4) Sőt, az 1919-ban határozottan támogatta a Nemzetek Szövetségét, mint az ember legjobb békéjét. 1945 óta reményét tette az Egyesült Nemzetek Szervezetének. (Vesd össze Jelenések 17: 3, 11.) Mennyire kiterjedt a kapcsolata ezzel a szervezettel?

¹¹ Egy nemrégiben kiadott könyv ad ötletet, amikor kijelenti: „Legalább huszonnégy katolikus szervezet képviselteti magát az ENSZ-ben. „(W91 6 /1 o. 17)

Tehát 24 A katolikus nem kormányzati szervezetek képviseltetésre kerültek az ENSZ-ben az 1991-ben, az 1992-ben pedig az Őrtorony egyik civil szervezete is képviseltette magát az ENSZ-ben.

Tehát, míg a tanács a hét hetétől Őrtorony A semlegességről szóló tanulmányt érdemes megfontolni, Jézus tanácsának követése nagyon fontos kérdés:

"³ Ezért mindent, amit mondanak nektek, csinálnak és figyelnek, de nem cselekedeteik szerint cselekednek, mert mondják, de nem teljesítik. ⁴ Kötik a nehéz terheket, és az emberek vállára helyezik őket, de maguk sem hajlandóak ujjával rájuk buktatni. ⁵ Minden művét, amit csinálnak, hogy az emberek megtekinthessék; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] A JW uralkodásának tragikus eredményének ezen és további példáit lásd az öt részből álló sorozatban.Jehova Tanúi és Vér".

[II] A mexikói ág levele, 27 augusztus, 1969, 3 oldal - Ref: Lelkiismereti válság, 156 oldal

[III] Kérjük, látogasson el az ENSZ és a WT e-mailes kérdésével kapcsolatos teljes információra és bizonyítékokra ezen az oldalon.