„… Ha ez a rendszer vagy ez a munka férfiaktól származik, akkor megdöntik; 39 de ha Istentől származik, TE nem leszel képes megdönteni őket. . . ” (Ac 5: 38, 39)
Ezeket a szavakat Gamaliel mondta, aki a taruszi Sault oktatta, aki később Pál apostol lett. Gamaliel ott állt a Szanhedrin előtt, és arról beszélt, hogy mit kell kezdeni egy zsidók pestis szektájával, akik Jézust Isten feltámadott fiának hirdetik. Miközben tisztelt kollégájuk szavait ebből az alkalomból figyelembe vették, az emelt kamrát, a zsidó igazságszolgáltatás legfelsőbb bíróságát elfoglaló férfiak azt is elképzelték, hogy munkájuk Istentől származik, és ezért nem lehet őket megdönteni. Nemzetüket 1,500 évvel ezelőtt hozták létre az egyiptomi szolgaságból fakadó csodálatos szabadulás útján, és Isten prófétája, Mózes száján keresztül isteni törvényekkel ruházták fel. Őseikkel ellentétben ezek a vezetők hűségesek voltak Mózes törvényéhez. Nem folytattak bálványimádást, mint a korábbi idők emberei. Isten jóváhagyta őket. Ez Jézus azt jósolta, hogy városukat és templomát elpusztítják. Miféle ostobaság! Hol imádták az egész földön az egyetlen igaz Istent, Jehovát? Elmehet-e valaki a pogány Rómába, hogy imádja őt, vagy a korinthusi vagy az efezusi pogány templomokba? Csak Jeruzsálemben gyakorolták az igazi istentiszteletet. Teljesen nevetséges volt, hogy meg lehet semmisíteni. Elképzelhetetlen volt. Lehetetlen volt. És alig volt negyven év.
Ebből következik, hogy még akkor is, ha egy mű Istentől származik, és a külső erők nem tudják megbuktatni azt, akkor az belülről megsérülhet, hogy az már nem „Istentől” legyen, amely időpontban is sebezhető és megdönthető.
Ez az Izrael nemzetének tanulsága az, amelyre a kereszténységnek figyelnie kell. De nem azért vagyunk itt, hogy beszéljünk a mai világ minden ezer keresztény vallású vallásáról. Azért vagyunk itt, hogy egyről beszéljünk.
Összefügg-e a hozzáállás a Jehova Tanúi és az első század zsidó vezetői között?
Mit tettek a zsidó vezetők, ami olyan rossz volt? Gondosan betartani Mózes törvényét? Aligha tűnik bűnnek. Igaz, számos további törvényt adtak hozzá. De ez olyan rossz volt? Olyan bűn volt, hogy túl szigorúan betartották a törvényeket? Ezenkívül számos terhet rónak az emberekre, és megmondják nekik, hogyan viselkedjenek az élet minden területén. Ez nagyon hasonlít ahhoz, amit ma Jehova Tanúi tesznek, de ez megint csak egy igazi bűn?
Jézus azt mondta, hogy ezek a vezetők és az a nemzet fizetni fogja az első vértanú, Ábel megöléséig ömlött vért, egészen az utolsóig. Miért? Mert még nem fejezték be a vért. Meg akarták ölni Isten felkentjét, az egyetlen Fiát. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)
A kérdés azonban továbbra is fennáll. Miért? Azok az emberek, akik annyira szigorúan betartották Isten törvényét, hogy még az általa használt fűszereket is tizedbe vették, miért követnének el olyan nyilvánvaló törvénysértést, hogy meggyilkolják az ártatlant? (Mt 23: 23)
Nyilvánvaló, hogy ha azt hiszed, hogy te vagy az egyetlen igazi vallás a földön, az nem garantálja, hogy nem buktathatnak meg; az üdvösség sem adható meg, mert gondos engedelmességet ad azoknak, akiket Isten kinevezett vezetőinek tekint, és ezek egyike sem számít Izrael első századi nemzetének.
Mi van az igazsággal? Biztosítja-e az üdvösséget az igazság birtoklása vagy az igazságban való lét? Pál apostol szerint nem:
“. . .De a törvénytelen ember jelenléte a Sátán minden erőteljes munkával, hazug jelekkel és jelekkel való működésének megfelelően történik 10 és minden hamis megtévesztéssel azok számára, akik elpusztulnak, mert megtorlásként szolgálnak, mert nem fogadták el a szerelem az igazság hogy megmentsék őket. ”(2Th 2: 9, 10)
A törvénytelen az igazságtalan megtévesztést használja megtorlásként az „elpusztulók” megtévesztésére, nem azért, mert nincs igazuk. Nem! Azért, mert nem szerelem az igazság.
Senkinek sincs minden igazsága. Részleges ismereteink vannak. (1Co 13: 12) De amire szükségünk van, az az igazság szeretete. Ha valamit igazán szeretsz, más dolgokat is feladsz ezért a szeretetért. Lehet, hogy dédelgetett meggyőződése van, de ha kiderül, hogy hamis, akkor az igazság iránti szeretete arra készteti, hogy hagyja el a hamis hitet, bármennyire is kényelmes, mert szeretne még valamit. Az igazságot akarod. Szereted!
A zsidók nem szerették az igazságot, így amikor az igazság megtestesítője előttük állt, üldözték és megölték. (John 14: 6) Amikor a tanítványai akkor igazat adtak nekik, üldözték és megölték őket is.
Hogyan reagálnak Jehova Tanúi, ha valaki igazat ad nekik? Nyíltan fogadják-e ezt, vagy nem hajlandók hallgatni, megbeszélni, okoskodni? Üldözik-e az egyént olyan mértékben, amennyire a föld törvényei megengedik, elzárva őt a családtól és a barátoktól?
Jehova tanúi őszintén mondhatják-e, hogy szeretik az igazságot, amikor megcáfolhatatlan bizonyítékokkal látják el őket, és továbbra is tanítják a hamisságot a nyilatkozatban: „Várakoznunk kell Jehován”?[I]
Ha Jehova Tanúi szeretik az igazságot, akkor ebből az következik, hogy munkájuk Istentől származik, és nem lehet őket megdönteni. Ha azonban olyanok, mint Jézus korának zsidói, akkor könnyen megtéveszthetik önmagukat. Ne feledje, hogy ez a nemzet eredetileg Istentől származott, de eltért és elveszítette az isteni jóváhagyást. Nézzük át röviden azt a vallást, amely önmagát „Jehova népének” nevezi, hogy lássuk, van-e párhuzam.
Az emelkedés
Jehova tanújaként, született és felnőttként úgy gondoltam, hogy egyedülállóak vagyunk a keresztény vallások között. Nem a Szentháromságban hittünk, hanem egy Istenben, akinek Jehova a neve.[II] A fia volt a királyunk. Elutasítottuk az emberi lélek halhatatlanságát és a Pokol tüzet, mint örök büntetés helyét. Elutasítottuk a bálványimádást, és nem vettünk részt sem háborúban, sem politikában. Az én szememben egyedül mi aktívan hirdettük a Királyság Jó Hírét, és elmondtuk a világnak, hogy örökre élniük kell egy földi paradicsomban. Ezen és egyéb okok miatt úgy gondoltam, hogy megvannak az igazi kereszténység jegyei.
Az elmúlt fél évszázad során megbeszéltem és megvitattam a Bibliát hindukkal, muszlimokkal, zsidókkal és nagyjából a kereszténység bármely nagyobb vagy kisebb alosztályával, amelyet érdemes megnevezni. Gyakorlás és a Szentírás Jehova Tanúi publikációiból származó jó ismerete révén vitatkoztam a Szentháromságról, a Pokolgyújtásról és a halhatatlan lélekről - ez utóbbi ellen lehet a legkönnyebben nyerni. Ahogy idősebb lettem, elegem lett ezekből a vitákból, és általában rövidítettem őket azzal, hogy előre eljátszottam a trombitámat. Megkérdezném a másikat, hogy hitük tagjai harcoltak-e háborúkban. A válasz változatlanul igen volt. Számomra ez megsemmisítette hitük alapjait. Bármely vallás, amely hajlandó volt megölni lelki testvéreit, mert politikai és vallási uralkodóik azt mondták nekik, nem származhat Istentől. A Sátán volt az eredeti emberölő. (John 8: 44)
Az összes fenti okból azt hittem, hogy mi vagyunk az egyetlen igazi vallás a földön. Rájöttem, hogy talán van néhány bajunk. Például az 1990-es évek közepén folytatott újrafogalmazásunk és végleges elhagyásunk az „ez a generáció” doktrínáról. (Mt 23: 33, 34) De még ez sem volt elég ahhoz, hogy kételkedjek. Számomra nem az volt az igazság, hogy annyira szerettük volna, hogy szerettük volna, és hajlandóak voltunk megváltoztatni egy régi felfogást, amikor kiderült, hogy helytelen. Ez volt a kereszténység meghatározó jegye. Emellett az első századi zsidókhoz hasonlóan én sem láttam alternatívát imádatunk formájának; nincs jobb hely.
Ma már rájöttem, hogy számos, Jehova Tanúira jellemző hiedelem nem támogatható a Szentírásban. Ennek ellenére továbbra is úgy gondolom, hogy az összes keresztény felekezet közül az övék áll a legközelebb az igazsághoz. De ez számít? Az első évszázad zsidói mérföldekkel közelebb voltak az igazsághoz, mint a mai nap bármely más vallása, mégis egyedül ők voltak kitörölve a térképen, egyedül ők viselték Isten haragját. (Luke 12: 48)
Amit már láttunk, az Istennél az igazság szeretete számít.
Az igaz istentisztelet visszaállítva
Azok számára, akik utálják Jehova Tanúit, az az de rigueur hogy hibát találjon a hit minden aspektusában. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy míg az ördög gyomokkal vetette a mezőt, Jézus továbbra is búzát ültet. (Mt 13: 24) Nem állítom, hogy Jézus csak búzát ültetne Jehova Tanúi Szervezetében. Végül is a mező a világ. (Mt 13: 38) Ennek ellenére a búza és a gyom példázatában Jézus az első.
1870-ben, amikor Charles Taze Russell még csak 18 éves volt, apjával csoportot alapítottak a Biblia analitikus tanulmányozására. Úgy tűnik, hogy a Szentírás exegetikai tanulmányozásával foglalkoztak. A csoportba két millerita adventista miniszter, George Stetson és George Storrs került. Mindkettő ismerte William Miller kudarcba fulladt prófétai kronológiáját, aki 2,520 éves időtartamot használt Nebukadnecár álma alapján. Daniel 4: 1 37- hogy megérkezzen Krisztus visszatérésének időpontjába. Ő és hívei úgy vélték, hogy 1843 vagy 1844 lesz. Ez a kudarc jelentős kiábrándulást és hitvesztést okozott. Állítólag a fiatal Russell elutasította a prófétai időrendet. Talán ennek oka a két Georges hatása volt. Bárhogy is legyen, tanulmányi csoportjuk segített az igaz imádat helyreállításában azáltal, hogy a Szentháromság, a Pokol tüzének és a halhatatlan léleknek elterjedt tanait elutasította mint írástalan.
Megjelenik az ellenség
Az ördög azonban nem nyugszik a kezén. Gyomokat vet, ahol csak tud. 1876-ban Nelson Barbour, egy másik millerita adventista került Russell figyelmébe. Mély hatással kellett lennie a 24 éves fiatalemberre. Nelson meggyőzte Russellt arról, hogy Krisztus láthatatlanul tért vissza 1874-ben, és hogy még két év, 1878 után újra eljön, hogy feltámasztsa elhunyt kenetét. Russell eladta vállalkozását, és minden idejét a minisztériumnak szentelte. Korábbi álláspontját megfordítva most prófétai időrendet fogadott el. Az események ilyen fordulata annak az embernek köszönhető, aki csak néhány évvel később nyilvánosan tagadta Krisztus váltságdíjának értékét. Noha ez szakadást okozna közöttük, a magot elvetették, ami eltérést okozott.
Természetesen 1878-ban semmi sem történt, de Russell ekkor már teljes mértékben a prófétai időrendbe fektetett. Talán, ha a következő jóslata Krisztus megjelenésére 1903, 1910 vagy valamilyen más évben történt volna, akkor talán végre túljutott rajta, de sajnos az az év, amelyhez érkezett, egybeesett a valaha volt legnagyobb háborúval. Az 1914-es év bizonyára kezdetét vette annak a nagy megpróbáltatásnak, amelyet jósolt. Könnyű volt elhinni, hogy beolvad a Mindenható Isten Nagy Háborújába. (Re 16: 14)
Russell az 1916-ben halt meg, miközben a háború még mindig zavart volt, JF Rutherford pedig - annak ellenére, hogy Russell akarata- a hatalom felé igyekezett. 1918-ban - többek között - azt jósolta, hogy a vége 1925-re vagy azt megelőzően következik be.[III] Szüksége volt valamire, mert a béke az adventistának az árnyéka, akinek a hite látszólag a világ helyzetének romlásától függ. Így született meg Rutherford híres „A most élő milliók soha nem fognak meghalni” kampánya, amelyben azt jósolta, hogy a föld lakói életben maradnak Armageddonban, amely valószínűleg 1925-ben vagy azt megelőzően következik be. Amikor jóslatai nem váltak valóra, a Bibliakutató csoportok mintegy 70% -a az Őrtorony Biblia és Traktrák Társasága néven ismert jogi társasághoz kapcsolódva elhúzódott.
Abban az időben még nem létezett „Szervezet”. Csak független bibliakutató csoportok voltak nemzetközi kapcsolatokban, amelyek feliratkoztak a Társaság kiadványaira. Mindegyik eldöntötte, mit fogadjon el és mit utasítson el.
Az elején senkit sem büntettek, aki úgy döntött, hogy nem ért egyet teljesen Rutherford tanításaival.
„Nincs veszekedésünk senkivel, aki más csatornákon keresztül akar igazságot keresni. Nem tagadnánk meg, hogy testvérként kezeljük az embert, mert nem hitte, hogy a Társaság az Úr csatornája. ” (1. április 1920. Őrtorony, 100. oldal.)
(Természetesen manapság ez indokolja a disztribúciót.)
Azokat, akik hűek maradtak Rutherfordhoz, lassan központosított ellenőrzés alá helyezték, és nevet kaptak, Jehova Tanúi. Ezután Rutherford bevezette a kettős üdvösség doktrínáját, amelyben Jehova Tanúinak többsége nem részesült az emblémákban, és nem is tartotta magát Isten gyermekének. Ez a másodlagos osztály alárendelt volt a felkent osztálynak - klerikus / laikus megkülönböztetés jött létre.[Iv]
Ezen a ponton figyelembe kell vennünk, hogy a Társaság második nagy prófétai kudarca az 50 évvel az első után következett be.
Aztán a késő 1960-ekben kiadott egy könyvet, Az örökkévaló élet Isten fiainak szabadságában. Ebben vetették a magot arra a meggyőződésre, hogy Krisztus visszatérése valószínűleg 1975-ben vagy annak környékén következik be. Ez gyors növekedést eredményezett a JW-k sorában A 1976 amikor a kiadók átlagos száma elérte a 2,138,537-et. Ezt követően néhány év hanyatlás következett be, de az 1925-től bekövetkezett hatalmas visszaesés nem ismétlődött meg A 1929.
Minta jelenik meg
Úgy tűnik, hogy ezeknek a sikertelen előrejelzéseknek egyértelműen 50 éves ciklusa van.
- 1874-78 - Nelson és Russell kétéves adventot és az első feltámadás kezdetét hirdetik.
- 1925 - Rutherford arra számít, hogy az ősi értékűek feltámadnak, és Armageddon kezdődik
- 1975 - A Társaság előrejelzi annak valószínűségét, hogy Krisztus ezredéves uralma megkezdődik.
Miért tűnik ez körülbelül 50 évenként? Valószínűleg azért, mert elegendő időnek kell eltelnie ahhoz, hogy azok, akik elkeseredtek a korábbi mulasztás miatt, elhunytak, vagy számuk olyan mértékben fogyjon, hogy figyelmeztető hangjukat figyelmen kívül hagyták. Ne feledje, az adventizmust táplálja az a meggyőződés, hogy a vége itt van a sarkon. Egy igazi keresztény tudja, hogy bármikor elérkezhet a vég. Egy adventista keresztény úgy véli, hogy ez életében bekövetkezik, valószínűleg egy évtizeden belül.
Ennek ellenére az a vélekedés, hogy egy esemény nagyon közel áll, eltér a nyilvános nyilatkozattól, miszerint egy adott évben fog bekövetkezni. Miután ezt megtette, nem mozgathatja a kapufákat anélkül, hogy bolondnak nézne.
Akkor miért tegye? Miért tesznek nyilvánvalóan intelligens emberek olyan előrejelzéseket, amelyek ellentétesek a Biblia egyértelműen megfogalmazott utasításával, miszerint nem ismerhetjük meg a napot vagy az órát?[V] Miért kockáztatná?
A uralkodás alapvető kérdése
Hogyan csábította el Sátán az első embereket az Istennel való idilli kapcsolattól? Az önuralom gondolatával adta el őket - hogy olyanok lehessenek, mint Isten.
"Mert Isten tudja, hogy azon a napon, amikor eszel belőle, kinyílik a szemed, és olyanok leszel, mint istenek, tudván a jót és a rosszat." (Ge 3: 5 KJV)
Amikor egy terv működik, a Sátán nem hagyja el, és ez a korszakok óta folyamatosan működik. Ha ma a szervezett vallást nézed, mit látsz? Ne korlátozódjon a keresztény vallásokra. Nézd meg mindet. Mit látsz? Az emberek Isten nevében irányítják az embereket.
Ne tévedjen: Minden szervezett vallás az emberi kormányzás egyik formája.
Talán ezért növekszik az ateizmus. Nem arról van szó, hogy az emberek találtak okokat a tudományban, hogy kételkedjenek Isten létezésében. Ha van valami, a tudományos felfedezések még a korábbiaknál is nehezebbé teszik Isten létének kételkedését. Nem, az ateisták vehemenciájának, amely tagadja Isten létezését, kevés köze van Istennel és mindenhez az emberekhez.
A Biola Egyetemen 4. április 2009-én vitát folytattak az egyetem professzora, William Lane Craig (keresztény) és Christopher Hitchens (ismertebb ateista) között a következő kérdésről: „Van-e Isten?” Gyorsan leszálltak a fő témáról és vitatkozni kezdtek a vallásról, amikor a csodálatos őszinteség pillanatában Mr. Hitchens elengedte ezt a kis gyöngyszemet:
"... olyan tekintélyről beszélünk, amely más embereknek jogot adna arra, hogy megmondják, mit tegyek Isten nevében." (Lásd a videót a 1: 24 percjel)
Amikor Jehova megalapította Izrael nemzetét, mindenki azt tette, ami a saját szemében helyes volt. (Bírók 21: 25) Más szavakkal, nem voltak olyan vezetők, akik megmondták volna nekik, hogyan kell élni az életüket. Ez isteni uralom. Isten mindenkinek megmondja, mit kell tennie. Senki sem vesz részt a parancsnoki láncban a többi ember felett.
A kereszténység megalapításakor az egyik láncszem, a Krisztus felkerült a parancsnoki láncba. Mit 1 11 Kor: 3 leírja, hogy egy családi megállapodás nem egy ember által létrehozott kormányzati hierarchia. Ez utóbbi a Sátántól származik.
A Biblia elítéli az emberek uralmát. Megengedett, egy ideig tolerálható, de ez nem Isten módja, és megszűnik. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Ez magában foglalná a vallási uralmat, amely gyakran a legszigorúbb és legellenőrzőbb uralom. Amikor az emberek azt feltételezik, hogy Isten helyett beszélnek, és megmondják más embereknek, hogyan kell élni az életüket, megkérdőjelezve ezektől a megkérdőjelezhetetlen engedelmességet, akkor szentelt földre lépnek, olyan területre, amely csak a Mindenhatóhoz tartozik. Jézus korának zsidó vezetői ilyen emberek voltak, és felhatalmazásukkal arra késztették az embereket, hogy meggyilkolják Isten Szentjét. (ApCsel 2: 36)
Amikor az emberi vezetők úgy érzik, hogy elveszítik a kezüket az embereik felett, gyakran a félelem taktikája.
A történelem ismétlődik?
Ok van feltételezni, hogy a sikertelen advent előrejelzések 50 éves ciklusa megismétlődik, bár nem ugyanúgy, mint korábban.
1925-ben Rutherford nem szorosan ragaszkodott a különféle Bibliakutató csoportokhoz. Ezenkívül az összes kiadványt ő írta és a nevét viselte. A jóslatokat ezért nagyon egy ember munkájának tekintették. Ezenkívül Rutherford túl messzire ment - például San Diegóban megvásárolt egy 10 hálószobás kúriát a feltámadt pátriárkák és Dávid király elhelyezésére. Az 1925-ös háborút követő szakadás tehát inkább az ember elutasításáról szólt, mint a hit tételeinek elutasításáról. A bibliatanulók továbbra is bibliatanulók voltak és imádkoztak, mint korábban, de Rutherford tanításai nélkül.
A dolgok másként alakultak az 1970-es években. Addigra a hűséges Bibliakutató csoportok egyetlen szervezetbe tömörültek. Rutherforddal egyenértékű központi figura sem volt. Knorr volt az elnök, de a kiadványokat névtelenül írták, és akkor azt gondolták, hogy ezek a föld összes felkentjének eredményei. A teremtmények imádatát - amilyet Rutherford és Russell alatt tapasztaltak - kereszténynek nem tekintettek.[Vi] Az átlagos Jehova Tanúja szerint a miénk volt az egyetlen játék a városban, tehát 1975 jó szándékú téves számításként jelent meg, de nem olyasmi, ami miatt a szervezet, mint Isten választott népének érvényességét kétségbe vonnánk. Lényegében a legtöbben elfogadták, hogy hibát követtünk el, és ideje volt továbblépni. Emellett még mindig azt hittük, hogy a vége a sarkon van, kétségtelenül a 20-as vége előttth században, mert az 1914 generációja öregszik.
A dolgok most nagyon különbözőek. Nem ez a vezetés, amivel együtt nőttem fel.
JW.Org - az új szervezet
Amikor a századforduló, sőt az ezredforduló eljött és elment, a Tanúi hévség kezdett csökkenni. Már nem volt meg a „generációs” számítás. Elvesztettük a horgonyunkat.
Sokan úgy vélték, hogy a vége már messze van. Annak ellenére, hogy Isten szeretetből való szolgálatáról beszéltek, a Tanúkat az a meggyőződés motiválja, hogy a vég nagyon közel van, és csak az lehet a remény, hogy az üdvösség a szervezeten belül marad és a szervezet nevében keményen dolgozik. A kieséstől való félelem fő motiváló tényező. Az irányító testület hatalma és tekintélye ezen a félelemen alapszik. Ez az erő most egyre fogy. Valamit tenni kellett. Valami történt.
Először a generációs doktrína feltámasztásával kezdték, két átfedő generáció új ruháiba öltözve. Aztán még nagyobb tekintélyre tettek igényt, Krisztus nevében nevezték ki magukat Hűséges és Diszkrét Rabszolgájának. (Mt 25: 45-47) Ezután kezdték tanításaik, mint rabszolgák, egyenlővé tenni Isten ihletett szavával.
Világosan emlékszem, hogy nehéz szívvel az 2012 kerületi egyezmény stadionján ültem, miközben hallgattam a beszélgetést.Kerülje a Jehova tesztelését a szívedben”, Ahol azt mondták nekünk, hogy az irányító test tanításának megkérdőjelezése egyenértékű Jehova próbájával.
Ezt a témát továbbra is tanítják. Vegyük például a Szeptember 2016 Őrtorony - Study Edition. A cím: „Mi az az Isten szava? Zsidók 4: 12 azt mondja: „él és hatalmat gyakorol”?
A cikk alapos elolvasása azt mutatja, hogy a Szervezet figyelembe veszi Zsidók 4: 12 hogy ne csak a Bibliára, hanem kiadványaikra is alkalmazzák. (Zárójeles megjegyzések hozzáadva a valódi üzenet tisztázása érdekében.)
„A kontextus azt mutatja, hogy Pál apostol Isten célja üzenetére vagy kifejezésére utalt, mint például megtaláljuk a Bibliában. ”[„ mint például ”nem kizárólagos forrást jelent]
"Zsidók 4: 12 gyakran hivatkoznak kiadványainkban annak bemutatására, hogy a Biblia hatalommal rendelkezik az élet megváltoztatására, és tökéletesen helyénvaló ezt alkalmazni. azonban, hasznos megtekinteni Zsidók 4: 12 Ben széles kontextus. [„Azonban”, a „széles kontextus” arra utal, hogy bár a Bibliára utalhat, vannak más alkalmazások is, amelyeket fontolóra kell venni.]
„… Boldogan együttmûködöttünk együtt és folytatjuk az együttmûködést Isten kinyilatkoztatott célja. ” [Egy céllal nem lehet együttműködni. Ez értelmetlen. Az egyik együttműködik a másikkal. Itt az a következmény, hogy Isten nem a Biblia, hanem a szervezete révén fedi fel célját, és az „Isten szava” hatalmat gyakorol az életünkben, amikor együttműködünk a Szervezettel, amikor az Isten szándékát tárja elénk.]
A JW.org létrehozásával a logó Jehova Tanúinak azonosító jelévé vált. Az adások minden figyelmünket a központi irányító hatóságra összpontosítják. Jehova Tanúinak vezetése még soha nem volt olyan hatalmas, mint most.
Mit fognak csinálni mindezen hatalommal?
A ciklus ismétlődik?
Hét évvel az 1925-ös sikertelen jóslat előtt Rutherford megkezdte a soha meghalni nem akaró milliók kampányát. Az 1975-ös hév 1967-ben kezdődött. Itt vagyunk kilenc évvel félénkek 2025-től. Van valami jelentős abban az évben?
A vezetés valószínűleg nem rögzíti újra az évet. Nekik azonban nem igazán kell.
Nemrégiben Kenneth Flodin, az Oktatási Bizottság segítője videó előadás a JW.org-on, amelyben megdorgálta azokat, akik a legújabb generációs doktrínát használják annak kiszámításához, hogy mikor jön el a vég. 2040-es esztendővel állt elő, amelyet azért vetett le, mert „Jézus próféciájában nincs semmi, semmi, ami azt sugallja, hogy a végén a második csoportban élők mind öregek, leromlottak és közel állnak a halálhoz”. Más szóval, semmiképpen sem lehet olyan késő, mint 2040.
Most vegye figyelembe, hogy David Splane a szeptemberben Adás A tv.jw.org weboldalon az irányító testület tagjai példázták a felkent emberek második csoportját, akik az „e generáció” részét képezik. (Mt 24: 34)
| Név | Születési év | Jelenlegi életkor az 2016-ben |
| Samuel Herd | 1935 | 81 |
| Gerrit Losch | 1941 | 75 |
| David Splane | 1944 | 72 |
| Stephen Lett | 1949 | 67 |
| Anthony Morris III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jackson | 1955 | 61 |
| Mark Sanderson | 1965 | 51 |
|
Átlagos életkor: |
68 |
2025-re az irányító testület átlagéletkora 77 év lesz. Ne feledje, ez a csoport a végén nem lesz „öreg, halálos és közel a halálhoz”.
Valami rosszabb, mint az 1925 vagy az 1975
Amikor Rutherford azt mondta, hogy 1925-ben eljön a vége, ez nem követelte meg hallgatóitól, hogy konkrétumokat tegyenek. Amikor a Társaság 1975-ről kezdett beszélni, Jehova Tanúival szemben ismét egyetlen konkrét követelményt sem támasztottak. Bizonyára sokan eladták otthonukat, korengedményes nyugdíjazást kaptak, oda költöztek, ahol nagy szükség volt rá, de ezt saját következtetéseik alapján és a kiadványok bátorításával motiválva tették meg, de a vezetés nem adott ki külön parancsolatokat. Senki nem azt mondta: „X-et és Y-t kell tennie, különben nem fog megmenekülni.”
Az irányító testület irányelveit Isten Igéjének szintjére emelte. Most megvan a hatásuk arra, hogy követeléseket tegyenek Jehova Tanúihoz, és nyilvánvalóan pontosan ezt tervezik:
„Abban az időben az emberi élet szempontjából valószínűleg nem tűnik praktikusnak az életmentő útmutatás, amelyet Jehova szervezetétől kapunk. Mindannyian készen kell állnunk arra, hogy betartjuk a kapott utasításokat, függetlenül attól, hogy ezek stratégiai vagy emberi szempontból hangosak-e vagy sem. ”(W13 11 / 15 o. 20 par. 17)
Az irányító testület azt állítja nyájainak, hogy legyenek felkészülve arra, hogy vitathatatlanul engedelmeskedjenek az „életmentő irányításnak”, ami nagyon is gyakorlatiasnak és stratégiailag megalapozatlannak tűnhet. - Figyelj, engedelmeskedj, és légy áldott!
Felmerült a kérdés, hogy milyen irányt tartalmazhat az idei regionális kongresszuson.
Az utolsó napon láttuk a videó az embertől való félelemről. Ott megtudtuk, hogy a jó hír üzenete az ítélet egyikére változik, és ha félünk részt venni, akkor kimarad az élet. Az elképzelés az, hogy az irányító testület elmondja nekünk, hogy kemény elítélési üzenetet kell kiadnunk, mint a mennyből hulló hatalmas jégeső. 1925-től vagy 1975-től eltérően, ahol eldöntheti, hogy hisz-e a jóslatban, vagy sem, ezúttal cselekvésre és elkötelezettségre lesz szükség. Ettől nem lesz visszalépés. Semmilyen módon nem lehet a hibát a nyájra hárítani.
Nem valószínű, hogy ezt megtennék!
Talán úgy érzed, ésszerű ember lévén, hogy semmiképp nem nyúlnák ki a nyakukat. Pedig pontosan ezt tették a múltban. Russell és Barbour 1878-ban; Russell 1914-ben újra, bár a kudarcot a háború eltakarta. Aztán volt Rutherford 1925-ben, majd Knorr és Franz 1975-ben. Miért kockáztatnának az intelligens férfiak ennyire a spekulációk alapján? Nem tudom, bár azt hiszem, hogy a büszkeségnek sok köze van hozzá. A büszkeség, miután szabadon engedték, olyan, mint egy nagy kutya, aki ide-oda vonzza szerencsétlen gazdáját. (Pr 16: 18)
Az irányító testület a büszkeség által vezetett úton kezdett el, kitalálta a nemzedék hamis értelmezését, Krisztus kinevezett rabszolgájának nyilvánította magát, megjövendölve, hogy életmentő utasításokat csak rajtuk keresztül fognak megadni, és hogy „Isten szava” a célja rajtuk keresztül tárult fel. Most azt mondják nekünk, hogy megparancsolják nekünk, hogy kezdjünk el egy új küldetést, az ítélet kihirdetését a nemzetek előtt. Már túl messzire mentek ezen az úton. Csak az alázat vonhatja vissza őket a peremről, de az alázat és a büszkeség kizárja egymást, mint az olaj és a víz. Ahol az egyik belép, a másik kiszorul. Ehhez tedd hozzá azt a tényt, hogy a Tanúk kétségbeesik a végét. Annyira vágynak rá, hogy szinte mindent el fognak hinni, amelyet a Vezető Testület mond, ha megfelelő feltételekkel fogalmazzák meg.
A józan gondolkodás pillanata
Könnyű beleragadni az izgalomba, talán azzal érvelve, hogy az elítélő ítélet üzenetének ez az ötlete az, amit Jehova azt akarja, hogy tegyünk.
Ha úgy érzi, így álljon meg, és mérlegelje a tényeket.
- Szerető Atyánk prófétaként használna-e egy olyan szervezetet, amely az elmúlt 150 évben töretlenül jegyzi fel a kudarcos jóslatokat? Nézz meg minden prófétát, akit valaha is használt a Szentírásban. Egyikük is egész életében hamis próféta volt, mielőtt végül rendbe jött volna?
- Ez az ítéletüzenet antitipikus prófétai alkalmazáson alapul, amelyet nem maguk a Szentírások tettek meg. Az irányító testület elutasította az ilyen dolgokat. Bízhatunk abban, aki megszegi saját szabályait? (w84 3/15 18–19. o., 16–17. bekezdés; w15 3/15. o., 17. o.)
- A Jó Hír üzenetének megváltoztatása még az apostolok vagy a mennyből származó angyalok felügyelete alatt isten átokhoz vezet. (Galatiák 1: 8)
- Egy valódi ítéletüzenet, közvetlenül a vége előtt, azt jelzi, hogy a vége nagyon közel van, amely ellentmond Jézus szavainak Matthew 24: 42, 44.
Figyelem, nem előrejelzés
Ezen fejlemények előrejelzése során nem veszek részt saját jóslatban. Sőt, remélem, tévedek. Talán rosszul olvasom az útjelző táblákat. Ezt biztosan nem kívánom a testvéreimnek. Ennek ellenére a jelenlegi tendencia erős, és értelmetlen lenne előre látni a lehetőséget, és nem figyelmeztetni.
__________________________________
[I] Ez a gyakran ismétlődő kifejezés azt jelenti: "Várnunk kell az irányító testületen, hogy megváltoztassuk a dolgokat, ha és mikor akarják."
[II] A 'Jehova' fordítást William Tyndale vezette be bibliafordításába. Azt is felismertük, hogy más nevek, mint például a „Yave” vagy „Jahve” átírás, legitim alternatívák voltak.
[III] "A most élő milliók soha nem halnak meg"
[Iv] Rutherford kettős üdvösség-doktrínájának teljes áttekintése:Az írotton túlmutat".
[V] „Tartsátok hát vigyázva, mert nem tudjátok, melyik napon jön az Uratok ... Ebből a szempontból ti is bizonyítsátok magatokat készen, mert az Emberfia olyan órában jön, amelyről nem gondolja, hogy az lenne. . ” (Mt 24: 42, 44)
„Tehát, amikor összegyűltek, megkérdezték tőle:“ Uram, helyreállítjátok Izrael királyságát ebben az időben? ”7 azt mondta nekik:„ Neked nem tartozik az, hogy tudd az Atya által elhelyezett időszakokat vagy évszakokat. saját joghatósága alatt. ”(Ac 1: 6, 7)
[Vi] W68 5 / 15 p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Nos, elmondták nekünk az elmúlt hónapban, hogy mi jön a 2025-re (50 évente, mint mondtad), az új stúdió-filmkészítő proyekt (a mini hollywooduk), a GB egyfajta netflix JW adást akar.
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti köszönöm a cikket. A legtöbb megjegyzést elolvastam, és a jonsc11-re, valamint a dátumokra és a bibliai kronológiára vonatkozó ismereteire válaszolva szeretném elmondani. Nem tudom, hová és hogyan jöttél mindezekkel a konkrét dátumokkal vagy évekkel. Csak azokra az emberekre gondolok, akik írástudatlanok, vagy nincs idejük a Bibliában keresni, vagy régészeti / történelemkönyvek olvasásának készségére a dátumok összehasonlítására, vagy olyan emberekre, akik nem férnek hozzá a Bibliához. Sok más körülmény is akadályozhatja az embereket a bibliai kronológia ismereteinek megszerzésében. De, valami... Olvass tovább "
Üdvözöljük a Cecilia webhelyen. Teljesen igaza van abban, hogy a kronológia megértése nem ment meg minket. Éppen ma reggel olvastam az 12 és az 13 rómait, és egy dolog egyértelmű ebből: a hit által igaznak nyilvánítunk minket.
Igen, Meleti, nem mondhatnád jobban. A hit a kulcsszó, ami hiányzott a megjegyzésemből Köszönöm.
"Nincs időnk a Bibliában kutatni" ??
Valójában azt hittem, hogy félreolvastam a megjegyzését.
Példabeszédek 2: 4,5
Nos, végre találtam egy kis időt arra, hogy hozzászóljak a cikk témájához. Ami az igazságot és a szeretetteljes igazságot illeti, megint a fején találta a szöget Meleti. Vicces, mert alig 2 hete nagyon személyes e-mailt küldtem apámnak ugyanarról az igazságról. Ő „az igazságban” van, én pedig nem. Íme néhány részlet az e-mailből, amelyet nem bánok megosztani ... “… Apa, amikor szembesült egy döntéssel, hogy elfogadja Isten szavát, VAGY elfogadja, amit tanítanak, mit vár tőlem Jehova? Vajon ő... Olvass tovább "
Jó cikk, mint általában. Ezer köszönet. Néhány gondolat. Feltárónak találom azt a vitát, hogy a zsidó időkben a zsidóknak hiányzik az igazság szeretete, mivel elutasításuk fő oka. Ez valóban tisztázza a dolgokat. Nagyon kell szeretnünk az igazságot és gyűlölnünk kell az ellenkezőjét. Mindegyik önmagából indul ki. "Nagyon jól emlékszem, hogy a 2013. évi kerületi kongresszus stadionjában ültem ..." Az ezt követő link a 2012-es cikkhez vezet. Nem mintha számítana, de ... Ami az "életmentő" utasításokat illeti, engedelmeskedtem nagyon gyanús ez a nyomás folyton. Néhány... Olvass tovább "
Szia tyhik, köszönöm, hogy rámutattál a hibára. Megváltoztattam az évet 2012-re. Ez a konferenciát az éves nagygyűlési bejelentés elé állítja, miszerint az irányító testület felfedezte, hogy ők hűséges és diszkrét rabszolgák. Szépen illeszkedik a dolgok sémájába. Először erősítse meg azt az elképzelést, hogy tekintélyük Istentől származik, majd hirdessék ki magukat Krisztus kinevezettjének, majd mondják el nekünk, hogy a jövőben valamilyen hitpróbát követelnek tőlünk. Ez a minta meglehetősen gyakori a kis kultuszok között, különösen azokban, akik egyetlen karizmatikus vezetőt követnek. Nem vagyok elég a történelem kedvelője... Olvass tovább "
Szereted az egész cikket, Meleti. Kutatást folytatott a törvénytelenség emberéről. És megjelent a cikked. Tetszett a szentírásod a bírák 21:25 -ban és alkalmazásában, valamint az alcímed: Valami rosszabb, mint 1925 vagy 1975. Idézed a w13 11/15 szót, igen, valahányszor a testvérek a „dolgok rendszerének lezárásáról” spekulálnak, ez a menet most hivatkozva, ami kényelmetlenül érzi magát, gondolataim egy Jim Jones-tragédiára mennek, amelyet gyerekkoromban láttam, és elgondolkodott abban, hogy az intelligens emberek férfi téveszmék áldozatává válhatnak, amit alázatosan el kell ismernem, hogy megtettem... Olvass tovább "
Azta! Köszönöm Lázár. Milyen hatalmas Szentírás ez. A Szervezet szeret elmenni Ezequielbe, és jóslatait alkalmazza napjainkra. Biztos vagyok benne, hogy soha nem gondolták volna, hogy ezt alkalmazzák ránk, de mennyire pontosan illik.
Johnsc11: Úgy tűnik, hogy ez a kiváló cikk arra figyelmeztet MINDENKIT, hogy ne spekuláljanak olyan dátumokon, amelyek nem rendelkeznek egyértelmű bibliai háttérrel, és egyértelmű alkalmazás átment a fejed felett. Ön ragaszkodik az Ön számára személyes jelentőségű dátumokhoz és eseményekhez, kevés jelentéssel bír egy komoly bibliai hallgatók által látogatott fórumon, és sok ellentmondással töltötte meg a megjegyzések részt. Nem próbálom elfojtani az ön személyes megnyilvánulásait, de a történelem során látottakból és elmondottakból a bölcsesség arra tanítana, hogy ne ragaszkodjon a „látszólag”... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti, egy újabb csodálatos cikket. Nem tudom, emlékszik-e valaki 2006 őszére. Volt egy kampányunk, amely Nagy Babilon bukását vagy pusztulását ismertette? Nem emlékszem pontosan ennek a traktusnak a címére, de sokan azt hitték, hogy valami készül, és azt gondolták, hogy az Orgnak volt egy belső kérdése az eseményekről, amelyek hamarosan bekövetkeznek a vallással. Fogalmam sem volt, miért tették közzé, mert véleményem szerint semmi jel vagy utalás nem volt arra, hogy a vallás egyáltalán tűz alatt állna. Figyeltem a híreket, kerestem az interneten, és nem találtam semmit... Olvass tovább "
Köszönöm a remek írást, a dolgok a Def-Con 5-től 1975-ig tartanak, fogalmam sincs, hogy van-e ennek értelme, de bármi is, a szervezet messze a végéig tart, hogy megtartsa a megértését a rangsorban. úgy hangzik, mint egy új 1914, 1925 vagy 1975, és bizonyos értelemben az 1990-es évek vége és 2000 között, ahol a 10 év alatt félelem támadt. A Szervezet hibás, és nevezzük annak, aminek van, gonosz, nem kétséges, tudom, hogy az emberek vannak (nem minden akarat... Olvass tovább "
Élveztem a szokásos módon a Meleti cikk olvasását. 20 évvel ezelőtt elhalványultam és elhagytam a JW-ket, mert az én véleményem szerint az ott valódi szerelem hiányzik, nem pedig akkoriban alkalmaztam a tantételeket. Hol volt ez a spirituális paradicsom, amelyről beszéltek? Hol volt az igazság, az igazság szeretete vagy a valódi szeretet egymás iránt? A szervezett vallás csak egy újabb eszköz arra, hogy az emberek uralják a többi embert, és gyakorolhassák az irányítást, és nem az Úr vagy a szentírás része. Meg akarom próbálni segíteni a családomat a fény meglátásában, de óvatosan kell járnom.... Olvass tovább "
Érdekes, hogyan változtatják meg ugyanazon kifejezés fordítását különböző versekben, hogy jobban támogassák teológiájukat. Köszönöm, John971. Hangsúlyozza, hogy minden NWT referenciánkat ellenőrizni kell annak biztosítása érdekében, hogy ne vezessenek minket finoman téves gondolatmenetre.
A JW-k azt hiszik, hogy mivel a Bibliában van Jehova név, az helyessé teszi. De ez félrevezető. A Helyreállító Biblia, a KJV, ASV és az RVIC isteni neve mind a nevet használja. Ők rejlik a legnagyobb dolgot. A váltságdíj mindenkinek.
Nem tudom, honnan szerzi az információt, de CT Russell nem hitte, hogy 1878 a vég. A zsidó kor hossza Jákob halálától Izarelig, mint kedvelt nemzet elbocsátása 1845 év volt. Russell hisz a párhuzamokban, és 1845 évet számított attól az időponttól, amikor elbocsátották, tehát 33 AD + 1845 év = 1878 AD. Tehát Kr. U. 33-ban Jézus kijelentette: „A te házad elhagyatott maradt számodra” (Máté 23:38). Ezzel kezdődik az Izraelnek szóló kegyelem visszaszerzése 1845 évvel azután, hogy elűzik őket. Ez a kettő... Olvass tovább "
Bocsánatot kérek. Nem az elragadtatás történt, hanem az, hogy az elhunyt szenteket feltámadni kellett. (Reggeli hírnök 1878. július, 5. o.) A legfontosabb szempont az, hogy megpróbáltam prófétai időrend szerint dolgokat kidolgozni, félrevezette Isten nyáját és sok csalódáshoz vezetett.
Megértem. Ezt ma is hisszük. A Biblia azt mutatja, hogy a parousia során feltámadnak. És ha 1878-ban kezdődött, amely az 1874-es paróziában van, akkor az ütemterv szerint zajlik. Az 1874-es dátumot sokféle sorból kapjuk, beleértve a jubileumi ciklusokat, a Dániel 12. Dániel idejéből származó dátumokat. Ez nem önkényes. Továbbá, ha a Noé beszámolójában felsorolt napokat vesszük és egy idősorba helyezzük őket, mint egy napot egy évre, akkor 1874, 1914, 1948 és még sok más fontos dátumot kap. Mindez 1874-re vonatkozik... Olvass tovább "
Hiszem, hogy Krisztus jelenléte még nem kezdődött el.
Azt hiszem, hogy 1799-ben történt… 1874-re gondolok, nem 1878-ra gondolok, igen, látom 1915-et - 1 = 1914. Ah ha van igazságom 🙂
A dátumok függetlenek. Az 1799, az 1829 és az 1874 Daniel 12 napjaiban történik: 1,260, 1290 és 1335. Ezek nem hamis hibák miatti változások.
És attól az időponttól kezdve, amikor az állandó vonást eltávolították, és helyreállították az elhagyatottságot okozó undorító dolgot, 1,290 nap lesz. 12 „Boldog az, aki továbbra is elvárja a figyelmét, és aki megérkezik az 1,335 napra!
>> Észreveszem, amikor olvastam a JW nézeteit Russellről, olyan megjegyzéseket kapok, mint „Amikor 1874 nem sikerült, 1914-be költöztette”. Russell soha nem változtatta meg a dátumokat. Rutherford tette ezt a kapcsolót. Tehát csak kutass utána. Tudom és kijelentettem ezen az oldalon, hogy a Rutherford változtatott. 1874-es dátum Krisztus láthatatlan jelenlétének kezdeteként ugyanolyan téves, mint 1914. Nem látom a bibliai relevanciát, de azért vannak vallás-állam uralkodók. Például Irán. Ami pedig egyre inkább lefelé halad a világban, ez Jehova Tanúi általánosan vallott vélemény, de a... Olvass tovább "
Helytelen. Nincs több teokrácia. Iránban a vallás muszlim. Nem egyesítik az egyházi államkötések. . Nincsenek egyesítve egyetlen vallással sem, amely a dátumtól elkülönítve mondja. Például hogyan egyesítette a római pápaság a vallást az államokon keresztül. A különbség az, hogy a kormányok nem teokraták Iránban. Nagy különbség. 1914-1918 óta nem látunk egyházi állami szakszervezeteket. Szintén igen a világ lemegy. Nézd az erkölcsöt, a háborúkat és a pénzügyi összeomlásokat. Egyre több polgári nyugtalanság rosszabb, mint bármi, amit láttunk. A világ felé tart... Olvass tovább "
Ó, értem. Különbséget tesz a keresztény vallás és a többi vallás között. Még mindig nem látom a jelentőségét, mert a Biblia nem beszél a vallás által ellenőrzött államok végéről olyan jelentősnek. És természetesen 1914-nek egyáltalán nincs prófétai jelentősége. Ami rosszabb, mint bármi, amit korábban láttunk. Őszintén azt állítja, hogy inkább a nagy depresszió idején, vagy az első és a második világháború, vagy a spanyol influenza idején élne. Hívnál egy olyan világot, ahol a gyermekek bántalmazása legalább annyira burjánzott, mint most, de a bántalmazókat védték? Szívesebben... Olvass tovább "
Csak cáfolta a saját véleményét. 1914 óta holokauszt, 2 világháború, a kommunizmus felemelkedése van. A kormányok összeomlanak, az anarchia és a spanyol befolyás, a nagy depresszió. 1914. óta köszönöm. És az 1914-es évre vonatkozó jóslat nem szerepel közvetlenül a Bibliában. A 70 hét közvetlenül volt megadva dátum szerint? Pontosan az a véleményem.
>> A 70 hét közvetlenül volt megadva dátum szerint? Különleges eseményt kapott a kezdet és egy másik végét. Egyetlen teljesítést is kapott. Így fel lehet használni a Messiás érkezésének pontos kiszámítására. A hétszer egyetlen beteljesedést is kapott, amely Dániel idejében történt. A kezdetét jelző konkrét esemény a király őrültsége volt, a végét pedig a józan eszébe való visszatérése. A Szentírásban nem alkalmaztak antitipikus beteljesülést. 1914-nek semmi köze hozzá. Számos rossz... Olvass tovább "
Még mindig helytelen. Miért adna Isten időrendet nekünk arról, hogy ezek nem nekem szólnak? Például Dániel 1,260, 1.290 és 1335 napja. Igen rossz dolog történt 1812 után. De rosszról rosszabbra dolgoznak. Nincsenek messze, az idő múlásával egyre rosszabbak vagyunk.
És tévedtél. Sokan nem tudják, hogy a 70 hét Nehémiás napjában kezdődött-e, vagy Ezsdráé. Ma tudjuk. De akkor még nem.
Csak arra gondoljunk: milyen volt az 1914 előtti idő, azaz az 1. és 1914 közötti időszak? Átlagos élettartam? Emberi jogok? Női jogok? Rabszolgaság? Gyarmatosítás? Éhínségek? Ragályokat? Diktatúra? Crusades? Hatalmas hajótörések? Gyerekvédelem? Büntetőjog és büntetések? Vallásszabadság? Háborúk? Orvosi kezelések és ismeretek? Pszichiátriai kezelések? Véleményem szerint 1914 nem használható fordulópontként a történelemben. Sok ország nem vett részt, és a harcok többnyire Európában voltak. Csak az ebben az időszakban élő emberek mondhatják, hogy 1914 fordulópont volt. Biztos vagyok abban, hogy az INCA birodalom szempontjából fordulópont volt a spanyolok érkezése... Olvass tovább "
Igen, egyre rosszabbul küzdenek a saját pontod ellen. Hisszük, hogy a végnapok 1799-ben kezdődtek. Ha azt akarja hinni, hogy a világ jobb néhány felfedezés miatt, akkor legyen. De Amerikában lenni néha nehezebb megtapasztalni ezeket a dolgokat. Biztos vagyok abban, hogy sok európai ország iszlamizációja, valamint az adott ország gazdaságainak összeomlása különbözne egymástól. És miért gondolja ezt, mert néhány felfedezés érvényteleníti az előrehaladó gonoszt. Ön elfogult a JW-kkal szemben, ezért úgy gondolja, hogy a dátum az... Olvass tovább "
Ki az a „mi”, amikor írsz, hiszünk? Itt sokaknak nincs elfogultsága a JW-kkel szemben, csak az igazság szeretete, amely a Szentíráson alapszik. Hol van a szentírás alapja az összes sikertelen dátumnak és spekulációknak az Ön által feltárt dátumokon? Mit mondott Jézus a tanítványoknak a „napról és az óráról”? Ez egy hatalmas pont volt, amelyet Meleti cikkében megfogalmazott. Nem feltételezem, hogy WT-bocsánatkérő vagy. A WT elismerte, hogy nincs különösebb belátásuk, közvetlen kapcsolatuk Istenhez vagy a szent szellem által elkövetett tévedhetetlenség. Igazak... Olvass tovább "
Ön kijelenti a „sikertelen dátumokat”. Bizonyíthatja, hogy az utolsó napok nem 1799-ben kezdődtek a nemzetek fölötti pápai ellenőrzés átdobásával? Meg tudja-e cáfolni az 1874-től kezdődő parousiát? Meg tudja cáfolni 1878-at, hogy a szenteket nem támasztották fel a mennybe? Hogyan mondhatja, hogy kudarcot vallottak, ha úgy gondoljuk, hogy ezek kifelé nem láthatók? 1914 elvárásoknak adott eleget, de rámutatni valamire, ami hatalmas történt. Tehetünk valamit előre megkötni. A világnak megvannak az árui és a basszusa, de hiszem, hogy ez még rosszabb lesz, és akkor lesz némi családbiztonságunk és békénk, majd zavaró tényezők.... Olvass tovább "
Johnsc11, már többször felkértük Önt, hogy nyújtson be bizonyítékot állításaira, de ezt nem tette meg. Egyszerűen megismétli véleményét. Ha konzultál a FAQ oldalon, a „Kommentálási irányelvek” alatt látni fogja, hogy ez nem elfogadható. Komoly bibliatanulók vagyunk itt, és bizonyítékra van szükségünk az állítások alátámasztásához. Egyszerűen nem jó forma arra kérni minket, hogy cáfoljuk meg a megalapozatlan állításokat, bizonyítsunk negatívumot. Kérjük, adja meg az igazolást, ha továbbra is részt kíván venni.
Ez nagyszerű testvér. Örülök, hogy a Biblia hallgatói vagyunk. Szigorúan a Biblia alapján nincs, ahol bármit is állítana Krisztus láthatatlan eljöveteléről 1878-ban vagy 1914-ben, ahogy állítja. Krisztus valóban figyelmeztette tanítványait az efféle spekulatív érvelésre.
Máté 24: 23-28. Számomra ez egyértelmű, mint a nap. Maga Krisztus szavai figyelmeztetik a keresztényeket az efféle gondolkodásra, és hitünket idõpontokhoz és azokhoz kötõ emberekhez kötik. Nem olvasok semmit ezekben a versekben arról, hogy Krisztus láthatatlanul jön, vagy kétszer-háromszor jön.
János
Valójában Johnsc11, Menrov nem igazolta a véleményed. Úgy tűnik, félreolvasta, amit mondott.
Figyelj, tiszteletben tartjuk mindenki jogát, hogy saját véleményt valljon, még akkor is, ha az eltér a miénktől. Ha azonban olyan kijelentéseket fog tenni, mint az utolsó napok 1799-ben kezdődtek, akkor azt kérnénk, hogy írjon szentírásból. Keresztényként biztos vagyok benne, hogy nem akarja, hogy higgyünk valamiben, hacsak ezt nem lehet alátámasztani a Szentírásból.
Dániel 12. Az 1260 nap 1290 nap és 1335 nap. Kérdezd meg magadtól, miért adott nekünk Isten manapság, ha minden felbukkanó dátum szerinted helytelen. Várni fogok.
Honnan vette az ötletet, hogy minden felbukkanó dátum helytelen? Először is, a dátumok nem "jelennek meg". A tényekből következtetnek. Nem adott nekünk tényeket. Megértette, hogy az 1260, 1290 és 1335 nem dátumok, hanem időszakok. Jelentőségük van, de nem várhatod el tőlem, hogy elfogadjam, hogyan alkalmazod őket a véleményed alapján, és nem is várhatod el, hogy mások elfogadják a véleményedet csak azért, mert még senki nem ajánlott alternatívát.
>> Nem Dániel mondta, hogy jelenléte napjaiban növekedni fog a tudás? Nem, Daniel nem ezt mondta. Amit mondott, vagy inkább azt mondták neki: „De te, Dániel, csukd be a szavakat és pecsételd le a könyvet a végéig. Sokan futnak ide-oda, és a tudás bővülni fog. ” (Dániel 12: 4.) Krisztus jelenlétéről nem tettek említést. Kérdés: Mikor volt „a vég ideje”? Mikor voltak az utolsó napok? Péter szerint ezek pünkösdkor következtek be. Lásd ApCsel 2: 14-21. Akkor is megnőtt a tudás?... Olvass tovább "
"Ha úgy gondolja, hogy a világ csúcspontja lesz a béke és az egység, mielőtt Isten lebontaná a rendszereket (Dán 2), akkor sok dolgot meg kell kutatni." Jól vesszük, ha megfontoljuk, mit akar az Ellenfél e világtól - egyesíteni Istennel szemben, megátkozni Istent és szuverenitását, egy világkormányt állítani a Mindenhatóval szemben. Az 44Tessz 1: 5 az Úr napjával kapcsolatban azt mondja: „Mert tisztában vagytok azzal, hogy az Úr napja eljön, mint a tolvaj az éjszakában. Amíg az emberek azt mondják: „Béke... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy Pál jóslatot adott nekünk a béke és a biztonság bizonyos típusú kihirdetésének valamilyen speciális típusáról. Végül is, ha lenne, akkor a Máté 24:44 elveszítené értelmét, és Jézus tévedne. Pál arról beszélt, hogy ébren kell maradnia még akkor is, amikor ez feleslegesnek tűnhet.
Gyakran olvastam, hogy az emberek a kormányokat (nemzeteket) a Sátán által használt eszköznek tekintik. De úgy gondolom, hogy ez téves nézet. A Róma 13: 1 azt mondja: „… Mert nincs más hatóság, csak Isten kinevezése által, és a fennálló tekintélyeket Isten hozta létre”. 13: 4, mert Isten szolgája az ön javára. De ha rosszul cselekszel, félj, mert nem viseli hiába a kardot. Isten szolgája a megtorlás végrehajtása a törvénysértõ ellen. Tehát a kormányok nem a Sátán, hanem Isten szolgái. És igen, annyit látok... Olvass tovább "
Akkor miért pusztítja el a fát a Dan 2 szerint: 44 az ő. Azt mondod, hogy Isten Hitlert és a diktátorokat hatalomba helyezte, és ezek az ő akarata szerint vannak. Gondolkozz rajta.
Johnsc11, aggaszt a vita hangja. Üdvözöljük az alternatív nézeteket, mindaddig, amíg a hangnem nem lesz vitatható. Jó pontot vet fel. De hadd adjam vissza neked. Egyetért azzal, hogy Jehova nemcsak Saul királyt engedte uralkodni, hanem közvetlenül kinevezte. Két év alatt mégis rosszul lett. Hogyan magyaráznád ezt, ha úgy érzed, hogy a Sátán nevezi ki az uralkodókat?
Tehát úgy gondolja, hogy 1874 helytelen? Kérem, bizonyítsa be. Szeretném megcáfolni a jubileumi ciklusokat, valamint azt a cáfolatot, hogy Dániel 12. napjai nem Kr. E. 539-ben kezdődtek. Kérjük, cáfolja meg az 1845-ös párhuzamot is, és ne csak a véleményének néhány elfogult áttekintését.
Nem így működik, Johnsc11. Azt kéri tőlünk, hogy bizonyítsunk negatívumot. Olyan lenne, mintha azt kérném tőled, hogy bizonyítsd be, hogy Jézus jelenléte nem 1975-ben kezdődött. Nem kérhetsz minket, hogy tételezzük fel megalapozatlan állításaidat, majd cáfoljuk meg azokat. Ez úgy működik, hogy bizonyítékot szolgáltat állításaira, és akkor vagy elfogadjuk a bizonyítékot, vagy megmutatjuk, hol gondoljuk, hogy téved.
És be tudjuk bizonyítani, hogy ez nem történt meg, mivel a JW-k csak annyit tettek, hogy az ókori méltóság visszatérésének 1925-ös sikertelen dátumához egy újabb jubileumi ciklust adtak. És hogy tévednek 607 körül, mert a Kings és Jugdes kronológiájában nem vették figyelembe a királyok mennybemenetele dátumát. És nincs bizonyíték arra, hogy Jeruzsálem 607-ben esett volna el. 587-es. Könnyű tehát bizonyítani, hogy 1975 nem a megfelelő dátum. Nem lehetetlen.
Ah, de Johnsc11, nem bizonyítottad, hogy 1975 nem Krisztus jelenlétének napja. Nem mondtam semmit a 607-ről vagy az 587-ről, tehát lényegtelen, hogy ezek a dátumok érvényesek-e vagy sem. Látod, 1975-re vonatkozóan nem nyújtottam be bizonyítékot. Csak egy állítást tettem, mint te 1874-re. Tehát bizonyítsd, hogy állításom téves? Mivel egy láthatatlan Krisztust értelemszerűen nem lehet látni, ki mondja, hogy tévedek?