[A ws12 / 16 oldalról, p. 19 február 13-19]
„Dobja el az összes aggodalmát [Jehova] ellen, mert ő gondozza magát.” - 1Pe 5: 7
Ez ritka Őrtorony tanulmánycikk. Nem azt akarom mondani, hogy lekezelő legyen, de tapasztalatom szerint nehéz olyan tanulmánycikket találni, mint ez, ahol némi hangsúlyt fektetnének Jézus szerepére, és ahol az író nem tér el a Biblia elbeszélésétől. Ha figyelemmel kísérte a korábbi véleményeinket, akkor tudja, hogy ez igaz.
Gyakran Jézust figyelmen kívül hagyják. Például a havi bevezetőben rádióadás A tv.jw.org oldalon azt mondják nekünk, hogy „Jehova arra ösztönöz minket, hogy először keressük meg a királyságot”. Valójában Jézus teszi ezt, nem Jehova. (Lásd Máté 6:33; Lukács 12:31.) Hogyan tisztelhetjük a Fiút, ha még csak nem is tudunk neki hitelt adni azokért a dolgokért, amelyeket ő maga mondott?
“. . . Aki nem tiszteli a Fiút, nem tiszteli az Atyát, aki küldte. ” (Joh 5:23)
Ennek a tanulmánynak az írója azonban úgy tűnik, hogy megpróbálja megajándékozni Jézust. Például,
Isten szavában megtaláljuk Jézus' nyugtató mondások. Szavai és tanításai felfrissülést jelentettek hallgatói számára. Sokaság vonzódott hozzá, mert megnyugtatta a zaklatott szíveket, megerősítette a gyengéket és vigasztalta a depressziósokat. (Olvassa el Matthew 11-ot: 28-30.) Szeretetteljes figyelmet mutatott mások szellemi, érzelmi és fizikai szükségleteire. (Mark 6: 30-32) Jézus' a támogatási ígéret továbbra is érvényes. Bizonyíthatja, hogy igaz az ön számára, mint az együtt utazó apostolokra Jézus. Nem kell belépned Jézus' fizikai jelenlét javára. Mennyei királyként Jézus továbbra is empátiát mutat és mutat. Így, ha szorong, akkor irgalmasan „jön segítségére” és „segít a megfelelő időben”. Igen, Jézus segíthet megbirkózni a szorongással, és reménytel és bátorsággal töltheti meg szívedet. 2: 17, 18; 4: 16. - par. 6
A legtöbb cikkben egy ilyen bekezdést úgy írnának, hogy „Jehova” helyett „Jézus” szerepel, és az ülés egyik résztvevője szemet vet. Őszintén nem emlékszem, mikor olvastam utoljára ilyen szöveget a kiadványokban. Reméljük, hogy ezt továbbra is fenntartják.
Összességében biztató és kiegyensúlyozott cikk. Például a 15. bekezdést követő táblázat az online változatban vagy a 22. és 23. oldal tetején a nyomtatott és a PDF változatban kiegyensúlyozott életmódra ösztönöz bennünket. Ez jó elmélet, de a gyakorlatban - amint azt bármely Tanú elmondja - gyakorlatilag lehetetlen alkalmazni ezt a tanácsot, miközben eleget teszünk a Szervezet által az időnkkel szemben támasztott sok követelménynek. Hetente két találkozónk van a felkészülésre és a részvételre. Van egy harmadik, a „családi istentiszteleti est”. Ki kell menni a terepi szolgálatba és fenntartani a gyülekezet óraszámát. Rendkívüli értekezleteket tartunk, amikor eljön a körzeti felügyelő, és évente két gyűlést és egy konferenciát kell támogatnunk. Ha Ön idősebb, akkor számos további adminisztratív feladatot is el kell végeznie. Ezenkívül mindannyian arra vagyunk kényszerítve, hogy minden évben növeljük a szolgálatban eltöltött időnket kisegítő úttörőként, vagy még jobb, rendszeres úttörőként.
Ha elkezdjük visszaszorítani ezeket a dolgokat, akkor az öregek „ösztönzik” minket, hogy hozzák újra szolgálatunkat, vagy akár meghaladják azt, amit korábban tettünk.
Tehát, ahogy Yogi Berra egyszer mondta: „Az elméletben nincs különbség az elmélet és a gyakorlat között. A gyakorlatban van. ”
Ez azonban nem elmélet. A táblázat tételeit szentírási hivatkozások támasztják alá, ezért a Biblia alapelveivel foglalkozunk. Ha a Tanú boldogulni fog, engedelmeskednie kell Istennek és Krisztusnak. Ezért mindannyiunknak ébernek kell lennünk az e heti tanulmánycikk táblázatában bemutatott tanácsok alkalmazásában, és ellen kell állnunk a jó szándékú vének minden változtatási kísérletének. Csak mi tudjuk fenntartani az egyensúlyunkat. Ennek egyik megvalósítási módja a Máté 6:33 -nál található Biblia-elv alkalmazása:
“. . „Tartsátok tehát továbbra is a királyságot és igazságát, először is. . . ” (Mt 6:33)
Az idő eltévelyedés megtanulása és a hamisságok prédikálására fordított több idő nyilvánvalóan nem a királyságot és Isten igazságát keresi. Tehát, ha kizárjuk az ilyen tevékenységeket az ütemtervünkből, képzeljük csak el, mennyi időt szabadítunk fel a táblázat által említett egyéb dolgokra, amelyek hozzájárulnak a boldog, kiegyensúlyozott és lelki élethez.
Az Istennel való kapcsolatod - a legnagyobb erőd
Néhai feleségemet mindenki tanúként tartotta számon. Éveket prédikált ott, ahol nagyobb szükség volt, több tucatnak segített a Biblia ismereteinek megszerzésében és megkeresztelkedésében, és arra késztette az embereket, hogy úgy érezzék, bármit megoszthatnak vele, anélkül, hogy félnének tőlük. Csendes és szelíd ember volt, de hevesen hű és bátor is. Mégis, időről időre panaszkodott nekem, hogy soha nem érezte igazán közel Istenhez. Szoros, személyes kapcsolatot szeretett volna teremtőjével, de ez mindig túlmutatott rajta. Csak akkor ébredt rá az igazságra, és rájött, hogy kapcsolatba kell lépnie Jézussal és rajta keresztül az Atyánál; csak akkor, amikor elfogadta, az Úrba vetett hite Isten gyermekének hívta; Csak végül Istent tekintette személyes apjának, és végül érezni kezdte azt a kapcsolatot, amelyre egész életében vágyott. (János 14: 6; 1:12)
Ez a tanulmány azzal zárul, hogy elmondja nekünk, hogy egy ilyen kapcsolat a legnagyobb erősségünk. Ez igaz, de a Szervezet a „Más juhok, mint Isten barátai” tanítással éppen azt a kapcsolatát tagadja meg tőlünk, amelyet magasztal, és megnyugtató szavait üresé és értelmetlenné teszi. Legnagyobb erősségünk az Istennel való kapcsolatunk mint Atyánk, nem pedig a barátunkként. Ezt a kapcsolatot elvette tőlünk a doktrína utálatossága. Azonban nem igazán tudják bezárni a királyságot, mert nem hatalmasabbak, mint Jézus, aki továbbra is kiterjeszti az ajánlatot. (Lásd Mt 23:13 és Mt 11: 28-30)
Emlékszel
Mivel ezen a héten nincs sok megjegyzés Őrtorony tanulmány, talán átnézzük a „Do You Remember” áttekintést a decemberi kiadás 18 oldalán.
Milyen bűnről beszélt Jézus a Matthew 18: 15-17 vázlatos tanácsában?
Olyan kérdésekről beszélt, amelyek rendezhetők a közvetlenül részt vevők között. De a bűn elég súlyos ahhoz, hogy megszerezzék a lemondást, ha az ügyet nem rendezik. Például a bűn rágalmazás lehet, vagy csalást is magában foglalhat. - w16.05, p. 7.
Hamis! Mindenfajta bűnről beszélt, nem csak személyes jellegűekről. Először: semmi nem utal arra, hogy Jézus a bűn egy meghatározott típusáról beszél. Másodszor, ha csak a személyes jellegű bűnök kezelésére adott útmutatást tanítványainak, akkor hol a nem személyes bűnök kezelésére? Miért készítené fel szeretettel a kevésbé súlyos bűnök kezelésére (ahogy a Szervezet fogalmaz), majd üres kézzel hagy minket, amikor a súlyosabb bűnökkel kell foglalkozni? (További információ: Matthew 18 újra.)
Mit tehetsz, hogy a Bibliaolvasás kedvezőbbé váljon?
Az alábbiakat teheti: Olvasson nyitott szemmel, és tanuljon meg tanulságokat, amelyeket alkalmazni tud; tegye fel magának olyan kérdéseket, mint „Hogyan tudom ezt másoknak segíteni?”; és használjon rendelkezésre álló eszközöket az éppen olvasott anyag kutatására. - w16.05, 24-26.
„Nyitott szívvel olvasni”, igen! De nem hiteles elme. Inkább légy olyan, mint a régi beroóiak, és igazolj mindent. A „rendelkezésre álló eszközök” használatát illetően a Tanúk megértették, hogy ezek a JW.org publikációira korlátozódnak.
Így a „hűséges és diszkrét rabszolga” nem támogat olyan irodalmat, találkozókat vagy webhelyeket, amelyeket nem a felügyelete alatt készítettek vagy rendeztek. (km 9/07 3. o. kérdőív)
Hagyd ezt figyelmen kívül! Használja a rengeteg online elérhető bibliai kutatási eszközt. (Használom BibleHub.com rendszeresen.) Hogyan lehet egyébként biztos abban, hogy igaza van, ha nem teszteled?
Kinek a titkárnőjével ellátott embert szimbolizálják az Ezekiel 9 fejezetében említett fecskendő, és a hat ember fegyverekkel?
Megértjük őket, hogy a mennyei erõket ábrázolják, amelyek részt vesznek Jeruzsálem pusztításában, és amelyek részt vesznek a pusztítás elõtt Armageddonban. A modern megvalósításban a tintahornú ember Jézus Krisztust képviseli, aki megjelöli azokat, akik életben maradnak. W16.06, 16-17.
A Biblia nem alkalmaz másodlagos alkalmazást erre a beszámolóra, nem végez antitipikus beteljesülést. Tehát honnan származik ez az antitipikus beteljesülés? Milyen utasításokat kaptunk az irányító testülettől, aki most azt állítja, hogy ő a Máté 24:45 „hű és diszkrét rabszolgája” a prófétai antitípusok használatáról?
Összegezve a típusok és az antitypusok használatával kapcsolatos új álláspontunkat, David Splane kijelentette: 2014 éves találkozó program:
„Ki dönti el, hogy egy személy vagy esemény egyfajta-e, ha Isten szava nem mond róla semmit? Ki képes erre? A válaszunk? Nem tehetjük meg jobban, mint idézni szeretett testvérünket, Albert Schroeder-et, aki azt mondta: „Nagyon óvatosan kell eljárnunk, amikor a héber szentírásokban prófétai mintákat vagy típusokat alkalmazunk, ha ezeket a beszámolókat maguk a szentírások nem alkalmazzák.” ez egy gyönyörű nyilatkozat? Egyetértünk vele. ”(Lásd az 2: a videó 13 jele)
Ezután az 2: 18 jel körül Splane példát mutat egy testvérre, W. Smith archra, aki imádta azt a hitet, amelyet valaha is tartottunk a piramisok fontosságában. Ugyanakkor az 1928 Őrtorony semmissé tette ezt a tant, elfogadta a változást, mert Splane-t idézve „hagyta, hogy az ész megnyerje az érzelmeket”. Splane ezt követően továbbra is ezt mondja: „A közelmúltban a kiadványainkban az a tendencia volt, hogy az események gyakorlati alkalmazását keressük, és nem olyan típusokat, amelyeknél a Szentírás maga nem egyértelműen azonosítja őket. Egyszerűen nem haladhatjuk meg azt, amit megírtunk."
Ezt megismételték az 2015 márciusi, „Olvasók kérdései” című részében Őrtorony.
Miért van a június, az 2016, Őrtorony ellentmond a nem Szentírás szerinti antitípusokkal kapcsolatos „új igazságnak”? Miért rontja el ezt az új irányt azok elől, akik állítólag Isten kommunikációs csatornájának számítanak? Vegyes üzenetet küld nekünk Jehova, vagy ez az emberi képmutatás példája?
A Biblia milyen fenyegetéseket élt túl?
Megmaradt (1) az íráshoz használt anyagok, például a papirusz és a pergamen pusztulásának veszélyével; (2) politikai és vallási vezetők ellenzése, akik megpróbálták elpusztítani; és (3) egyesek megpróbálják megváltoztatni az üzenetét. - wp16.4, 4-7.
Igen, minden bizonnyal túlélte ezeket a fenyegetéseket, és főként Isten hű gyermekeinek bátor kiállása miatt, akik életet és testet kockáztattak megőrzése érdekében. Az NWT jelenlegi kiadása csak még egy példa a (3) pontra. Vegyük például Jehova beillesztését a keresztény görög szentírásokba, ahol ez az ötezer eredeti kézirat-másolat és töredék egyikében sem található meg. (Lát Fred Franz és az isteni név a görög szentírásokban.) Vagy vegye az 1 Peter 1: 11-t, ahol a megjelenítés megváltozott:
„Milyen keresést végez, vagy milyen módon Krisztus szelleme ami bennük volt, azt jelentette, amikor korábban bizonyságot tett Krisztus szenvedéseiről és az azt követő dicsőségről. ”- 1 Peter 1: 11 KJV
Nak nek:
„Megvizsgálták, hogy melyik idõszakban vagy milyen évszakban szellem bennük jelezték Krisztus vonatkozásában, mivel korábban bizonyságot tett a Krisztusnak szánt szenvedésekről és az azt követő dicsőségről. ”(1Pe 1: 11 NWT)
Úgy tűnik, hogy a „Krisztus” eltávolítása ebben a versben - annak ellenére, hogy az az interlinearban, amelyen az NWT alapul, - elkerüli a JW doktrínáját vitató kérdéseket.
Túl sok példa található itt felsorolásra, de egy dolog nyilvánvaló, hogy a Beroean Biblia hallgatójának sok verziót kell használnia annak biztosítása érdekében, hogy ő ne kerüljön a fordító elfogultságára.
Megfelelő-e ma egy testvérnek szakáll?
Egyes kultúrákban a tiszta szakáll elfogadható, és nem ronthatja a Királyság üzenetét. Ennek ellenére néhány testvér dönthet úgy, hogy nincs szakálla. (1 Cor. 8: 9) Más kultúrákban és helységekben a szakáll nem tekinthető elfogadhatónak a keresztény szolgálatok számára. - w16.09, p. 21.
Noha ez ésszerű kijelentésnek tűnik, olyan jelentéseket kapunk, amelyek jelzik, hogy a hivatkozott „kultúrák” a Jehova Tanúi helyi gyülekezetének vagy közösségének sajátos kultúrái, és semmi köze sincs ahhoz, hogy a nagyvilágú világban egy szakállas ember .
rendkívül élveztem az elmúlt néhány cikket, hozzáteszem részvétemet is, de úgy gondolom, hogy olyan sok embert annyira jól elmondtak, hogy keveset tudok hozzáfűzni.
Köszönöm, PoetryofProvidence. Nem csak a szavak, hanem a szellem is mögöttük áll.
"Azonban nem igazán tudják bezárni a királyságot, mert nem hatalmasabbak, mint Jézus, aki továbbra is kiterjeszti az ajánlatot." Mt11: 28-30. Valóban, ennek az Újszövetség egyik legkedveltebb írásának kell lennie, nem? Ebben Jézus megszólítja Izrael népét, akiket a farizeusok externalizmusa és törvényszerűségei, valamint az ezzel járó következmények és szorongás - a bűntudat, csalódottság, elégedetlenség, amely mindig együtt jár a legalizmussal - megterhelt. A farizeusok a törvény értelmezőiként és tanítóiként a mozaik tekintélyét követelték, ami azt jelentette, hogy ők is ezt követelték... Olvass tovább "
Éppen visszatértem az ülésről, és felhívtam a figyelmet a 14. bekezdésre. A bekezdés arról szól, hogy elmegyünk Jehovához, amikor szembesülök a bűn szorongásával. 14. Hogyan kezelheti a múltjával kapcsolatos szorongást? Bizonyos szorongást az ember múltbeli cselekedetei vagy kudarcai okozhatnak. Lehet, hogy bűntudat sújtja valami miatt, amit a múltban, még sok évvel ezelőtt tett. Időnként Dávid király úgy érezte, hogy „tévedései rajzolódtak ki a feje fölött”. Elismerte: "Szomorú szívemtől hangosan felnyögök." (Zsolt 38: 3, 4, 8, 18) Ebben a helyzetben mi volt a bölcs... Olvass tovább "
Jó pont, Enoch. Ezenkívül a szervezet tévesen alkalmazza Jakabot bírósági folyamataik támogatására. James arról beszél, hogy idősebb férfiak segítenek azoknak, akik „köztetek betegek”. Lelki beteg, fizikailag beteg, nem tisztázza. Arról nincs szó, hogy a beteg megvallja a bűnt. Valójában a bűnök említése érintőleges. "IS, ha bűnöket követett el, megbocsátanak neki." Itt semmi sem támasztja alá az ítélkezési folyamatot, és még csak nem is említik a bűnök megvallását az emberek számára. Az idősebbek a betegért imádkoznak, és ó, mellesleg,... Olvass tovább "
Olvastam és újra olvastam ezeket a verseket Jakabtól. Úgy éreztem, hogy James a fizikailag beteg betegségekre hivatkozik. A „is” szó azt jelentené, hogy „mellett” vagy „tovább”. Nincs egyértelmű feltételezés, hogy az illető először lelkileg beteg. A fizikai betegség gyógyulása következik először, majd a szellemi gyengeség gyógyítása következik, ha létezik.
Howdy Meletti és Mailman. Igen, a James 5-ben szereplő beszámoló egy másik példa arra, hogy JW-k egy előre kitalált ötlettel közelednek a szentírásokhoz, majd hajlítják a szentírásokat, hogy azok illeszkedjenek. … Valamiért elítélik a trinitaristákat a tettükért. Azt hiszem, Meletti pár hete említette ezt, a Katolikus Hitvalló bizonyos szempontból közelebb áll a szentírásokhoz, akkor a bűnbánó emberként felállított JW garantálja az irgalmasságot / megbocsátást .. "ha bűnt követett el, akkor megbocsátják neki" a JW rendszere garantálja a Kenguru Bíróság tárgyalását. JW-ként mindig James 5. fejezetével küzdöttem. A legjobb magyarázat I... Olvass tovább "
A vallomás tekintetében a 16. vers ösztönzi a vallomást „egymásnak”. Mi lenne, ha a vének megvallanák súlyos bűneiket a gyülekezet többi tagjának?
Továbbá teljesen önkényes az „olaj felhordása” (kenet) értelmezése vénekként a bibliai tanácsok segítségével. A szakasz lényege, hogy az igaz imája hatalmas, és meggyógyítja a betegeket és a gyengéket. A WT értelmezése és politikája azt jelenti, hogy a vének mindig igazak, mivel a megbocsátás csak azáltal történik, hogy imádkoznak feletted, és soha semmi komolyat nem vallanak neked.
Bevallom bűneiket másoknak? Alacsony kiadóknak? Ez aláásná a tekintélyüket. Milyen eretnekség!
Ha az irányító testület nem bánhatja meg az ENSZ-szel való háborúskodás bűnét saját szabályai szerint (lásd w91 6/1 17. oldal, 11. bekezdés, „Menedékük - hazugság”), és ha nem is ismerhetik el ebben a szabálytalanságot, akkor a példa által vezetett idősektől aligha lehet elvárni, hogy jobban járjanak.
Kérem, fogadja elkésett szimpátiáimat, Meleti. A feleséged figyelemre méltó nőnek tűnik, közmondásképes és áldás mindazoknak, akik szeretik az igazságot. Ha nem bánja egy kis önmeghajtást, van egy mondás, amellyel biztosan egyetértene:
"Minden nagy férfi mögött egy nagyszerű [még nagyobb] nő áll."
A közelmúltban én is elvesztettem egy szeretett embert, de nem feltételezem, hogy megértsem az egyedi veszteségedet. Még mindig imádkozom, hogy emléke továbbra is mögötted álljon, mint megerősítő segítség a szolgálatban, amelyet Krisztus rád bízott.
Biztosan egyetértek azzal, amit mondott! Köszönjük támogatását és sok bölcs hozzájárulását közösségünkhöz.
Kedves Meleti!
Mindenekelőtt a legmélyebb részvétemet szeretett feleségem elvesztése miatt. Lehet, hogy szent volt az ön leírásából.
Amikor ezt a meglehetősen jó tanulmányt elolvastam, azon gondolkoztam, hogy milyen cáfolatot találhat benne, ám véleményem szerint ezt a cikket tisztességesen feltételezte. Semmi semmi más, mint Jézus Urunk és Mesterünk elismerése és a bibliai érvelés közvetlen iránya. Az irónia azonban az, hogy a WTS sok aggodalom forrása, amint rámutattál. Nincs elegendő óra, nem túl nagy az áldozat, ezzel elfelejtve azt, aki áldozatot tett értünk.
Köszönöm, Truth_Seeker. Voltak hibái, mint mindannyian, de szerette az igazságot, utálta a képmutatást és soha nem vett részt pletykákban. Legfőképpen nem ítélt meg másokat, ezért sokan biztonságban érezték magukat tőle, és beszélhettek aggodalmaikról, gondjaikról és megpróbáltatásukról, félelem nélkül, hogy megítélték őket. Mégis, amikor megkérdezték, nem tartózkodott hasznos tanácsok megadásától, amikor úgy érezte, hogy ez előnyös lehet. A kicsi bajnoka is volt, és egyszer a nyilvánosság előtt láttam, hogy egy körzeti felügyelő arccal lefelé fordult, amikor kritizált egy jó szándékú úttörőt. Különösen véleményes volt... Olvass tovább "
Sajnálom, hogy hallottam a veszteségedről, Meleti és én tudjuk, hogy nem tudsz mindenkire reagálni. Tehát sok imádsággal megosztom érzéseimet. Az „Isten szeretet” a nap idézett szövege. Ami jó, ha ennyit mondott az 1János 4: 8. Miért idézik a Szentírás ilyen apróságait? Miért ne mondhatnánk: "Aki nem szeret, az nem ismerte meg Istent, mert Isten szeretet?" Igen, Isten szeretet, de mi inspirálta Jánost arra, hogy írja: „Aki nem szeret, az nem ismerte meg Istent?” És miért nem idézhetjük az egész bekezdést... Olvass tovább "
SW, Pontosan ez a lényege annak, hogy kereszténynek lenni. A keresztényeket Isten és a felebarát iránti szeretetük határozza meg, nem pedig az, hogy melyik szervezethez tartoznak, vagy mennyire ismerik Bibliájukat. John rámutat, hogy ha nem szeretünk, akkor nem ismerjük Istent. A szeretet mindannyiunk, mint ember alapvető követelménye. Nem intellektuális agape szerelem (nem szeretlek, de szeretetteljes és elvi módon fogok viselkedni!) Ez nem szeretet, ez képmutatás. Úgy kell szeretnünk és törődnünk az emberekkel, ahogyan Jézus tette... Olvass tovább "
Kiváló elemzés, SW. Köszönjük, hogy felhívta erre a figyelmünket!
Az ima alapvető meghatározása a „kérés”, az imák tartalmazhatnak dicséretet is, de alapvetően valamit kérünk. Jézus azt mondta híveinek, hogy kérdezhetnek tőle dolgokat. János 14:13 „Bármit is kérsz az én nevemben, megteszem, hogy az Atya dicsőüljön a Fiúban. Ha kérdezel valamit a nevemben, megteszem.
A Jézussal való kommunikációnak nem kell egyirányúnak lennie (az evangéliumok olvasása). Ha az ember nem kommunikál osztályvezetõjével, hanem kommunikálni akar az ügyvezetõ igazgatóval, az etika szakadása lenne.
Mint említettük, Jézus az idősebb testvérünk, az első fiú, és mint más Isten gyermekei, itt rendszeresen kommunikálunk. A Jézussal való kapcsolattartás egy JW-hez felfelé haladó feladat, mert imádni fogjuk, de nem igaz.Egyetük a feje abszolút, elhanyagolható, a gyülekezet vezetőjének való tisztelet csak szókimondás
Először is a cikk által tudatosult bennem, hogy Meleti felesége meghalt, és azt szeretném mondani, hogy megtiszteltetés számomra, hogy találkoztam vele és vele, amikor tavaly az erdő nyakában voltam. Tudomásul veszem, hogy azok, akik ide látogatnak, a föld minden tájáról származnak, és emiatt lehet, hogy nem volt rá esélyük, és csak azt a rövid időt szeretnék mondani, hogy együtt voltunk, csodálatos volt a jelenlétében lenni. Egy dolog döbbentett rám, hogy élénk igazságérzete / igazságtalansága és bátorsága mondani valamit... Olvass tovább "
Nagyon köszönöm, Yehorakam, szívből jövő megnyilvánulásaidért. A feleségedről írt leírásod könnyeket csalt a szemembe, mert rajtad volt. Ő volt minden és még sok más. Korábban hangzó táblámnak nevezte magát, mert először ő adta át a kutatásomat és következtetéseimet; és gyakran, amikor nem voltam egészen határozott, ez a folyamat segített abban, hogy a gondolkodásomat rendbe hozzam. Mérsékelt hatással volt rám is, segített megtalálni azokat a szavakat, amelyek ösztönzik, de nem elidegenítik azokat, akik még csak arra a következtetésre jutnak, amelyre eljutottunk... Olvass tovább "
Tehát sajnálom a veszteségedet. Köszönet minden tudományos cikkéért, annyira felvilágosítóak voltak. Sok barátod van itt, az „internetes földön”, és imádságunkban tartanak.
Köszönöm, Lois.
Ah, Meleti, fáj a szívem a veszted miatt. Kivételes feleséged úgy hangzik, mintha valakit szívesen megismertem volna. Közben vigasztalásért imádkozom érted, amikor arra vársz, hogy újra egyesülj vele. Remélem, hogy a jövőben mindkettővel találkozunk. Eközben biztosítson szeretetünkről, aggodalmunkról és hálánkról az itt végzett munkáért. Vigyázz magadra. El tudom képzelni, hogy a tanulmányokba, a kutatásba és az írásba való belevetés némi segítséget jelent, de bízom benne, hogy a többit is elvállalja. Láthatja, hogy mindannyian nagyra értékeljük... Olvass tovább "
Köszönöm, Martha. Attól tartok, hogy az emlékműnek megvan a maga egyedi kihívása.
Meliti és Menrov. Köszönöm gondolatait. Mindig értékelni. Furcsa, hogy a WT
a szentírást „ellened vétekként” kezeli, amikor az „ellened” nincs az általuk használt szövegben. Megfelelően helyesnek tartom magam. Még egyszer köszönöm.
Meliti. Sok jó pont. Elfeledkezik a GB arról, amit a típusokról és az anti-típusokról mondtak. Úgy tűnik. Egyszer azonban kíváncsi vagyok, mit értett Jézus a Máté 18:15 -nél. Sok fordítás arról szól, hogy „ha a bátyád vétkezik ellened”, és úgy tűnik, hogy a támogatásra használt görög szövegben vannak szavak „ellened”. Sajnos az NWT-hez használt Wescott & Hort szövegben nincsenek ezek a szavak, legalábbis az Interlinear szerint. SO, akkor igazad lenne, ha a W & H szöveget használnánk, ebben az esetben a bűn általános, de... Olvass tovább "
Jól állsz, Leonardo. Sajnálatos, hogy úgy tűnik, a verssorok között nincs egyetértés ebben a versben. Ha azonban az eredeti szöveg tartalmazna „ellened” szót, akkor nem érzem úgy, hogy ez lehetővé tenné számunkra, hogy Jézus által beszélt bűnt „bérbeadó természetűnek” tartsuk, amint azt a JW.org elhitette velünk. (Tudom, hogy ön, én és még sokan egyetértünk ebben.) Nyilvánvaló, hogy a hazug pletyka „ellened” állna, és az Org bűncselekménynek minősülne. A hazugság azonban nem jelent bűncselekményt, amint látjuk a történtek alapján... Olvass tovább "
Itt van a NET lábjegyzete erre a versre: tc ‡ A legkorábbi és legjobb tanúknak hiányzik a „ellened” kifejezés a „ha a testvéred bűnös” után. Valószínű, hogy ezekben a tanúkban a rövidebb olvasás (א B, valamint a 0281 Ë 579 pc sa) akkor történt, amikor az írástudók szándékosan módosították a szöveget (annak érdekében, hogy ez universálisabb legyen az alkalmazásban), vagy véletlenül változtassák meg a szöveget (a hasonló hang a ἁμαρτήσῃ [Jamarthsh] ige végének és az εἰς σέ [eis se] bevezető mondatnak. Ha azonban az mss-t általában látás, nem hang másolja,... Olvass tovább "
Lehet, hogy cinikusan beszélek, de az „ellened” szavakkal való kiegészítés másik oka az, hogy ez egy olyan kétszintű igazságszolgáltatási rendszer lehetőségét nyitja meg, mint amilyen a Jehova Tanúi Szervezetben van, és amely a ősi múlt a katolikus (és más) egyházakkal. Az egyházi hatóság, amelynek nincs joga megítélni a bűnt, hatalom nélküli hatóság. Ilyen nem tarthat. Ahhoz, hogy az egyháznak hatalma legyen az emberek felett, képesnek kell lennie megbüntetni az elkövetőket. Jézus parancsa egyértelműen átveszi a hatalmat minden központi hatóságtól,... Olvass tovább "
A vas élesíti a vasat. Úgy tűnik, ezen az oldalon a padló tele vasdarabokkal van tele. Örülök ennek a gondolatnak. 🙂
Meleti, szomorú hallani a feleségedet. Imádkozom, hogy Isten segítsen neked az üresség kezelésében vesztesége után. Amíg tart, addig az utolsó trombita egy nap megszólal.
Nagy köszönöm a cikkeket. Nagyon vártak.
Köszönöm Tyhik. Mindkét szülőt elvesztettem, de ez a fájdalom százszorosát meghaladja.
almaültetvényekben
Olyan szomorú, hogy hallani a feleségedet. Részvétellem neked és családodnak. Jehova és Jézus adjon neked minden szükséges erőt és erőt. Amit csinálsz, az ilyen hitet és elkötelezettséget mutat. Veszteség és fájdalom, és továbbra is spirituális ételeket kínál, és nem koncentrál önmagára. Nagyra értékelt. A bátyámnak legkevésbé tudok imádkozni érted és a feleségedért, akiket nem fognak elfelejteni.
Köszönöm Socrates1. Nagyon értékelem.
Meliti, csak át akartam adni részvétemet és jókívánságaimat a feleséged halála után. Egyáltalán nem tudom, hogyan kezelném, de nem is akarom otthagyni a feleségemet, hogy ezt kezelje. A valóban halál ellenség, de Isten igazságossága az egyetlen bizonyosság. Hogy mindennek mi bizonyul, mindannyian várunk és meglátjuk. Valóban ködös képnek tűnik. Bízunk benne, hogy Jézus és Jehova megfelelő időben helyrehozza az összes rosszat, és ragaszkodik az igazsághoz, amint Ön is segített nekünk. Kérjük, tartsa fent, és... Olvass tovább "
Köszönjük részvétét, Leonardo.
A kérdésére válaszolva csak a következőket kínálhatjuk: adomány oldal ezen az oldalon. Ha az álnév e-mail címét használja, akkor ezt csak látni fogjuk. Természetesen az adományokat a legszigorúbb bizalommal kezeljük.
Böngésztem a cikket, mivel ez az áttekintés azt a benyomást keltette számomra, hogy a tanulmány Jézus körül 90% -ot mond. De akkor azt gondoltam, hogy ha ez igaz, miért nevezzük ezt a következő címnek: Dobj el minden szorongást Jehován? Szóval megcsináltam egy szót. Úgy gondolom, hogy Jehova körülbelül 23 és Jézus körülbelül 13, csak két bekezdésben fordul elő. Akkor, ha olvastam Jézusról par. 2. Végkövetkeztetés: Így ha szorongó vagy, könyörületesen „jön segítségére” és „segít a megfelelő időben. Igen, Jézus segíthet neked... Olvass tovább "
Ennek ellenére az arány általában 8 és 1 (Jehova Jézus felett), tehát az 2 és az 1 megfelelő irányba halad. 🙂
Természetesen azt hiszem, hogy ez csak egy átmeneti blip.
@Colette
@Amitafal
Úgy gondolom, hogy az „ébredés” minden szinten érvényesül, .. hangsúlyt fektetve mindenre!
Menj el odáig, hogy tartalmazza (* szerkesztés - néhány belül) az irányító testületünket.
-
@Candace
Édesanyjaival eljuthat arra a pontra, ahol nyíltan és őszintén kijelentheti, hogy az úttörő,… nos,… ummmm, ... írástalan. (kitaláltuk)
Ezt az érvelést mind szeretetteljesen, mind szeretet nélkül használtam. Kérlek, ne kérdezd, melyik úton élvezem jobban ...
Köszönöm Meleti, jól szól! Az (1) bekezdés idézi a Zsoltárt 13: 2, Meddig kell aggódnom aggodalommal, minden nap gyászolva a szívemben? Meddig fog győzni az ellenségem fölöttem? Meddig lehet ideges? Lehet, hogy minden nap folyik. Kétségkívül lesz az élet szorongása, és a Wt-tanulmány említi néhány kiváló stratégiát a kereskedelemben? A nyitó bekezdésben Dávid bibliai példája található. Meg voltak saját tökéletlenségei, de küzdött a lelki testvéreivel és családjával is. A csaták a gyülekezetben. Ellenséget! Ahogy mondta... Olvass tovább "
@Lázár
A szorongást egy agyi kémiai egyensúlyhiány okozza, amely megfelelő kezelés mellett visszafordítható 100%. Ezt egy .032 második google keresés viseli. Miközben az indító pontok egyénenként eltérnek, a dal ugyanaz marad. (TRAMA)
Forrás - 101. tapasztalat - Átkozott kognitív diszonancia!
Köszönet érte, akkor biztosan rossz üzletben járok, gyógyszerész, a helyes út , nem lennék meglepve, ha a 10 legjobb gyógyszer a gyógyszertárban a szorongás elleni gyógyszer lenne.??
A Máté 18: 15-vel kapcsolatos gondolataid kapcsán azt akartam mondani, hogy a „te ellened” szavak nem találhatók meg a korábbi kéziratokban, de ezt te és a hozzászólók nagyon szépen lefedték a „Máté 18 felülvizsgálata” cikkben.
Az a pont, hogy Matthew ezt minden bűnre alkalmazza, úgy tűnik, összhangban van azzal, amit Luke írt a Luke 17: 3-ban.
Aztán a Lukács 17: 4-ben a bűnök személyes jellegűek, „ellened”.
Köszönöm újra egy szép cikket!
Újabb jól megírt cikk! "Jézus segíthet megbirkózni a szorongással, és reménnyel és bátorsággal töltheti el a szívedet." Hogyan működik ez a JW keretében? A GB nem szankcionálja újra a Jézushoz való imát ... igaz? Biztos vagyok benne, hogy nem azok, de az a véleményem, hogy Ő nem az Úr, akit tanítanak, ki kell szólítanunk, hogy üdvözüljünk. Azt tanítják, hogy ez Jehova, és ennek tükrében lefordították az ÉNy-t. Krisztus szellemének sokkoló kihagyása nem fordítási hiba IMHO. Ez szándékos kísérlet az igazság elrejtésére... Olvass tovább "
SZÍVJELI KOMMUNIKÁCIÓ 17., 18. Hogyan segíthet a jó kommunikáció a szorongásban? 17 A szorongással való megbirkózás negyedik módja a jó kommunikáció, az érzéseinek megosztása egy megbízható bizalmassal. A házastárs, közeli barát vagy egy gyülekezet idősebbje segíthet abban, hogy a szorongását perspektívába helyezze. "Az ember szívében a szorongás nehezíti, de egy jó szó felvidítja." (Péld 12:25) Frank és az őszinte kommunikáció sokat segíthet abban, hogy megértsd és kezelhesd aggodalmaidat. A Biblia azt mondja nekünk: „A tervek kudarcot vallanak, ha nincs konzultáció, de ott van... Olvass tovább "
Nos tedd!
Igen, ugyanazra gondolok, hogy őszinte legyek! Kényelmetlenül beszél a szentírásokról senkivel, aki nem ismeri jól, mivel kicsi voltam. Hosszú beszélgetést folytattam anyukámmal arról, hogy miért nem fogok úttörni az úttörővel, és neki van, hogy beszélnem kell az áramkör felügyelőjével, amikor hamarosan eljön. Azt hiszem, az új CO körülbelül 25-re néz ki, tehát csak néhány évvel idősebb nálam. Meg fogja érteni, hogy mi aggodalmaim vannak (szervezet, egyéb juhok, az 1914-es generáció átfedése), vagy... Olvass tovább "
Az imáidam hozzád jár, Candace.
Nagyon köszönöm, még mindig nem tudom, miért döntöttem úgy, hogy csak elmondok neki mindent, amire gondoltam egy ilyen vacsora közben. De mindegy, hogy megtörtént, és tudom, hogy mostantól a dolgok másképp lesznek. Amúgy is hamarosan elköltözöm, így már nem kell hatalmas távolságot vezetnem az unihoz. Teljesen igazad van Amitafal, ezt mondták nekem végig a barátaim! Azt mondják, lelkileg legyengülök a hitehagyott anyagok olvasása miatt, és beszélnem kell a CO-val vagy írnom kell a társadalomnak, hogy megszerezzem... Olvass tovább "
Szia Candace Nagyon bátor, hogy beszélsz anyukával arról, hogy nem úttörő. Nem venném a fáradságot a CO-val. Vigyáznod kell arra is, amit mondasz, mivel bajba kerülhetsz. Az 1914-et kérdezősködő szemükben más juhokat, FDS-t stb. Látnának, mivel lelkileg gyenge vagy, és segítségre van szükséged ahhoz, hogy megértsd, vagy hogy hűtlenkedsz. Senki sem kényszerítheti az úttörőre. Nem emlékszem, hogy még mindig tanulsz vagy dolgozol P / T-n, de talán megfontolhatnám, hogyan használhatnád fel az időt, ha nem úttörő, és tehetnél valami érdemeset. Megtartja... Olvass tovább "
Nagyon bátor, Candace.
Szia Candace. Kivel és miről beszélhet, attól függ, mit vár el elérni. Kérjük, próbálja megválaszolni az alábbi kérdéseket az Ön számára. - Mi lenne a lehető legjobb eredmény, amelyet elvárhatna, amikor a CO-val beszélne, és mekkora az esélye, hogy erre eljut? - Ez a lehető legjobb eredmény segít Önnek vagy bárkinek és hogyan? Egyszer (UP-ként) a terepi szolgálatban voltam CO-val. Visszahajtva, csak mi ketten ültünk az autóban, hirtelen elkezdtem magyarázni neki, miért nem hiszem, hogy ez Isten szervezete. Ő... Olvass tovább "
Jó megállapítás! Igaz Enoch, mindenkinek jól emlékszem arra az időre. Az 1990-es években cikket is írtak arról, hogy segítsék az embereket szorongásaikban. A cím az volt, hogy drága vagy az isten szemében.
Spot on Enoch.
Szia Meleti. Kérdés: Hogyan lehet kapcsolatunk Jézussal, ha nem beszélünk vele?
Nem hiszem, hogy tudunk.
Szia Meleti,
Nem vagyok biztos benne, hogy a feleséged elmúlása nemrég történt-e. Szeretném kifejezni részvétemet önnek és családjának. A gyengéd irgalom Istene találkozhasson önökkel csendes óráitokban. Imádkozom, hogy a Vigasztaló emlékezzen az ön által megosztott szeretetre, hogy gyógyulást nyújtson az elkövetkező napokban ...
Ez elég friss. Egy ideje a rákkal küzdött.
"Az a barát, aki kétségbeesés vagy zűrzavar pillanatában hallgathat velünk, aki egy órányi bánat és gyász mellett maradhat velünk, aki elviseli, hogy nem tudja ... nem gyógyul, nem gyógyít ... ez egy barát, akit érdekel." ~ Francis Bacon Ésaiás 43: 2 „Amikor átmész a vizeken, veled leszek; és amikor áthaladsz a folyókon, nem söpörnek rád. Amikor a tűzön jársz, nem ég meg; a lángok nem fognak lángra lobbantani ”Most van a gyógyulásod ideje, és Jehova veled áll... Olvass tovább "
Kérem, fogadja el részvétemet önnek és családjának. Adjon Jehova erőt neked, hogy átvészeld ezeket a nehéz időket, szeretetét, hogy reményed örökké erős maradjon, és áldásait az itteni közösséggel való bátorítás cseréjére, különösen az általad írt kiváló cikkekkel, amelyek valóban segítenek bennünket a megfelelő keresésben Isten rejtett kincsei! Ha itt az ideje, kibővítheti ezt a kérdést: „Csak akkor ébredt fel az igazságra, és rájött, hogy kapcsolatba kell lépnie Jézussal, és rajta keresztül az Atyánál”?... Olvass tovább "
Szia Candace, miért mondtad: „Hogyan lehet kapcsolatba lépni Jézussal, amikor ez jelenleg csak egyirányú kommunikáció”?
Mit gondolsz, miért nem tudsz „beszélgetni” Jézussal? Különösen, ha olyan, mint egy testvér neked?
Nem ismerem Menrovot, talán azért, mert minden imám, amit valaha hallottam, Jehovához szólt. Soha nem hallottam olyan imáról, amely Jézusnak szólt volna. Az egyetlen alkalom, amikor Jézust említik, a végén az, hogy „a fiadon keresztül, királyunk, Jézus Krisztus által, ámen”. Tehát őszintén szólva soha nem gondoltam arra, hogy közvetlenül Jézushoz imádkozzak.
Tyhik, ez egy érdekes példa: ') Ez azt mutatja, hogy Jézus ugyanúgy válaszolhat az imákra, mint Jehova.
Rendben. Nyilvánvalóan erre még sokkal többet kell gondolkodnom!
Szia Candace, Jézus valami igazán különlegeset adott nekünk: jogot, hogy hívjuk Istent, Atyát, és imádságban beszélhessünk Atyánkkal. Tehát soha nem akarjuk ezt feladni, vagy Jézust helyettesíteni Istennel, mint sok vallás tette. Ez valahogy fordítottja annak, amit Jehova Tanúi tettek, amikor Jehovát helyettesítették Jézussal. Jézusnak megvan a jogos helye, és ezt a helyet maga Jehova Isten hozta létre. Jézus szerepének azonban nagy része az volt, hogy az emberek előtt utat nyitott Istenhez. Ez azonban azt jelenti, hogy nem beszélhetünk Jézussal... Olvass tovább "
Candace, Pál adott nekünk egy példát, 2 Kor 12: 7-9: 7 ... Hogy ne váljak túl magasztossá, kaptam egy tövist testben, a Sátán angyalát, hogy folyamatosan csapkodjak, hogy ne túlzottan magasztalják. 8 Háromszor kértem ezt az Úrtól, hogy távozzék el tőlem. 9 De így szólt hozzám: "Megérdemelt kedvességem elegendő számodra, mert erőm gyengeségben tökéletesedik." A legszívesebben akkor dicsekedni fogok gyengeségeimmel, hogy a Krisztus hatalma megmaradjon... Olvass tovább "
Vicces tyhik, egyszer ezt a verset használtam egy WT-megjegyzésben, hogy megmutassam, hogyan támaszkodhatunk Jézusra. Először adta át egy idősebb ember, és azt mondták neki, hogy nem megfelelően alkalmaztam a szentírást. Ezt követően kaptak egy „Olvasói kérdések” cikket, amely azt állította, hogy Pál valóban Jehovához imádkozik. A cikknek számomra egyáltalán nem volt értelme. Paul egyértelműen Jézussal beszélt, de a szervezet csavaros és értelmetlen logikája másra következtetett. Számomra érdekes, hogy a szervezet annyira lecsökkentette Jézust, hogy Candace-hez hasonlóan kíváncsi, vajon tudunk-e még beszélni... Olvass tovább "
Nagyon sajnálom a vesztét. Azokból a szavakból, amelyeket róla írtál, egészen különleges ember lehetett. Arra törekszem, hogy bárcsak megismerném. Nagyon fájdalmas elveszteni valakit, akit annyira szeretnek, és imádságomban részt vesz, és biztos vagyok benne, hogy sokan mások.
Kérem, vigyázzon testvére.
Olyan gyász, mint senki más. Tudom, hogy él, tehát nem gyászolhatom halálát, mert Jehova az élő Isten. (Mt 22: 32; John 11: 25) De gyászolom a távollétét. Hiányzik a jelenléte. Tehát valójában inkább nekem.
Részvétem.
Köszönöm, Stormie.
Nagyon sajnálom, hogy hallottam a veszteségedről, minden részvétem megvan. Anyósomat ma temették el, miután az elmúlt 2 évben agydaganattal küzdött. Nem tudom felfogni, mit élsz át, de mindenképpen összefüggésbe hozhatom azt a fájdalmat, amelyet apósom érez.
Imádkozom, hogy valóban megnyugtassanak, ahogy Jézus megígéri a Mat 5: 4 rendezvényen.
A
Köszönöm a kedves szavakat. Ez valóban segít abban, hogy ennyi ember támogasson engem ebben az időben.
Ó, meglehetősen késői üzenet. Kérjük, fogadja el őszinte együttérzésünket vesztesége iránt. A húgommal elvesztettük apánkat és anyánkat is. De a feleségét elveszíteni teljesen más.
Helló Meleti, remélem, hogy minden rendben van veled. Néha-néha belekóstolunk abba, ami bevonult minket ebbe a Tanúcsoportba. Ez a cikk erre példa. Bár reméljük, hogy ez normává válik, ... nem. Ami egy jól használható, jövőbeli lábjegyzet utal arra a gyülekezetre / világra, hogy az Istenek Népe (csatorna) valóban tiszteli az Urat, mint Urat, és nem minimalizálja szerepét. Arra a célra is hivatkoznak majd, hogy elhallgattassák mindazokat a hazug hitehagyottakat, akik továbbra is az íróbizottság sarkán csípnek. Jelölje meg az én-t... Olvass tovább "
Hello Drifter, pontosan erre gondoltam. Talán valaki felébred!
Üdvözlet John S-től az összes itteni „beroóthoz”. Meleti testvér, nagyon sajnálom a feleségedet. Talán megnyugodhat, ha tudja, hogy sikeresen „megkeresztelkedett a halálába”, hűségesen és lelkileg éberen maradva az Úr megbízása iránt, hogy „üzleteljen (minák), amíg el nem jövök”. Biztosan megjutalmazza hűségéért, és példáját mindannyiunknak felül kellene vizsgálnunk saját cselekedeteinkkel szemben. Milyen bátrak vagyunk abban, hogy bízunk Jézus szavaiban: „Az Atya ilyeneket keres (akik lélekben és igazságban imádkoznak), hogy imádják őt. Testvér, ezt fentebb mondtad; „Az idő eltöltése a hazugságok tanulásával és a költekezéssel... Olvass tovább "
Tetszik nekem John. Úgy gondolom, hogy kényelmesen a modern „beroai” gyülekezethez tartozhatunk. 🙂
Igen, és mondom ámen, „postás”. Úgy tűnik, hogy ez egy nagyszerű hely a lelki ingerléshez és néhány jó utalás a pontos ismeretekhez. Colette nővér, aki gyantázott; „… Hogyan kezdjünk el megismerni az igazságot, mivel sok információ van, és kétségtelenül hamis.” Amit tettem, az nagyon sokat János evangéliumára összpontosított. Ott írják le a fiúság és az Atya közötti intim kapcsolatot. 'újra születni'. És ez volt a kulcs, amely segített kinyitni Isten és fia, a „másik” isten ismeretének ajtaját. (János 1: 1) C. testvér is sokat tehet... Olvass tovább "
Nos, úgy tűnik, nedves takarót dobtam erre a tűzre.
Kérlek, ne hagyd, hogy a nagy szájam elrontja a bulit. A jókívánságokat mindannyiótoknak, valamint Istennek és Krisztusnak megáldjuk igazságszomját.
Búcsút mindenkinek!
Howdy John S. Egyáltalán nincs nagy száj, nedves takaró vagy bulizás! Örömmel várjuk, hogy jöjjön át az „Igazság megbeszélése” oldalra, folytassa a csevegést, vagy kapja meg e-mailemet Melettitől. Élveztük gondolatait, de úgy gondolom, hogy nem akartuk túl messzire vinni a bejegyzést Meletti beszélgetésétől / áttekintésétől.
Remélem, továbbra is visszatérsz és írsz a WT-véleményekről. Várom hozzászólását. ?
Nem hiszem, hogy az első feltámadás már elkezdődött, de az ok több magyarázatot igényel, mint amennyit most meg tudok adni. Hamarosan megteszem ezt, amint visszaállok a sebességre. Nyilvánvaló okból az elmém máshol volt az elmúlt négy hónapban.
Howdy John S. Ez volt az egyik legérdekesebb dolog, amit olvastam ... milyen történet !!
Ha valaha is úgy érzed, mint egy ausztrál jak, fordulj Melettihez, és kérd meg az e-mail címemet… Azt hiszem, sokat tanulhatok tőled. (ugyanez vonatkozik bárki másra… Nyugodtan üss meg jakért. Most már több emberrel is megismerkedtem a Pickets-en, és ez jó móka volt?)
Egészségére
Helló, John S, köszönöm a nagyon praktikus tevékenységet. Én, mint kétségtelenül sokan, lelkileg kissé elrugaszkodva érzem magam, mivel tudom, hogy sok hamisságot tanítottak nekem, de hol és hogyan kezdjem el megismerni az igazságot, mivel sok információ van, és kétségtelen, hogy hamis. Afrikában vagyok, 100 km-re a déli legtávolabbi ponttól, szóval, ha valaha is kijössz erre az irányra, kiáltson nekünk ... Megkísérem Enokhot is, hogy egyszerre látogasson el. 🙂
Remélem, van ott egy gazember író - néha elgondolkodom azon, hogy bizonyos dolgokat elcsúsztattak-e, és a forgalmas FDS-ek nem olvasták-e bizonyítékként - túl elfoglaltak-e új öltönyök megvásárlásával és az adásban való megjelenéssel!