[A ws3 / 17 oldalról, p. 13 május 8-14]
„Folyamatosan kérdezz a hitben, egyáltalán nem kételkedve.” - Jas 1: 6.
Az egyetlen visszatérő vád, amelyet Jézus Izrael nemzetének vallási vezetőivel szemben felhozott, az volt, hogy képmutatók voltak. A képmutató úgy tesz, mintha valami nem lenne. Olyan homlokzatot rak fel, amely elrejti valódi szándékát, valódi személyét. Általában erre azért kerül sor, hogy valamilyen szintű hatalmat vagy tekintélyt szerezzen egy másik felett. Az első képmutató az ördög Sátán volt, aki úgy tett, mintha Éva jólétére figyelne.
Nem lehet felismerni a képmutatást pusztán azáltal, hogy meghallgatjuk, amit egy képmutató mond, mert az álszentek nagyon ügyesen mutatják be magukat jónak, igaznak és gondoskodónak. A világ számára bemutatott személy gyakran nagyon vonzó, elbűvölő és vonzó. A Sátán a fény angyalaként jelenik meg, és a miniszterei igaz embereknek tűnnek. (2Ko 11:14, 15) A képmutató magához akarja vonzani az embereket; bizalmat kelteni ott, ahol egyik sem érdemli meg. Végső soron követőket, leigázandó embereket keres. A zsidók Jézus korában felnéztek vezetőikre - a papokra és írástudókra, farizeusokra -, akik jó és igaz embernek tartják őket; hallgatandó férfiak; férfiaknak engedelmeskedni. Ezek a vezetők követelték az emberek hűségét, és nagyjából meg is kapták; vagyis amíg Jézus el nem jött. Jézus leleplezte ezeket az embereket, és megmutatta őket, ami valójában.
Például, amikor meggyógyított egy vak embert, úgy tett, hogy pasztát készített, majd fürdésre kötelezte a férfit. Ez a szombaton történt, és mindkét cselekedetet a vallási vezetők munkának minősítették. (János 9: 1–41) Jézus egyszerűen meggyógyíthatta volna az embert, de mindent megtett, hogy olyan pontot hozzon létre, amely visszhangot fog adni a kibontakozó eseményeket figyelő emberek körében. Hasonlóképpen, amikor meggyógyított egy nyomorékot, azt mondta neki, hogy vegye fel a gyermekágyát és járkáljon. Ismét szombat volt, és ez tiltott „munka” volt. (János 5: 5-16) A vallási vezetők érzéketlen reakciója mindkét esetben és Isten ilyen nyilvánvaló cselekedeteivel szemben megkönnyítette a jobbszívű emberek számára képmutatásukat. Ezek a férfiak úgy tettek, mintha törődnének a nyájjal, de amikor tekintélyüket fenyegették, Jézus és követőinek üldözésével megmutatták valódi színeiket.
Ezekkel és más esetekkel Jézus demonstrálta módszerének gyakorlati alkalmazását az igaz imádat és a hamis megkülönböztetésére: „Valóban, akkor gyümölcsük alapján meg fogja ismerni ezeket az embereket.” (Mt 7, 15–23)
Valószínűleg lenyűgöz bárki, aki a májusi adást nézi a JW.org oldalon, vagy olvassa a múlt heti Őrtorony tanulmányt, vagy felkészül erre a hétre. A közvetített kép egyike a gondoskodó pásztoroknak, akik a nyáj jólétéhez a megfelelő időben szükséges élelmet biztosítják. A jó tanács, függetlenül a forrástól, még mindig jó tanács. Az igazság az igazság, még akkor is, ha valaki képmutató. Ezért mondta Jézus hallgatóinak: „mindazt, amit [az írástudók és a farizeusok] mondanak nektek, tesznek és megfigyelnek, de nem cselekedeteik szerint cselekednek, mert azt mondják, de nem gyakorolják azt, amit mondanak”. (Mt 23)
Nem akarunk képmutatókat utánozni. Adott esetben alkalmazhatjuk a tanácsukat, de vigyáznunk kell arra, hogy ne úgy alkalmazzuk, mint ők. Tennünk kellene, de nem a tetteik szerint.
A képmutatás leleplezése
Képmutatók a Szervezet vezetői? Igazságtalanok vagyunk, sőt tiszteletlenek vagyunk, ha még egy ilyen lehetőséget is felvetünk?
Vizsgáljuk meg a heti tanulmány tanulságait, majd teszteljük őket.
Mi segít nekünk bölcs döntések meghozatalában? Bizonyára szükségünk van Istenbe vetett hitre, nem kételkedve az ő hajlandóságában és képességében, hogy segítsen nekünk bölcsességben. Szükségünk van hinésre is Jehova szavában és a dolgában, amellyel Isten ihlette tanácsain bízhatunk. (Olvassa el James 1: 5-8.) Ahogy közelebb állunk hozzá, és szerelmünkbe növekszik az Igéje, bízunk az ítéletében. Ennek megfelelően kifejlesztjük azt a szokást, hogy Isten Igéjével konzultálunk a döntések meghozatala előtt. - par. 3
Miért lehetett ilyen nehéz az izraeliták számára, hogy bölcs döntést hozzanak?… Nem építették meg a pontos ismeretek vagy az istenfélő bölcsesség alapját; és nem bíztak Jehovában. A pontos ismeretekkel való cselekvés elősegítette volna a bölcs döntéseket. (Zsolt 25:12) Sőt, megengedték másoknak, hogy befolyásolják őket, vagy akár döntéseket hozzanak értük. - par. 7
Galáciák 6: Az 5 emlékeztet bennünket: „Mindegyik saját felelősségének terhét viseli.” (Ftn.) Nem kellene másnak ruháznunk a felelősséget azért, hogy nekünk döntéseket hozzanak. Inkább személyesen meg kell tanulnunk, mi igaz Isten szemében, és úgy döntünk, hogy megtesszük. - par. 8
Hogyan adhatnánk alá annak a veszélyét, hogy hagyjuk másoknak választani? Az egymás nyomása befolyásolhat bennünket rossz döntés meghozatalához. (Prov. 1: 10, 15) Még mindig, Nem számít, hogy mások hogyan próbálnak nyomást gyakorolni ránk, a mi felelősségünk a Biblia által kiképzett lelkiismeretünk követése. Sok tekintetben, ha hagyjuk, hogy mások meghozzák döntéseinket, alapvetően úgy döntünk, hogy „követjük őket”. Ez továbbra is választás, de potenciálisan katasztrofális. - par. 9
Pál apostol egyértelműen figyelmeztette a galátusokat annak veszélyére, hogy másoknak személyes döntéseket hozhatnak értük. (Olvassa el a Galátusok 4: 17-et.) A gyülekezetben egyesek személyes döntéseket akartak hozni mások számára az apostoloktól való elidegenítésük érdekében. Miért? Az önzőek kiemelt figyelmet kerestek. - par. 10
Pál remek példát mutatott testvérei szabad döntéshozatali jogának tiszteletben tartásáról. (Olvasd el a 2Korintus 1:24 -et.) Ma, amikor a tanácsoknak személyes választással járó kérdésekben adnak tanácsot, az idősebbeknek ezt a mintát kell követniük. Örömmel osztják meg a Biblia alapú információkat másokkal a nyájban. Még mindig, az idősebbek óvatosan hagyják, hogy az egyes testvérek meghozzák a saját döntéseiket. - par. 11
Valóban jó tanács, nem? Bárki, aki ezt elolvassa, úgy fogja érezni, hogy a szíve büszkeségként duzzad a kiegyensúlyozott és szeretetteljes irányítás ilyen demonstrációjától azoktól, akiket hűséges és diszkrét rabszolgának tartanak. (Mt 24, 45–47)
Most teszteljük ezt.
Azt tanítják nekünk, hogy prédikáló munkánk irgalom cselekedete. Az irgalmasság a szeretet alkalmazása mások szenvedéseinek enyhítésére, és Isten szavának igazságának megismertetése az egyik legkiválóbb módja annak, hogy enyhítsük szenvedéseiket. (w12 3/15 11. o. 8. bekezdés; w57 11/1 647. o .; yb10 213. Belize)
Azt is megtanítják nekünk, hogy a terepi szolgálatban való részvétel igazságos cselekedet, amelybe hetente kell bekapcsolódnunk. A publikációk azt tanítják nekünk, hogy nyilvános tanúságtételünk egyszerre igazság és irgalom.
Ha ezt elhitte, akkor egy döntés előtt áll. Jelentenie kell a terepi szolgálati idejét mennyi időt tölt igaz és kegyes munkával? Az e heti tanulmány tanácsait követve, mielőtt meghozná ezt a döntést, konzultáljon Isten szavával. (3. bekezdés)
Ön olvasta Matthew 6: 1-4.
"Vigyázzon arra, hogy ne gyakorolja igazságát az emberek előtt, hogy rájönjenek; különben nem lesz jutalma az Atyáddal, aki az égben van. 2 Tehát, amikor irgalmi ajándékokat adsz, ne fújj előttetek trombitát, ahogyan a képmutatók teszik a zsinagógákban és az utcákon, hogy az emberek dicsőítsék őket. Valóban azt mondom nektek, hogy teljes mértékben megkapják a jutalmukat. 3 De ha kegyelmi ajándékokat adsz, ne hagyd, hogy a bal kezed tudja, mit csinál a jobb keze, 4 hogy kegyelem ajándékait titokban lehessen tartani. Akkor az Atyád, aki titokban néz, visszatérít téged. ”(Mt 6: 1-4)
Nem azért megy a terepi szolgálatba, hogy észrevegyék a férfiak. Nem dicsőséget keresel az emberektől, és nem akarod, hogy teljes mértékben fizessenek neked azok a dicséretek, amelyeket az emberek adnak szolgálatodért. Titokban akarja tartani, hogy mennyei Atyátok, aki titokban nézi, észrevegye és megtéríti Önt, amikor leginkább szüksége van kedvező ítéletre. (Jáz 2:13)
Talán fontolgatta, hogy jelentkezik segéd úttörőnek. Tudna ugyanannyi órát eltölteni anélkül, hogy bárkinek is tudnia kellene róla? Tudja, hogy ha jelentkezik, akkor a nevét kiolvassák a peronról, és a gyülekezet tapsolni fog. A férfiak dicsérete. Teljes fizetés.
A kiadóként eltöltött idő beszámolása azt is jelenti, hogy elmondja, mennyi igaz és irgalmas munkát végzett minden hónapban. A bal kezed tudni fogja, mit csinál a jobbod.
Ezért az ebben a cikkben megadott tanácsnak megfelelően meghozza a Biblián alapuló döntését, hogy nem jelent többé időt. Ez lelkiismereti kérdés. Mivel nincs olyan bibliai felhatalmazás, amely megkövetelné az idő beszámolását, bízik benne, hogy senki nem fogja nyomni a döntés megváltoztatására, különösen a 7. és 11. bekezdésben elmondottak után.
Itt fog megnyilvánulni a képmutatás - a különbség a tanított és a gyakorlott között. Újra és újra beszámolunk olyan testvérekről, akiket két vén a Királyság-terem hátsó szobájába vagy könyvtárába hurcolt, és grilleztek arról a döntésükről, hogy nem jelentenek be. A 8. bekezdésben foglalt tanáccsal ellentétben ezek a kinevezett férfiak azt akarják, hogy felelősséget adjanak nekik az Istennel és Krisztussal való kapcsolatodat befolyásoló döntések meghozataláért. Az ilyen nyomásgyakorlás oka az, hogy az a döntés, hogy nem tesz bejelentést, fenyegeti a felette fennálló tekintélyét. Ha nem törekednének az ismertségre (10. bekezdés), akkor megengednék, hogy a lelkiismerete alapján hozzon meg egy ilyen döntést, nem? Hiszen az órák jelentésének „követelménye” sehol sem található a Szentírásban. Csak az irányító testülettől, az emberek testétől származik.
Igaz, ez egy apróság. De akkor ugyanígy járt gyermekágyával, vagy szombaton fürdött a Siloam medencéjében. Azok a férfiak, akik panaszkodtak ezekre az „apróságokra”, végül meggyilkolták Isten Fiát. A képmutatás megmutatásához valóban nem kell sok. És amikor van egy kicsit, akkor általában ott van nagy értelemben. Csak megfelelő körülményekre, megfelelő próbára van szükség ahhoz, hogy az ember szíve által termelt gyümölcs nyilvánvalóvá váljon. Hirdethetjük a semlegességet, de mire jó, ha gyakorlunk barátság a világgal? Hirdethetjük a kicsik iránti szeretetet és törődést, de mire jó, ha gyakoroljuk elhagyás és fedezés? Hirdethetjük, hogy van igazságunk, de ha üldöztetést gyakorolunk az ellenfelek elhallgattatására, akkor mi vagyunk valójában?
A következő két idézetet humorosnak, abszurdnak és ellentmondásosnak találtam. 11. bekezdés Örömmel osztják meg a Biblia alapú információkat másokkal a nyájban. Ennek ellenére az idősebbek ügyelnek arra, hogy az egyes testvérek maguk dönthessenek. A vének vigyáznak, hogy „megengedjék”…. Mióta tehet valaki valakit valamire! A cikk biztosan szembeszáll a szabad akarat gyakorlásával. Ez néhány implicit feltételezést emel ki. 16. bekezdés A véneknek is időt kell szánniuk a kutatásra. És ha ésszerű, szerény férfiak, nem félnek a tisztelet elvesztésétől, ha új, releváns információk érkeznek... Olvass tovább "
Igen, sikerült kiszámítanom a megjegyzésem, és fülsiketítő csend volt a következménye. Nos, nem egészen, néhány oldalra néző pillantást és egy megjegyzést a találkozó után egy régi részvételt képviselő testvér, aki még mindig sötétben van arról, hogy a hűséges rabszolga csak 8, most 7 tagja 2012 óta. Expedíció a radar alatt repülni és a hasznos teher átadására; Azt hiszem, a legtöbb nem tudta, mi ütött rájuk. Figyelembe vett minden tanácsot, Deo, Menrov, Meleti. Köszönet a bros-nak a mutatókért és a bátorításért. Most vissza a harchoz.
„Az idősebbeknek is időt kell szánniuk a kutatásra. Amikor új információk azt mutatják, hogy meg kell változtatniuk korábbi döntéseiket, nem félnek attól, hogy elveszítik mások tiszteletét. "
Ha csak ők vennék saját tanácsát
A cikkben szereplő kép alapján az ORG finoman mondja, hogy a felsőoktatásról szóló döntések ma már személyes döntés kérdése? Mi lenne azokkal a férfiakkal, akik elveszítették a szolgálati jogosultságokat, mert gyermekeik úgy döntöttek, hogy magasabb szintű oktatást folytatnak
Nem látom, hogy vennéd ki ezt a képből Zugzwang…. számomra úgy tűnik, hogy arra utalnak, hogy a vérvételről vagy sem a döntés személyes döntés (hacsak nem rossz képet nézek, de az egész cikket végigolvastam). Mindenesetre valószínűbb, hogy a fiatal nővér dönti el, hogy milyen „töredékeket” engedélyez, ha van ilyen. Nem biztos abban, hogy a felsőoktatás egyáltalán benne van ebben a képben, de talán hiányzik valami?
Ez nagyon érdekes. Tanulmányoztam a James könyvében, és gondolkodtam azon, hogyan szólítják meg nekünk bölcsességet, és azt kifogás nélkül megkapják. Tehát az első írás azonnal felhívta a figyelmemet. Aztán a cikk és az összes időszámítás. Ez volt az első kérdés, amelyet felébresztettem. Egyenesen tévesnek éreztem az idő számítását, és a gyülekezet teljes felháborodása, amikor úttörőket hirdenek meg, mindig betegnek éreztem magam. A feleségem néhány éve rendszeresen úttörője volt, de az egészségügyi problémák miatt... Olvass tovább "
Köszönet Meletinek a felülvizsgálatért, a (11) bekezdésről, ezt áttekintette, részben azt mondja: „…. amikor a személyes választással járó kérdésekben tanácsot adnak, az idősebbeknek ezt a mintát kell követniük. Örömmel osztják meg a Biblia alapú információkat másokkal a nyájban. Ennek ellenére az idősebbek ügyelnek arra, hogy az egyes testvérek maguk dönthessenek. - par. 11. Ezután a háromrészes ábrán (amikor a nővér a Vérkártyával kapcsolatban egy Időshöz fordult) ez a bekezdésre utal. Ismerek egy nővért, akinek súlyos egészségügyi problémái vannak, amelyek a... Olvass tovább "
Úgy gondolom, hogy hivatalosan - jogi hatóságok előtt - azt állítjuk, hogy az egész vérátömlesztés lelkiismereti kérdés, míg hivatalosan - a gyülekezet előtt - azt tanítják nekünk, hogy nem. Két hivatalos álláspontunk van, az egyik célja, hogy megvédjen minket a perektől, a másik pedig a nyáj kordában tartása. Úgy gondoljuk, hogy a teljes vér orvosi eljárás során történő bevétele (nem evés vagy elfogyasztás) ellentétes Isten törvényével, de lelkiismereti kérdésnek számít a morfahegyek kiszűrése azzal, hogy vérfrakcióinkat készítjük (96% még mindig töredéke). Ennek a tannak az ostobasága nyilvánvaló.
Két hivatalos álláspontunk van…
Ahhh igen, mindannyian tudjuk hogy soha nem történik meg a WT-vel.
Két héttel ezelőtt a gyülekezetemben a „Ki vezeti ma Jehova népét?” Tanulmány antiklimax volt. Csak egy tesó volt hívva, hogy megválaszolja a 12. bekezdést, és ő csak visszariadt a bekezdés szerint. Ezután a tanulmányi vezető átment a következő bekezdésre, anélkül, hogy észrevette volna, hogy felemeltem a kezemet. Úgy tűnt, senki sem ismeri fel a bekezdésben szereplő vallomás jelentőségét - „Az irányító testület„ sem ihletett, sem tévedhetetlen .. tévedhet tanítási kérdésekben vagy szervezeti irányban ”. Tehát ezen a héten pótolni fogom - a 16. bekezdés lesz... Olvass tovább "
Szia Huang, azzal fejezte be a bejegyzését, hogy „mindig várom, hogy minden héten hozzászólhassak az üléseken. Nagyobb a lelkesedésem a részvételhez, mint korábban. Ez azért probléma, mert nem látom, hogy hamarosan elmegyek? ”. Miért lenne ez probléma? Azért vagyunk itt, hogy megosszuk és megvitassuk a szentírásokkal kapcsolatos WT-nézeteket. Ha ez motiváltabbnak érzi magát a WT találkozókon való részvételre és a válaszok megosztására, akkor rendben van. Csak remélem, hogy az idősebbek megengedik, hogy válaszoljon, különösen, ha a válaszai nem felelnek meg mentális modelljüknek. Jó... Olvass tovább "
Kísértés volt, hogy ugyanarra a célra térjek vissza a gyűlésekre, és van valami mondanivaló, amiért tanúskodnom kell az egész gyülekezet előtt. Csak éppen a jelenlegi időpontban nincs gyomrom hozzá. Úgy látom, hogy az emberek ülnek és hallgatom az összes rajongás imádatát, csak felzaklat. Nyilván erősebb a gyomrod, mint nekem, és a kalapom van előtted. Folytassa a jó harcot!
Ámen, Meleti.
Igen, emlékszem, amikor kitartóan vele meleti volt, emlékszem, hogy gondoltam, hogyan tudja ezt megtenni, és végül fájdalmasnak találtam.
Ez azért probléma, mert nem látom, hogy hamarosan elmegyek? Huang, miért lenne ez probléma, amikor ugyanezen tanulmány 11. bekezdésében kimondja: „Az idősebbek azonban óvatosan engedik meg, hogy az egyes testvérek maguk dönthessenek.” Úgy hangzik, hogy szabadon kellene uralkodnod velem. Komolyan mondom, hogy ébredés után körülbelül egy évig átéltem ugyanezt a fázist. Eljutott oda, ahol jó két órát töltöttem azzal, hogy előálltam és kiírtam egy olyan megjegyzést, amely „csak a szélére” juttatna anélkül, hogy át kellene mennem... Olvass tovább "
Nagyon élveztem az ottani megjegyzését, deo ac, nagyon sokat mond a vallásról, amikor észrevételeit így megvizsgálja, mindannyiunknak megvan a saját mesénk, amelyet el kell mondanunk, és megnyugtató felismerni, hogy nem vagyunk egyedül a kísérleteinkben - emlékeztet nekem egy kicsit 1 peter5; 9,10, körülbelül 6 éve szabadultam fel
Szeretném mondani, hogy ezt nagyon is megtettem 7 évvel ezelőtt a gyülekezetben. A szentírásokból rájöttem, hogy a jelentés nem szentírás. Megálltam a jelentéstételtől, és az idősebbek felkerestek, hogy megválaszolják, miért. A szentírásokkal elmagyaráztam, mit találtam a szentírásokban, de ők elfogadnák, és nem engednék el. Tehát kettővel találkoztak a hátsó könyvtárban. Egy időskorú elmondta nekem a találkozó elõtt, hogy soha nem leszek miniszteri szolgálatom, mint én... Olvass tovább "
Tehát akkor is „elég lelkinek” tekintették, hogy elvégezhesse azt a munkát, amelyet senki más nem akart. 😉
LOL!
A János 8:32 -nél az a legimpozánsabb, hogy tudja, hogy a második már „szabadon bocsátott”. Rengeteg súly elhagy. Krisztus igája könnyű.
Be kell vallanom, hogy a 40 páratlan évben, amelyekből több mint 30 volt idősebb, soha nem ismertem személyesen senkit, aki szolgálatba ment volna, de nem akart bejelenteni az órákról. Ennek ellenére más kérdésekben sokan azt fogják mondani, hogy „Jehova kért minket, hogy tegyünk ezt vagy azt”, de ha nem tesszük meg, amit kérünk, akkor lázadunk az F & DS, és kiterjesztve Jehova ellen, bár előfordulhat, hogy semmi szentírási elv, csak az, hogy engedelmeskedünk azoknak, akik vezető szerepet vállalnak közöttetek, függetlenül attól, hogy mi vagyunk... Olvass tovább "
Amennyire tudom, a Biblia nem említ semmit arról, hogy valaki engedelmes vagy lázad a hűséges rabszolga ellen, inkább megkérdőjeleződik az a rabszolga engedelmessége vagy lázadása Jézus Krisztus felé, ahogy a testvéreket kezeli.
Emellett bárki számára könnyű elkezdeni a héber 13 v 17 idézését, legyen engedelmes azoknak, akik vezető szerepet vállalnak köztetek, az egyházak ezt alkalmazzák hierarchiájukban is. Az a tény, hogy ezt a tanácsot egy olyan levél írta a „hébereknek”, amelyet egy ember írt, aki valószínűleg személyesen ismerte azokat a gyülekezetek vezetőit, akik majdnem 2 évvel ezelőtt éltek,
Az idősebbek megengedik a testvéreknek, hogy maguk dönthessenek, igen, oké, a bánatom, amit nekem és a családomnak csak őrültek voltak, a fiam úgy döntött, hogy továbbtanul, az egyik szakállas volt, nem akart jelenteni az időt, a válasz engedetlen az idősebbek iránt. ”Végül csak elidegenítettek minket
Sajnos még szakáll sem kell, vagy uniba kell mennie ahhoz, hogy rosszul essen a kongitól. (A helyi BOE-től függően az Egyesült Királyságban megengedett a szakáll, két idősebb velünk van!) Ha csak egy befolyásos személy nem szeret ellened, akkor előfordulhat, hogy soha nem illeszkedsz be! Sok időbe telt, mire rájöttem, hogy én és a kis családom soha nem fogjuk élvezni azt a „szellemi paradicsomot”, amellyel Jehova Tanúi dicsekedtek. Időnként nagyon depressziós vagyok, nem csak magam miatt, hanem a sok más miatt is, akiket ugyanebben látok... Olvass tovább "
Úgy tűnik, ez mindig a hatóság kérdéséhez ért, nem? Ez csak azt illusztrálja, hogy a Szervezet nem Isten uralmáról, vagy akár Krisztus uralmáról szól, hanem az emberek uralmáról társaik felett. Bizonyára azt állítják, hogy isteni kinevezéssel járnak el, de ez ugyanaz az érv, amelyet minden király és egyházi vezető az idők kezdete óta megfogalmazott.
Ami aláássa azt az állítást, miszerint a tanulmány által bemutatott szervezetben nincsenek pozíciók. A kényszer feladata mindig - MINDIG - a „nyájra” (IE: megbotolhatnád a bátyádat), és soha nem a fölényes komplexummal küzdő zaklatóra.
Mert ez egy buzz kultúra. A „központban” lévő testvérek tudják, hogy mindenekelőtt a nyüzsgés számít. Negatív vagy pozitív zümmögés. Olyanok, mint a fiaitok, és én magam is egynek számítok - tizenöt éve szakállam van, és a kilencvenes évek óta nem fordultam meg időben -, akik ugrottak a pályára, és felhagytak azzal, hogy aggódjanak az általunk kínált hír miatt a csoport nem a kereszténység árnyalatainak alternatív nézete, hanem a nyílt lázadás példája. Nem szentírásokból vagy tanokból, hanem végső soron azzal a buzz kultúrával szemben, amelyben megelégszenek azzal, hogy részesei lehetnek... Olvass tovább "
Igen, Joseph. Nem csinálom, amíg te. A gondoskodók jól motivált kérdéseket tesznek fel: „Az igazságról beszélsz az embereknek, de az idősebbek azt mondják, hogy inaktív vagy, és nem jelentesz”. Azt mondtam, hogy „ez nem az ő buzgóságuk”. Ez tekintély kérdése - látom, hogy ez négy évtizeden keresztül volt így magamra is. Folyamatosan kérem a megbocsátást azon károkért, amelyeket egy „vállalatnál” okozhattam, ami olyan távol áll attól, amit most tanulok .. óriási az általános életem és az emberekkel való kapcsolataim felszabadítása is. (Köszönet BP... Olvass tovább "
Valójában semmit nem teszünk, a saját személyes döntésünk. Az az igazságban levő hosszú távolság alatt, amit még soha nem láttam, oly sok ember fut el az idősebbekhez, hogy megnézze, mit kell tennie. Még amikor is vásárolnak valamit, úgy érzik, hogy indokolniuk kell miért. Még akkor is, ha nem az idősebbeknek szól, igazolnia kell a többi barátnak. Az időszámításról hogyan mérheti az időt, amikor Istent imádja. Ha a szolgálat részét képezi imádatunknak, akkor ezt minden más dolgunkba bele kell számolni. Istentünk... Olvass tovább "
Úgy érzem, rengeteg megjegyzést fűzök hozzá, de ez a tanulmány valóban idegeket ütött. Válaszul az Ifionlyhadabrain alábbi bejegyzésére egy azonnali kiskaput alkalmaznak, amelyet az idősebbek alkalmaznak, amikor ragaszkodnak az egyéni jogokhoz, hogy saját döntéseket hozzanak. Valóban szabadon csinálhatja, amit akar. Senki nem mondja, hogy inni kell mind a kokszot, mind a pepszit, hogy nem léphet be a katonaságba, vagy milyen könyveket tud és nem tud elolvasni, TÉNYLEGESEN szabadon csinálhat, amit csak a szíve vágyik. A dörzsölés az, hogy kénytelenek megvédeni a Királyság csarnokot a szennyező hatásoktól. (ez... Olvass tovább "
Hello ismét Joseph,
az utolsó 2 bekezdésed - ezért idegeskedett veled és velem - képmutatók. Természetes igazságérzetünk érzékeli ezt az emberi jellemet.
Van egy YouTube-videó (csak hangos), amely körül két idősebb ember szembeszáll egy fiatal testvérrel, aki úgy döntött, hogy abbahagyja az időben történő fordulást. Ennek oka az, amit Matthew 6-ban adott. Ez még egy-két perc sem bele a beszélgetésbe, amikor egyik gondos pásztora hűségkérdést vet fel erre a fiatalemberre. Hisz abban, hogy a hűséges és diszkrét rabszolga Isten kijelölt csatornája itt a Földön? Egy kérdés egy válaszsal - nem számít, igazat mond-e vagy sem. És ez az, hogy nem akarok fordulni a... Olvass tovább "
Joseph, kíváncsi lennék, mi lett volna, ha ez a testvér Jeffrey Jacksonnal (youtube videó) válaszolna az idősebbek kérdésére, mondván az ausztrál királyi bizottságnak, feltételezhető lenne azt állítani, hogy Isten egyedüli csatornája vagyunk a földi szellemi tápláléknak. Ha egy GB-tag nem hirdette, hogy Isten egyedüli szóvivője, miért kellene egy kiadót arra kényszeríteni, hogy igennel válaszoljon?
Azt hiszem, ez egy olyan válasz, amely csak problémákat fog adni. Ez olyan információ, amelyet nem kanállal adtak a testvérnek, honnan vette? Miért kereste? Én személy szerint úgy érzem, hogy ha Jackson tökéletesen jól érzi magát egy bíróság előtt hazudva, akkor nem tisztelte, akkor miért lennék más, amikor és ha ugyanaz a kérdés merül fel bennem.
Igen. Nem = Hipokrata.
Azt is mondta, hogy „a doktrína őrei” voltak
GOD
Ha ezt a forgatókönyvet figyeltük, az összes Ausztráliában érintett résztvevő ismerete volt az a vége, hogy hamis Krisztus követtem.
Isten izgalmas!
Ha meglátogatja a jw webhelyét, és megnézi a GYIK-et: „Hány Jehova tanúja van világszerte?” Látni fog egy bekezdést, amelynek címe: Honnan tudhatja, hogy hányan tanúskodnak aktívan? Azt mondja, hogy a tanúk havonta jelentik prédikációs tevékenységüket a helyi gyülekezetnek, és ezt idézik: „Ez a jelentés önként készül.” Ezzel visszautasítottam a jelentést. Igen, felhívtam egy idősebb férfit, de nem tudja megkerülni azt a tényt, hogy az önkéntesség azt jelenti, hogy nem kell megtennie, ha nem akarja. Engedelmesség meghozása... Olvass tovább "
A JW.ORG az egyetlen tartalom, amely egyértelműen a (világi) közönségnek szól. Minden más - valamennyi találkozónk, konferenciánk és publikációnk - ezek 90% -a csak belső tér. Saját nyelvük van, saját szabályrendszerük, következményeik.
Ez nagyon jó MarthaMarta
MarthaMartha, ez kiváló védekezés volt, amit használtál. De maga a tény, hogy meg kellett állapítanod a bibliai elveket a WT anyagok használatával, sokatmondó. Ez csak egy újabb példa a képmutatásra. Önkéntes, igen, persze, de valóban elvárják tőled ezt az önkéntes dolgot. És ha nem, akkor következményei lesznek.
Talán az a célja, hogy felhívja azokat a testvéreket, akiknek még van eszük döntéseket hozni a vallás ellenére, ne tévedjenek, fogadják el ezt a cikket és nagy segítséget.
Most olvastam a cikket az őrtoronyban, és azt kell mondanom, hogy ez egy remek tanulmány, a kérdésem az, hogy ugyanarról a vallásról beszélünk? A 11. bekezdés szerint „az idősebbek megengedik a testvéreknek, hogy maguk döntsenek”, igaz állítás igen, de hozzá kell tenniük, hogy „ha te hozod azt, amellyel nem értünk egyet, akkor üldözni fogunk”, annak ellenére, hogy a cikk állítja a valóságot a Jw-k a lehető legellenőrzőbb vallásban vannak. A nagy rejtély az, hogy miért nem láthatják milliók közülük... Olvass tovább "
Emlékszem arra a fajta testvérre, akiről Névtelen beszél, az org. 5 évtizede alatt sokakat ismertem, és örömmel mondhatom, hogy mentoraim és barátaim voltak, mindig jó emberek voltak, akik látszólag „kívülállók” voltak a a gyülekezeti tevékenység mindennapos lebonyolítása, más szóval nem kapták meg a különféle idősebb testeik „jóváhagyását”. Az egyik, egy felkent tesó az őrtorony tanulmánya után jött hozzám, amely arról szólt, hogy a gyülekezet hogyan működik és hogyan épül fel. Láthatóan izgatott állapotban volt. Többször mondta nekem: „Ne felejtsd el, hogy amikor A görög szentírások a gyülekezetről szólnak... Olvass tovább "
Köszönöm, vad.
Véletlenül egyike voltam azoknak a testvéreknek, akik a „hátsó szobába” szálltak le, ami lényegében tudatos dolog volt. A szentírásokban semmi sem használható fel arra a tanácsra - és végül az igazságszolgáltatási bizottság ülésére -, amelyet kaptam. Még a társadalom részéről sem volt olyan iránymutatás, amelyet ezek a testvérek az irodalmunkból megmutathattak nekem. Egyszerűen az ő véleményük volt egy foglalkozási választásról. (Szabadúszó író voltam.) Aztán megtudtam, hogy a nyájban nincs olyan, hogy „szabad akarat”, vagy bármi, mint az idősebbek, akik tiszteletben tartják az ember döntéseit, ahogyan azt a tanulmány említi. Tönkretették... Olvass tovább "
A testvért, aki minden öreg nővért kaszál nekik, és szakállat növeszt, de nem jelent elég prédikációs időt, lenézik. Szívesen mondtam volna az embereknek, hogy jótékonysági munkákat folytattunk, amikor igazi hívő voltam, de tudtam, hogy legbelül nem. És mégis regisztrált jótékonysági szervezet vagyunk. Menj ábra. Úgy emlékszem, tinédzserként megkérdeztem szüleimet, miért nem tudtam csak úgy elvégezni a kisegítő úttörő órákat, és nem adtam ki a formát, mint mindenki más. Visszatekintve azt gondolom, hogy a kognitív disszonancia már volt... Olvass tovább "
Helytelen névtelen vagy, remélem, most megbirkózol és rendben vagy.
Szerelem és imádkozom neked.