[A ws3 / 17 oldalról, p. 23 május 22-28]
"Ezek a dolgok . . . figyelmeztetésként írták számunkra, kinek a dologrendszerei vannak. ”- 1Co 10: 11
Kérdezd meg magadtól, amikor elolvassa ennek a tanulmánynak a témaszövegét és a Róma 15: 4 első „Olvasás” szövegét a (2) bekezdésből, kire vonatkoznak ezek? Amikor Pál azt írta: „… figyelmeztetésül írtam us… ”És„… írták mi utasítás… ”, kire gondolt?
Ennek a történelemnek az volt a célja, hogy utasítsa és figyelmeztesse azokat, akiket Jehova választott a Mennyek Királyságának királyaivá és papjaivá. Nem valami állítólagos másodlagos csoport számára tette, akinek még további ezer évre lenne szüksége a helyzethez. Feljegyezte azok számára, akiknek rendbe kell hozniuk ebben az életben.
A (3) - (6) bekezdéstől a cikk azt tárgyalja, hogy Asa nem támaszkodik Jehovára, és megvesztegetés útján próbálta megoldani Ben-Hadad szír királlyal kapcsolatos problémáját. A Jehova Tanúi számára benyújtott kérelem célja, hogy kerülje az olyan munkakörök betöltését, amely korlátozza az üléseken való részvételt.
A 7–10. Bekezdések azt a Josafátot tárgyalják, aki házassági szövetséget kötött Ahab gonosz királlyal, majd később Akháb fiával, gonosz Ahaziah királyral állt kapcsolatba. A Jehova Tanúi számára benyújtott kérelem célja, hogy elkerülje a nem tanúval való házasságkötést.
Az 9 bekezdés ezt figyelmezteti "A felesleges társulásunk azzal, aki nem szolgálja Jehovát, kockázatot jelent."
Az irányító testület nagyon rossz példát mutatott a tanúk számára, amelyeket követniük kell ebben a tekintetben. Bár soha nem adták meg annak okait, hogy tízéves „kapcsolatba kerültek azokkal, akik nem szolgálják Jehovát” (lásd levél, amely megerősíti az Őrtorony ENSZ-tagságát) széles körben úgy gondolják, hogy ezt jogi helyzetük megerősítése érdekében tették, amikor ügyeiket az ENSZ Emberi Jogi Bírósága elé terjesztették. Más szavakkal, ahelyett, hogy Jehovára hagyatkoznának, szövetséget kötöttek a világgal.
A 11–14. Bekezdés Ezékiás esetét felhasználva tárgyalja a gőgöt. Idézi a 2 Krónika 32:31 -et, ahol megtudjuk, hogy Jehova „egyedül hagyta Ezékiást, hogy próbára tegye, hogy megismerje mindazt, ami a szívében volt”.
Amikor megkérdezi Jehova Tanúját, honnan tudja, hogy Jézus a Vezető Testületet a Máté 24:45 „hűséges és diszkrét rabszolgájának” nevezte ki, nem fog szentírást igazolni, hanem rámutat arra, amit Isten áldására lát. a szervezet. Az, hogy valóságérzékelése pontos vagy képzeletbeli, ebben a kontextusban valóban meghaladja a lényeget. Az számít, hogy a Tanúk rendkívül büszkék a Szervezetre; hisz egyedül ők áldottak Isten; és hogy Jehova soha nem hagyja el őket. Okkal feltételezhető, hogy Jehova megáldja az őszinte keresztényeket, bárhol is találják őket, ezért igazságtalan lenne, ha cinikusak lennénk, és azt gondolnánk, hogy bizonyos mértékig nem áldotta meg a szervezetet tagjain keresztül, mint más keresztény csoportokkal. . Ezékiáshoz hasonlóan azonban a Tanúk is tévedhetik az Istennel fennálló látszólagos békeállapotot áldásának bizonyítékaként, miközben valójában azt teheti, amit Ezékiával tett - egyedül hagyva a JW.org-ot, hogy lássa, mi van hívei szívében. . Tanulság van abban, hogy az indokolatlan büszkeség nem szolgálta jól Ezékiást.
Végül a 15–17. Bekezdések Jósiás király rossz ítélőképességét használják fel Necho fáraó megtámadásában, hogy bebizonyítsák, hogy ésszerűnek kell lennünk a döntéshozatali folyamatunk során. Egy hitetlen férj feleségének példáját használja, akit arra kérnek, hogy töltsön vele időt, ahelyett, hogy kiment volna a terepi szolgálatra. Kiváló példa a kiegyensúlyozott érvelésre. A JW vezetése ismét nem képes megfelelni az ésszerűségének. Felidézhet egy hétközi találkozó videót nemrég dicsérve annak a testvérnek a példáját, aki hónapokig munka nélkül ment, nehézségeket róva a családjára, egyszerűen azért, mert el kellett volna hagynia néhány gyűlést a saját gyülekezetében. Részt vehetett volna ugyanabban a teremben lévő másik gyülekezet gyűlésein, de nem, ezeknek a saját gyülekezetének kellett lennie.
Tehát megint van egy másik Őrtorony, amelyben sok jó tanács van. Jól tesszük, ha alkalmazzuk, és jól tesszük, ha nem követjük azok példáját, akik azt mondják, de nem teszik.
„Ugyanakkor Ezékiáshoz hasonlóan a Tanúk is tévedhetnek azzal a látszólagos békehelyzettel, amely Istennel van áldásuk bizonyítékaként, miközben valójában azt teheti, amit Ezékiával tett - egyedül hagyva a JW.org-ot, hogy lássa, mi van annak követői. Van egy tanulság abban, hogy az indokolatlan büszkeség nem szolgálta jól Ezékiást. ”Köszönöm, Meleti. Tökéletes keretrend a 14. bekezdésre adott válaszomra: „Van egy tanulság számunkra Ezékiás gőgjéből. JW-ként nagyon büszkék vagyunk Szervezetünkre. Úgy gondoljuk, hogy egyedül a Biblia helyes értelmezése van, egyedül Istennek áldásaink vannak, nem... Olvass tovább "
Keresse meg, Huang. Ps 35: 18
jól sikerült, várom a következő cikket!
Most fejeztem be az elkészítését, és látom, miért várja várom a felülvizsgálatot. Yikes, milyen szörnyű tanulmánycikk.
A következő MIT TEHETNEK NEKED ROSSZ EGYESÜLETEK! Van példa arra, hogy Jehoshapht házassági szövetséget köt Ahab királlyal. Alkalmazva a nem JW-s társ kiválasztásának veszélyeire, a 13 v 20 és a 2–11. Krónika közmondásai azt sugallják, hogy bárki, aki nem JW, gonosz és ostoba is. Biztosíthatom Önöket, hogy ez NEM AZ ESET! Évek óta láttam néhány JW-házasságot a falhoz, míg a saját házasságomat egy nagyon okos és szerető feleséggel... Olvass tovább "
A házasság csak az Úrban azt jelenti, hogy csak a Krisztusban kell házasságot kötni. Mivel Jehova Tanúi minimalizálják Jézus szerepét Isten szándékában, érvelni lehet azzal, hogy egy tanú felesége megsértené ezt a parancsot.
Ez egy külön lehetőség, csak találgatni tudunk arról, hogy ki is van valójában Krisztusban, és minden más vallott kereszténynek ítélni, aki nem JW, úgy ítéljük meg, hogy nem vagyunk Krisztusban, legalábbis elbizakodott, 1Korintusz 4: 5 valójában, ha a könyv mellett haladunk, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Szentírás egyáltalán nem vonatkozik a JWS túlnyomó többségére, mert saját bevallásuk alapján is csak a felkentek vannak valójában Krisztusban. Micsoda hülyeség és ez történik... Olvass tovább "
Vegyük az első alcímet: „AZ EMBERI Bölcsesség vezetése katasztrófához”. Példaként említhetjük, hogy Asa arra támaszkodott, hogy Ben helyett Bennek volt hirdetése Isten helyett, ez akkor vonatkozik az üléseken való részvétel fontosságára ………… .. ahol tanúkat tanítanak hogy az emberi gondolkodásra és az emberekbe vetett hitre támaszkodjon, nem pedig az istenek szavára az NT-ben, és hova vezet ez? 2. peter3: 16,17