[A ws17 / 6 oldalról, p. 27 - augusztus 21-27]
„Méltó vagy, Jehova, Istenünk, hogy megkapja a dicsőséget, a megtiszteltetést és az erőt, mert mindent teremtettél.”
(Előfordulások: Jehova = 72; Jézus = 0; Szolga, más néven irányító test = 8)
In a múlt heti áttekintés, megtudtuk, hogy a következő állításnak nincs alapja a Szentírásban:
"Mint az előző cikkben megvitatták, az ördög azt állítja, hogy Jehova méltó módon gyakorolja szuverenitását, és hogy az emberiség jobb lenne, ha magukat uralkodná." - par. 1
Ez felvetett néhány kérdést, például: A szervezet továbbra is annak a meggyőződésnek a hangsúlyozása, hogy Jehova szuverenitását még igazolni kell, egyszerű téves értelmezés eredménye, vagy van-e mindezek mögött egy mélyebb motívum? Nehéz és veszélyes megpróbálni megítélni a motívumot. Ennek ellenére a cselekedetek hangosabban beszélnek, mint a szavak, ahogy a mondás tartja, és cselekedeteikkel derülnek ki a férfiak szándékai. Valójában Jézus azt mondja nekünk, hogy cselekedeteivel képesek leszünk felismerni egy bizonyos típusú embert - konkrétan egy hamis prófétát.[I]
Vigyázzon a hamis prófétákra, akik juhok borításában jönnek hozzád, de belül holló farkasok. 16 A gyümölcsük alapján felismeri őket. Soha nem gyűjtnek szőlőt tövisből vagy füge a bogáncsból, ugye? 17 Hasonlóképpen, minden jó fa finom gyümölcsöt hoz, de minden rohadt fa értéktelen gyümölcsöt hoz. 18 Egy jó fa nem hordhat értéktelen gyümölcsöt, és a rohadt fa sem hozhat finom gyümölcsöt. 19 Minden fát, amely nem termel finom gyümölcsöt, levágják és a tűzbe dobják. 20 Tényleg, akkor gyümölcsük alapján meg fogja ismerni ezeket az embereket. ”(Mt 7: 15-20)
Ezeket a szavakat szem előtt tartva mérlegeljük a Urunk, Jézus Krisztus következő parancsolatait:
- De te, ne hívj Rabinak?, mert az egyik a tanárod, és mind testvérek vagytok. 9 Sőt, ne hívj senkit az apjának a földön, mert egy a te Atyád, a mennyei. 10. Soha ne hívjanak vezetõkké, mert a Vezetõd egy, a Krisztus. ”(Mt 23: 8-10)
Mit látunk itt? Milyen kapcsolatot mond Jézus, hogy ne felejtsük el? Nem szabad magunkat magasztalni másokon, mert mindannyian testvérek vagyunk. Senki sem lehet a többiek tanára. Senki sem lehet a többiek apja. Senki nem lehet a többiek vezetője. Testvérként mindannyian megvan egy Atya, a mennyei.
A Jehova Tanúinak Szervezete betartja ezeket a parancsolatokat? Vagy Isten szuverenitásának hangsúlyozása alátámaszt egy másik nézetet?
Mielőtt válaszolna, nézzük meg, mit mondott Jézus, csak néhány verset távolabb.
Jaj neked írástudók és farizeusok, képmutatók! mert bezárta az ég birodalmát az emberek előtt; ért,-ra,-re, mert, mivelhogy ti magatok nem lépnek be, és nem is engedik bemenni az úton lévőket. ”(Mt 23: 13)
Az ég birodalma arra a felfelé hívásra utal, amelyet Jézus tett lehetővé. (Php 3: 14)
Az írástudók és a farizeusok mindent megtettek azért, hogy „bezárják az emberek előtt a mennyek országát”. Ma azt tanítják nekünk, hogy a királysághoz vezető út csak bezárva van. Hogy a számok meg vannak töltve, és hogy van még egy reményünk, reményünk arra, hogy ennek az országnak alattvalói legyünk Szuverénünk, Jehova Isten alatt. Jehova tehát nem a mi Atyánk, hanem a barátunk.[II] Tehát amikor Jézus azt mondta: „ti mindannyian testvérek vagytok”, nem a Más Juhról beszélt, ahogy a JW-k látják őket, mert nincs mennyei Atyjuk, csak mennyei barátjuk van. A Másik Juhnak ezért barátainak kell lennie, de nem testvéreknek.
Láthatjuk, hogy ez a hamis tanítás hogyan akarja érvényteleníteni Jézus szavait. Azzal, hogy millióknak elmondta, hogy nincs hívása (Zsidók 3: 1), a Vezető Testület utánozta az írástudókat és a farizeusokat azzal, hogy megpróbálta „bezárni az emberek előtt az egek országát”?
Ez radikális nézetnek tűnik a gyapjúba esett JW-hez, de mi számíthat nekünk, ha a Szentírás szerint érvényes-e.
Eddig Máté 23. fejezetéből idéztünk. Ezek a szavak voltak az utolsó szavak, amelyeket Jézus a templomban mondott az emberek előtt, mielőtt letartóztatták, hamisan megpróbálták és meggyilkolták őket. Mint ilyen, tartalmazzák a mai vallási vezetők általi végső elítélését, de befolyásuk csápként jutott el az évszázadok során napjainkig.
Máté 23 fejezete megnyílik a következő hűvös szavakkal:
„Az írástudók és a farizeusok Mózes székében ültek.” (Mt 23: 2)
Mit jelentett ez akkoriban? A Szervezet szerint „Isten prófétája és kommunikációs csatornája Izrael nemzetével Mózes volt”. (w93 2/1, 15. o., 6. bekezdés)
És ma ki ül Mózes helyén? Péter azt hirdette, hogy Jézus nagyobb próféta, mint Mózes, akinek maga Mózes megjövendölte, eljön. (ApCsel 3:11, 22, 23) Jézus Isten Igéje volt és az is, ezért továbbra is Isten prófétája és kommunikációs csatornája.
Tehát a szervezet saját kritériumai alapján bárki, aki azt állítja magáról, hogy Isten kommunikációs csatornája, mint Mózes volt, Mózes székén ülne, és mint ilyen magával ragadná a Nagy Mózes, Jézus Krisztus tekintélyét. Az ilyenek alkalmasak lennének összehasonlításra Kórával, aki lázadt Mózes tekintélye ellen, és megpróbálta rávetni magát Isten kommunikációs csatornájának erre a szerepére.
Valaki ezt csinálja ma, és azt állítja, hogy mind próféta, mind csatornája Isten és az emberek közötti kommunikációnak Mózes szerint?
"A legmegfelelőbb módon ezt a hűséges és diszkrét rabszolgát Isten kommunikációs csatornájának is nevezik" (w91 9 / 1, 19. oldal, par. 15)
"Azok, akik nem olvasnak, hallhatnak, mert ma Istennek prófétaszerű szervezete van, akárcsak az ókeresztény gyülekezet idejében." Őrtorony 1964 okt. 1 p.601
Ma Jehova a „hű sáfár” segítségével oktat. Figyeljen önmagára és az egész nyájra p.13
„… Megbízást kapott arra, hogy Jehova szócsöveként és tevékeny ügynökeként szolgáljon ... megbízást ad, hogy prófétaként beszéljen Jehova nevében ...” A Nemzeteknek tudniuk kell, hogy én vagyok Jehova ”- Hogyan? 58, 62. o
„… Megbízás, hogy„ prófétaként ”beszéljek az Ő nevében ...” Őrtorony 1972 március 15 p.189
És aki most azt állítja, hogy ő „hű és diszkrét rabszolga”? 2012-től Jehova Tanúinak Vezető Testülete visszamenőleg követelte ezt a címet. Tehát míg a fenti idézetek kezdetben mindenkire vonatkoztak felkent Jehova Tanúi, „Új fény” villant fel 2012-ben, hogy kiderüljön, hogy 1919-től a hűséges és diszkrét rabszolgát a központban kiválasztott testvérekké választották, akiket ma Vezérlő Testületnek neveznek. Tehát saját szavaikkal úgy helyezték el magukat Mózes székhelyén, mint az ókori írástudók és farizeusok. Ősi társaikhoz hasonlóan igyekeztek elzárni az ég országát.
Mózes közbenjárt Isten és az emberek között. Jézus, a Nagy Mózes most a vezetőnk, és közbenjár értünk. Ő a fej az Atya és az emberek között. (Zsidók 11: 3) Ezek az emberek azonban megpróbálják beilleszteni magukat ebbe a szerepbe.
"Mi a válaszunk erre? isteni engedéllyel rendelkező vezetőség? Tiszteletteljes együttműködésünkkel megmutatjuk támogatását Jehova szuverenitásának. Még akkor is, ha nem értjük meg teljesen a döntést vagy nem értünk egyet azzal, továbbra is támogatni akarjuk a teokratikusokat érdekében. Ez egészen különbözik a világ módjától, de ez az életmód a Jehova uralkodása alatt. ” - par. 15
Miről beszél itt, amikor azt mondja: „istenileg felhatalmazott vezetőség” és „támogatja a teokratikus rendet”? A Krisztusnak a gyülekezet felett való vezetéséről van szó? Ebben az egész cikkben és az előzőben Krisztus szuverenitását nem is említik. Jehova szuverenitásáról beszélnek, de hogyan gyakorolják ezt? Ki vezet a földön, ahogyan Mózes tette Isten uralma alatt Izrael felett? Jézus? Alig. A hű és diszkrét rabszolga köpenye alatt álló Vezető Testület állítja ezt a megtiszteltetést. Jézust ebben a cikkben még egyszer sem említik a szuverenitásról és az uralkodásról, de a rabszolgára (más néven az irányító testületre) nyolcszor hivatkoznak.
Amikor „teokratikus rend támogatásáról” beszélnek, akkor szabályaik, rendeleteik és szervezeti irányuk támogatására hivatkoznak. Ez állításuk szerint most az „istenileg felhatalmazott főparancsnokság” része, annak ellenére, hogy a Biblia egyértelművé teszi, hogy az emberek egyetlen feje Jézus Krisztus. Semmiféle férfit nem neveznek a helyén a fejünknek. (1Ko 11: 3)
Jehova Tanúit arra tanítják, hogy ők nem Krisztus testvérei, és nincs Jehova apjuk. Isten barátainak nincs igényük a gyermekek örökségére, amelyre Jézus a Máté 17: 24–26-ban hivatkozott:
- Miután megérkeztek Ca · perʹna · umba, a két drachmát adókat beszedõ férfiak felkerestek Péterhez és azt kérdezték: „A tanár nem fizet-e a két drachma adót?” 25 Azt mondta: „Igen.” Amikor azonban belépett a házba, Jézus először beszélt vele és azt mondta: „Mit gondolsz, Simon? Keltől kapják a föld királyai vámot vagy fejadót? Fiaiktól vagy idegenektől? 26 Amikor azt mondta: „Az idegenektől”, Jézus azt mondta neki: „Valójában tehát a fiak adómentesek.” (Mt 17: 24-26)
Ebben a beszámolóban a tanúk az idegenek vagy az alattvalók fizetik az adót, nem pedig az Isten adómentes gyermekei. Alanyként uralkodni vagy kormányozni kell őket. Tehát Istennel szuverénként tekinteni csak annyit, hogy nem tekinthetik őt Atyjuknak. Végül azt mondják nekik, hogy Isten gyermekei lesznek, de erre a kiváltságra ezer évet kell várniuk.[III]
Az irányító testületnek nincs alapja vezetőnek és tanárnak nevezni, mert ahogy Jézus mondta a Máté 23: 8-10-ben, minden keresztény testvér. Ha azonban a keresztény Jehova Tanúi milliói nem Isten gyermekei - ergo, nem testvérek egymásnak -, akkor óriási társaság van „Isten barátainak”. Ezt figyelembe véve Jézus szavai nem érvényesek. Miután létrehozta ezt a hatalmas „más juhok” tömegét, úgy tűnik, hogy van mód Jézus szavainak megkerülésére; a kormányzás vagy az irányító testületként való vezetés módja. A vezetés gyakorlásának módja és a teokratikus rend iránti engedelmesség követelése. Azzal, hogy a Kormányzó Testület figyelmen kívül hagyta a Hűséges és Diszkrét Rabszolga szerepét, és újradefiniálta ezt a szerepet, hogy többet tegyen lehetővé az etetésnél, de a kormányzásnál is, figyelmen kívül hagyta a Máté 23:12 figyelmeztetést?
A 2012. évi éves találkozón David Splane az alázatos pincérekhez hasonlította az irányító testületet újonnan kinevezett, hűséges és diszkrét rabszolgaként. Megfelelő hasonlat a rabszolgára, ahogy Jézus ábrázolja, de vajon így viselkednek? Képzeljünk el egy pincért, aki nemcsak ételt hoz nektek, hanem megmondja, hogy mit szabad enni, mit nem, mikor kell megenni és kivel, és aki megbüntet benneteket azért, mert olyan ételeket fogyasztott, amelyeket nem biztosított. Nem tudok az önről, de az az étterem nem lenne az ajánlási listámon.
Jézus elítéli azokat az embereket, akik uralkodtak társaik felett, betölti a 23-atrd Máté fejezete. Ezeknek az írástudóknak és a farizeusoknak szóbeli törvényük volt, amely meghaladta az írott törvénykönyveket, és rájuk kényszerítették nézetüket és lelkiismeretüket. Még apró dolgokban is - a menta, a kapor és a kömény tizedében - mutatós módon mutatták ki az igazságot, hogy az emberek is láthassák őket. De végül Jézus képmutatóként ítélte el őket. (Mt 23:23, 24)
Vannak hasonlóságok ma?
Személyes döntéseinkkel megmutathatjuk Isten szuverenitásának támogatását is. Jehova nem az a mód, hogy minden helyzethez külön parancsot adjon. Ehelyett, irányítva minket, felfedi a gondolkodását. Például nem nyújt részletes öltözködési kódot a keresztények számára. Inkább felfedi azt a vágyát, hogy válasszon olyan ruha- és ápolási stílusokat, amelyek szerénységet mutatnak és megfelelnek a keresztény minisztereknek. ” - par. 16
Ebből azt gondolhatjuk, hogy az, hogy miként öltözünk és vőlegényeljük magunkat, az egyes Jehova Tanúinak saját lelkiismeretén múlik, de azt mondják, hogy nem gyakorolják. (Mt 23: 3)
Hagyja, hogy egy nővér megpróbáljon elegáns nadrágkosztümöt viselni egy terepi szolgálati csoportba, és azt mondják neki, hogy nem mehet ki szolgálatra. Hagyja, hogy egy testvér szakállat űz, és azt mondják neki, hogy nem rendelkezhet kiváltságokkal a gyülekezetben. Azt mondják nekünk, hogy ez „Jehova gondolkodását és aggodalmait követi” (16. bekezdés), de ezek nem Isten gondolatai és gondjai, hanem az emberek gondolatai és gondjai.
Az irányító testület állandó nyomást gyakorol mindenkire, hogy egyre többet tegyen. Több terepi szolgálat, úttörő, több támogatás az Őrtorony építményeinek felépítéséhez, több pénzbeli hozzájárulás. Valóban: „súlyos terheket kötnek le és az emberek vállára teszik, de ők maguk nem hajlandók ujjal mozdítani őket”. (Mt 23)
Isten szuverenitásának igazolása!
Ennek és a múlt heti Őrtorony-tanulmánynak az volt a célja, hogy a Tanúk támogassák Isten szuverenitását azáltal, hogy betartják az Irányító Testület, az utazó felügyelők és a helyi idősebbek szabályait. Ezzel azt mondják a Tanúknak, hogy részt vesznek Isten szuverenitásának igazolásában.
A szomorú irónia az, hogy vannak. Valóban igazolják Isten szuverenitását. Ugyanúgy igazolják, mint a szervezett vallás minden más formáját. Ők ugyanúgy igazolják, mint minden kudarcot valló politikai rendszer, amióta Ádám először megette a gyümölcsét. Ők igazolják azt, hogy bizonyosan kudarcot vallanak, ha engedelmeskednek az embereknek, mint uralkodóknak, mint Istennek.
Az ember továbbra is uralja az embert a sérülése miatt. (Ec 8: 9)
Mit tehetünk? Semmi. Nem a mi feladatunk ezt kijavítani. Nem az a feladatunk, hogy megpróbáljuk megváltoztatni Jehova Tanúi Szervezetét, sem pedig semmilyen más hamis vallási szervezetet vagy egyházat. Feladatunk, hogy egyéni szinten megmutassuk alávetettségünket Isten által kinevezett király előtt. A térdet Jézus Krisztusra hajtjuk, annak ellenére, hogy ez üldöztetést okoz rajtunk. (Mt 10: 32–39.) A példával még erőteljesebben is oktathatunk, mint szájról szájra.
____________________________________________
[I] A Biblia szó, amely prófétát jelent, nem korlátozódik a jövőbeni események jóslatára. Jézust a samáriai nők prófétának nevezték, bár csak a múltjáról és jelenéről mesélt neki. A próféta az, aki Isten nevében beszél. Ezért, ha az emberek Isten kommunikációs csatornájának vallják magukat, prófétáknak tekintik őket. (János 4:19) Ezt a nézetet támasztják alá Jehova Tanúi publikációi.
Ez a „próféta” nem egy férfi volt, hanem férfiak és nők testét képezte. Ez volt Jézus Krisztus nyomkövetõinek kis csoportja, akit akkoriban nemzetközi Bibliahallgatóknak ismertek. Manapság Jehova keresztény tanúinak hívják őket. (w72 4/1 pp.197-199)
Ezzel az irányító testtel jogosan tekinthetők prófétának, mert azt állítják, hogy az ő kommunikációs csatornája, és Istenért beszélnek.
"A legmegfelelőbb módon ezt a hűséges és diszkrét rabszolgát Isten kommunikációs csatornájának is nevezték." (w91 9 / 1 p. 19 par. 15 Jehova és Krisztus - a legfontosabb kommunikátorok)
[II] Noha Jehova kijelentette, hogy felkentjei igazak, fiai és a többi juhok igazak, mint barátok Krisztus váltságdíj áldozata alapján személyes különbségek merülnek fel, mindaddig, amíg valaki életünkben van a földön ebben a dolgok rendszerében. (w12 7 / 15, 28. oldal, par. 7)
[III] „A többi juhok közül azok közül úgy tűnik, mintha Jehova örökbefogadási igazolást készített volna róla. Miután elértük a tökéletességet és lezártuk a végső próbát, Jehova örömmel írja alá a tanúsítványt, mint amilyen volt, és szeretett földi gyermekeiként fogad el minket. ”
(w17 február, 12. oldal. 15. rész: „A fenség - egy“ tökéletes ajándék az atyától ”)
A 25-ös máté ábráira gondoltam, a 10 szűzről szóló v 5-ben azt mondja, hogy mindannyian aludtak, amíg a vőlegény megérkezett, lehet ez utalás a halálra és a feltámadásra, a 10. vers azt mondja, hogy aztán belementek az esküvői bankettbe, nem sokkal ezután a szüzeket is említik a 14. kinyilatkoztatásban, a sion hegyén állva, ez utalhat-e Izrael természetes gyermekeire, ugyanezt a csoportot említik a 7. kinyilatkoztatásban, ahol azt állítják, hogy izraeli 12 törzsből származnak, Pál is megemlítette a hébereknek ők... Olvass tovább "
Köszi Meleti. Imádom ezt a kicsit .... „A szomorú irónia az, hogy vannak. Valóban igazolják Isten szuverenitását. Ugyanúgy igazolják, mint a szervezett vallás minden más formáját. Ők ugyanúgy igazolják, mint minden kudarcot valló politikai rendszer, amióta Ádám először megette a gyümölcsét. Ők igazolják azt, hogy bizonyosan kudarcot vallanak, ha engedelmeskednek az embereknek, mint uralkodóknak, mint Istennek. Az ember továbbra is uralja az embert a sérüléséig. (Ec 8: 9) ”Így igaz, Meleti, jól mondta. Christian, köszönöm meglátásod és biztatásod. 2 hüvelykujját adtam volna... Olvass tovább "
Kíváncsi vagyok, hányszor kell még hangsúlyoznunk ezt a témát? Gondolom, amilyen gyakran a szervezet folyamatosan torkunkon tépi azt a tévhitet, miszerint Jehovának szüksége van egy szervezetre, hogy segítsen neki igazolni a nevét. De itt vagyunk, néhányan több mint 60 éve veszünk részt a JW ülésein, és mégis sikerült túlélnünk ezt a vallást felkapta. Tehát hogyan éltük meg eddig? Szerencse vagy jó irányítás a részünkről? Ezek közül egyik sem igazán, hanem a valódi Igazság szeretete, a velünk való szoros kapcsolat... Olvass tovább "
Igen, Robert, jó polgár
az egyik kezeli a másik Mathew 7: 12 az egész Szentírás, láthatjuk, hogy ez fontos Jehova
Ami a többi juh „örökbefogadási igazolását” illeti, engem ez mindig annyira zavart. Nem tanítja a WT, hogy az armegeddoni háború gonosz / igazságtalanok elpusztítására irányuló háború? Nem tekinthetők igaznak azok, akik akkor túlélik? Miért, ha az ön életét megkímélte a pusztulástól Armegeddon a gonoszokkal, akkor át kell esnie egy újabb próbán? Az 1000 éves uralkodás végén? Miért kell a „többi juhnak” két tesztperiódust teljesítenie? Ez egy olyan furcsa nézőpont ... sok között…
Csak egy gondolat. Talán az emberek túlélik Armageddont, nem azért, mert „igaznak bizonyultak”, hanem azért, mert nem voltak kifejezetten Isten ellenségei, és nem voltak azoknak a vallásoknak, kormánynak és katonaságnak a részei, amelyek elsődleges ellenségei voltak. A túlélés csak azt jelentheti, hogy egy személy valószínűleg nem dacos, harcias rendbontó. Ennek semmiképpen sem kell azt jelentenie, hogy tökéletesek vagy igazak voltak. Csak olyan emberek lennének, akik ésszerűen viselkednének magukat a lehető legjobban.
Személy szerint gondolkodom ezen, hogy a Biblia úgy tűnik, hogy a történelem bizonyos pontjain egy mindenható kijönni fog, a két tanú megjelenésével azt hiszem, hogy Isten látható bizonyítékkal szolgál a létezéséről, és az emberiség választása, akit követni akar, ő vagy a vadállat,
Nagyon helyesen zavart. A Bibliában semmi nem mondja, hogy Atyánk örökbefogadási igazolást írna alá, amelyet az 1000 éves uralkodás végén alá kell írni. Ez csak egy szép hangzású / jó érzés a hamis Őrtorony tanításának támogatására. Vagy megerősítést kap az örökbefogadásról, vagy nem. Nem kap "örökbefogadást 1000 évvel. eső ellenőrzés. ” A helyszínen fogadnak örökbe, és akkreditálják, hogy az „igazak” közé tartozik, és Isten azt látja, hogy hűséges leszel halálig és Krisztus jövőbeni eseményéig, amely engesztel minden bűnödért. Mint... Olvass tovább "
Szia Yehorakam mindig élvezem, amit írsz, de nagyon zavaros vagyok, amit írtál. (Nem sok kell ehhez manapság) 1. Azt akarja mondani, hogy a nagy nyomorúság elmúlt? Mi a helyzet a béke és a biztonság kiáltásával, és a Jelenésekben, ahol azt mondják, hogy sokan kijönnek belőle, megmosakodtak a ruhájukban, és fehérre tették őket? 2. Armageddonban mindenki meghalt, kivéve a Felkent Juhot és a Kecskét. Tehát nem állna abban, hogy mindenki akkor él, és mivel a legtöbb Tanú nem hiszi, hogy felkentek,... Olvass tovább "
Azt hiszem, ki kell mennünk ebből a gondolkodásmódból, miszerint a Jehova tanúi a vallás világának meghatározó szereplői, nem hiszem, hogy azok, csak egy másik szekta, kultusz, az ember ugyanolyan vallást csinált, mint több ezer ember ebben bolygó, a bibliai üzenet ennél sokkal nagyobb! Amikor Krisztus ítélete megérkezik az emberiségre, valamennyien bárányok vagy kecskék vagyunk, van-e jelentősége annak, hogy milyen vallásnak valljuk magunkat, megítélésünk szerint milyen típusú embernek vagyunk... Olvass tovább "
Hé, ha csak
Semmi gond, a válaszolás. Élvezem a bemenetet. A kérdés feltevésének oka azonban nem a JW-k védelme, hanem sok ember meghal, mert nem vallja meg a kenet, jóllehet sokan „jók / követik el az aranyszabályt, hogy úgy mondjam”. nem csak a JW-k). Ezért kaptam tisztázást. Ennek van értelme?
Remélem, hogy végre eljutok a Megváltás sorozat következő cikkéhez, amelyben ezzel az ellentmondásos témával foglalkozom. Remélem, hogy legközelebb hét közepére elkészül.
Köszönöm Meleti-t
Az ilyen következetlenségek késztetnek arra, hogy elhiggyem, hogy a kenet és a mennyei remény teljes JW-koncepciója helytelen. Az első században az új keresztény gyülekezet szellemi ajándékokat kapott, amelyek segítettek azonosítani, hogy Izrael helyett Isten áldása van. A szellem ajándékait erőteljes művek előadására is felhasználhatják. De egy idő után a szellem „ajándékai” már nem voltak. Ma még sok JW állítja, hogy felkent. Tényleg? Kíváncsi vagyok, vajon csak olyan emberek-e, akik felismerik, hogy Isten gyermekei, és talán nem is feltétlenül vannak felkentek. Zuhanok... Olvass tovább "
Rendben, tehát ha a kenet és a mennyei remény egész koncepciója helytelen, akkor itt van egy kérdés, amire gondoltam. Mivel a pogányok soha nem voltak a régi szövetség alatt, ez az új szövetség is számunkra. Az új szövetség jelentette a zsidók számára azt, hogy megmutassák, hogy az új megállapodás alá akarnak tartozni. Számunkra az istenek gyermekeinek kell-e minket tekinteni, és profitálhatunk belőle?
Éva, azt kérdezted: "Mivel a pogányok soha nem voltak az Ószövetség alatt, az Új Szövetség még nekünk is"? Itt hiszek. Gondoljunk a Galata 3: 26-29-re: „Valójában ti mindnyájan Isten fiai vagytok a Krisztus Jézusba vetett hitetek által. 27 Mert ti mindnyájan, akik Krisztusba keresztelkedtetek, felöltöztétek Krisztust. 28 Nincs sem zsidó, sem görög, nincs sem rabszolga, sem szabad ember, nincs sem férfi, sem nő; mert TE mindannyian egy [Krisztus Jézussal] egységben vagytok. 29 Sőt, ha Krisztushoz tartozol, akkor valóban Ábrahám magva vagy, örökösök hivatkozással... Olvass tovább "
Az új szövetség csak a zsidókra vonatkozik, vagy a pogányokra is. Van néhány érdekes gondolat erről az Efézus 2: 12–19-nél, és érintse meg a 2. fejezet egészét, mivel a kenyér és a bor elfogyasztásához érdemes megjegyezni, amit Pál írta a korintusiaknak, akik közül sok nyilvánvalóan nemzsidó volt. 1 Korinthusbeliek 11 v 25, 26 és 33 érdekes, ahol ismét megemlítik az új szövetséget, mivel a pogányoknak, akiket szent lélekkel kenek, a 10–44. vers teljesen egyértelmű, hogy ők is cselekmények 48
Meg tudom érteni a roberts nézőpontját is a mennyországról, valójában Jézus az ég országáról beszélt, és ez azt jelentheti, hogy az a mennyből származik, vagy annak a mennyből származik. a mennyek országát sziklaként tekintik, amely a földön végződik, a 2. kinyilatkoztatás is a királyságról szól, az új Jeruzsálem az égből a földre száll le, hogy uralkodjon, de azt is gondolom, hogy vannak olyanok, akik képesek lehetnek nak nek... Olvass tovább "
Hada, itt van egy jó gyakorlat: Menj végig a Biblián, keress minden egyes utalást a „Menny” szóra. Nincs olyan sok, így ha a WT CD-t használja, körülbelül egy óra alatt megtehető. Most az a kérdés, hogy hányszor mond ilyet a Biblia: „Ha emberként meghalsz Isten javára, akkor feltámadsz az életre, mint olyan szellemi ember, mint az angyalok, hogy a mennyben élj maga Isten jelenléte ”. Azok a versek, amelyekről azt gondolod, hogy ezt mondod, de nem, vagy... Olvass tovább "
Oké, köszönöm Robertnek
Igen, természetesen, köszönöm a hozzászólásodat is, rájöttem, hogy valójában mire gondoltál, csak azt akartam elmondani, amit úgy éreztem, hogy ez egy nagyon fontos pont, ennyi, keresztény szeretet,