Kincsek Isten Igéjéből - A Magóg Góg hamarosan elpusztul.
Minél inkább tanulmányozzuk a Bibliát a Szervezet tanításainak befolyása nélkül, különös tekintettel a típusokra és az antitípusokra, annál nyilvánvalóbbá válik, hogy a héber szentírások próféciái szinte kizárólag Izrael / Júda nemzetére utalnak. Csak a görög szentírások és különösen a Jelenések szólnak az 1-en túli eseményekrőlst Századi CE.
Ezekiel 38: 2 - A Magog Gog név a nemzetek koalíciójára utal (w15 5 / 15 29-30)
Figyelembe véve a fentieket, van egy másik példa a típusra / antitípusra, amelynek nincs alapja a szentírásban. A hivatkozás összekapcsolja a „Magog gog” -ot Ezekiel-től az „Észak királyával” Dánielben és a „föld királyai” támadást Armageddonon. Ismét a feltételezés és a spekuláció belép az irodalomba, mivel bibliai tényként ábrázolják, és az irodalmat olvasók többsége inkább bibliai tényként fogadja el, nem pedig annak spekulációjaként. Az 1st bekezdés mondja „Ezek különálló támadásokat jelentenek? Nem valószínű. A Biblia az kétségtelen ugyanazon támadásra utalva különböző néven. ” a válasz (merész miénk). Mi az állítólagos szentírás-alap? 16 kinyilatkoztatás: 14-16. Csak azért, mert Hesekiel és Dániel részét antitípust igénylő típusnak tekintik, csak ezekkel a szentírásokkal lehet szándékosan összekapcsolni a Jelenések könyvével. Antitypikus teljesítés nélkül ez az egész érv szétesik.
A történész tudósok megállapították, hogy Magog szó szerinti terület volt a mai Törökország közép-északi részén, Gomer, Tubal, keletre Togmarah és délnyugatra Meshech veszi körül. A Dániel könyve összpontosít a Messiás eljövetelére, ennek nagy része egyértelműen teljesült az írását követő évszázadokban, a Jeruzsálemnek a rómaiak által az 70 CE-ben történt pusztítása után, bár kategorikusan nem mondhatjuk. hogy Daniel nem a jövőre sem a zsidó dolgok rendszerének végén nem írt, csak azért, mert nem értjük egyértelműen annak egy kis részét, nem ad engedélyt arra, hogy teljesítését az 20-be átültessük.th és 21st században, hogy megfeleljen a saját napirendünknek, anélkül, hogy azt alátámasztó világos bizonyítékok lennének. Ugyanez vonatkozik Magog Gog támadására, Ezekiel 38 ellen.
Az Ezekiel 38: 14-16 és az Ezekiel 38: 21-23 megjegyzések mind a Szentírás ezen bekezdéseinek antitípusos beteljesülését örökítik meg.
Ásatás a spirituális drágakövekért
Ezekiel 36: 20, 21 - Mi az elsődleges oka annak, hogy a jó viselkedést fenn kell tartanunk?
A válasz a következő legyen: „Mert szeretjük Istent, és akaratunkat legjobb tudásunk szerint akarjuk teljesíteni.”
A referencia azonban nem erről szól. A referencia azt mondja 'A zsidók helytelen magatartása tükrözte Jehovát. Te, aki büszke vagy a törvényre, a törvény megszegésével teszed-e gyalázatul Istent? ”. Most ez egy nagyon jó kérdés, ezért folytassuk ezt a kérdésvonalat.
A Szervezet azt állítja, hogy Isten szellemirányítású szervezet, bár nem egyértelmű, hogy Isten szelleme valójában hogyan irányítja a Szervezet vezetőit, mint minden őszinte szívű keresztény. A Szervezet büszke arra a törvényére, amelyet Jézus tanításaiból és a Szentírásból készít és értelmez. Ezzel azonban szomorúan cselekszik nemcsak Isten törvényét, hanem az ember törvényét is, és ezzel gyalázza Istent.
Hogy hogy? Ahogy Jézus figyelmeztette a farizeusokat cselekedeteik ellen, mondván, hogy „figyelmen kívül hagyták a törvény súlyosabb kérdéseit, nevezetesen az igazságosságot, az irgalmasságot és a hűséget”, így ma a szervezet szigorúan szigorúak a kis dolgok iránt, mint például az 2 tanúi, ám figyelmen kívül hagyja azokat, akik bántalmazták őket. az igazságosság, amelyet keresnek és megérdemelnek, lehetővé téve a gonoszoknak a virágzást. Úgy tűnik, hogy büszkeségük és makacsságuk az, hogy nem változtatják meg szabályaikat, és nem engedelmeskednek a világi hatóságoknak a bűncselekményekről és az állítólagos bűncselekményekről szóló jelentésekről, és amelyek nyilvánvalóvá válnak, és ezzel cselekszik, hogy Jehova Istennek jár, mivel a szervezet viseli a nevét. Jó lenne, ha az irányító testület eltart egy ideig, hogy valóban elmélkedjen e versek jelentésére és elvégezze a szükséges változtatásokat.
Ezekiel 36: 33-36 - Mikor teljesültek ezek a szavak a modern időkben?
Ez Izraelről szóló prófécia volt. Sem ebben a részben, sem a Biblia más pontjában nincs semmilyen jel, amely azt jelzi, hogy ez egy jövőbeli antitípusú típus. Tehát mikor nincs egy típusnak anti-típusú? A w15 Őrtorony szerint 3 / 15 p. 10 par. 10: "nagyobb óvatossággal kell beszélnünk, amikor egy Biblia számláját prófétai drámanak hívjuk, kivéve, ha erre egyértelmû Szentírás-alap áll rendelkezésre. ”-azaz csak akkor, amikor a Biblia ezt jelzi. Ehhez azonban hozzá kell tennünk: „akkor is, amikor az Őrtorony ezt mondja”. Valaki nem gondolta végig azt a cikket, amely kiigazította a típusokat és az antitípusokat, mert még mindig nagyon sok antitypust hirdetnek meg mindenféle gondolkodás és alap nélkül.
Beszélés: Mit jelent a két pálca összeillesztése? (w16.07 pg31-32)
Itt van egy másik típus és antitípus, amelyet indokolatlanul előterjesztünk.
A 6th bekezdés állítja „A prófécia kezdetben az 1919-ben kezdődött meg, amikor Isten népét fokozatosan átszervezték és újraegyesítették”. Amint azt a sajtóról és a kormányokról mondják, "ne hagyja, hogy az igazság egy jó történet útjába kerüljön". Ez valóban jó történet! - Az egység akkor jött létre, amikor Jehova megáldotta népét. Annyira szégyen, hogy ez a jó történet nem igaz, az 1919 periódusától az 1930 közepéig terjedő időszak traumatikus volt a Szervezet számára, mivel sokan maradtak, sokan csatlakoztak a Biblia hallgatói mozgalmakhoz, amelyek szétestek a Rutherford bíró által bemutatott akciók és tanítások miatt. .
Aztán a cikk kijelenti, hogy „megkente”, abban a reményben, hogy királyokká válhat, és a papok szimbolikusan olyanok, mint Júda botja. Ennek a szimbolizmusnak azonban nem ad szentírási alapot; sem pedig azért, hogy Joseph-hez a „nagy tömeget” a bothoz rendeljék. Az utolsó bekezdésben még azt is beismerik, hogy „az 10 törzs királysága általában nem képezi a földi reményteljes képeket de a két bot egyesülése "ez a prófécia emlékeztet bennünket az egységre, amely a földi remény és a mennyei remény között van."Vagyis azt akarják, hogy illeszkedjen, így találnak kifogást, bármennyire gyenge, és alkalmassá teszik.
Szintén nem zavarják a részek és az általuk idézett részek kontextusa elolvasását. Azt állítják, hogy Jézus belépett az 1919-be, és hiteles és diszkrét rabszolganak nevezett ki Máté 24: 45-47 szerint, ám a Szentírás következő részében Máté 25: 1-30 idéznek, amikor az 19-30 verseket olvassuk, amelyeket ott találunk. 3 rabszolgák, akik közül az 2 hű és egy hűtlen. Talán az 2nd A hűséges rabszolga, akinek nem volt annyi tehetsége, mint az első hűséges rabszolga, arra utal, akit az irányító testület tagja, Geoffrey Jackson utalt, amikor a bíróságon vallomást tett az ausztrál királyi főbizottság gyermekekkel való visszaéléséről. Amikor megkérdezték:
„Q. És úgy látja, hogy maga Jehova Isten szószólója a földön?
Válasza a következő volt:
„A. Azt hiszem, elég feltételezõnek tűnik azt mondani, hogy mi vagyunk az egyetlen szóvivõnk, akit Isten használ. (merész a miénk) A szentírások világosan mutatják, hogy valaki összhangban tud cselekedni Isten szellemével, amikor vigasztalást és segítséget nyújt a gyülekezetekben, de ha csak egy kicsit tisztáznám, világosan visszatérve Máté 24. fejezetére, Jézus azt mondta, hogy az utolsó napokban - és Jehova Tanúi hisz ezek az utolsó napok - lenne egy rabszolga, olyan személyek csoportja, akiknek felelősségük lenne gondoskodniuk a lelki táplálékról. Tehát ebből a szempontból úgy tekintünk magunkra, mintha megpróbálnánk betölteni ezt a szerepet.[1]"
Mulatságos lenne, ha ez a lehetőség „új fénysé” válna, hogy elfedje Geoffrey Jackson faux pasiját !, de akkor minden lehetséges. A hivatalos vonal úgy tűnik, hogy hibát követett el. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy eskü alatt hazudott a bíróságnak, és hamis tanúzásban bűnösnek található, hacsak nem kér bocsánatot a bíróságtól és „kijavítja” nyilatkozatát. Azt is észreveszi, hogy az ügyvéd nem azt kérdezte, hogy „Jehova Isten egyetlen szóvivőjének tartja-e magát a földön?”, Mégis ezt a kérdést „hallotta” és válaszolta meg Geoffrey Jackson.
Videó - Folytassa, ami hűséget épít - Hit
Az a kérdés, amelyet azonnal fel kell tennünk, az a hűség kinek? A szervezet vagy a Jehova Isten és fia, Krisztus Jézus? Kibe kellene hitetnünk? Az irodalomban gyakran idézett szentírás Jeremiás 10: 23 "Nem az az ember tartozik, aki még a lépését is irányítja. ” 1 John 5: Az 13 azt mondja:Ezeket a dolgokat írok neked, amelyekről tudod, hogy Örökkévaló életed van, Te aki a hitét az Isten Fiának nevébe tette. ”(merész dolog).
A videóban úgy tűnik, hogy a Szervezetbe vetett hit egy bunkerhez vezet, ahol fegyveres rendõrség csapdába ejti őket. Jehovába és Messiásába, Jézus Krisztusba vetett hitünk és az üdvösség jó hírének jelentõsége jobb lesz, mint az emberi szervezetbe vetett hitbe helyezni, amint azt a héber 11: 1 mondja: „A hit a remélt dolgok garantált várakozása, a nyilvánvaló demonstráció. a valóságnak, bár nem látják ”. A szervezet bebizonyította-e nekünk, hogy megbízhatóak-e a múlt tanításaiban, hogy bízhassunk benne? NEM.
Jehova van? Igen, természetesen van. A Szent Biblia tele van próféciákkal és a próféciák teljesítésével, hogy bízhassunk Jehova és az ő Fiában. Csak el kell különíteni Isten szavát az ember értelmezésétől, így világosan láthatjuk a Szent Biblia szavában szereplő hamisítatlan, igaz üzenetét.
Congregatio Book Study (kr. Fejezet. 16 para 18-24)
Ennek a résznek a lényege, hogy jelezze, hogy ha nem akarunk együtt ülni, ahogyan azt az irányító testület előírja, akkor nem tekintjük Isten országát valódinak számunkra, mint magánszemélyeknek. Igen, Jézus és Pál mindketten arra ösztönöztek bennünket, hogy találkozzunk és felépítsünk hívõ társainkat, de nem ösztönöztek minket, hogy minden héten ugyanazt a gyötrelmi viteldíjat hallgassuk, „legyen hű a Szervezetnek,“ csak az irodalmat használjuk ”,„ engedelmeskedjenek utasítások ”,„ kopogjon az ajtókra ”.
Megmutathatjuk Jehova és Jézus Krisztus iránti szeretetünket azáltal, hogy utánozzák őket mások iránti szerelem mutatásához, és tanulmányozzuk Isten Igéjét, nem pedig az ember alkotta irodalmat, és másokkal személyesen lelkesedéssel beszélgetünk azokról a dolgokról, amelyeket a Szent Bibliában találtunk. Az a kijelentés, hogy "az egyik legfontosabb tevékenység, amelyet az istenek birodalma ma végez - Krisztus tanítványainak készítése és képzése", amely az egyetlen tevékenység, amelyet az irodalomban kiemelt figyelmet fordítottak. Ellenkezőleg, a János 13 szentírása szerint a legfontosabb dolog: 34-35 a következő: „Mindezek mindenki tudni fogja, hogy te vagyok a tanítványaim, ha szeretsz magadban”, és időbe telik, hogy másoknak szeretetteljesítsd, akkor a jószívűek vonzódnak hozzánk, és így vezetõnknek, Jézus Krisztusnak. Így cselekedve teljesítjük mindkét megbízást.
_______________________________________________________________
[1] 9. oldal \ 15937 Átirat, 155. nap. Pdf - https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/
[…] Magog Góg jóslata napjainkig. (A témáról részletesebb tájékoztatásért olvassa el ezt az előző cikket.) Végül az a következmény, „amint szembesülünk a régen megjövendölt támadással”, hogy ez a támadás nagyon […]
Köszönet tadua, úgyhogy látom, hogy visszatértek a régi, tipikus beteljesüléshez, ezekiel északi királyának két botja, gog, bla, bla, úgy tűnik, szeretik ezeket az ősi héber próféciákat, talán azért, mert annyira homályosak , szinte senki sem érti, miről is szólnak valójában, így könnyű kitalálni valamit, ami ma a tanúkra vonatkozik, a jóság kedvéért csak azt a kérdést kell feltennünk, hogy miért hívják őket észak és dél királyának? Válaszolj, mert északnak éltek... Olvass tovább "
Szia Tadua Nagyon tetszik az elemzésed, köszönöm, hogy erőfeszítéseket tettek az egész szitálásáért, személy szerint csodálom mindazt, amit te és Meleti csinálsz heti rendszerességgel, én személy szerint, nem pazarolok egy másodpercet sem a WT oktatására, amit te a srácok enyhítenek engem a nem kívánt tevékenységtől. A könyvtanulmány pontjáról. Figyelemre méltó, hogy sem Jézus, sem apostolai soha nem lépték életbe a „hűség” követelményét. Jézus azt mondta, hogy ha az én szavamban maradsz, akkor a tanítványaim vagy, egyértelműen azt sugallva, hogy egyesek az ő szavában lesznek, mások pedig nem. hogy ha hallotta az övét... Olvass tovább "