[A ws10 / 17 oldalról, p. 21 – 11 – 17 december]
„Visszatérjen hozzám… és én is hozzád fogok térni.” - Zec 1: 3
Ez a cikk szerint három leckét kell tanulnunk az 6-rőlth és 7th Zakaria látása:
- Ne lopj.
- Ne tegyen fogadalmakat, amelyeket nem tud megtartani.
- Tartsa távol a gonoszságot Isten házától.
Tegyük fel, hogy szemben állunk a lopással, a fogadalmakkal, amelyeket nem tudunk tartani, és a gonoszsággal szemben is, Isten házában és azon kívül.
Ezeknek a cikkeknek a problémáját gyakran nem a lényeges elemek, hanem az a finomság képezi, amely által alkalmazták őket.
Az 537 BCE év örvendezte Jehova odaadó embereit. - par. 2
Az izraeliták szövetségi kapcsolatban voltak Istennel, de soha nem hívják őket elhivatott népnek. Tehát el kell ismernünk, hogy ez írástalan megkülönböztetés. Tehát miért használják? Megpróbálunk erre egy pillanatra válaszolni.
Mielőtt megtennénk, foglalkozzunk Zakariás 6 első leckéjévelth látomás.
Ne lopj
Minden kultúra egyetértene abban, hogy a lopás helytelen. Ugyanez mondható el a képmutatásról. Különösen visszataszító formája ez a hazugságnak, így amikor annak a személynek, aki azt mondja neked, hogy ne lopj, tolvajnak bizonyul, akkor kissé undorodik.
- Ugyanakkor az, aki valaki másat tanít, nem magát tanítja? Te, az, aki prédikál: „Ne lopj, vagy lopj?” (Ro 2: 21)
Vegyünk egy képzeletbeli forgatókönyvet a szemléltetéshez: Tegyük fel, hogy egy jelzálog-közvetítő embercsoportnak ad pénzt közösségi központ építésére, majd a jelzálog futamidejének felénél elengedi a kölcsönt, de vállalja az ingatlan tulajdonjogát is. Azonban nem jön ki, és nem mondja el a tulajdonosoknak, hogy ezt csinálja. Nem kap engedélyt a tulajdonjog átvállalására. Csak csinálja. Lehetetlen, gondolhatja, de nem ismer minden tényt. Ennek az alkusznak módja van arra, hogy a csoportot kényszerítse arra, hogy teljesítse kívánságait. Azt állítja, hogy egy élet és halál erejével rendelkező hatalmas alak támogatja őt. Ezzel a hatalommal a háta mögött arra készteti a csoportot, hogy havonta tegyen örökkévalóságra „önkéntes adományt” ugyanannyiért, amelyet korábban jelzálogkölcsönként fizettek. Aztán, ha jó a piac, eladja a közösségi központot, és arra kényszeríti a csoportot, hogy egy másik közösségi központba menjen rendezvényeik céljából, amely lényegesen távolabb van. Azonban továbbra is elvárja tőlük, hogy tegyék meg ugyanazon havi „önkéntes adományukat”, és amikor ezt elmulasztják, akkor az egyik fiát cajolba küldi és megfenyegeti.
Túlzás? Sajnos nem! Ez valójában nem képzeletbeli forgatókönyv. Valójában már egy ideje játszik. Volt idő, amikor a helyi Királyság-terem a gyülekezeté volt. Szavazniuk kellett arról, eladják-e, ha tanácsos lenne. Ha eladják, demokratikus szavazással gyülekezetként meghatározták, mit kezdjenek a pénzzel. Többé nem. Jelentéseket kapunk arról, hogy a teremek elkeltek a helyi gyülekezet lábai alól, nem csak konzultáció nélkül, de még figyelmeztetés nélkül is. Az egyik környékbeli gyülekezet egy közelmúltbeli vasárnapi ülésen arról értesült, hogy ez lesz az utolsó a teremben; az egyiken több mint harminc éve vettek részt. A Fióktelep által irányított Helyi Tervezési Bizottság éppen felállt és eladta a csarnokot. Ez volt az első hivatalos értesítés. Most lényegesen nagyobb távolságot kellett megtenniük egy másik városba, hogy részt vegyenek az üléseken. És az eladásból származó pénz? Eltűnik a Szervezet kasszájában. Ennek ellenére a most elhagyott gyülekezet várhatóan továbbra is betartja havi ígéretét.
Az összes királysági termet ma az Őrtorony Biblia és Trakta Társaság tulajdonának tekintik, és várhatóan minden gyülekezet elfogadja az egész világra szóló alap befizetésére vonatkozó döntéseit, és ha nem teszik meg, akkor a körzeti felügyelő nyomást gyakorol a testületre. Vének, hogy ez megvalósuljon.
A tények (1) az ezen előkészítés előtt létező több ezer terem mindegyike a helyi gyülekezet tulajdonában volt; (2) egyetlen gyülekezettel sem egyeztettek a tulajdonjognak a Szervezetre történő átruházásáról; (3) egyetlen gyülekezet sem hagyhatta ki ezt a megállapodást; (4) a termeket a helyi gyülekezet engedélye és a velük folytatott konzultáció nélkül értékesítik; (5) a gyülekezet által a terem kifizetésére felajánlott pénzt elveszik tőlük anélkül, hogy velük konzultálnának; (6) minden gyülekezet, amely nem hajlandó megfelelni a törvénynek, feloszlik, a nem megfelelő idősebb testületet eltávolítják, és tagjait áthelyezik a szomszédos gyülekezetekbe.
Valójában ez több, mint lopás. Ez megfelel az racketering definíciójának.
Ne tegyen fogadalmakat, amelyeket nem tud megtartani
Ez a második tanulság Zakariás látomásaiból, de itt van ez a helyzet. Ez a lecke azoknak az izraelitáknak szólt, akik között általános volt az eskütétel. Tanúknak azt mondják, hogy „Isten egész népének lépést kell tartania Jehova gyorsan változó szervezetével.” (km 4/90 4. o., 11. bekezdés) Úgy tűnik, hogy az irányító testület nem követi saját tanácsát. Régi információkkal mennek. Mennyei Atyánk fokozatosan fedi fel az igazságot, és majdnem 600 évvel azután, hogy Zakariás látomásait megkapta, Isten Fia magasabb színvonalat mutatott nekünk az esküt tett emberek tekintetében.
„Ismét hallotta, hogy azt mondták az ősi időknek:„ Nem szabad esküszni fellépés nélkül, hanem meg kell fizetnie fogadalmát Jehova számára. ” 34 De azt mondom nektek: Soha ne esküdj sem, sem az ég által, mert Isten trónja; 35 sem földön, mert ez a lábának lábszárja; sem Jeruzsálem által, mert ez a nagy király városa. 36 Ne esküdj a fejeddel, mert egyik haját sem fehérre, sem feketere nem válthatod. 37 Csak hagyja, hogy az "igen" szó jelentése igen, a "nem" nem ami túlmutat ezen, az a gonosztól származik.”(Mt 5: 33-37)
Az „ősi idők”, amelyekre Urunk utal, Zakariás és az azt megelőző időkre vonatkoznának. A keresztények számára azonban a fogadalmat nem Isten akarja, hogy tegyünk. Jézus azt mondja, hogy az ördögtől származik.
James ugyanezt mondja a keresztényeknek.
“. . .Mindenfelett azonban testvéreim, hagyd abba a káromkodást, igen, akár az ég, akár a föld, akár bármely más eskü által. De hagyd a TE Igen azt jelenti, Igen, és az ÖN Nem, Nem, hogy ne bírjon ítélet alá. ”(Jas 5: 12)
A „mindenek felett” mondás valóban hangsúlyt fektet, nem? Olyan ez, mint azt mondani: „Ha nem teszel mást, kerüld a fogadalmat”.
Ezt figyelembe véve mennyire valószínű, hogy Jézus megkövetelte tőlünk, hogy tegyünk „odaadó fogadalmat”? Ön szerint ez kivétel? Hogy minden fogadalom a gonosztól származik, kivéve az odaadás fogadalmát?
Miért ne nézhetné meg magát? Nézze meg, talál-e olyan szentírást, amely azt mondja a keresztényeknek, hogy a keresztelés előtt tegyenek esküt vagy áldást az Isten iránt. Nem azt mondjuk, hogy helytelen Jehova vagy Jézus elkötelezettsége. De ez az odaadás eskü eskütételével helytelen. Így szól a mi Urunk Jézus.
Ezt a pontot Jehova Tanúi nem kapják meg. Valójában ebben a tanulmányban van egy teljes alcím és hat bekezdés, amelyek arra hivatottak, hogy érezzék magunkat Isten és a Szervezet iránt a fogadalom megtétele miatt. Az álláspont valódi problémája az, hogy a kereszténységet a tiszta engedelmesség gyakorlattá teszi, nem pedig a szeretet kifejezésévé.
Például, ha valaki munkahelyen vagy az iskolában flörtöl hozzánk, látjuk-e ezt olyan lehetőségnek, hogy „élvezzük a [Jehova] útját” az ilyen előrelépések elutasításával? (Prov. 23: 26) Ha megosztott háztartásban élünk, kérdezzük-e Jehovát a keresztény személyiség megőrzéséhez nyújtott segítségéről, még akkor is, ha körülöttünk senki más nem tesz ilyen erőfeszítéseket? Naponta imádkozva közelítünk szerető mennyei Atyánkhoz, megköszönve neki, hogy uralkodása alá hozott minket, és szerette? Van időnk a Biblia olvasására naponta? Valójában nem ígértük meg, hogy ilyen dolgokat fogunk csinálni? Engedelmesség kérdése. - par. 12
Mindezeket azért kell tennünk, mert szeretjük mennyei Atyánkat, nem pedig azért, mert esküt tettünk. Imádkozunk, mert szeretünk beszélgetni Atyánkkal. Olvassuk a Bibliát, mert szeretjük hallani a hangját. Nem azért tesszük ezeket, mert esküt tettünk. Melyik apa akar engedelmességet, nem szeretetből, hanem kötelességből? Visszataszító!
Most láthatjuk, miért nevezte Izraelt hamisan „elkötelezett népnek” a (2) bekezdés. Az író azt akarja, hogy minden Tanú ugyanúgy nézzen önmagára.
(Meglehetősen finom iróniában az Őrtorony ebben a számában egy cikk található a 32. oldalon, amely felteszi a kérdést: „Milyen zsidó gyakorlat miatt ítélte el Jézus az esküt?”)
Tartsa távol a gonoszságot Isten házától
Jehova Tanúit arra tanítják, hogy úgy tekintenek magukra, mint a régi kor Izraelének modern párjára, amit Isten első földi szervezetének neveznek. Tehát a Babilóniába messze gonoszságot hordozó két szárnyas nő látomását arra használják, hogy arra ösztönözzék a Tanúkat, hogy maradjanak tiszták a Szervezet által meghatározottak szerint, tájékoztassanak másokat, és kerüljenek mindenkit, aki nem ért egyet. Így fenntartják azt, amit szellemi paradicsomnak tekintenek.
A gonoszságnak nem szabad és nem szabad megengedni, hogy a Jehova népéhez bejárjon és ott lakjon. Miután Isten tiszta szervezetének védő és szeretetteljes gondozása alá kerültünk, mi a felelősségünk, hogy segítsük annak fenntartását. Megköltözünk, hogy tisztán tartsuk a házunkat? A gonoszság bármilyen formában nem tartozik lelki paradicsomunkba. - par. 18
Ha ez a helyzet, miért vallják a világi és igazságügyi hatóságok, valamint a sajtó olyan országokban, mint Ausztrália, Nagy-Britannia, Hollandia, az Egyesült Államok és mások, hogy Jehova Tanúi megvédik a pedofileket azáltal, hogy nem jelentik őket a „felsőbb hatóságoknak”? (Ro 13: 1-7) Hogyan minősül ez spirituális paradicsomnak, ahol a gonoszság messze elrepült?
Ha egy dolgot mondunk, de a másikat gyakoroljuk, akkor nem képmutatókként viselkedünk?
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/ws1710-p.-21.-Visions-of-Zechariah-How-They-Affect-Us.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
Köszönöm a cikk kommentárját. Kíváncsi vagyok, mit érez Jehova egy olyan szervezet iránt, amely ellopja tőlük az életet azáltal, hogy elősegíti a hamis tanban való hitet? Ha lenne nikkel minden hazugságra és hamis próféciára ...
Szia Kyaecker, igen, amit Jw megpróbál tenni, az az, hogy elvegye azt, amivel Isten mindenkit teremtett; Egyéniség. Ezt elveszíti, és csak egy zombi vagy. (Zsolt 6: 9) Szintén hit a menetkönyv 179. oldalának 2. bekezdésében !!
„Valójában ez több, mint lopás. Ez megfelel az racketering definíciójának. ”
Úgy tűnik, JF Rutherfordnak egy dolgával volt dolga,
„A vallás pergő és ütő”
Ez volt az alapja a Jason Cobb által a Menlo Park egyházközség elnökének elnöke által törölt peres eljárásnak. Soha nem számított arra, hogy a peres ügy folytatódik, egyszerűen csak azt akarta, hogy a részletek kerüljenek a nyilvántartásba. Lásd a következő linket: https://jwleaks.files.wordpress.com/2013/10/september-23-2013-plaintiffs-opposition-to-motion_dcd.pdf
Amióta az új „alacsonyabb osztályú” GB átvette az irányítást (1999-2001), ez számukra csak vállalati előny. Most tettem egy megjegyzést a három új vállalatról, amelyekbe néhány cikket beépítettek. Ezek a srácok legkevésbé is kíméletlenek. Tudják, hogy idejük rövid, mint a Sátáné. Nem csoda, hogy a „királyság hirdetői” csak tanulatlan kilátásokat keresnek. Egy másik dolog, amellyel tisztában kell lenni, az a különbség, hogy Jehova Tanúi közé tartozik-e, és királysági hirdető. Ha nem gondolja, hogy van különbség, akkor újabb gondolat érkezik! Nem olvastam el mindent... Olvass tovább "
Szia Psalmbee A megjegyzésed olyasmit emel ki, ami miatt már régóta gyanús vagyok. Úgy gondolom, hogy a JWorg felső rézfúvósával kapcsolatos állításod helytálló, bár most nincs szilárd bizonyítékom, ahol füst van, tűz van. Amikor kiderült, hogy a JWorg kapcsolatban áll az ENSZ-szel, ez arra késztetett, hogy jobban szemügyre vegyem, és bizonyos minták jelennek meg. Az egyetlen ok, amiért JWorg kilépett az ENSZ-ből, az az oka, hogy egy brit újság felhívta, különben továbbra is összekapcsolódtak. Jelenleg a világ megszállottja... Olvass tovább "
Minél többet hazudsz, annál nehezebb fedezni rajta. Az ENSZ minden bizonnyal a megtévesztő információk egyike. Az ausztrál és kanadai tárgyalásokra / bíróságokra adott válaszok nem fedhetők le, mivel azok nyilvántartásba vettek. 4. július 2017-én számos esetet tárgyaltak az Isten Királyság-szabályai könyvben, amelyek közül az egyik a (13) bekezdésben 2001-ben a bulgáriai Stefanov testvér részvételével létrejött baráti egyezségről szólt. Ez a baráti egyezség egy nagyon félrevezető ígéreten alapult, amelyet nyilvánosan jelentettek be következik: - „... ez a bulgáriai megállapodás olyan, hogy amikor az európai emberi jogi bíróság... Olvass tovább "
Szia Wild Olive, a gyanúm, amit el kell mondanom, helyesek. A helyzet az, hogy a JW.ORG felső rézfúvósa. nem a Corp felső rézfúvója, ez csak a weboldaluk neve. Az író bizottság felügyeli a Jw.Org-ot. Most már tudom, hogy mindannyian ezt a kifejezést használjuk, amikor a szervezetről beszélünk, de ez a felső szint közelében van. Nagyon kusza hálójuk van, amelyet folyamatosan szőnek. Kétségtelen, hogy Sátán a törvény legteljesebb mértékben használja „jogrendszerét”.
Mit értesz az új „alacsonyabb osztályú” GB alatt?
Ha itt közbeszólhatok. A legtöbb GB-tag, akik a Proclaimers könyv megjelenésekor (1990) voltak, a régi osztályba tartoztak. Ez azt jelenti, hogy őszintén jöttek a kenetükkel, ugyanúgy, mint mi. Abban az időben, amikor részt vettek, nem hitték el, hogy Isten valamilyen titokzatos eljárással választotta őket. Azért vettek részt, mert ezt minden kereszténytől elvárták. Mindannyian Isten gyermekeinek tekintették magukat. Bármit is hittek a későbbi években, keresztségük idején, a legtöbben azért vettek részt, mert ezt tanítottuk. Ez az új csoport... Olvass tovább "
Érdekes tapasztalatokat olvastam John Wesley kapcsán (úgy tűnik, hogy ez a testvérére, Charlesra is vonatkozott). John emlékeztet arra, hogy megkérdezték tőle (egy morva lelkész): „Bizonyítja-e Isten Lelke a lelkeddel, hogy Isten gyermeke vagy?” És „ismered-e Jézus Krisztust” és „Tudod-e, hogy megmentett”. Wesley, bár akkoriban misszionárius volt, csak alapvetően tudott válaszolni, például: „Tudom, hogy ő a világ megváltója, és„ Remélem, hogy meghalt, hogy megmentsen ”. Olvassa el a kapcsolódó könyvet, amelyet tovább kapott... Olvass tovább "
Értem.
Köszönet a felvilágosításért.
Thaddeus, nem tudom, mennyit tudsz a WTBTS állandóan változó történelméről. Annyira megváltoztatták, hogy ez egy tanulmány önmagában. Tehát egyszerűen megfogalmazva, a korábban nagyon visszahúzódó GB átadta a hatalmat a vállalat vállalati oldalának, vagy mondanom kellene, hogy tőlük vették át. Most egy első és középső GB áll rendelkezésünkre, ahol a Corporation visszavonul. Teljes átalakítás mindenki szeme előtt, és a legtöbben nem látták. Másképp fogalmazva: PT Barnum nem tudta tartani a... Olvass tovább "
Köszönet a felvilágosításért.
mert a pénz szeretete minden gonosz gyökere. A WT vallás nem jobb, mint a többi, amelyet ők demonizálnak.
Ugyanúgy működnek, mint a világ legrégebbi szakma; Prostitúció! Megvan, eladod, még mindig megkapod! (Je. 2: 20)
Úgy gondolom, hogy a szervezet évek óta technikailag fenntartja az Egyesült Királyságban található csarnokunkat. Ugyanakkor nem sokkal később adunk át minden új építési alapunkat, amelyet egy ideje kölcsön adtak nekik, cserébe a karbantartás nagy részének elvégzésére tett ígéretükért, és azon az alapon, hogy ezeket az alapokat segített csarnokok építésében, ahol szükséges, és olyan helyeken, ahol a testvéreknek nem volt pénze. Mennyit tettek ezekkel az alapokkal? Megtartják ezeket az ígéreteket? Már sok minden létezik... Olvass tovább "
Egy helyi csarnoknak 80,000 dollárt különítettek el a parkoló felújítására és a csarnok felújítására. Ismételt CO-látogatások után kényszerítették őket, hogy átadják azt az ígérettel, hogy a Helyi Tervező Bizottság gondoskodni fog a munkáról. Néhány év telt el, és a csarnokot eladják, és egy másik mércébe küldik őket, egy mérföld távolságban lévő városban.
Meleti, a JW jingoizmusról írt cikked még ez év júliusában nagyon jól kapcsolódik ehhez a cikkhez. Csak újra átolvastam. Köszönjük a fáradságos munkát és az elkötelezettséget a helyes megvédéséért. (Trooperizmus, ha ez nem egy szó, én csak kitaláltam, és a képed a meghatározás mellett van) (Pr 19:20)
Matt. 9:36: „A tömeg [Jézus] láttán szánalmat érzett irántuk, mert megnyúzták őket, és úgy dobálták őket, mint juhok pásztor nélkül.”
WT elvette Jézust, mint az R + F pásztorát, megváltóját és közvetítőjét, „megnyúzza” őket pénzük és KH-juk elvitelével, és úgy dobja őket, hogy önkényesen mozgatja őket egyik KH-ból a másikba, a legkisebb gondozás és aggodalom nélkül, mint csupán egy bürokratikus sakkjáték gyalogjai voltak.
Bizonyára remélem, hogy Jézus sajnálja őket, mert a WT nyilvánvalóan nem.
Úgy tűnik, mindig az volt a szándék, hogy eladják azt a csarnokot. Ez valami olyasmi lehet, amely felébresztheti a testvérek egy részét, az egy dolog, hogy idővel kis összegekkel járuljon hozzá, de ha valaki jön, és leveszi rólad 80 nagyot egy sláger alatt, akkor ez talán csak felébredési pillanat egyesek megismerhetik a fenevad valódi természetét.
Az LDC egyik tagja nagyon hasonló tapasztalatról beszélt nekem, ami egy texasi gyülekezettel történt. Elkobozták a pénzüket, eladták a teremüket és feloszták őket azáltal, hogy 3 különféle gyülekezetekbe küldték őket.
Szomorú.
Kicsit olyan, mint:
Csökkentse az áramköri egységeket.
Hagyja abba a bérelt termek használatát
Küldjön nekünk a most még inkább kihasználatlan gyűjtőcsarnokokhoz az 2 óra autóútra.
Kérjen tőlünk, hogy többet fizetjenek a használatért, mint a helyi teremben, amelyet évek óta használunk.
És természetesen néhányan nem tudnak megbirkózni a hajtással, így nem is mennek el.
Ne felejtsük el a „kérjük, segítsen nekünk is fenntartani ezt a kedves helyet”. Természetesen ugyanaz a hosszú autóút.
És nem kínálunk frissítőket vagy ételt. Ez most csoda lenne!
Sajnos igen, GB. Jaj a képmutatásnak és a vipera utódjainak. Tehát igaz ismét Meleti.