Kincsek Isten szavából és a szellemi drágakövek ásása - kinek a gondolataira gondolsz? (Matthew 16-17)
Matthew 16: 19 (már kötve lesz, már meglazul) (nwtsty)
Ez a hivatkozás helyes, és az NWT (2013) kiadás valóban világossá teszi ezt a fontos verset, amikor a szentírás így szól: „bármi, amit a földön köthetsz, már az égben kötve lesz, és bármit is szabadon engedhetsz a földön, az már az égben meglazul. ”.
Ennek a versnek a megemlítésére azonban az az oka, hogy ezt a verset gyakran szóban használják az idősebbek és az irányító testület döntéseinek támogatására. Bármely ilyen használat ennek a versnek a téves értelmezése és visszaélése.
A helyzet az, hogy Jézus csak Péterrel és Péterrel beszélt. Ugyanez volt a Királyság kulcsainak megadásával is.
Mint a referencia állítja „Bármi döntést hozna Péter után (merész a miénk) a megfelelő döntést a mennyben hozták meg; nem megelőzné. ” Más szavakkal, Péter követni fogja az égből Jézus által adott utasításokat. Az ApCsel pl. Beszámolói (ApCsel 11: 4-16) valóban azt mutatják, hogy Péter látást kapott, mielõtt a pogányoknak prédikáltak, és azokra a pogányokra öntött Szentlélek megerõsítette ezt a döntést minden bámészkodó számára. (Lásd még az 8. Törvény: 14-17. Törvény a szamaritánusok elfogadására, valamint az 2. Törvény: 1-41. Törvény a zsidók és a zsidó proselytek számára). Más szavakkal, Péter követte az égből kapott útmutatást. Péter nem saját eredetű döntést hozott, amelyet azután a menny elfogadott.
Jézus, az út (9. Fejezet) - Názáreti nőtt fel
Nincs hozzászólás.
Csak kíváncsi vagyok, van-e valakinek gondolata Albert Barnes kommentárjáról a Máté 16:18 -hoz. „„ Te szikla vagy. Határozottnak és alkalmasnak bizonyultál a gyülekezet megalapozására. Rád építem. Nagy megtiszteltetésben részesíted; te leszel az első, aki megismerteti az evangéliumot mind a zsidók, mind a pogányok előtt. ” Ez megvalósult. Lásd ApCsel 2: 14-36, ahol először prédikált a zsidóknak, és ApCsel 10, ahol Corneliusnak és szomszédainak, akik pogányok voltak, hirdette az evangéliumot. Peter tehát megtiszteltetés volt, hogy megalapozta... Olvass tovább "
Végzés a munkahelyen. Jól magyarázható, Jerome!
Nem tűnt úgy, hogy Jézus az Ézsaiás 28:16 -ra utalt volna. Közvetlenül Simonhoz fordult, akit korábban Péternek nevezett el, és akinek később átadta a királyság kulcsait. Az 1Péter 2: 5 és a Jelenések 21:14 szerint is az apostolok alapkövek voltak.
Egyetértek, azt hiszem, az Ézsaiás 28:16 inkább hivatkozás Krisztusra, és most Krisztus részesedést ad az apostoloknak az egyház alapjainak építésében. A szikla lehet Jézus. Lehet, hogy Peter. Nem hiszem, hogy csak Jézusnak vagy csak Péternek kell lennie. Albert Barnes kommentárja azt mutatja, hogy megengedhető, hogy Péter szikla legyen (ahogy a katolikusok is teszik) anélkül, hogy el kellene hinniük mindazt, amit a katolikus egyház tanít erről a részről. Érdekes módon Ábrahámot sziklanak is nevezik az Izaiás 51-ben. Megtiszteltetés, hogy az izraeliták atyja lehet,... Olvass tovább "
Nem az égbolton (Máté 16: 5-12) Gondolj kétszer arra, mi erõsíti az elmét, és a szív tanításait, és mindazt, ami azoktól származik, amelyek hajlamosak az igazságot elválasztani; A fentiek szerint nem a szerelem él, hanem tele van hibáikkal, okuk nem tud rímelni a szeretettel, minden törvényük szerint; Igen, a szeretet nem az, amellyel a farizeusok emlékeztetnék a szadduceusok hitetlenségét: Kinek a szívét összefonódtak, Hogy összekapcsolódjanak velük egységben, És az általuk keresett hatalom, a kezesség iránti szeretet feladása, és csak a közös cselekményük, az igazság, amelyet nem tudnak hozni szív motívumért... Olvass tovább "
Ez a bejegyzés időszerűnek tűnik, figyelembe véve Meleti videóját arról, hogy Jehova mindig is volt-e szervezet. Érdekesnek találom, hogy a GB ezeket a Matthew-verseket fogja használni vezetésük támogatására, miközben (amennyire tudom) tagadja az apostoli utódlást. Külső szempontból kissé úgy hangzik, mintha megkapnánk tortát, és meg is megesznéd. Vagy talán a típus / antitype újabb helytelen alkalmazása? (Remélem, hogy ez nem tűnik sértőnek; természetesen nem akarok valamit közzétenni, amellyel a legtöbb ember már nem értett egyet.)
A Máté 16:19 pontosan az a szentírás, amelyre összpontosítottam, Tadua. Tetszik a samaritánusokkal és a pogányokkal kapcsolatos érvelésed, amely minden bizonnyal az a tanács, hogy biztosan kövesse Isten szent szellemének útmutatásait, bár ezekben az esetekben a nyilvánvaló volt. Máté 18:18 (tudom, hogy ez a jövő heti olvasmány) nagyon hasonlít a Máté 16:19 -hez (a kulcsokat elzárva), de nem azt állítják-e, hogy a tanítóknak meg kell győződniük arról, hogy amit mondanak, szilárdan összhangban kell lenniük a szentírásokkal ? Sajnos sok tanított dolog publikációk szerint történik, és nem... Olvass tovább "